[OFFICIEL] IDRISS ABERKANE va se faire RETIRER son DOCTORAT :rire:

Le 01 septembre 2023 à 09:47:47 :

Le 01 septembre 2023 à 09:35:14 :

Une mise eu demeure parce qu'ils lui posent de simple questions sur sa thèse. Ce mec est un taré

il est complètement fou il a perdu les pédales, comme hier sur Twitter pour répondre a son accusation de plagiat sur sa thèse le mec parle de la tronche en biais en disant qu'il va bientôt être entendu par la justice et en insistant sur la somme qu'il lui réclame comme si ca lui donnait raison, il l'a même écrite en toute lettres comme si ca avait du poids (alors que la justice n'a donné raison a personne pour l'instant, TEB est peut être même en meilleure posture)

Sa réaction c'est typique d'un narcissique malin, y a rien de surprenant.

Le 01 septembre 2023 à 11:14:29 :
Par contre passer sa vie à debunk Aberkane, ça l'a rendu aussi con que lui hein.

https://twitter.com/Acermendax/status/1697374678866710601

El famoso instruction, mais de quoi il parle ?
C'est pas une plainte, c'est une action civile en réparation car Aberkane estime que Durant a tenté de détourner sa clientèle (ce qui est pas totalement faux en soit... même si c'était pour leur bien).
Bref on demande pas au procureur son avis dans une action civile, et encore heureux.
Bien sûr que ça va être jugé, et vu que les juges du tribunal de commerce ne sont pas de vrais juges mais des commerçants si j'étais lui je serais quand même moins confiant.

Exact pour le statut de ces juges.
Cependant ta demande peut être déboutée car jugée irrecevable, et ce à toutes les étapes et lors de l'audience de mise en état. C'est plus ce qu'il espère en parlant de ne pas instruire. Même si de fait l'affaire est instruite. D'ailleurs il ne me semble pas que ce soit un référé (vu le grand délais) mais un jugement sur le fond. Et donc avec une deuxième audience avec un juge rapporteur.
D'ailleurs je n'avais pas connaissance de cette assignation c'est la première où chacun apporte ces éléments, ou c'est justement celle où les avocats plaident?

Le 01 septembre 2023 à 11:17:46 :

Le 01 septembre 2023 à 09:47:47 :

Le 01 septembre 2023 à 09:35:14 :

Une mise eu demeure parce qu'ils lui posent de simple questions sur sa thèse. Ce mec est un taré

il est complètement fou il a perdu les pédales, comme hier sur Twitter pour répondre a son accusation de plagiat sur sa thèse le mec parle de la tronche en biais en disant qu'il va bientôt être entendu par la justice et en insistant sur la somme qu'il lui réclame comme si ca lui donnait raison, il l'a même écrite en toute lettres comme si ca avait du poids (alors que la justice n'a donné raison a personne pour l'instant, TEB est peut être même en meilleure posture)

Sa réaction c'est typique d'un narcissique malin, y a rien de surprenant.

Y’a juste à voir la façon dont il FIXE les gens à qui il parle pour se rendre compte que ce type a au minima un sérieux problème aux yeux

Le 01 septembre 2023 à 09:50:52 :
"non mais les études ca ne sert a rien les gars on s'en fou, moi je me suis fait solo"

"- nom, prénom s'il vous plait monsieur?
- alors moi c'est Idriss PhD PhD PhD Aberkane(PhD x3)"

- Euh... Ok... Sinon quoi de beau Idriss PhD PhD PhD Aberkane(PhD x3) ?

- Rien de bien particulier mon bon monsieur si ce n'est que l'augmentation de l'homme sain doit se faire de l'intérieur vers l'extérieur, et non l'inverse. Libérez votre cerveau ! la clé de tous les débats, de toutes les décisions, de toutes les politiques, c'est la magnanimité, la grandeur de la conscience.

- ...?

Le 01 septembre 2023 à 12:26:02 :
Apparemment son doctorat n'a pas été retiré c'est une belle fake new ce topax

Ton gourou n'est qu'en sursis, la fraude est avérée et ça suffit à compromettre sa réputation.

Tic tac, tic tac.

Le 01 septembre 2023 à 10:26:20 _Ahriman_ a écrit :

Le 01 septembre 2023 à 09:49:08 :

Le 01 septembre 2023 à 08:03:12 _Ahriman_ a écrit :

Le 31 août 2023 à 21:01:26 :
Le forum jvc : pa beso1 2 daicision 2 justisse c 1 escro Idriss é moa meyeur avek mon RSA"

Un verdict de comité d'éthique c'est l'équivalent d'une décision de justice en milieu universitaire étant donné que ledit comité est un jury compétent pour confirmer ou non qu'un étudiant a grugé même si ça se fait des années après la soutenance, si tu en doutes tu peux taper "section disciplinaire université" sur Google.

Pleure pas trop débilin.

Je crois que t'as pas compris le problème
La thèse d'aberkane n'a pas été annulée parce que, selon leurs allégations, l'école renvoie la balle à Saclay, qui fait la même chose, aucun des deux ne se prétend compétent pour appliquer la sanction
Ca c'est ce que eux disent, mais ça fait surtout qu'il n'y a rien à contester devant un TA, aucun acte n'est susceptible d'être attaqué là puisqu'aucune délibération du comité n'a eu d'incidence sur la situation d'Aberkane qui conserve sa thèse
Comme déjà dit, je pense que c'est un prétexte complètement bidon de l'école cette histoire, pour éviter un contentieux qui à mon sens serait perdu d'avance pour eux
Toujours est il qu'il doit y avoir quelque chose à faire, mais pas sur le plan de la contestation de la décision elle même, puisqu'il n' y en a pas

Bien sûr que si j'ai compris le problème depuis belle lurette, je sais parfaitement que la thèse n'a pas été annulée à ce jour.

Quoi qu'il arrive par la suiteil y a bien eu reconnaissance de la fraude par le comité d'éthique de l'X ainsi il est bien confirmé que môssieur hyperdoctor a grugé sa thèsec'est uniquement au niveau de l'application de la sanction que ça bloque car ces clowns se renvoient la responsabilité. Et un comité d'éthique ce ne sont pas des bouffons ou des journalistes, et ils ne se risqueraient pas à faire pareille déclaration à la presse si ils n'étaient en mesure d'argumenter pour défendre leurs conclusions.

Comme par hasard il place la thèse sous embargo pour 5 ans à cause du chapitre XIII contenant du C++ copié collé d'une documentation en ligne et gratuite soi-disant pour "protéger" le code ( ), et après que la triche ait été confirmée par le comité le type préfère prendre le risque de perdre son doctorat plutôt que d'éditer légèrement son travail dans le cadre d'un arrangement à l'amiable, ça relève de la pathologie.

En principe c'est à l'établissement ou il était inscrit l'année de la soutenance d'appliquer la sanction, soi dit en passant c'est loin d'être clair en examinant la première page de cette fameuse thèse ce qui est là aussi fort cocasse.

Ben ton message ne me donne pas vraiment l'impression que tu aies compris puisque tu réponds à côté
A la base j'interviens pour rebondir sur la remarque du khey qui parle de "décision de justice" ... Or les sanctions qui sont prises par un tel comité sont parfaitement contestables devant un TA.. sauf qu'il n'y en a pas ici, pour le chipotage que j'ai déjà exposé (ils se renvoient la balle avec Saclay)
C'est là l'objet de sa remarque : On attend que la sanction soit appliquée, qu'elle soit ensuite contestée, et on verra ce qu'il en est

qu'est ce qu'on s'en fout, on a pas attendu les zetzets pour comprendre que c'etait 3 theses de merde.
il perdra sa these et alors ?
il continuera à se faire 100x plus de pognon que les desco du forum.
C'est un narcissique mais il est pas con, ses conferences bien que réchauffées sont toujours plus intéressantes que n'importe quelle video de lateub

et c'est toujours un plaisir lorsqu'il démonte les journaleux de l'espress ou le thomas dugland, il a debounker fact & furious et toute la clique de zetzet
soutiens à Idriss, ceux qui se réjouissent qu'il perde sa these de merde sont les pires desco jaloux, et ca changera rien, il vous met minables en tout point

Le 01 septembre 2023 à 13:27:23 :
qu'est ce qu'on s'en fout, on a pas attendu les zetzets pour comprendre que c'etait 3 theses de merde.
il perdra sa these et alors ?
il continuera à se faire 100x plus de pognon que les desco du forum.
C'est un narcissique mais il est pas con, ses conferences bien que réchauffées sont toujours plus intéressantes que n'importe quelle video de lateub

et c'est toujours un plaisir lorsqu'il démonte les journaleux de l'espress ou le thomas dugland, il a debounker fact & furious et toute la clique de zetzet
soutiens à Idriss, ceux qui se réjouissent qu'il perde sa these de merde sont les pires desco jaloux, et ca changera rien, il vous met minables en tout point

Dans ses conférences tu n’apprend strictement rien le cassos’

Ben ton message ne me donne pas vraiment l'impression que tu aies compris puisque tu réponds à côté
A la base j'interviens pour rebondir sur la remarque du khey qui parle de "décision de justice" ... Or les sanctions qui sont prises par un tel comité sont parfaitement contestables devant un TA.. sauf qu'il n'y en a pas ici, pour le chipotage que j'ai déjà exposé (ils se renvoient la balle avec Saclay)
C'est là l'objet de sa remarque : On attend que la sanction soit appliquée, qu'elle soit ensuite contestée, et on verra ce qu'il en est

Surtout ne le prends pas mal khey mais de mon côté j'ai quelques doutes sur ta capacité à bien comprendre un français courant.

A aucun moment un conseil de discipline/section disciplinaire/comité d'éthique n'a besoin de saisir un tribunal quelconque afin d'établir la culpabilité ou décider de la sanction d'un universitaire car il s'agit d'une formation juridictionnelle, un tribunal interne à l'université en quelque sorte, donc quand je vois l'autre rigolo boucler avec son "Source de la décision judiciaire ? " ça me fait bien marrer.

Vous confondez un verdict et son corollaire : le fait que la sanction soit en attente d'être appliquée pour les raisons citées n'enlève rien à la reconnaissance de la culpabilité d'Abergruge par le comité de l'X.

La culpabilité peut effectivement être contestée post sanction devant un tribunal administratif par l'intéressé si il estime qu'il y a eu vice ou abus lors de la procédure.

Le 01 septembre 2023 à 14:01:56 :

Le 01 septembre 2023 à 13:27:23 :
qu'est ce qu'on s'en fout, on a pas attendu les zetzets pour comprendre que c'etait 3 theses de merde.
il perdra sa these et alors ?
il continuera à se faire 100x plus de pognon que les desco du forum.
C'est un narcissique mais il est pas con, ses conferences bien que réchauffées sont toujours plus intéressantes que n'importe quelle video de lateub

et c'est toujours un plaisir lorsqu'il démonte les journaleux de l'espress ou le thomas dugland, il a debounker fact & furious et toute la clique de zetzet
soutiens à Idriss, ceux qui se réjouissent qu'il perde sa these de merde sont les pires desco jaloux, et ca changera rien, il vous met minables en tout point

Dans ses conférences tu n’apprend strictement rien le cassos’

parce que tu as appris des choses avec lateb ?
que l'omeopathie marche pas ?
que les fantômes n'existent pas ?
ou que les pyramides n'ont pas été construites par les E.T ?
bientôt dans un numéro special, ils t'expliqueront pourquoi le père noel n'existe pas

Le 01 septembre 2023 à 14:14:10 :

Le 01 septembre 2023 à 14:01:56 :

Le 01 septembre 2023 à 13:27:23 :
qu'est ce qu'on s'en fout, on a pas attendu les zetzets pour comprendre que c'etait 3 theses de merde.
il perdra sa these et alors ?
il continuera à se faire 100x plus de pognon que les desco du forum.
C'est un narcissique mais il est pas con, ses conferences bien que réchauffées sont toujours plus intéressantes que n'importe quelle video de lateub

et c'est toujours un plaisir lorsqu'il démonte les journaleux de l'espress ou le thomas dugland, il a debounker fact & furious et toute la clique de zetzet
soutiens à Idriss, ceux qui se réjouissent qu'il perde sa these de merde sont les pires desco jaloux, et ca changera rien, il vous met minables en tout point

Dans ses conférences tu n’apprend strictement rien le cassos’

parce que tu as appris des choses avec lateb ?
que l'omeopathie marche pas ?
que les fantômes n'existent pas ?
ou que les pyramides n'ont pas été construites par les E.T ?
bientôt dans un numéro special, ils t'expliqueront pourquoi le père noel n'existe pas

ayaaa ce golemix collector "le père noel n'existe pas" j'ai explosé

Le 01 septembre 2023 à 14:01:56 :

Le 01 septembre 2023 à 13:27:23 :
qu'est ce qu'on s'en fout, on a pas attendu les zetzets pour comprendre que c'etait 3 theses de merde.
il perdra sa these et alors ?
il continuera à se faire 100x plus de pognon que les desco du forum.
C'est un narcissique mais il est pas con, ses conferences bien que réchauffées sont toujours plus intéressantes que n'importe quelle video de lateub

et c'est toujours un plaisir lorsqu'il démonte les journaleux de l'espress ou le thomas dugland, il a debounker fact & furious et toute la clique de zetzet
soutiens à Idriss, ceux qui se réjouissent qu'il perde sa these de merde sont les pires desco jaloux, et ca changera rien, il vous met minables en tout point

Dans ses conférences tu n’apprend strictement rien le cassos’

c pareil pour attalax ou Bhl pourtant vous nous cassez autant pas les couilles avec ces 2 cuistres ?

Le 01 septembre 2023 à 14:38:52 :

Le 01 septembre 2023 à 14:01:56 :

Le 01 septembre 2023 à 13:27:23 :
qu'est ce qu'on s'en fout, on a pas attendu les zetzets pour comprendre que c'etait 3 theses de merde.
il perdra sa these et alors ?
il continuera à se faire 100x plus de pognon que les desco du forum.
C'est un narcissique mais il est pas con, ses conferences bien que réchauffées sont toujours plus intéressantes que n'importe quelle video de lateub

et c'est toujours un plaisir lorsqu'il démonte les journaleux de l'espress ou le thomas dugland, il a debounker fact & furious et toute la clique de zetzet
soutiens à Idriss, ceux qui se réjouissent qu'il perde sa these de merde sont les pires desco jaloux, et ca changera rien, il vous met minables en tout point

Dans ses conférences tu n’apprend strictement rien le cassos’

c pareil pour attalax ou Bhl pourtant vous nous cassez autant pas les couilles avec ces 2 cuistres ?

C'est à dire que ces deux-là n'ont aucun fanboy, surtout ici et ça fait 30 ans qu'ils sont dénoncés comme nuisibles donc il y a moins de débats. Tant que les suceurs descos d'Aberscam viendront le défendre avec autant de médiocrité et d'aveuglement, il y aura des réactions. De plus son cas est fascinant d'un point de vue psychiatrique/marketing.

Je comprends pas à quel moment tu t'es dit qu'il serait pertinent de venir poster ça.

Le 01 septembre 2023 à 14:38:52 :

Le 01 septembre 2023 à 14:01:56 :

Le 01 septembre 2023 à 13:27:23 :
qu'est ce qu'on s'en fout, on a pas attendu les zetzets pour comprendre que c'etait 3 theses de merde.
il perdra sa these et alors ?
il continuera à se faire 100x plus de pognon que les desco du forum.
C'est un narcissique mais il est pas con, ses conferences bien que réchauffées sont toujours plus intéressantes que n'importe quelle video de lateub

et c'est toujours un plaisir lorsqu'il démonte les journaleux de l'espress ou le thomas dugland, il a debounker fact & furious et toute la clique de zetzet
soutiens à Idriss, ceux qui se réjouissent qu'il perde sa these de merde sont les pires desco jaloux, et ca changera rien, il vous met minables en tout point

Dans ses conférences tu n’apprend strictement rien le cassos’

c pareil pour attalax ou Bhl pourtant vous nous cassez autant pas les couilles avec ces 2 cuistres ?

Ils font moins parler d’eux l’ahuri

Mais quand ils le font on a la même réaction qu’avec Aberkane le Mytho

Le 01 septembre 2023 à 14:03:49 :

Ben ton message ne me donne pas vraiment l'impression que tu aies compris puisque tu réponds à côté
A la base j'interviens pour rebondir sur la remarque du khey qui parle de "décision de justice" ... Or les sanctions qui sont prises par un tel comité sont parfaitement contestables devant un TA.. sauf qu'il n'y en a pas ici, pour le chipotage que j'ai déjà exposé (ils se renvoient la balle avec Saclay)
C'est là l'objet de sa remarque : On attend que la sanction soit appliquée, qu'elle soit ensuite contestée, et on verra ce qu'il en est

Surtout ne le prends pas mal khey mais de mon côté j'ai quelques doutes sur ta capacité à bien comprendre un français courant.

A aucun moment un conseil de discipline/section disciplinaire/comité d'éthique n'a besoin de saisir un tribunal quelconque afin d'établir la culpabilité ou décider de la sanction d'un universitaire car il s'agit d'une formation juridictionnelle, un tribunal interne à l'université en quelque sorte, donc quand je vois l'autre rigolo boucler avec son "Source de la décision judiciaire ? " ça me fait bien marrer.

De quoi tu me parles là ?
Qui a dit que le comité "a besoin de saisir un tribunal" ?

Vous confondez un verdict et son corollaire : le fait que la sanction soit en attente d'être appliquée pour les raisons citées n'enlève rien à la reconnaissance de la culpabilité d'Abergruge par le comité de l'X.

Mais il n'y a aucune confusion de ma part khey...
C'est pas de la décision du comité en elle même dont il est question ici, mais de son appréciation en cas de contestation devant un TA le cas échéant. Or, comme déjà rappelé, il n'y a pas de sanction encore appliquée pour des raisons qui ne sont pas sérieuses, et ce, à mon sens, pour éviter tout contentieux

La culpabilité peut effectivement être contestée post sanction devant un tribunal administratif par l'intéressé si il estime qu'il y a eu vice ou abus lors de la procédure.

Je ne saisis pas de quelle "culpabilité" tu me parles, c'est pas un mot qui est employé devant un TA khey
C'est davantage sur le fond que ça se jouera que sur la "procédure", puisque dans ce dernier cas le comité serait légitime à.. reprendre la même décision

Le 31 août 2023 à 11:09:49 :
Alors il a fait son doctorat à Polytechnique finalement ?

Je croyais que Polytechnique avait démenti.

https://twitter.com/Polytechnique/status/1004739230197800960?lang=en

Maintenant Polytechnique veut lui retirer son doctorat ?

Il l'a passé a saclay avant que les deux structures fusionnent

De quoi tu me parles là ?
Qui a dit que le comité "a besoin de saisir un tribunal" ?

Je faisais allusion à la rhétorique du khey qui boucle en parlant de "décision judiciaire ", je réfute en disant qu'on n'a pas besoin d'en arriver au stade du tribunal pour déterminer que X ou Y ait plagié étant donné qu'il existe des organismes habilités pour ça en milieu scolaire/universitaire.

Mais il n'y a aucune confusion de ma part khey...
C'est pas de la décision du comité en elle même dont il est question ici, mais de son appréciation en cas de contestation devant un TA le cas échéant. Or, comme déjà rappelé, il n'y a pas de sanction encore appliquée pour des raisons qui ne sont pas sérieuses, et ce, à mon sens, pour éviter tout contentieux

Depuis que j'ai commencé à poster sur le topic je n'ai fait que m'appuyer sur les conclusions du comité de Polytechnique qui se suffisent à elles-mêmes. Je ne suis pas sûr de ce que tu as compris mais en règle générale quand des experts officiels - qui doivent rendre des comptes - déclarent dans les médias que quelqu'un a fraudé c'est qu'il y a des preuves tangibles.

Tout ce qui est contentieux, risques d'enquêtes approfondies, réputation ... etc, c'est le problème de l'établissement. A eux de se résoudre à prendre la décision appropriée, ils devraient d'ailleurs assumer leur rôle jusqu'au bout et en profiter pour faire le grand ménage en interne.

Je ne saisis pas de quelle "culpabilité" tu me parles, c'est pas un mot qui est employé devant un TA khey
C'est davantage sur le fond que ça se jouera que sur la "procédure", puisque dans ce dernier cas le comité serait légitime à.. reprendre la même décision

La culpabilité d'avoir inséré une contrefaçon dans sa thèse pardi, désolé pour les approximations khey je t'avoue que je suis loin d'être un expert en droit.

Le 01 septembre 2023 à 15:29:54 :

De quoi tu me parles là ?
Qui a dit que le comité "a besoin de saisir un tribunal" ?

Je faisais allusion à la rhétorique du khey qui boucle en parlant de "décision judiciaire ", je réfute en disant qu'on n'a pas besoin d'en arriver au stade du tribunal pour déterminer que X ou Y ait plagié étant donné qu'il existe des organismes habilités pour ça en milieu scolaire/universitaire.

Mais il n'y a aucune confusion de ma part khey...
C'est pas de la décision du comité en elle même dont il est question ici, mais de son appréciation en cas de contestation devant un TA le cas échéant. Or, comme déjà rappelé, il n'y a pas de sanction encore appliquée pour des raisons qui ne sont pas sérieuses, et ce, à mon sens, pour éviter tout contentieux

Depuis que j'ai commencé à poster sur le topic je n'ai fait que m'appuyer sur les conclusions du comité de Polytechnique qui se suffisent à elles-mêmes. Je ne suis pas sûr de ce que tu as compris mais en règle générale quand des experts officiels - qui doivent rendre des comptes - déclarent dans les médias que quelqu'un a fraudé c'est qu'il y a des preuves tangibles.

Tout ce qui est contentieux, risques d'enquêtes approfondies, réputation ... etc, c'est le problème de l'établissement. A eux de se résoudre à prendre la décision appropriée, ils devraient d'ailleurs assumer leur rôle jusqu'au bout et en profiter pour faire le grand ménage en interne.

Je ne saisis pas de quelle "culpabilité" tu me parles, c'est pas un mot qui est employé devant un TA khey
C'est davantage sur le fond que ça se jouera que sur la "procédure", puisque dans ce dernier cas le comité serait légitime à.. reprendre la même décision

La culpabilité d'avoir inséré une contrefaçon dans sa thèse pardi, désolé pour les approximations khey je t'avoue que je suis loin d'être un expert en droit.

Et ça se voit sans vouloir t'offenser, ce n'est absolument pas de la "culpabilité d'Aberkane" dont il est question ici mais du bienfondé de la sanction qui serait prononcée, à savoir l'annulation de la soutenance et par suite de la thèse délivrée en conséquence
Je crois que tu n'as pas compris ma remarque lorsque je lis ton premier paragraphe et notamment le fait qu'il y ait des "organismes habilités"..

Je la fais plus simple : Sans sanction (la thèse de Aberkane n'est pas annulée aujourd'hui), rien ne peut être contesté sur le fait qu'il y ait eu plagiat ou pas. Il n'y aura ni contradictoire (du reste j'ai le sentiment que beaucoup font la sourde oreille face, d'une part, aux tweets d'Aberkane et notamment son courrier où il fait valoir son "droit de réponse", au sein duquel il répond à ça, d'autre part, au khey qui a soulevé pas mal de subtilités hier soir sur la notion de plagiat dans le domaine de tout ce qui est informatique et prog.), ni "décision judiciaire"

On ne peut donc savoir à ce stade qui, en droit, a raison. C'est pour ça que la remarque du khey a de la pertinence. Une fois la sanction prise, soit Aberkane la conteste, et là on verra bien, soit il ne la conteste pas et là il aura l'air d'un clown

Enfin, je trouve assez maladroit de prendre cette décision pour quelque chose qui ne saurait être contesté (d'où la petite précision sur la tautologie hier après midi) parce que, outre tout ce que je viens d'exposer, bah les contentieux relatifs aux décisions prises par les universités/écoles ou leurs organes y'en a de plus en plus si bien que certains petits malins se spécialisent là dedans
En d'autres termes, en 2023 c'est pas très rigoureux de raisonner comme ça, encore moins de penser que la décision "se suffit à elle même" le cas échéant...