[OFFICIEL] IDRISS ABERKANE va se faire RETIRER son DOCTORAT :rire:

Le 01 septembre 2023 à 09:35:14 :

Une mise eu demeure parce qu'ils lui posent de simple questions sur sa thèse. Ce mec est un taré

il est complètement fou il a perdu les pédales, comme hier sur Twitter pour répondre a son accusation de plagiat sur sa thèse le mec parle de la tronche en biais en disant qu'il va bientôt être entendu par la justice et en insistant sur la somme qu'il lui réclame comme si ca lui donnait raison, il l'a même écrite en toute lettres comme si ca avait du poids (alors que la justice n'a donné raison a personne pour l'instant, TEB est peut être même en meilleure posture)

Le 01 septembre 2023 à 09:46:30 :
Entre thomas durant le golem soja triple dosé, et Idriss le melon, je préfère ce dernier

T'es pas obligé de faire un choix de toute façon

Le 01 septembre 2023 à 09:35:14 :

Une mise eu demeure parce qu'ils lui posent de simple questions sur sa thèse. Ce mec est un taré

Le 01 septembre 2023 à 08:03:12 _Ahriman_ a écrit :

Le 31 août 2023 à 21:01:26 :
Le forum jvc : pa beso1 2 daicision 2 justisse c 1 escro Idriss é moa meyeur avek mon RSA"

Un verdict de comité d'éthique c'est l'équivalent d'une décision de justice en milieu universitaire étant donné que ledit comité est un jury compétent pour confirmer ou non qu'un étudiant a grugé même si ça se fait des années après la soutenance, si tu en doutes tu peux taper "section disciplinaire université" sur Google.

Pleure pas trop débilin.

Je crois que t'as pas compris le problème
La thèse d'aberkane n'a pas été annulée parce que, selon leurs allégations, l'école renvoie la balle à Saclay, qui fait la même chose, aucun des deux ne se prétend compétent pour appliquer la sanction
Ca c'est ce que eux disent, mais ça fait surtout qu'il n'y a rien à contester devant un TA, aucun acte n'est susceptible d'être attaqué là puisqu'aucune délibération du comité n'a eu d'incidence sur la situation d'Aberkane qui conserve sa thèse
Comme déjà dit, je pense que c'est un prétexte complètement bidon de l'école cette histoire, pour éviter un contentieux qui à mon sens serait perdu d'avance pour eux
Toujours est il qu'il doit y avoir quelque chose à faire, mais pas sur le plan de la contestation de la décision elle même, puisqu'il n' y en a pas

"non mais les études ca ne sert a rien les gars on s'en fou, moi je me suis fait solo"

"- nom, prénom s'il vous plait monsieur?
- alors moi c'est Idriss PhD PhD PhD Aberkane(PhD x3)"

Le 01 septembre 2023 à 09:50:52 :
"non mais les études ca ne sert a rien les gars on s'en fou, moi je me suis fait solo"

"- nom, prénom s'il vous plait monsieur?
- alors moi c'est Idriss PhD PhD PhD Aberkane(PhD x3)"

Idriss PhD PhD PhD Hyperdoctor Aberkane

Le 01 septembre 2023 à 09:51:17 :
Comme dit plus haut, YRR in despite of la TEB

Aberkane est humilié (remis à sa place)

Le 01 septembre 2023 à 09:27:58 :
C'est qui ?

https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1250053154

Le 01 septembre 2023 à 09:51:42 :
Pour l'instant il n'y a pas de décision puisqu'ils lui demandent juste des précisions sur sa thèse. Il a répondu un truc complètement dément parce qu'il est idiot, donc une étape suivante aura lieu en l'absence de réponse pertinente.

Oui enfin non. Ils ont statué sur le plagiat et qu'il fallait lui retirer sa thèse, sans trop savoir à qui l'autorité en revenait, et c'est publié dans la presse. C'est fini pour la solution à l'amiable. Et je ne comprend pas pourquoi IA n'a d'ailleurs pas choisi cette option.Un réarrangement de sa thèse, le pavé copié-collé en annexe et c'était réglé, ça arrangeait tout le monde. Mais faut croire que le discours victimaire l'arrange d'avantage...

Le 01 septembre 2023 à 10:03:28 :

Le 01 septembre 2023 à 09:51:42 :
Pour l'instant il n'y a pas de décision puisqu'ils lui demandent juste des précisions sur sa thèse. Il a répondu un truc complètement dément parce qu'il est idiot, donc une étape suivante aura lieu en l'absence de réponse pertinente.

Oui enfin non. Ils ont statué sur le plagiat et qu'il fallait lui retirer sa thèse, sans trop savoir à qui l'autorité en revenait, et c'est publié dans la presse. C'est fini pour la solution à l'amiable. Et je ne comprend pas pourquoi IA n'a d'ailleurs pas choisi cette option.Un réarrangement de sa thèse, le pavé copié-collé en annexe et c'était réglé, ça arrangeait tout le monde. Mais faut croire que, le discours victimaire l'arrange.

Ben je pense qu'il est bête, sincèrement.

Le 01 septembre 2023 à 10:04:06 :

Le 01 septembre 2023 à 10:03:28 :

Le 01 septembre 2023 à 09:51:42 :
Pour l'instant il n'y a pas de décision puisqu'ils lui demandent juste des précisions sur sa thèse. Il a répondu un truc complètement dément parce qu'il est idiot, donc une étape suivante aura lieu en l'absence de réponse pertinente.

Oui enfin non. Ils ont statué sur le plagiat et qu'il fallait lui retirer sa thèse, sans trop savoir à qui l'autorité en revenait, et c'est publié dans la presse. C'est fini pour la solution à l'amiable. Et je ne comprend pas pourquoi IA n'a d'ailleurs pas choisi cette option.Un réarrangement de sa thèse, le pavé copié-collé en annexe et c'était réglé, ça arrangeait tout le monde. Mais faut croire que, le discours victimaire l'arrange.

Ben je pense qu'il est bête, sincèrement.

Faut clairement être bête pour avoir son ego plus haut que son talent.

Le 01 septembre 2023 à 09:50:52 :
"non mais les études ca ne sert a rien les gars on s'en fou, moi je me suis fait solo"

"- nom, prénom s'il vous plait monsieur?
- alors moi c'est Idriss PhD PhD PhD Aberkane(PhD x3)"

Le 01 septembre 2023 à 09:49:08 :

Le 01 septembre 2023 à 08:03:12 _Ahriman_ a écrit :

Le 31 août 2023 à 21:01:26 :
Le forum jvc : pa beso1 2 daicision 2 justisse c 1 escro Idriss é moa meyeur avek mon RSA"

Un verdict de comité d'éthique c'est l'équivalent d'une décision de justice en milieu universitaire étant donné que ledit comité est un jury compétent pour confirmer ou non qu'un étudiant a grugé même si ça se fait des années après la soutenance, si tu en doutes tu peux taper "section disciplinaire université" sur Google.

Pleure pas trop débilin.

Je crois que t'as pas compris le problème
La thèse d'aberkane n'a pas été annulée parce que, selon leurs allégations, l'école renvoie la balle à Saclay, qui fait la même chose, aucun des deux ne se prétend compétent pour appliquer la sanction
Ca c'est ce que eux disent, mais ça fait surtout qu'il n'y a rien à contester devant un TA, aucun acte n'est susceptible d'être attaqué là puisqu'aucune délibération du comité n'a eu d'incidence sur la situation d'Aberkane qui conserve sa thèse
Comme déjà dit, je pense que c'est un prétexte complètement bidon de l'école cette histoire, pour éviter un contentieux qui à mon sens serait perdu d'avance pour eux
Toujours est il qu'il doit y avoir quelque chose à faire, mais pas sur le plan de la contestation de la décision elle même, puisqu'il n' y en a pas

Bien sûr que si j'ai compris le problème depuis belle lurette, je sais parfaitement que la thèse n'a pas été annulée à ce jour.

Quoi qu'il arrive par la suite il y a bien eu reconnaissance de la fraude par le comité d'éthique de l'X ainsi il est bien confirmé que môssieur hyperdoctor a grugé sa thèse c'est uniquement au niveau de l'application de la sanction que ça bloque car ces clowns se renvoient la responsabilité. Et un comité d'éthique ce ne sont pas des bouffons ou des journalistes, et ils ne se risqueraient pas à faire pareille déclaration à la presse si ils n'étaient en mesure d'argumenter pour défendre leurs conclusions.

Comme par hasard il place la thèse sous embargo pour 5 ans à cause du chapitre XIII contenant du C++ copié collé d'une documentation en ligne et gratuite soi-disant pour "protéger" le code ( ), et après que la triche ait été confirmée par le comité le type préfère prendre le risque de perdre son doctorat plutôt que d'éditer légèrement son travail dans le cadre d'un arrangement à l'amiable, ça relève de la pathologie.

En principe c'est à l'établissement ou il était inscrit l'année de la soutenance d'appliquer la sanction, soi dit en passant c'est loin d'être clair en examinant la première page de cette fameuse thèse ce qui est là aussi fort cocasse.

Le 01 septembre 2023 à 10:26:20 :

Le 01 septembre 2023 à 09:49:08 :

Le 01 septembre 2023 à 08:03:12 _Ahriman_ a écrit :

Le 31 août 2023 à 21:01:26 :
Le forum jvc : pa beso1 2 daicision 2 justisse c 1 escro Idriss é moa meyeur avek mon RSA"

Un verdict de comité d'éthique c'est l'équivalent d'une décision de justice en milieu universitaire étant donné que ledit comité est un jury compétent pour confirmer ou non qu'un étudiant a grugé même si ça se fait des années après la soutenance, si tu en doutes tu peux taper "section disciplinaire université" sur Google.

Pleure pas trop débilin.

Je crois que t'as pas compris le problème
La thèse d'aberkane n'a pas été annulée parce que, selon leurs allégations, l'école renvoie la balle à Saclay, qui fait la même chose, aucun des deux ne se prétend compétent pour appliquer la sanction
Ca c'est ce que eux disent, mais ça fait surtout qu'il n'y a rien à contester devant un TA, aucun acte n'est susceptible d'être attaqué là puisqu'aucune délibération du comité n'a eu d'incidence sur la situation d'Aberkane qui conserve sa thèse
Comme déjà dit, je pense que c'est un prétexte complètement bidon de l'école cette histoire, pour éviter un contentieux qui à mon sens serait perdu d'avance pour eux
Toujours est il qu'il doit y avoir quelque chose à faire, mais pas sur le plan de la contestation de la décision elle même, puisqu'il n' y en a pas

Bien sûr que si j'ai compris le problème depuis belle lurette, je sais parfaitement que la thèse n'a pas été annulée à ce jour.

Quoi qu'il arrive par la suite il y a bien eu reconnaissance de la fraude par le comité d'éthique de l'X ainsi il est bien confirmé que môssieur hyperdoctor a grugé sa thèse c'est uniquement au niveau de l'application de la sanction que ça bloque car ces clowns se renvoient la responsabilité. Et un comité d'éthique ce ne sont pas des bouffons ou des journalistes, et ils ne se risqueraient pas à faire pareille déclaration à la presse si ils n'étaient en mesure d'argumenter pour défendre leurs conclusions.

Comme par hasard il place la thèse sous embargo pour 5 ans à cause du chapitre XIII contenant du C++ copié collé d'une documentation en ligne et gratuite soi-disant pour "protéger" le code ( ), et après que la triche ait été confirmée par le comité le type préfère prendre le risque de perdre son doctorat plutôt que d'éditer légèrement son travail dans le cadre d'un arrangement à l'amiable, ça relève de la pathologie.

En principe c'est à l'établissement ou il était inscrit l'année de la soutenance d'appliquer la sanction, soi dit en passant c'est loin d'être clair en examinant la première page de cette fameuse thèse ce qui est là aussi fort cocasse.

Par contre passer sa vie à debunk Aberkane, ça l'a rendu aussi con que lui hein.

https://twitter.com/Acermendax/status/1697374678866710601

El famoso instruction, mais de quoi il parle ?
C'est pas une plainte, c'est une action civile en réparation car Aberkane estime que Durant a tenté de détourner sa clientèle (ce qui est pas totalement faux en soit... même si c'était pour leur bien).
Bref on demande pas au procureur son avis dans une action civile, et encore heureux.
Bien sûr que ça va être jugé, et vu que les juges du tribunal de commerce ne sont pas de vrais juges mais des commerçants si j'étais lui je serais quand même moins confiant.