Les ZETETICIENS : après la MORT, c'est comme avant ta NAISSANCE, il n'y a RIEN

Le 26 août 2023 à 23:11:30 :

Le 26 août 2023 à 23:09:50 :
Le fait que des médocs puissent autant guider ce qu'on appelle la "conscience" prouve bien que toute nos idées, pensées, réflexions ne sont rien d'autre que des réactions chimiques.

Absolument pas, tu peux avoir des corrélations entre l'activité cérébrale et des états de conscience sans que la conscience elle-même soit causée entièrement par le cerveau

Néanmoins l'argument est la...
Si la conscience est découplé du corps, pourquoi des médicaments (ou drogue) peuvent l'alteré ?

Le 27 août 2023 à 00:31:12 :

Le 27 août 2023 à 00:24:50 :

Le 27 août 2023 à 00:20:34 :

Le 27 août 2023 à 00:20:01 :
Le taux de boomerisme anormalement élevé à chaque fois que ça parle de dieu ici ça me coupe l'envie de rentrer dans le débat honnêtement

Vas dire ça aux athées qui ont systématiquement un QI à deux chiffres.

La quasi-totalité des plus haut high IQ de notre temps sont athées en fait
https://www.nature.com/articles/28478#:~:text=Our%20survey%20found%20near%20universal,both%20issues%2C%20with%20few%20believers.

Non le triso ta conclusion est biaisée parce que tu ne sais pas lire correctement un article. Ou alors t'as juste survolé le texte et dès que t'as vu des "%" tu t'es concentré dessus. Lis l'article, tu verras que la question de l'athéisme se pose en antinomie par rapport aux croyances religieuses et pas par rapport aux croyances tout court

"expressed disbelief or doubt in the existence of God"

C'est bien par rapport à la croyance tout court le low

Le 27 août 2023 à 00:36:12 :

Le 27 août 2023 à 00:34:29 :

Le 27 août 2023 à 00:33:04 :

Le 27 août 2023 à 00:32:01 :

Le 27 août 2023 à 00:31:08 :

> Le 27 août 2023 à 00:24:50 :

>> Le 27 août 2023 à 00:20:34 :

> >> Le 27 août 2023 à 00:20:01 :

> > >Le taux de boomerisme anormalement élevé à chaque fois que ça parle de dieu ici ça me coupe l'envie de rentrer dans le débat honnêtement

> >

> > Vas dire ça aux athées qui ont systématiquement un QI à deux chiffres.

>

> La quasi-totalité des plus haut high IQ de notre temps sont athées en fait

> https://www.nature.com/articles/28478#:~:text=Our%20survey%20found%20near%20universal,both%20issues%2C%20with%20few%20believers.

Tous les hauts au 17ème étaient croyants

Tous les allemands à hauts qi étaient nazi sous le régime du moustachu

etc.

Vous pensez vraiment qu'être dans l'air du temps est un argument ?

Je peux te dire qu'actuellement les plus gros français qi sont pro LGBT, pro migrant, contre le FN, et pour la vaccination.

oui c'est vrai qu'on a rien appris depuis le 17ème
et que ce n'était absolument pas mal vu de ne pas être croyant

Maintenant, tu connectes tes neurones, et tu observes ce qui est mal vu actuellement

tu crois que c'est les politiciens, la TV et tes youtubeurs qui font que je ne suis pas croyant ?

Non, évidemment pas, tu es un surhomme nietzschéen

Tu n'es pas le fruit d'une époque, pas du tout

quand j'étais gosse il n'y avait pas youtube, je ne regardais la TV que pour quelques dessins animés
par contre j'avais bien des cours de religion auxquels j'ai demandé à ne plus assister au CE2
j'ai quand même continué à faire la prière avec ma grand mère pour lui faire plaisir

Le 27 août 2023 à 00:26:38 :

Le 27 août 2023 à 00:25:34 :

Le 27 août 2023 à 00:25:02 :

Le 27 août 2023 à 00:24:24 :
Bref, toujours les mêmes golems athées bas de plafond qui pensent qu'attaquer des hommes de paille (la religion) fait office d'argumentation cohérente et pertinente, alors qu'ils n'ont visiblement aucun argument sur la question de la conscience subjective et qualitative du monde dont nous faisons preuve, et qui est absolument incroyable et apparemment insoluble dans le paradigme actuel

les croyants du topic ne font qu'insulter en attendant

Non tas de merde. Je te donne un article que t'es pas foutu de lire parce que t'as un QI de singe. Alors ferme ta gueule.

je vais la lire ta bouse obsolète ne t'inquiète pas
en attendant ton post me donne raison

Tu vas rien lire du tout, parce que t'es incapable de lire plus d'un paragraphe. T'es juste là à troller tout le monde sur le topic depuis tout à l'heure, parce que t'as juste peur d'affronter intellectuellement ce avec quoi tu es en désaccord. Imbécile.

Le 27 août 2023 à 00:38:48 :

Le 27 août 2023 à 00:26:38 :

Le 27 août 2023 à 00:25:34 :

Le 27 août 2023 à 00:25:02 :

Le 27 août 2023 à 00:24:24 :
Bref, toujours les mêmes golems athées bas de plafond qui pensent qu'attaquer des hommes de paille (la religion) fait office d'argumentation cohérente et pertinente, alors qu'ils n'ont visiblement aucun argument sur la question de la conscience subjective et qualitative du monde dont nous faisons preuve, et qui est absolument incroyable et apparemment insoluble dans le paradigme actuel

les croyants du topic ne font qu'insulter en attendant

Non tas de merde. Je te donne un article que t'es pas foutu de lire parce que t'as un QI de singe. Alors ferme ta gueule.

je vais la lire ta bouse obsolète ne t'inquiète pas
en attendant ton post me donne raison

Tu vas rien lire du tout, parce que t'es incapable de lire plus d'un paragraphe. T'es juste là à troller tout le monde sur le topic depuis tout à l'heure, parce que t'as juste peur d'affronter intellectuellement ce avec quoi tu es en désaccord. Imbécile.

tu m'insultes sur 10 pages et c'est moi le troll

Le 27 août 2023 à 00:34:07 :

Le 27 août 2023 à 00:31:23 :

Le 27 août 2023 à 00:29:53 :

Le 27 août 2023 à 00:27:48 :

Le 27 août 2023 à 00:26:31 :

> Le 27 août 2023 à 00:24:24 :

>Bref, toujours les mêmes golems athées bas de plafond qui pensent qu'attaquer des hommes de paille (la religion) fait office d'argumentation cohérente et pertinente, alors qu'ils n'ont visiblement aucun argument sur la question de la conscience subjective et qualitative du monde dont nous faisons preuve, et qui est absolument incroyable et apparemment insoluble dans le paradigme actuel

Il n'y absolument AUCUNE raison pour que les qualia étayent l'idée que la conscience n'est pas un pur produit de l'activité cérébrale

Aucune explication matérialiste satisfaisante des qualia, ou de la subjectivité en général

C'est totalement faux

Vous inventez des contradictions qui n'existent pas

Bah vas-y on t'écoute

Sauf que c'est à vous d'expliquer en quoi le physicalisme ne tient pas face aux qualias et qu'il n'est pas capable de les expliquer, vu qu'il n'y a, a priori, aucune raison pour que ce ne soit pas le cas

Non, le physicalisme, ce n'est pas la science, il ne suffit pas de partir du principe que les qualia, l'intentionnalité ou la subjectivité sont réductibles à des processus matériels pour que ce soit l'hypothèse à privilégier. Que ce soit le fonctionnalisme, l'émergentisme, l'éliminativisme, ou n'importe quel autre point de vue matérialiste en philosophie de l'esprit, aucun ne parvient à rendre compte de ces phénomènes, donc il va falloir réussir là où tous les philosophes de l'esprit ont échoué jusqu'à présent et nous donner une explication précise qui permettent de détailler comment ces phénomènes qui semblent irréductiblement subjectifs et qualitatifs peuvent exister

Le 27 août 2023 à 00:32:03 :
Ceux qui renient la science vivent dans un monde imaginaire. Ce sont les mêmes qui adoptent les idées complotistes et qui votent à l'extrême droite... toujours les mêmes.

Grandissez un peu.

On a vu la « science » à l’œuvre pendant le COVID. La science est bien plus tyrannique et sectaire que n’importe quelle religion.

Le 27 août 2023 à 00:40:16 Celtic14 a écrit :

Le 27 août 2023 à 00:32:03 :
Ceux qui renient la science vivent dans un monde imaginaire. Ce sont les mêmes qui adoptent les idées complotistes et qui votent à l'extrême droite... toujours les mêmes.

Grandissez un peu.

On a vu la « science » à l’œuvre pendant le COVID. La science est bien plus tyrannique et sectaire que n’importe quelle religion.

tu confonds science et politique sanitaire

Le 27 août 2023 à 00:40:16 :

Le 27 août 2023 à 00:32:03 :
Ceux qui renient la science vivent dans un monde imaginaire. Ce sont les mêmes qui adoptent les idées complotistes et qui votent à l'extrême droite... toujours les mêmes.

Grandissez un peu.

On a vu la « science » à l’œuvre pendant le COVID. La science est bien plus tyrannique et sectaire que n’importe quelle religion.

les commerciaux et la corruption des dirigeants, des médecins surtout
un minimum d'esprit scientifique montre que rien de tout ça ne tenait debout

Le 27 août 2023 à 00:41:08 :

Le 27 août 2023 à 00:40:16 Celtic14 a écrit :

Le 27 août 2023 à 00:32:03 :
Ceux qui renient la science vivent dans un monde imaginaire. Ce sont les mêmes qui adoptent les idées complotistes et qui votent à l'extrême droite... toujours les mêmes.

Grandissez un peu.

On a vu la « science » à l’œuvre pendant le COVID. La science est bien plus tyrannique et sectaire que n’importe quelle religion.

tu confonds science et politique sanitaire

C'est encore pire c'est une fausse science kheys

Le 27 août 2023 à 00:42:02 :
Penseur sauvage qui boucle avec sa vidéo de 41mn où il crache une logorrhée vide de sens

Penseur Sauvage qui a "prouvé l'inexistence de Dieu"

Le 27 août 2023 à 00:41:08 :

Le 27 août 2023 à 00:40:16 Celtic14 a écrit :

Le 27 août 2023 à 00:32:03 :
Ceux qui renient la science vivent dans un monde imaginaire. Ce sont les mêmes qui adoptent les idées complotistes et qui votent à l'extrême droite... toujours les mêmes.

Grandissez un peu.

On a vu la « science » à l’œuvre pendant le COVID. La science est bien plus tyrannique et sectaire que n’importe quelle religion.

tu confonds science et politique sanitaire

Arrêtez avec ce mot fourre tout de "science", il n'y a pas une science, il y a des sciences...

Le 27 août 2023 à 00:39:54 :

Le 27 août 2023 à 00:34:07 :

Le 27 août 2023 à 00:31:23 :

Le 27 août 2023 à 00:29:53 :

Le 27 août 2023 à 00:27:48 :

> Le 27 août 2023 à 00:26:31 :

>> Le 27 août 2023 à 00:24:24 :

> >Bref, toujours les mêmes golems athées bas de plafond qui pensent qu'attaquer des hommes de paille (la religion) fait office d'argumentation cohérente et pertinente, alors qu'ils n'ont visiblement aucun argument sur la question de la conscience subjective et qualitative du monde dont nous faisons preuve, et qui est absolument incroyable et apparemment insoluble dans le paradigme actuel

>

> Il n'y absolument AUCUNE raison pour que les qualia étayent l'idée que la conscience n'est pas un pur produit de l'activité cérébrale

Aucune explication matérialiste satisfaisante des qualia, ou de la subjectivité en général

C'est totalement faux

Vous inventez des contradictions qui n'existent pas

Bah vas-y on t'écoute

Sauf que c'est à vous d'expliquer en quoi le physicalisme ne tient pas face aux qualias et qu'il n'est pas capable de les expliquer, vu qu'il n'y a, a priori, aucune raison pour que ce ne soit pas le cas

Non, le physicalisme, ce n'est pas la science, il ne suffit pas de partir du principe que les qualia, l'intentionnalité ou la subjectivité sont réductibles à des processus matériels pour que ce soit l'hypothèse à privilégier. Que ce soit le fonctionnalisme, l'émergentisme, l'éliminativisme, ou n'importe quel autre point de vue matérialiste en philosophie de l'esprit, aucun ne parvient à rendre compte de ces phénomènes, donc il va falloir réussir là où tous les philosophes de l'esprit ont échoué jusqu'à présent et nous donner une explication précise qui permettent de détailler comment ces phénomènes qui semblent irréductiblement subjectifs et qualitatifs peuvent exister

Oui donc tu continues de marteler que les conceptions matérialistes n'expliquent pas les qualia sans aucunement le démontrer

Sacré debunkage

Le 27 août 2023 à 00:40:16 :

Le 27 août 2023 à 00:32:03 :
Ceux qui renient la science vivent dans un monde imaginaire. Ce sont les mêmes qui adoptent les idées complotistes et qui votent à l'extrême droite... toujours les mêmes.

Grandissez un peu.

On a vu la « science » à l’œuvre pendant le COVID. La science est bien plus tyrannique et sectaire que n’importe quelle religion.

Classic "quand mon intuition et les connaissances scientifiques entrent en contradiction, alors c'est la science qui se trompe et qui est tyrannique "

Le 27 août 2023 à 00:42:03 :

Le 27 août 2023 à 00:40:16 :

Le 27 août 2023 à 00:32:03 :
Ceux qui renient la science vivent dans un monde imaginaire. Ce sont les mêmes qui adoptent les idées complotistes et qui votent à l'extrême droite... toujours les mêmes.

Grandissez un peu.

On a vu la « science » à l’œuvre pendant le COVID. La science est bien plus tyrannique et sectaire que n’importe quelle religion.

les commerciaux et la corruption des dirigeants, des médecins surtout
un minimum d'esprit scientifique montre que rien de tout ça ne tenait debout

Effectivement
Dommage que les zététiciens n'aient pas l'esprit scientifique

Le 27 août 2023 à 00:37:07 :

Le 27 août 2023 à 00:31:12 :

Le 27 août 2023 à 00:24:50 :

Le 27 août 2023 à 00:20:34 :

Le 27 août 2023 à 00:20:01 :
Le taux de boomerisme anormalement élevé à chaque fois que ça parle de dieu ici ça me coupe l'envie de rentrer dans le débat honnêtement

Vas dire ça aux athées qui ont systématiquement un QI à deux chiffres.

La quasi-totalité des plus haut high IQ de notre temps sont athées en fait
https://www.nature.com/articles/28478#:~:text=Our%20survey%20found%20near%20universal,both%20issues%2C%20with%20few%20believers.

Non le triso ta conclusion est biaisée parce que tu ne sais pas lire correctement un article. Ou alors t'as juste survolé le texte et dès que t'as vu des "%" tu t'es concentré dessus. Lis l'article, tu verras que la question de l'athéisme se pose en antinomie par rapport aux croyances religieuses et pas par rapport aux croyances tout court

"expressed disbelief or doubt in the existence of God"

C'est bien par rapport à la croyance tout court le low

Non non, tu fais cette conclusion parce que t'isoles des phrases sans contexte et qui changent donc totalement l'idée de l'étude. Dans les premières lignes qui sont littéralement l'introduction il est écrit "The question of religious belief among US scientists has been debated since early in the century. Our latest survey finds that, among the top natural scientists, disbelief is greater than ever, almost total."

Tu sais la mauvaise foi ça marche pas avec tout le monde, y'en a certains qui prennent le soin de consulter les articles à la con que vous postez

Tiens un plus gros morceau de l'article traduit en français pour t'aider :

La question de la croyance religieuse parmi les scientifiques américains est débattue depuis le début du siècle. Notre dernière enquête révèle que parmi les meilleurs spécialistes des sciences naturelles, l’incrédulité est plus grande que jamais, presque totale.

Les recherches sur ce sujet ont commencé avec l'éminent psychologue américain James H. Leuba et son enquête historique de 1914. Il a découvert que 58 % de 1 000 scientifiques américains sélectionnés au hasard exprimaient leur incrédulité ou leurs doutes quant à l'existence de Dieu, et que ce chiffre s'élevait à près de 70 % parmi les 400 « grands » scientifiques de son échantillon 1 . Leuba a répété son enquête sous une forme quelque peu différente 20 ans plus tard et a constaté que ces pourcentages étaient respectivement passés à 67 et 85.

En 1996, nous avons répété l'enquête de Leuba de 1914 et rapporté nos résultats dans Nature. Nous avons constaté peu de changement par rapport à 1914 pour les scientifiques américains en général, avec 60,7 % d’entre eux exprimant leur incrédulité ou leurs doutes. Cette année, nous avons imité de près la deuxième phase de l'enquête de Leuba de 1914 pour évaluer la confiance parmi les « grands » scientifiques, et avons constaté que le taux de confiance est plus bas que jamais, à peine 7 % des personnes interrogées.

Leuba a attribué le niveau plus élevé d'incrédulité et de doute parmi les « grands » scientifiques à leurs « connaissances, compréhension et expérience supérieures ». De même, Peter Atkins, scientifique de l’Université d’Oxford, a commenté notre enquête de 1996 : « Vous pouvez clairement être un scientifique et avoir des croyances religieuses. Mais je ne pense pas qu’on puisse être un vrai scientifique au sens le plus profond du terme, car il s’agit de catégories de connaissances tellement étrangères. » De tels commentaires nous ont amenés à répéter la deuxième phase de l'étude de Leuba pour une comparaison actualisée des croyances religieuses des « grands » et des « petits » scientifiques.

Va dormir

Le 27 août 2023 à 00:43:13 :

Le 27 août 2023 à 00:42:02 :
Penseur sauvage qui boucle avec sa vidéo de 41mn où il crache une logorrhée vide de sens

Penseur Sauvage qui a "prouvé l'inexistence de Dieu"

Petit titre"il prouve l'inexistence de dieu", petit flux de paroles, petits éléments de langage pour donner de la matière à son argumentation, petite feuille de stats pour prouver l'inexistence de la prière, petit exemple de la pierre trop lourde