410 Tatiana Ventôse a réinventé Karl MARX non ?

" deviens un peu périmé "'

c'est périmé depuis le début
150 millions de morts
déportation de masse
génocide de masse
à inventé le gazage de village entier
à l'origine des 4 plus grand catastrophe écologique de l'histoire de l'humanité
extermination massive de centaines de peuples, de religions et de cultures
destruction de toute forme de liberté et lavage de cerveau
échec total dans l'intégralité des pays qui ont subit cette idéologie mortifère
mensonge et corruption astronomique
on pourrait continuer longtemps

c'est de la merde depuis le début et ça le sera toujours

L'op je te conseille de relire attentivement l'intégralité du topic si tu veux comprendre exactement comment tu en es arrivé à te ridiculiser à ce point, au lieu de boucler

Avant de prétendre dépasser la lutte des classes, essaie d'abord de la comprendre, ça t'évitera de la desservir en propageant une énième variante incohérente du discours dominant, tout ça parce que tu t'es un peu trop pris d'affection pour une influenceuse inculte

Le 11 août 2023 à 08:33:20 :

C'est vrai que l'analyse de la société de classe par Marx commence a être un peu périmé, mais Ventôse en a fait une mise à jour parfaite non ?

Pour faire simple

- On a d'un côté la grande bourgeoisie et ses alliés objectifs petits bourgeois (fonctionnaires, enseignants) et salariés (lumpenprolétaires genre les femmes de ménages ou vendeur de shit) qui résident en métropole.

- De l'autre la France périphérique délaissé, la classe des producteurs, les ingénieurs, les grands agriculteurs et autres ouvriers en usine, qui sont eux des adversaires de la mondialisation, donc des bourgeois et des livreurs uber.

Vous en pensez quoi ? Ça se tient non ?

Il y a 3 groupes :

• Ceux rattachés au levier du pouvoir ou au pouvoir (fonctionnaires, tous ceux percevant des subventions) vivant en majorité dans les grandes villes.

• Les cités non dociles aux lois et au pouvoir étatique, capables de surpasser individuellement les lois et le droit pour attaquer physiquement.

• Et les autres, dociles, petits producteurs, ingénieurs, etc.

Le monde est complexe en bout de chaîne, mais commence toujours par la simplicité.

Pourquoi elle met les immigrés avec les bourgeois instinctivement ou pourquoi elle produit une analyse pour démontrer ce qu'elle croit voir par ce biais-là ? Il est simple.

Et je vais vous faire la démonstration que le screen de Ventose n'est pas du tout farfelu :

Il y a plusieurs leviers de pouvoir :

1. D'abord monétaire, là où se classe Marx et sa fameuse lutte des classes.
2. Le deuxième levier est la violence physique.
3. Et le troisième, psychologique intellectuel.

Il semble que certains pouvoirs soient plus ou moins soumis à celui du dessus, mais tout cela est très relatif, et c'est plutôt une question de coefficient avec certainement des conditions requises.

Si vous êtes un bourgeois dans un environnement où il y a 3 personnes qui vous veulent du mal directement physiquement, alors 20 milliards sur votre compte en banque ne vous serviront à rien.

À moins que cet argent se matérialise directement en emplois de sécurité directe.

Si vous êtes un bourgeois ou un petit bourgeois et que vous utilisez cet argent pour votre sécurité en prenant vos salariés dans le 2ème groupe venant de ceux qui viennent de la banlieue (les femmes de ménages, dealeurs, agents de securite, nounous, livreurs), alors il serait terrible pour vous de directement attaquer ce groupe politiquement et intellectuellement, car vous auriez alors directement affaire au groupe qui possède le levier officieux de la violence physique.

Voilà pourquoi ce n'est pas idiot de les mettre ensemble, et par un ensemble d'autocensure, de rattachement économique et de levier physique, on arrive à cette logique-là.

Si vous êtes juste un petit bourgeois ou fonctionnaire, vous êtes directement rattachés aux banlieues, zone physique collée aux grandes villes, qui exerce donc un levier de violence physique possible sur vous.

Des études ont montré que chaque fois que quelque chose est possiblement possible, alors votre pensée est directement influencée par cette dernière. Voilà la racine même du pourquoi du comment de notre échiquier politique en France et pourquoi le screen de Ventose est très loin d'être absurde.

Qu'est ce que vous avez tous avec cette meuf? Y a qu'ici ou je vois son nom poper de nulle part

Le 11 août 2023 à 15:32:45 :

Le 11 août 2023 à 08:33:20 :

C'est vrai que l'analyse de la société de classe par Marx commence a être un peu périmé, mais Ventôse en a fait une mise à jour parfaite non ?

Pour faire simple

- On a d'un côté la grande bourgeoisie et ses alliés objectifs petits bourgeois (fonctionnaires, enseignants) et salariés (lumpenprolétaires genre les femmes de ménages ou vendeur de shit) qui résident en métropole.

- De l'autre la France périphérique délaissé, la classe des producteurs, les ingénieurs, les grands agriculteurs et autres ouvriers en usine, qui sont eux des adversaires de la mondialisation, donc des bourgeois et des livreurs uber.

Vous en pensez quoi ? Ça se tient non ?

Il y a 3 groupes :

• Ceux rattachés au levier du pouvoir ou au pouvoir (fonctionnaires, tous ceux percevant des subventions) vivant en majorité dans les grandes villes.

• Les cités non dociles aux lois et au pouvoir étatique, capables de surpasser individuellement les lois et le droit pour attaquer physiquement.

• Et les autres, dociles, petits producteurs, ingénieurs, etc.

Le monde est complexe en bout de chaîne, mais commence toujours par la simplicité.

Pourquoi elle met les immigrés avec les bourgeois instinctivement ou pourquoi elle produit une analyse pour démontrer ce qu'elle croit voir par ce biais-là ? Il est simple.

Et je vais vous faire la démonstration que le screen de Ventose n'est pas du tout farfelu :

Il y a plusieurs leviers de pouvoir :

1. D'abord monétaire, là où se classe Marx et sa fameuse lutte des classes.
2. Le deuxième levier est la violence physique.
3. Et le troisième, psychologique intellectuel.

Il semble que certains pouvoirs soient plus ou moins soumis à celui du dessus, mais tout cela est très relatif, et c'est plutôt une question de coefficient avec certainement des conditions requises.

Si vous êtes un bourgeois dans un environnement où il y a 3 personnes qui vous veulent du mal directement physiquement, alors 20 milliards sur votre compte en banque ne vous serviront à rien.

À moins que cet argent se matérialise directement en emplois de sécurité directe.

Si vous êtes un bourgeois ou un petit bourgeois et que vous utilisez cet argent pour votre sécurité en prenant vos salariés dans le 2ème groupe venant de ceux qui viennent de la banlieue (les femmes de ménages, dealeurs, agents de securite, nounous, livreurs), alors il serait terrible pour vous de directement attaquer ce groupe politiquement et intellectuellement, car vous auriez alors directement affaire au groupe qui possède le levier officieux de la violence physique.

Voilà pourquoi ce n'est pas idiot de les mettre ensemble, et par un ensemble d'autocensure, de rattachement économique et de levier physique, on arrive à cette logique-là.

Si vous êtes juste un petit bourgeois ou fonctionnaire, vous êtes directement rattachés aux banlieues, zone physique collée aux grandes villes, qui exerce donc un levier de violence physique possible sur vous.

Des études ont montré que chaque fois que quelque chose est possiblement possible, alors votre pensée est directement influencée par cette dernière. Voilà la racine même du pourquoi du comment de notre échiquier politique en France et pourquoi le screen de Ventose est très loin d'être absurde.

Qu'est ce que vous avez tous avec cette meuf? Y a qu'ici ou je vois son nom poper de nulle part

Gauchiste au départ à LFI, virée par LFI, l'a pas assumée, s'est faite agressé par un délinquant d'origine immigré une fois, est passée complètement du côté opposé du spectre politique.

Tous ceux qui aiment bien les explications simplistes de chof l'adorent.

Je vais juste faire une compilation des PLS de l'op au lieu de lui réexpliquer pour la 15ème fois les choses :

C'est une analyse complétement enfantine de la situation. Aucune violence n'est "gratuite".
La violence au sein d'une population ne naît jamais de nul part, dans le cas des quartiers il est très facile de tracer ses causes, surtout quand on y a vécu (c'est mon cas)
La "violence" des émeutes n'est rien en proportion de la violence que subissent les quartiers : exclusion sociale, professionnelle, mépris médiatique... et surtout violences physiques et psychologiques systémiques de la part de la police, institution complétement dysfonctionnelle
https://www.youtube.com/watch?v=rxsLhg9JRLM
Les émeutes sont une réponse à la violence policière systémique couplée d'un mal-être justifié de ces populations vis-à-vis la société. La violence ne naît pas de nul part. Les gens ne sont pas méchants ni gentils.

En niant les violences subies par les classes populaires, en illégitimant la moindre de leur réponse un peu violente mais proportionnellement très raisonnée, tu protèges directement, dans ton discours, les intérêts de la classe bourgeoise.

Ta vision s'extirpe totalement de la lutte des classes et rentre dans le jeu médiatique que nous sert la bourgeoisie type bolloré, actionnaire majoritaire des médias depuis 2016-2019 : diviser les classes populaires entre elles pour éviter un soulèvement de classe tel que les gilets jaunes.

Pire, tu légitimes la violence institutionnelle qui protège l'ordre établi, l'ordre bourgeois, et t'opposes à toute contestation par lâcheté / incompréhension de la situation.

Ventose est une cruche, qui arrive à ne rien comprendre à des sujets très simples (sa vidéo sur le climat) et qui, via l'épisode des émeutes, a démontré qu'elle est prête à se rallier à la macronie, à la bourgesoisie, à l'autorité, tant elle est obsédée par la question culturelle.

Le 11 août 2023 à 12:11:23 :

Analyse ridicule basée sur la soumission individuelle, tu parles de Marx sans parler de rapports économiques c'est quand même aberrant, et sans parler des processus de production de l'intérêt communautaire ségrégation socio-spatiale, racisme structurel de l'Etat impérialiste (et non pas universaliste).
Si tu te demandes pourquoi les banlieues continuent d'être violentes, ensauvagées, dépolitisées, communautarisées, tu peux soit considérer que c'est dans leur gènes, ou soit considérer que la société française les rend comme ça. À partir de là, c'est simple.

Le 11 août 2023 à 09:31:54 :

Le 11 août 2023 à 09:22:29 :

Bien beau de faire du name dropping, mais si tu ne démontres pas en quoi mon raisonnement est faux, alors il est vrai jusqu'à preuve du contraire.

Rien à battre de ton auteur si tu n'es pas capable de le démontrer par toi-même. En plus de ne pas avoir exactement compris ce que j'ai écrit, citer un auteur sans sa démonstration n'a pas de sens.

Il n’y a pas de raisonnement de ton côté. Je me contente juste de dire que la rousse hideuse raconte de la merde et que reprendre le concept foireux de « France périphérique » en témoigne. Affirmer qu’elle aurait « réinventé Marx » est le signe d’une stupidité profonde et d’une incompréhension marquée de la pensée marxiste.

Tu n’as rien d’un penseur, je ne peux que glousser en lisant des formules alambiquées genre :

Des études ont montré que chaque fois que quelque chose est possiblement possible, alors votre pensée est directement influencée par cette dernière.

Le 11 août 2023 à 09:39:14 :

à un moment, quand on mate les vidéos de quelqu'un comme elle et qu'on en tente des analyses, je pense qu'il faut faire un bilan sur sa propre vie et se reprendre en mains.

Le 11 août 2023 à 12:26:20 :
La femme de ménage capable de violence physique, c'est quoi ces analyses toutes pétées au sol?

Il n'y a pas plus dominé que le prolétariat immigré, il n'y a aucun lien entre le délinquant/petit dealer dont le destin est la prison ou la mort par un autre plus violent et un travailleur immigré.

Ses catégories montrent une obsession malsaine pour diviser le prolétariat en fonction de son origine ethnique et n'a aucune attache au réél.
C'est pas parce qu'il y a eu deux émeutes en 18 ans que les cités ont un quelconque pouvoir de violence physique et les défenseurs des immigrés ne défendent pas les immigrés parce qu'ils ont peur d'eux (c'est tout le contraire, c'est plutôt l'anti-immigré qui essentialise l'immigré au délinquant et qui est régi par un affect de peur).

Quand je vais dans un entrepôt Amazon je trouverai des français de souche, des gens d'origine maghrébine, des gens d'origine subsaharienne. Même chose pour les éboueurs.

Ces analyses hors-sol divisent un prolétariat qui n'a pas d'autre force que l'union.
D'ailleurs, elle montre qu'elle a jamais bouquiné Marx parce que un artisan ou un agriculteur s'ils possèdent leurs outils ou leurs terres ne sont pas des prolétaires mais des petits bourgeois, comme le boulanger ou le coiffeur.

Le prolo c'est le salarié, le problème c'est que t'as des situations très hétérogènes, du cadre bien lôti très bien payé au manutentionnaire au travail très dur.