410 Tatiana Ventôse a réinventé Karl MARX non ?

C'est vrai que l'analyse de la société de classe par Marx commence a être un peu périmé, mais Ventôse en a fait une mise à jour parfaite non ?

Pour faire simple

- On a d'un côté la grande bourgeoisie et ses alliés objectifs petits bourgeois (fonctionnaires, enseignants) et salariés (lumpenprolétaires genre les femmes de ménages ou vendeur de shit) qui résident en métropole.

- De l'autre la France périphérique délaissé, la classe des producteurs, les ingénieurs, les grands agriculteurs et autres ouvriers en usine, qui sont eux des adversaires de la mondialisation, donc des bourgeois et des livreurs uber.

Vous en pensez quoi ? Ça se tient non ?

Il y a 3 groupes :

• Ceux rattachés au levier du pouvoir ou au pouvoir (fonctionnaires, tous ceux percevant des subventions) vivant en majorité dans les grandes villes.

• Les cités non dociles aux lois et au pouvoir étatique, capables de surpasser individuellement les lois et le droit pour attaquer physiquement.

• Et les autres, dociles, petits producteurs, ingénieurs, etc.

Le monde est complexe en bout de chaîne, mais commence toujours par la simplicité.

Pourquoi elle met les immigrés avec les bourgeois instinctivement ou pourquoi elle produit une analyse pour démontrer ce qu'elle croit voir par ce biais-là ? Il est simple.

Et je vais vous faire la démonstration que le screen de Ventose n'est pas du tout farfelu :

Il y a plusieurs leviers de pouvoir :

1. D'abord monétaire, là où se classe Marx et sa fameuse lutte des classes.
2. Le deuxième levier est la violence physique.
3. Et le troisième, psychologique intellectuel.

Il semble que certains pouvoirs soient plus ou moins soumis à celui du dessus, mais tout cela est très relatif, et c'est plutôt une question de coefficient avec certainement des conditions requises.

Si vous êtes un bourgeois dans un environnement où il y a 3 personnes qui vous veulent du mal directement physiquement, alors 20 milliards sur votre compte en banque ne vous serviront à rien.

À moins que cet argent se matérialise directement en emplois de sécurité directe.

Si vous êtes un bourgeois ou un petit bourgeois et que vous utilisez cet argent pour votre sécurité en prenant vos salariés dans le 2ème groupe venant de ceux qui viennent de la banlieue (les femmes de ménages, dealeurs, agents de securite, nounous, livreurs), alors il serait terrible pour vous de directement attaquer ce groupe politiquement et intellectuellement, car vous auriez alors directement affaire au groupe qui possède le levier officieux de la violence physique.

Voilà pourquoi ce n'est pas idiot de les mettre ensemble, et par un ensemble d'autocensure, de rattachement économique et de levier physique, on arrive à cette logique-là.

Si vous êtes juste un petit bourgeois ou fonctionnaire, vous êtes directement rattachés aux banlieues, zone physique collée aux grandes villes, qui exerce donc un levier de violence physique possible sur vous.

Des études ont montré que chaque fois que quelque chose est possiblement possible, alors votre pensée est directement influencée par cette dernière. Voilà la racine même du pourquoi du comment de notre échiquier politique en France et pourquoi le screen de Ventose est très loin d'être absurde.

Le 11 août 2023 à 08:34:51 SchizoDNA a écrit :
Je paierais cher pour sentir l'odeur de sa fouffe de rouquine

La meuf a juste une haine abyssale des bourgeois et elle veux pas accepter qu'elle en fait parti

Donc elle s'invente de nouvelles classes sociales manichéennes où tout ce qu'elle aime pas est dans l'équipe des méchants, et elle dans l'équipe des gentils

Le 11 août 2023 à 08:36:18 G1g4Turb0V0y0u a écrit :
La meuf a juste une haine abyssale des bourgeois et elle veux pas accepter qu'elle en fait parti

Donc elle s'invente de nouvelles classes sociales manichéennes où tout ce qu'elle aime pas est dans l'équipe des méchants, et elle dans l'équipe des gentils

Je démontre dans mon texte que tu dis de la merde. À part ton interprétation et ressentiment subjectifs et personnels, tu ne démontres rien, à part être possiblement un fumeur de shit, spé desco.

Le 11 août 2023 à 08:38:42 :

Le 11 août 2023 à 08:36:18 G1g4Turb0V0y0u a écrit :
La meuf a juste une haine abyssale des bourgeois et elle veux pas accepter qu'elle en fait parti

Donc elle s'invente de nouvelles classes sociales manichéennes où tout ce qu'elle aime pas est dans l'équipe des méchants, et elle dans l'équipe des gentils

Je démontre dans mon texte que tu dis de la merde. À part ton interprétation et ressentiment subjectifs et personnels, tu ne démontres rien, à part être possiblement un fumeur de shit, spé desco.

Tu m'insulte gratuitement et c'est moi qui suis dans le ressentiment

Bien joué champion

Le 11 août 2023 à 08:41:41 G1g4Turb0V0y0u a écrit :

Le 11 août 2023 à 08:38:42 :

Le 11 août 2023 à 08:36:18 G1g4Turb0V0y0u a écrit :
La meuf a juste une haine abyssale des bourgeois et elle veux pas accepter qu'elle en fait parti

Donc elle s'invente de nouvelles classes sociales manichéennes où tout ce qu'elle aime pas est dans l'équipe des méchants, et elle dans l'équipe des gentils

Je démontre dans mon texte que tu dis de la merde. À part ton interprétation et ressentiment subjectifs et personnels, tu ne démontres rien, à part être possiblement un fumeur de shit, spé desco.

Tu m'insulte gratuitement et c'est moi qui suis dans le ressentiment

Bien joué champion

J'ai produit une analyse+insulte. Toi, juste une insulte. Le public jugera.

Le 11 août 2023 à 08:41:09 :
Elle est de droite ?

Non de gauche

Avant extrêmes gauche pro immigration
Puis elle c'est fait tabasser et insulter par des maghrébins en étant insulter de sale blanches et elle est devenue de gauche mais anti immigration de masse

Le 11 août 2023 à 08:41:09 jeucalamar a écrit :
Elle est de droite ?

On s'en branle des étiquettes, le truc pertinent c'est de savoir qui s'approche le plus de l'exactitude et du réel.

c'est juste pour noyer le poisson son truc :
y'a une classe qui produit plus que ce qu'elle consomme.
et une classe qui consomme plus que ce qu'elle produit.

Un éboueur, un ouvrier spécialisé produise plus qu'ils ne consomment.
Le propriétaire de l'incinérateur ou de l'usine produisent moins que ce qu'ils consomment, et capte la richesse produite par les autres.

Après avoir lu mon texte, on comprend mieux pourquoi :

Louis Boyard est la petite p@#te des rappeurs.
Comme tout le PAF télévisuel, Il faut aussi regarder quel est le TOP 20 des sons les plus écoutés en France,
pour comprendre comment se petit monde s'articule, sur notre TV, youtube, Etc

Le 11 août 2023 à 08:48:57 kupo12453 a écrit :
c'est juste pour noyer le poisson son truc :
y'a une classe qui produit plus que ce qu'elle consomme.
et une classe qui consomme plus que ce qu'elle produit.

Un éboueur, un ouvrier spécialisé produise plus qu'ils ne consomment.
Le propriétaire de l'incinérateur ou de l'usine produisent moins que ce qu'ils consomment, et capte la richesse produite par les autres.

Cela est beaucoup trop simpliste. Tu t'affranchis du monde physique dans ton analyse, mon Khey.

Le 11 août 2023 à 08:51:14 :

Le 11 août 2023 à 08:48:57 kupo12453 a écrit :
c'est juste pour noyer le poisson son truc :
y'a une classe qui produit plus que ce qu'elle consomme.
et une classe qui consomme plus que ce qu'elle produit.

Un éboueur, un ouvrier spécialisé produise plus qu'ils ne consomment.
Le propriétaire de l'incinérateur ou de l'usine produisent moins que ce qu'ils consomment, et capte la richesse produite par les autres.

Cela est beaucoup trop simpliste. Tu t'affranchis du monde physique dans ton analyse, mon Khey.

non, non ce sont des exemples très concret ma quille.
mais je comprends que la petite bourgeoisie / cadre du tertiaire / influenceur à succès fasse des confortions intellectuelles pour essayer de se trouver des intérêts matériels concordant avec les prolo, alors qu'ils sont inexistant.

Le 11 août 2023 à 08:54:49 Sa1aci0us a écrit :
C'est pas elle qui disait qu'il fallait donner les pleins pouvoirs à Macron et envoyer l'armée tirer sur la foule pendant les émeutes pour Nael?

Et ?

Soit tu te places du côté des victimes, soit tu te places du côté des agresseurs. Effectivement, dans un contexte électoral et donc politique, tu fais de la bouillie comme en France et tu ne tapes pas trop fort sur les petits anges. Mais je ne vois pas le problème de protéger les biens des particuliers, donc des victimes, peu importe qu'ils soient bourgeois, petits bourgeois, ouvriers, prolétaires, SDF, et donc de n'avoir aucune nuance, mais juste de protéger la propriété privée et les biens de chacun.

Le 11 août 2023 à 09:01:04 :

Le 11 août 2023 à 08:54:49 Sa1aci0us a écrit :
C'est pas elle qui disait qu'il fallait donner les pleins pouvoirs à Macron et envoyer l'armée tirer sur la foule pendant les émeutes pour Nael?

Et ?

Soit tu te places du côté des victimes, soit tu te places du côté des agresseurs. Effectivement, dans un contexte électoral et donc politique, tu fais de la bouillie comme en France et tu ne tapes pas trop fort sur les petits anges. Mais je ne vois pas le problème de protéger les biens des particuliers, donc des victimes, peu importe qu'ils soient bourgeois, petits bourgeois, ouvriers, prolétaires, SDF, et donc de n'avoir aucune nuance, mais juste de protéger la propriété privée et les biens de chacun.

la protection des biens c'est juste un truc de bourgeois mec. un moment faut se mettre ça dans le crâne.
quand on en appelle à l'ordre et à la sécurité des biens, on est factuellement avec les bourgeois.

Le 11 août 2023 à 09:05:38 kupo12453 a écrit :

Le 11 août 2023 à 09:01:04 :

Le 11 août 2023 à 08:54:49 Sa1aci0us a écrit :
C'est pas elle qui disait qu'il fallait donner les pleins pouvoirs à Macron et envoyer l'armée tirer sur la foule pendant les émeutes pour Nael?

Et ?

Soit tu te places du côté des victimes, soit tu te places du côté des agresseurs. Effectivement, dans un contexte électoral et donc politique, tu fais de la bouillie comme en France et tu ne tapes pas trop fort sur les petits anges. Mais je ne vois pas le problème de protéger les biens des particuliers, donc des victimes, peu importe qu'ils soient bourgeois, petits bourgeois, ouvriers, prolétaires, SDF, et donc de n'avoir aucune nuance, mais juste de protéger la propriété privée et les biens de chacun.

la protection des biens c'est juste un truc de bourgeois mec. un moment faut se mettre ça dans le crâne.
quand on en appelle à l'ordre et à la sécurité des biens, on est factuellement avec les bourgeois.

Mais qu'est-ce que tu racontes ?

T'as que ça à foutre de te faire cramer ta caisse ou ton supermarché quand t'es un prolo qui fait les 3x8 en usine ? Tu crois que c'est simple d'avoir de l'énergie et de la gaspiller pour faire encore plus de kilomètres parce que tout a été cramé ? Ou que tu peux pas faire tes petites sorties en famille à cause de gros golmons dans les rues qui cassent tout et agressent tout ce qui ne leur ressemble pas ?

Les prolos n'ont pas le luxe de s'acheter du temps, donc détruire leurs biens directement et physiquement à côté d'eux leur fait perdre de l'argent et du temps de vie. Donc, l'État ne devrait avoir aucune pitié pour tous ceux qui attaqueraient les biens de l'État ou les biens physiques.

Le 11 août 2023 à 09:01:04 :

Le 11 août 2023 à 08:54:49 Sa1aci0us a écrit :
C'est pas elle qui disait qu'il fallait donner les pleins pouvoirs à Macron et envoyer l'armée tirer sur la foule pendant les émeutes pour Nael?

Et ?

Soit tu te places du côté des victimes, soit tu te places du côté des agresseurs. Effectivement, dans un contexte électoral et donc politique, tu fais de la bouillie comme en France et tu ne tapes pas trop fort sur les petits anges. Mais je ne vois pas le problème de protéger les biens des particuliers, donc des victimes, peu importe qu'ils soient bourgeois, petits bourgeois, ouvriers, prolétaires, SDF, et donc de n'avoir aucune nuance, mais juste de protéger la propriété privée et les biens de chacun.

ça fait beaucoup de mots pour juste dire que tu suce Macron et l'ordre bourgeois