410 Tatiana Ventôse a réinventé Karl MARX non ?

Le 11 août 2023 à 09:12:31 Sa1aci0us a écrit :

Le 11 août 2023 à 09:01:04 :

Le 11 août 2023 à 08:54:49 Sa1aci0us a écrit :
C'est pas elle qui disait qu'il fallait donner les pleins pouvoirs à Macron et envoyer l'armée tirer sur la foule pendant les émeutes pour Nael?

Et ?

Soit tu te places du côté des victimes, soit tu te places du côté des agresseurs. Effectivement, dans un contexte électoral et donc politique, tu fais de la bouillie comme en France et tu ne tapes pas trop fort sur les petits anges. Mais je ne vois pas le problème de protéger les biens des particuliers, donc des victimes, peu importe qu'ils soient bourgeois, petits bourgeois, ouvriers, prolétaires, SDF, et donc de n'avoir aucune nuance, mais juste de protéger la propriété privée et les biens de chacun.

ça fait beaucoup de mots pour juste dire que tu suce Macron et l'ordre bourgeois

Toujours les mêmes récurrences avec les faibles d'esprit, qui ne produisent aucune analyse car c'est trop dur (pas de dopamine rapide). Petite étiquette qui fait plaisir au cerveau.

Je suis libéral au sens premier du terme, donc pour la liberté de penser totale et la liberté économique. Je ne suis pas un censeur comme la bourgeoisie LREM ou de LFI, et je suis beaucoup beaucoup moins social qu'eux.

Le 11 août 2023 à 09:16:47 :
« La France périphérique » est un mythe annihilé par à peu près n’importe quelle étude empirique sur le sujet. Si Guilluy n’est pas pris au sérieux par ses pairs, ça n’est pas parce qu’il est un génie incompris mais parce que ses thèses simplistes ne reflètent aucunement la réalité sociologique. Quiconque se réfère à ce concept est un pur abruti qui réfléchit de manière binaire et n’a aucune idée de la composition sociale réelle de la France.

Et donc la réalité sociologique de la France c'est quoi selon toi ?

Le 11 août 2023 à 09:20:32 :

Le 11 août 2023 à 09:16:47 :
« La France périphérique » est un mythe annihilé par à peu près n’importe quelle étude empirique sur le sujet. Si Guilluy n’est pas pris au sérieux par ses pairs, ça n’est pas parce qu’il est un génie incompris mais parce que ses thèses simplistes ne reflètent aucunement la réalité sociologique. Quiconque se réfère à ce concept est un pur abruti qui réfléchit de manière binaire et n’a aucune idée de la composition sociale réelle de la France.

Et donc la réalité sociologique de la France c'est quoi selon toi ?

Tu t’attends à un exposé simpliste sur jeuxvideo.com ? Tu peux tout aussi bien retourner lire les torchons de Guilluy.

Le 11 août 2023 à 09:16:47 Dengism a écrit :
« La France périphérique » est un mythe annihilé par à peu près n’importe quelle étude empirique sur le sujet. Si Guilluy n’est pas pris au sérieux par ses pairs, ça n’est pas parce qu’il est un génie incompris mais parce que ses thèses simplistes ne reflètent aucunement la réalité sociologique. Quiconque se réfère à ce concept est un pur abruti qui réfléchit de manière binaire et n’a aucune idée de la composition sociale réelle de la France.

Bien beau de faire du name dropping, mais si tu ne démontres pas en quoi mon raisonnement est faux, alors il est vrai jusqu'à preuve du contraire.

Rien à battre de ton auteur si tu n'es pas capable de le démontrer par toi-même. En plus de ne pas avoir exactement compris ce que j'ai écrit, citer un auteur sans sa démonstration n'a pas de sens.

Le 11 août 2023 à 09:20:10 le_Tyran_95 a écrit :
Donc en gros division secteur primaire/secondaire et secteur tertiaire
Vraiment de la merde son raisonnement, les propriétaires des moyens de production ont toujours les mêmes interets, peu importe leur secteur
On va pas me faire croire que les agriculteurs ont les mêmes interets que lactalis

Et bien, si tu avais un peu d'imagination avec mon modèle et ces trois leviers de pouvoir : monétaire, violence physique et psychologique, si.

Si le propriétaire de Lactalys se trouve directement confronté à la violence physique officieuse d'un groupe de gens dans un état où l'autorité étatique a du mal à fonctionner pour sécuriser les individus, alors il est évident que cela a un énorme pouvoir sur les esprits des gens et donc indirectement sur leurs opinions politiques.

Le 11 août 2023 à 09:22:29 :

Le 11 août 2023 à 09:16:47 Dengism a écrit :
« La France périphérique » est un mythe annihilé par à peu près n’importe quelle étude empirique sur le sujet. Si Guilluy n’est pas pris au sérieux par ses pairs, ça n’est pas parce qu’il est un génie incompris mais parce que ses thèses simplistes ne reflètent aucunement la réalité sociologique. Quiconque se réfère à ce concept est un pur abruti qui réfléchit de manière binaire et n’a aucune idée de la composition sociale réelle de la France.

Bien beau de faire du name dropping, mais si tu ne démontres pas en quoi mon raisonnement est faux, alors il est vrai jusqu'à preuve du contraire.

Rien à battre de ton auteur si tu n'es pas capable de le démontrer par toi-même. En plus de ne pas avoir exactement compris ce que j'ai écrit, citer un auteur sans sa démonstration n'a pas de sens.

Il n’y a pas de raisonnement de ton côté. Je me contente juste de dire que la rousse hideuse raconte de la merde et que reprendre le concept foireux de « France périphérique » en témoigne. Affirmer qu’elle aurait « réinventé Marx » est le signe d’une stupidité profonde et d’une incompréhension marquée de la pensée marxiste.

Tu n’as rien d’un penseur, je ne peux que glousser en lisant des formules alambiquées genre :

Des études ont montré que chaque fois que quelque chose est possiblement possible, alors votre pensée est directement influencée par cette dernière.

Le 11 août 2023 à 09:28:36 :

Le 11 août 2023 à 09:20:10 le_Tyran_95 a écrit :
Donc en gros division secteur primaire/secondaire et secteur tertiaire
Vraiment de la merde son raisonnement, les propriétaires des moyens de production ont toujours les mêmes interets, peu importe leur secteur
On va pas me faire croire que les agriculteurs ont les mêmes interets que lactalis

Et bien, si tu avais un peu d'imagination avec mon modèle et ces trois leviers de pouvoir : monétaire, violence physique et psychologique, si.

Si le propriétaire de Lactalys se trouve directement confronté à la violence physique officieuse d'un groupe de gens dans un état où l'autorité étatique a du mal à fonctionner pour sécuriser les individus, alors il est évident que cela a un énorme pouvoir sur les esprits des gens et donc indirectement sur leurs opinions politiques.

S'il faut imaginer des choses pour que ce modèle soit cohérent on peut douter de la pertinence

Le 11 août 2023 à 09:36:22 :
c'est quoi cette merde de low qi ? comme si les ouvriers seul serait producteur mais oui

Alors que la production est le secteur dont la part dans la VA n'a fait que diminuer depuis 40 ans vis à vis de la R&D et du marketing.

Le 11 août 2023 à 09:31:54 Dengism a écrit :

Le 11 août 2023 à 09:22:29 :

Le 11 août 2023 à 09:16:47 Dengism a écrit :
« La France périphérique » est un mythe annihilé par à peu près n’importe quelle étude empirique sur le sujet. Si Guilluy n’est pas pris au sérieux par ses pairs, ça n’est pas parce qu’il est un génie incompris mais parce que ses thèses simplistes ne reflètent aucunement la réalité sociologique. Quiconque se réfère à ce concept est un pur abruti qui réfléchit de manière binaire et n’a aucune idée de la composition sociale réelle de la France.

Bien beau de faire du name dropping, mais si tu ne démontres pas en quoi mon raisonnement est faux, alors il est vrai jusqu'à preuve du contraire.

Rien à battre de ton auteur si tu n'es pas capable de le démontrer par toi-même. En plus de ne pas avoir exactement compris ce que j'ai écrit, citer un auteur sans sa démonstration n'a pas de sens.

Il n’y a pas de raisonnement de ton côté. Je me contente juste de dire que la rousse hideuse raconte de la merde et que reprendre le concept foireux de « France périphérique » en témoigne. Affirmer qu’elle aurait « réinventé Marx » est le signe d’une stupidité profonde et d’une incompréhension marquée de la pensée marxiste.

Tu n’as rien d’un penseur, je ne peux que glousser en lisant des formules alambiquées genre :

Des études ont montré que chaque fois que quelque chose est possiblement possible, alors votre pensée est directement influencée par cette dernière.

Chat GPT:
l'auto-censure peut avoir un effet sur la pensée d'un individu. L'auto-censure peut se produire lorsque quelqu'un retient ou modifie ses pensées, opinions ou comportements par crainte des conséquences sociales, physique ou politiques. Cela peut influencer la manière dont une personne exprime ses idées ou prend des décisions. Des recherches en psychologie sociale et en sciences sociales ont examiné les effets de l'auto-censure sur la communication, la prise de décision et les comportements politiques. Ces études mettent en évidence comment l'auto-censure peut altérer la libre pensée et la libre expression d'une personne.

Le 11 août 2023 à 08:33:20 :

C'est vrai que l'analyse de la société de classe par Marx commence a être un peu périmé, mais Ventôse en a fait une mise à jour parfaite non ?

Pour faire simple

- On a d'un côté la grande bourgeoisie et ses alliés objectifs petits bourgeois (fonctionnaires, enseignants) et salariés (lumpenprolétaires genre les femmes de ménages ou vendeur de shit) qui résident en métropole.

- De l'autre la France périphérique délaissé, la classe des producteurs, les ingénieurs, les grands agriculteurs et autres ouvriers en usine, qui sont eux des adversaires de la mondialisation, donc des bourgeois et des livreurs uber.

Vous en pensez quoi ? Ça se tient non ?

Il y a 3 groupes :

• Ceux rattachés au levier du pouvoir ou au pouvoir (fonctionnaires, tous ceux percevant des subventions) vivant en majorité dans les grandes villes.

• Les cités non dociles aux lois et au pouvoir étatique, capables de surpasser individuellement les lois et le droit pour attaquer physiquement.

• Et les autres, dociles, petits producteurs, ingénieurs, etc.

Le monde est complexe en bout de chaîne, mais commence toujours par la simplicité.

Pourquoi elle met les immigrés avec les bourgeois instinctivement ou pourquoi elle produit une analyse pour démontrer ce qu'elle croit voir par ce biais-là ? Il est simple.

Et je vais vous faire la démonstration que le screen de Ventose n'est pas du tout farfelu :

Il y a plusieurs leviers de pouvoir :

1. D'abord monétaire, là où se classe Marx et sa fameuse lutte des classes.
2. Le deuxième levier est la violence physique.
3. Et le troisième, psychologique intellectuel.

Il semble que certains pouvoirs soient plus ou moins soumis à celui du dessus, mais tout cela est très relatif, et c'est plutôt une question de coefficient avec certainement des conditions requises.

Si vous êtes un bourgeois dans un environnement où il y a 3 personnes qui vous veulent du mal directement physiquement, alors 20 milliards sur votre compte en banque ne vous serviront à rien.

À moins que cet argent se matérialise directement en emplois de sécurité directe.

Si vous êtes un bourgeois ou un petit bourgeois et que vous utilisez cet argent pour votre sécurité en prenant vos salariés dans le 2ème groupe venant de ceux qui viennent de la banlieue (les femmes de ménages, dealeurs, agents de securite, nounous, livreurs), alors il serait terrible pour vous de directement attaquer ce groupe politiquement et intellectuellement, car vous auriez alors directement affaire au groupe qui possède le levier officieux de la violence physique.

Voilà pourquoi ce n'est pas idiot de les mettre ensemble, et par un ensemble d'autocensure, de rattachement économique et de levier physique, on arrive à cette logique-là.

Si vous êtes juste un petit bourgeois ou fonctionnaire, vous êtes directement rattachés aux banlieues, zone physique collée aux grandes villes, qui exerce donc un levier de violence physique possible sur vous.

Des études ont montré que chaque fois que quelque chose est possiblement possible, alors votre pensée est directement influencée par cette dernière. Voilà la racine même du pourquoi du comment de notre échiquier politique en France et pourquoi le screen de Ventose est très loin d'être absurde.

à un moment, quand on mate les vidéos de quelqu'un comme elle et qu'on en tente des analyses, je pense qu'il faut faire un bilan sur sa propre vie et se reprendre en mains.

Le 11 août 2023 à 09:21:30 :

Le 11 août 2023 à 09:20:32 :

Le 11 août 2023 à 09:16:47 :
« La France périphérique » est un mythe annihilé par à peu près n’importe quelle étude empirique sur le sujet. Si Guilluy n’est pas pris au sérieux par ses pairs, ça n’est pas parce qu’il est un génie incompris mais parce que ses thèses simplistes ne reflètent aucunement la réalité sociologique. Quiconque se réfère à ce concept est un pur abruti qui réfléchit de manière binaire et n’a aucune idée de la composition sociale réelle de la France.

Et donc la réalité sociologique de la France c'est quoi selon toi ?

Tu t’attends à un exposé simpliste sur jeuxvideo.com ? Tu peux tout aussi bien retourner lire les torchons de Guilluy.

Oui donc tu réfute une théorie puis tu dis que tu ne peux pas argumenter car sur jvc c'est trop long.

Ça va pas trop de facilités intellectuelles ?

Non l'analyse marxiste n'est pas périmée.

Il y a moins d'ouvriers et de paysans, plus d'employés mais mis à part les proportions tout reste vrai. Les travailleurs sont toujours exploité par les bourgeois.

Oui, je démontre que la plupart des bourgeois et habitants des grandes villes défendant les banlieusards sont des p@#$ soumises à la violence officieuse physique, dont ils pourraient faire l'objet s'ils ouvraient un peu trop fort la bouche sur leurs petits protégés, qui sont le plus souvent leurs larbins.

Le 11 août 2023 à 09:16:47 :
« La France périphérique » est un mythe annihilé par à peu près n’importe quelle étude empirique sur le sujet. Si Guilluy n’est pas pris au sérieux par ses pairs, ça n’est pas parce qu’il est un génie incompris mais parce que ses thèses simplistes ne reflètent aucunement la réalité sociologique. Quiconque se réfère à ce concept est un pur abruti qui réfléchit de manière binaire et n’a aucune idée de la composition sociale réelle de la France.

Pour le coup c'est toi l'abruti, le temps a donné raison à Giulluy sur de nombreux points. Il y a encore quelques années tout le monde hurlait que la pauvreté se situait dans les banlieues alors que seul un attardé mental ne sait pas que la vraie pauvreté se trouve dans les campagnes.