410 Tatiana Ventôse a réinventé Karl MARX non ?
La femme de ménage capable de violence physique, c'est quoi ces analyses toutes pétées au sol?
Il n'y a pas plus dominé que le prolétariat immigré, il n'y a aucun lien entre le délinquant/petit dealer dont le destin est la prison ou la mort par un autre plus violent et un travailleur immigré.
Ses catégories montrent une obsession malsaine pour diviser le prolétariat en fonction de son origine ethnique et n'a aucune attache au réél.
C'est pas parce qu'il y a eu deux émeutes en 18 ans que les cités ont un quelconque pouvoir de violence physique et les défenseurs des immigrés ne défendent pas les immigrés parce qu'ils ont peur d'eux (c'est tout le contraire, c'est plutôt l'anti-immigré qui essentialise l'immigré au délinquant et qui est régi par un affect de peur).
Quand je vais dans un entrepôt Amazon je trouverai des français de souche, des gens d'origine maghrébine, des gens d'origine subsaharienne. Même chose pour les éboueurs.
Ces analyses hors-sol divisent un prolétariat qui n'a pas d'autre force que l'union.
D'ailleurs, elle montre qu'elle a jamais bouquiné Marx parce que un artisan ou un agriculteur s'ils possèdent leurs outils ou leurs terres ne sont pas des prolétaires mais des petits bourgeois, comme le boulanger ou le coiffeur.
Le prolo c'est le salarié, le problème c'est que t'as des situations très hétérogènes, du cadre bien lôti très bien payé au manutentionnaire au travail très dur.
Le 11 août 2023 à 12:14:03 :
Le 11 août 2023 à 12:06:33 Vyseen a écrit :
Le 11 août 2023 à 11:36:52 :
Le 11 août 2023 à 11:27:52 Telfer a écrit :
Ce que t'oublies dans ton analyse c'est que la France c'est pas le Brésil et que les bourgeois ne sont pas séparés des prolos par des murs
Souvent ceux qu'on appelle "bourgeois" ce sont en fait juste des classes moyennes, parfois même pas spécialement aisées... L'essentiel de la population, qu'elle soit prolo ou moyenne vit en périphérie des grosses villes. Pas loin ou dans des quartiers, pas forcément sensibles, mais déjà un peu mix socialement et où tu retrouves le profil un peu montré comme "lumpen" par les souverainistes (oui je sais pas pourquoi y'a que les souverainistes qui te disent que les wesh wesh sont du lumpen...)
Au travail, les "bourgeois" rencontrent tout le monde et dans la fonction publique c'est bcp de prolo.Sans oublier que les 1ers secteurs d'activité en France c'est l'administration, l'enseignement, et la santé. Rien qu'avec l'enseignement et la santé tu balaies toutes les classes de la population
Donc en fait le "bourgeois" bah il est au service du prolo et du "lumpen" dès le moment où il se lève le matin pour aller travailler en fait
Sauf que les banlieusards ont la violence officieuse démontrée par absolument tous les faits divers de violence gratuite qui augmentent, ainsi que le trafic de drogue et les émeutes dès qu'un fait ne leur plaît pas, comme je l'ai défini dans mon pavé.
C'est une analyse complétement enfantine de la situation. Aucune violence n'est "gratuite".
La violence au sein d'une population ne naît jamais de nul part, dans le cas des quartiers il est très facile de tracer ses causes, surtout quand on y a vécu (c'est mon cas)
La "violence" des émeutes n'est rien en proportion de la violence que subissent les quartiers : exclusion sociale, professionnelle, mépris médiatique... et surtout violences physiques et psychologiques systémiques de la part de la police, institution complétement dysfonctionnelle
https://www.youtube.com/watch?v=rxsLhg9JRLM
Les émeutes sont une réponse à la violence policière systémique couplée d'un mal-être justifié de ces populations vis-à-vis la société. La violence ne naît pas de nul part. Les gens ne sont pas méchants ni gentils.Donc, pour généraliser et répondre au pourquoi du comment le screen de Ventouse n'est pas farfelu, ainsi que pourquoi la bourgeoisie défend bec et ongles leurs petits protégés qui les entourent,
il est clair que voter LFI et LREM revient à être du côté de la bourgeoisie et à protéger ceux qui ont recours à la violence illégitime et officieuse comme les banlieusards. Cela revient à réfléchir et penser comme un vulgaire citoyen qui s'auto-censurerait par crainte pour son intégrité physique, comme un habitant de Corée du Nord ou de Cuba.
En niant les violences subies par les classes populaires, en illégitimant la moindre de leur réponse un peu violente mais proportionnellement très raisonnée, tu protèges directement, dans ton discours, les intérêts de la classe bourgeoise.
Ta vision s'extirpe totalement de la lutte des classes et rentre dans le jeu médiatique que nous sert la bourgeoisie type bolloré, actionnaire majoritaire des médias depuis 2016-2019 : diviser les classes populaires entre elles pour éviter un soulèvement de classe tel que les gilets jaunes.
Pire, tu légitimes la violence institutionnelle qui protège l'ordre établi, l'ordre bourgeois, et t'opposes à toute contestation par lâcheté / incompréhension de la situation.
Ventose est une cruche, qui arrive à ne rien comprendre à des sujets très simples (sa vidéo sur le climat) et qui, via l'épisode des émeutes, a démontré qu'elle est prête à se rallier à la macronie, à la borugesoisie, à l'autorité, tant elle est obsédée par la question culturelle.
Non, je ne me soustrais pas totalement à la lutte des classes, comme le montre mon argumentation en première page.
Tu ne sembles pas la comprendre, c'est déjà un gros problème...
Et ton "raisonnement" de la 1ère page est totalement extirpé du réel. Les votants zemmour ce sont les bourgeois parisiens, je t'invite à te rendre à un de ces meetings. De même qu'une grande partie des votants RN sont de la france périphérique. Aucun de ces deux groupes, politisés conservateurs autoritaires grâce aux médias, ne subissent de "violence" des banlieues.
Lorsque Marx a écrit cela, il n'était pas soumis au même environnement et aux mêmes stimuli qu'en 2023. Lorsqu'un État dysfonctionne au niveau de la sécurité, les autres leviers de pouvoir prennent davantage d'importance, c'est assez évident. Et donc, on en revient directement à l'auto-censure induite par ces nouveaux leviers, de plus en plus présents dans la psychologie des individus et chez ceux qui protègent le groupe ayant de plus en plus de violence illégitime dans l'espace public, comme le prouvent toutes les études à ce sujet.
Tu peux aussi essayer de lire et de répondre à ce que j'ai écrit
Tu parles à nouveau de violence illégitime : je t'ai expliqué que définir la violence de l'état comme étant la seule légitime, c'est défendre l'ordre bourgeois.
Ce que tu appelles dysfonctionnement de la sécurité, c'est une réponse légitime à des violences systémiques.
Je ne connais pas les mécanismes d'auto-censure dont tu parles, je préfère avoir une vision matérialiste (et adulte) des choses.
Et bien évidemment, tu ne réponds pas sur le jeu médiatique en place ni sur le fait, pourtant flagrant, que ton discours défende très concrètement les intérêts bourgeois.
Tu ne sembles pas comprendre grand chose.
Le 11 août 2023 à 12:26:20 :
La femme de ménage capable de violence physique, c'est quoi ces analyses toutes pétées au sol?Il n'y a pas plus dominé que le prolétariat immigré, il n'y a aucun lien entre le délinquant/petit dealer dont le destin est la prison ou la mort par un autre plus violent et un travailleur immigré.
Ses catégories montrent une obsession malsaine pour diviser le prolétariat en fonction de son origine ethnique et n'a aucune attache au réél.
C'est pas parce qu'il y a eu deux émeutes en 18 ans que les cités ont un quelconque pouvoir de violence physique et les défenseurs des immigrés ne défendent pas les immigrés parce qu'ils ont peur d'eux (c'est tout le contraire, c'est plutôt l'anti-immigré qui essentialise l'immigré au délinquant et qui est régi par un affect de peur).Quand je vais dans un entrepôt Amazon je trouverai des français de souche, des gens d'origine maghrébine, des gens d'origine subsaharienne. Même chose pour les éboueurs.
Ces analyses hors-sol divisent un prolétariat qui n'a pas d'autre force que l'union.
D'ailleurs, elle montre qu'elle a jamais bouquiné Marx parce que un artisan ou un agriculteur s'ils possèdent leurs outils ou leurs terres ne sont pas des prolétaires mais des petits bourgeois, comme le boulanger ou le coiffeur.Le prolo c'est le salarié, le problème c'est que t'as des situations très hétérogènes, du cadre bien lôti très bien payé au manutentionnaire au travail très dur.
+1000
Le 11 août 2023 à 12:18:24 Chronorragie a écrit :
Le 11 août 2023 à 12:14:03 :
Le 11 août 2023 à 12:06:33 Vyseen a écrit :
Le 11 août 2023 à 11:36:52 :
Le 11 août 2023 à 11:27:52 Telfer a écrit :
Ce que t'oublies dans ton analyse c'est que la France c'est pas le Brésil et que les bourgeois ne sont pas séparés des prolos par des murs
Souvent ceux qu'on appelle "bourgeois" ce sont en fait juste des classes moyennes, parfois même pas spécialement aisées... L'essentiel de la population, qu'elle soit prolo ou moyenne vit en périphérie des grosses villes. Pas loin ou dans des quartiers, pas forcément sensibles, mais déjà un peu mix socialement et où tu retrouves le profil un peu montré comme "lumpen" par les souverainistes (oui je sais pas pourquoi y'a que les souverainistes qui te disent que les wesh wesh sont du lumpen...)
Au travail, les "bourgeois" rencontrent tout le monde et dans la fonction publique c'est bcp de prolo.Sans oublier que les 1ers secteurs d'activité en France c'est l'administration, l'enseignement, et la santé. Rien qu'avec l'enseignement et la santé tu balaies toutes les classes de la population
Donc en fait le "bourgeois" bah il est au service du prolo et du "lumpen" dès le moment où il se lève le matin pour aller travailler en fait
Sauf que les banlieusards ont la violence officieuse démontrée par absolument tous les faits divers de violence gratuite qui augmentent, ainsi que le trafic de drogue et les émeutes dès qu'un fait ne leur plaît pas, comme je l'ai défini dans mon pavé.
C'est une analyse complétement enfantine de la situation. Aucune violence n'est "gratuite".
La violence au sein d'une population ne naît jamais de nul part, dans le cas des quartiers il est très facile de tracer ses causes, surtout quand on y a vécu (c'est mon cas)
La "violence" des émeutes n'est rien en proportion de la violence que subissent les quartiers : exclusion sociale, professionnelle, mépris médiatique... et surtout violences physiques et psychologiques systémiques de la part de la police, institution complétement dysfonctionnelle
https://www.youtube.com/watch?v=rxsLhg9JRLM
Les émeutes sont une réponse à la violence policière systémique couplée d'un mal-être justifié de ces populations vis-à-vis la société. La violence ne naît pas de nul part. Les gens ne sont pas méchants ni gentils.Donc, pour généraliser et répondre au pourquoi du comment le screen de Ventouse n'est pas farfelu, ainsi que pourquoi la bourgeoisie défend bec et ongles leurs petits protégés qui les entourent,
il est clair que voter LFI et LREM revient à être du côté de la bourgeoisie et à protéger ceux qui ont recours à la violence illégitime et officieuse comme les banlieusards. Cela revient à réfléchir et penser comme un vulgaire citoyen qui s'auto-censurerait par crainte pour son intégrité physique, comme un habitant de Corée du Nord ou de Cuba.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/03/1484762204-10.jpg
En niant les violences subies par les classes populaires, en illégitimant la moindre de leur réponse un peu violente mais proportionnellement très raisonnée, tu protèges directement, dans ton discours, les intérêts de la classe bourgeoise.
Ta vision s'extirpe totalement de la lutte des classes et rentre dans le jeu médiatique que nous sert la bourgeoisie type bolloré, actionnaire majoritaire des médias depuis 2016-2019 : diviser les classes populaires entre elles pour éviter un soulèvement de classe tel que les gilets jaunes. https://image.noelshack.com/fichiers/2021/51/1/1640020450-janco-1-8.png
Pire, tu légitimes la violence institutionnelle qui protège l'ordre établi, l'ordre bourgeois, et t'opposes à toute contestation par lâcheté / incompréhension de la situation.
Ventose est une cruche, qui arrive à ne rien comprendre à des sujets très simples (sa vidéo sur le climat) et qui, via l'épisode des émeutes, a démontré qu'elle est prête à se rallier à la macronie, à la borugesoisie, à l'autorité, tant elle est obsédée par la question culturelle. https://image.noelshack.com/fichiers/2021/50/7/1639870299-janco-1-6.png
Non, je ne me soustrais pas totalement à la lutte des classes, comme le montre mon argumentation en première page.
Lorsque Marx a écrit cela, il n'était pas soumis au même environnement et aux mêmes stimuli qu'en 2023. Lorsqu'un État dysfonctionne au niveau de la sécurité, les autres leviers de pouvoir prennent davantage d'importance, c'est assez évident. Et donc, on en revient directement à l'auto-censure induite par ces nouveaux leviers, de plus en plus présents dans la psychologie des individus et chez ceux qui protègent le groupe ayant de plus en plus de violence illégitime dans l'espace public, comme le prouvent toutes les études à ce sujet.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/03/1484762204-10.jpg
Bon t'es vraiment pas dans le réel, un bourgeois qui a peur pour ses intérêts il vote pas Mélenchon hein. Il vote Macron au mieux et pousse Macron à virer vers la droite. https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/7/1529832186-minibill.png
T'inverses complètement les rapports de pouvoir, tu penses vraiment que la classe bourgeoise est structurellement menacée ? Si ça chauffe ils resserrent la vis, c'est tout. https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/7/1529832186-minibill.png
Tu nie le pouvoir que peuvent avoir les banlieues sur les bourgois?
Que se passe-t-il lorsque des personnalités issues de ce groupe, telles que Mbappé, Karris, etc., pointent du doigt une marque qui ne serait pas favorable aux banlieues ou qui les critiquerait ?
Les petits bourgeois se tiennent tranquilles , car s'en prendre à ces individus signifierait attirer l'hostilité des quartiers et donc potentiellement une violence physique, en plus d'avoir un impact direct sur les ventes des produits de cette bourgeoisie en question.
Bon t'es vraiment pas dans le réel, un bourgeois qui a peur pour ses intérêts il vote pas Mélenchon hein. Il vote Macron au mieux et pousse Macron à virer vers la droite.
T'inverses complètement les rapports de pouvoir, tu penses vraiment que la classe bourgeoise est structurellement menacée ? Si ça chauffe ils resserrent la vis, c'est tout.Tu nie le pouvoir que peuvent avoir les banlieues sur les bourgois?
Que se passe-t-il lorsque des personnalités issues de ce groupe, telles que Mbappé, Karris, etc., pointent du doigt une marque qui ne serait pas favorable aux banlieues ou qui les critiquerait ?
Les petits bourgeois se tiennent tranquilles , car s'en prendre à ces individus signifierait attirer l'hostilité des quartiers et donc potentiellement une violence physique, en plus d'avoir un impact direct sur les ventes des produits de cette bourgeoisie en question.
mais qu'est-ce qu'il nous raconte
c'est quand que Mbappé a commandité l'attaque physique d'une marque qui n'était pas favorable aux banlieurs stp ?
l'op qui découvre que, pour vendre, les marques gardent une image lisse
Le 11 août 2023 à 12:28:41 :
Le 11 août 2023 à 12:18:24 Chronorragie a écrit :
Le 11 août 2023 à 12:14:03 :
Le 11 août 2023 à 12:06:33 Vyseen a écrit :
Le 11 août 2023 à 11:36:52 :
> Le 11 août 2023 à 11:27:52 Telfer a écrit :
>Ce que t'oublies dans ton analyse c'est que la France c'est pas le Brésil et que les bourgeois ne sont pas séparés des prolos par des murs
> Souvent ceux qu'on appelle "bourgeois" ce sont en fait juste des classes moyennes, parfois même pas spécialement aisées... L'essentiel de la population, qu'elle soit prolo ou moyenne vit en périphérie des grosses villes. Pas loin ou dans des quartiers, pas forcément sensibles, mais déjà un peu mix socialement et où tu retrouves le profil un peu montré comme "lumpen" par les souverainistes (oui je sais pas pourquoi y'a que les souverainistes qui te disent que les wesh wesh sont du lumpen...)
> Au travail, les "bourgeois" rencontrent tout le monde et dans la fonction publique c'est bcp de prolo.
>
> Sans oublier que les 1ers secteurs d'activité en France c'est l'administration, l'enseignement, et la santé. Rien qu'avec l'enseignement et la santé tu balaies toutes les classes de la population
>
> Donc en fait le "bourgeois" bah il est au service du prolo et du "lumpen" dès le moment où il se lève le matin pour aller travailler en fait
Sauf que les banlieusards ont la violence officieuse démontrée par absolument tous les faits divers de violence gratuite qui augmentent, ainsi que le trafic de drogue et les émeutes dès qu'un fait ne leur plaît pas, comme je l'ai défini dans mon pavé.C'est une analyse complétement enfantine de la situation. Aucune violence n'est "gratuite".
La violence au sein d'une population ne naît jamais de nul part, dans le cas des quartiers il est très facile de tracer ses causes, surtout quand on y a vécu (c'est mon cas)
La "violence" des émeutes n'est rien en proportion de la violence que subissent les quartiers : exclusion sociale, professionnelle, mépris médiatique... et surtout violences physiques et psychologiques systémiques de la part de la police, institution complétement dysfonctionnelle
https://www.youtube.com/watch?v=rxsLhg9JRLM
Les émeutes sont une réponse à la violence policière systémique couplée d'un mal-être justifié de ces populations vis-à-vis la société. La violence ne naît pas de nul part. Les gens ne sont pas méchants ni gentils.Donc, pour généraliser et répondre au pourquoi du comment le screen de Ventouse n'est pas farfelu, ainsi que pourquoi la bourgeoisie défend bec et ongles leurs petits protégés qui les entourent,
il est clair que voter LFI et LREM revient à être du côté de la bourgeoisie et à protéger ceux qui ont recours à la violence illégitime et officieuse comme les banlieusards. Cela revient à réfléchir et penser comme un vulgaire citoyen qui s'auto-censurerait par crainte pour son intégrité physique, comme un habitant de Corée du Nord ou de Cuba.
En niant les violences subies par les classes populaires, en illégitimant la moindre de leur réponse un peu violente mais proportionnellement très raisonnée, tu protèges directement, dans ton discours, les intérêts de la classe bourgeoise.
Ta vision s'extirpe totalement de la lutte des classes et rentre dans le jeu médiatique que nous sert la bourgeoisie type bolloré, actionnaire majoritaire des médias depuis 2016-2019 : diviser les classes populaires entre elles pour éviter un soulèvement de classe tel que les gilets jaunes.
Pire, tu légitimes la violence institutionnelle qui protège l'ordre établi, l'ordre bourgeois, et t'opposes à toute contestation par lâcheté / incompréhension de la situation.
Ventose est une cruche, qui arrive à ne rien comprendre à des sujets très simples (sa vidéo sur le climat) et qui, via l'épisode des émeutes, a démontré qu'elle est prête à se rallier à la macronie, à la borugesoisie, à l'autorité, tant elle est obsédée par la question culturelle.
Non, je ne me soustrais pas totalement à la lutte des classes, comme le montre mon argumentation en première page.
Lorsque Marx a écrit cela, il n'était pas soumis au même environnement et aux mêmes stimuli qu'en 2023. Lorsqu'un État dysfonctionne au niveau de la sécurité, les autres leviers de pouvoir prennent davantage d'importance, c'est assez évident. Et donc, on en revient directement à l'auto-censure induite par ces nouveaux leviers, de plus en plus présents dans la psychologie des individus et chez ceux qui protègent le groupe ayant de plus en plus de violence illégitime dans l'espace public, comme le prouvent toutes les études à ce sujet.
Bon t'es vraiment pas dans le réel, un bourgeois qui a peur pour ses intérêts il vote pas Mélenchon hein. Il vote Macron au mieux et pousse Macron à virer vers la droite.
T'inverses complètement les rapports de pouvoir, tu penses vraiment que la classe bourgeoise est structurellement menacée ? Si ça chauffe ils resserrent la vis, c'est tout.Tu nie le pouvoir que peuvent avoir les banlieues sur les bourgois?
Que se passe-t-il lorsque des personnalités issues de ce groupe, telles que Mbappé, Karris, etc., pointent du doigt une marque qui ne serait pas favorable aux banlieues ou qui les critiquerait ?
Les petits bourgeois se tiennent tranquilles , car s'en prendre à ces individus signifierait attirer l'hostilité des quartiers et donc potentiellement une violence physique, en plus d'avoir un impact direct sur les ventes des produits de cette bourgeoisie en question.
Oui et ils ne bougent pas non plus quand les LGBT font la même chose, ce genre de phénomène n'a absolument aucun impact sur l'ordre en place, ceux qui ont le capital lancent d'autres marques plus friendly, et c'est marre.
Le but c'est de satisfaire la clientèle, c'est l'intérêt général du boutiquier ça. Pour ce qui est de la domination salariale, c'est une autre affaire.
Le 11 août 2023 à 12:28:41 :
Le 11 août 2023 à 12:18:24 Chronorragie a écrit :
Le 11 août 2023 à 12:14:03 :
Le 11 août 2023 à 12:06:33 Vyseen a écrit :
Le 11 août 2023 à 11:36:52 :
> Le 11 août 2023 à 11:27:52 Telfer a écrit :
>Ce que t'oublies dans ton analyse c'est que la France c'est pas le Brésil et que les bourgeois ne sont pas séparés des prolos par des murs
> Souvent ceux qu'on appelle "bourgeois" ce sont en fait juste des classes moyennes, parfois même pas spécialement aisées... L'essentiel de la population, qu'elle soit prolo ou moyenne vit en périphérie des grosses villes. Pas loin ou dans des quartiers, pas forcément sensibles, mais déjà un peu mix socialement et où tu retrouves le profil un peu montré comme "lumpen" par les souverainistes (oui je sais pas pourquoi y'a que les souverainistes qui te disent que les wesh wesh sont du lumpen...)
> Au travail, les "bourgeois" rencontrent tout le monde et dans la fonction publique c'est bcp de prolo.
>
> Sans oublier que les 1ers secteurs d'activité en France c'est l'administration, l'enseignement, et la santé. Rien qu'avec l'enseignement et la santé tu balaies toutes les classes de la population
>
> Donc en fait le "bourgeois" bah il est au service du prolo et du "lumpen" dès le moment où il se lève le matin pour aller travailler en fait
Sauf que les banlieusards ont la violence officieuse démontrée par absolument tous les faits divers de violence gratuite qui augmentent, ainsi que le trafic de drogue et les émeutes dès qu'un fait ne leur plaît pas, comme je l'ai défini dans mon pavé.C'est une analyse complétement enfantine de la situation. Aucune violence n'est "gratuite".
La violence au sein d'une population ne naît jamais de nul part, dans le cas des quartiers il est très facile de tracer ses causes, surtout quand on y a vécu (c'est mon cas)
La "violence" des émeutes n'est rien en proportion de la violence que subissent les quartiers : exclusion sociale, professionnelle, mépris médiatique... et surtout violences physiques et psychologiques systémiques de la part de la police, institution complétement dysfonctionnelle
https://www.youtube.com/watch?v=rxsLhg9JRLM
Les émeutes sont une réponse à la violence policière systémique couplée d'un mal-être justifié de ces populations vis-à-vis la société. La violence ne naît pas de nul part. Les gens ne sont pas méchants ni gentils.Donc, pour généraliser et répondre au pourquoi du comment le screen de Ventouse n'est pas farfelu, ainsi que pourquoi la bourgeoisie défend bec et ongles leurs petits protégés qui les entourent,
il est clair que voter LFI et LREM revient à être du côté de la bourgeoisie et à protéger ceux qui ont recours à la violence illégitime et officieuse comme les banlieusards. Cela revient à réfléchir et penser comme un vulgaire citoyen qui s'auto-censurerait par crainte pour son intégrité physique, comme un habitant de Corée du Nord ou de Cuba.
En niant les violences subies par les classes populaires, en illégitimant la moindre de leur réponse un peu violente mais proportionnellement très raisonnée, tu protèges directement, dans ton discours, les intérêts de la classe bourgeoise.
Ta vision s'extirpe totalement de la lutte des classes et rentre dans le jeu médiatique que nous sert la bourgeoisie type bolloré, actionnaire majoritaire des médias depuis 2016-2019 : diviser les classes populaires entre elles pour éviter un soulèvement de classe tel que les gilets jaunes.
Pire, tu légitimes la violence institutionnelle qui protège l'ordre établi, l'ordre bourgeois, et t'opposes à toute contestation par lâcheté / incompréhension de la situation.
Ventose est une cruche, qui arrive à ne rien comprendre à des sujets très simples (sa vidéo sur le climat) et qui, via l'épisode des émeutes, a démontré qu'elle est prête à se rallier à la macronie, à la borugesoisie, à l'autorité, tant elle est obsédée par la question culturelle.
Non, je ne me soustrais pas totalement à la lutte des classes, comme le montre mon argumentation en première page.
Lorsque Marx a écrit cela, il n'était pas soumis au même environnement et aux mêmes stimuli qu'en 2023. Lorsqu'un État dysfonctionne au niveau de la sécurité, les autres leviers de pouvoir prennent davantage d'importance, c'est assez évident. Et donc, on en revient directement à l'auto-censure induite par ces nouveaux leviers, de plus en plus présents dans la psychologie des individus et chez ceux qui protègent le groupe ayant de plus en plus de violence illégitime dans l'espace public, comme le prouvent toutes les études à ce sujet.
Bon t'es vraiment pas dans le réel, un bourgeois qui a peur pour ses intérêts il vote pas Mélenchon hein. Il vote Macron au mieux et pousse Macron à virer vers la droite.
T'inverses complètement les rapports de pouvoir, tu penses vraiment que la classe bourgeoise est structurellement menacée ? Si ça chauffe ils resserrent la vis, c'est tout.Tu nie le pouvoir que peuvent avoir les banlieues sur les bourgois?
Que se passe-t-il lorsque des personnalités issues de ce groupe, telles que Mbappé, Karris, etc., pointent du doigt une marque qui ne serait pas favorable aux banlieues ou qui les critiquerait ?
Les petits bourgeois se tiennent tranquilles , car s'en prendre à ces individus signifierait attirer l'hostilité des quartiers et donc potentiellement une violence physique, en plus d'avoir un impact direct sur les ventes des produits de cette bourgeoisie en question.
Donc en gros tu te plains que certaines figures bien embourgeoisées et à fond intégrées au système puisse se plaindre quand un truc raciste est fait par une entreprise.
Oui les marques jouent faussement le jeu de l'anti-racisme et du pro-LGBTisme et de la "coolitude" pour pas se mettre à dos une clientèle, c'est juste le propre du capitaliste, le profit à tout prix peu importe ses sentiments ou sa morale. Et ils ont pas attendu qu'un Mbappé qui prend position 1 fois tous les 5 ans ou un Kaaris qui fait des stories pétées de partenariat Instagram existent pour embrasser ces combats peu subversifs pour l'ordre bourgeois.
Ton analyse sur l'auto-censure et la peur ne fait aucun sens.
Le 11 août 2023 à 12:33:14 Vyseen a écrit :
Bon t'es vraiment pas dans le réel, un bourgeois qui a peur pour ses intérêts il vote pas Mélenchon hein. Il vote Macron au mieux et pousse Macron à virer vers la droite.
T'inverses complètement les rapports de pouvoir, tu penses vraiment que la classe bourgeoise est structurellement menacée ? Si ça chauffe ils resserrent la vis, c'est tout.Tu nie le pouvoir que peuvent avoir les banlieues sur les bourgois?
Que se passe-t-il lorsque des personnalités issues de ce groupe, telles que Mbappé, Karris, etc., pointent du doigt une marque qui ne serait pas favorable aux banlieues ou qui les critiquerait ?
Les petits bourgeois se tiennent tranquilles , car s'en prendre à ces individus signifierait attirer l'hostilité des quartiers et donc potentiellement une violence physique, en plus d'avoir un impact direct sur les ventes des produits de cette bourgeoisie en question.mais qu'est-ce qu'il nous raconte
c'est quand que Mbappé a commandité l'attaque physique d'une marque qui n'était pas favorable aux banlieurs stp ?
Est-ce une blague ?
Pourquoi "Sleeping Giant" a autant de pouvoir (je ne parle pas des commanditaires de ce groupe, mais pourquoi cela fonctionne si bien) ? Bizarre, bizarre, dès que l'on critique ou que l'on est taxé d'extrême droite pour ne pas soutenir une immigration de masse ou provenant de banlieu, alors la cancel culture entre en jeu et toutes les marques comme Nike, Adidas, etc., prêtent le pas avec attention à ce genre de chantage pour ne pas se mettre à dos les banlieues et leur influence communautaire.
Le 11 août 2023 à 12:39:06 :
Le 11 août 2023 à 12:33:14 Vyseen a écrit :
Bon t'es vraiment pas dans le réel, un bourgeois qui a peur pour ses intérêts il vote pas Mélenchon hein. Il vote Macron au mieux et pousse Macron à virer vers la droite.
T'inverses complètement les rapports de pouvoir, tu penses vraiment que la classe bourgeoise est structurellement menacée ? Si ça chauffe ils resserrent la vis, c'est tout.Tu nie le pouvoir que peuvent avoir les banlieues sur les bourgois?
Que se passe-t-il lorsque des personnalités issues de ce groupe, telles que Mbappé, Karris, etc., pointent du doigt une marque qui ne serait pas favorable aux banlieues ou qui les critiquerait ?
Les petits bourgeois se tiennent tranquilles , car s'en prendre à ces individus signifierait attirer l'hostilité des quartiers et donc potentiellement une violence physique, en plus d'avoir un impact direct sur les ventes des produits de cette bourgeoisie en question.mais qu'est-ce qu'il nous raconte
c'est quand que Mbappé a commandité l'attaque physique d'une marque qui n'était pas favorable aux banlieurs stp ?Est-ce une blague ?
Pourquoi "Sleeping Giant" a autant de pouvoir (je ne parle pas des commanditaires de ce groupe, mais pourquoi cela fonctionne si bien) ? Bizarre, bizarre, dès que l'on critique ou que l'on est taxé d'extrême droite pour ne pas soutenir une immigration de masse ou provenant de banlieu, alors la cancel culture entre en jeu et toutes les marques comme Nike, Adidas, etc., prêtent le pas avec attention à ce genre de chantage pour ne pas se mettre à dos les banlieues et leur influence communautaire.
L'antiracisme moral ne coûte rien, l'antiracisme politique coûte l'empire.
Le 11 août 2023 à 12:39:06 :
Le 11 août 2023 à 12:33:14 Vyseen a écrit :
Bon t'es vraiment pas dans le réel, un bourgeois qui a peur pour ses intérêts il vote pas Mélenchon hein. Il vote Macron au mieux et pousse Macron à virer vers la droite.
T'inverses complètement les rapports de pouvoir, tu penses vraiment que la classe bourgeoise est structurellement menacée ? Si ça chauffe ils resserrent la vis, c'est tout.Tu nie le pouvoir que peuvent avoir les banlieues sur les bourgois?
Que se passe-t-il lorsque des personnalités issues de ce groupe, telles que Mbappé, Karris, etc., pointent du doigt une marque qui ne serait pas favorable aux banlieues ou qui les critiquerait ?
Les petits bourgeois se tiennent tranquilles , car s'en prendre à ces individus signifierait attirer l'hostilité des quartiers et donc potentiellement une violence physique, en plus d'avoir un impact direct sur les ventes des produits de cette bourgeoisie en question.mais qu'est-ce qu'il nous raconte
c'est quand que Mbappé a commandité l'attaque physique d'une marque qui n'était pas favorable aux banlieurs stp ?Est-ce une blague ?
Pourquoi "Sleeping Giant" a autant de pouvoir (je ne parle pas des commanditaires de ce groupe, mais pourquoi cela fonctionne si bien) ? Bizarre, bizarre, dès que l'on critique ou que l'on est taxé d'extrême droite pour ne pas soutenir une immigration de masse ou provenant de banlieu, alors la cancel culture entre en jeu et toutes les marques comme Nike, Adidas, etc., prêtent le pas avec attention à ce genre de chantage pour ne pas se mettre à dos les banlieues et leur influence communautaire.
Surtout quand on voit l'empire médiatique d'un Bolloré et ce qu'il distille comme idées, toute ton analyse sur le chantage communautaire tombe complètement à 0.
Le capitaliste n'en a rien à foutre d'une posture morale (à part très rares occurrence), il fait ce qui va lui permettre de vendre plus. Imagine demain, je crée une marque QUI DENONCE L'IMMIGRATION (déjà ça fait aucun ptn de sens) mais imaginons une marque de vêtements qui s'appelle "Par les blancs, pour les blancs" où je fais limite de l'apartheïd dans ma clientèle.
Entre ceux qui seront choqués par ça, ceux d'origine immigrés, ceux qui de base en ont rien à foutre de la politique et vont entendre juste la mauvaise réputation de la firme, il me restera quoi comme clientèle Valek, Papacito et 7% ?
Suicide commercial.
Le 11 août 2023 à 12:39:06 :
Le 11 août 2023 à 12:33:14 Vyseen a écrit :
Bon t'es vraiment pas dans le réel, un bourgeois qui a peur pour ses intérêts il vote pas Mélenchon hein. Il vote Macron au mieux et pousse Macron à virer vers la droite.
T'inverses complètement les rapports de pouvoir, tu penses vraiment que la classe bourgeoise est structurellement menacée ? Si ça chauffe ils resserrent la vis, c'est tout.Tu nie le pouvoir que peuvent avoir les banlieues sur les bourgois?
Que se passe-t-il lorsque des personnalités issues de ce groupe, telles que Mbappé, Karris, etc., pointent du doigt une marque qui ne serait pas favorable aux banlieues ou qui les critiquerait ?
Les petits bourgeois se tiennent tranquilles , car s'en prendre à ces individus signifierait attirer l'hostilité des quartiers et donc potentiellement une violence physique, en plus d'avoir un impact direct sur les ventes des produits de cette bourgeoisie en question.mais qu'est-ce qu'il nous raconte
c'est quand que Mbappé a commandité l'attaque physique d'une marque qui n'était pas favorable aux banlieurs stp ?Est-ce une blague ?
Pourquoi "Sleeping Giant" a autant de pouvoir (je ne parle pas des commanditaires de ce groupe, mais pourquoi cela fonctionne si bien) ? Bizarre, bizarre, dès que l'on critique ou que l'on est taxé d'extrême droite pour ne pas soutenir une immigration de masse ou provenant de banlieu, alors la cancel culture entre en jeu et toutes les marques comme Nike, Adidas, etc., prêtent le pas avec attention à ce genre de chantage pour ne pas se mettre à dos les banlieues et leur influence communautaire.
Les sleeping giants les deux VDD ont très bien répondu je vais pas faire doublon.
On a littéralement bolloré qui dicte la fenêtre d'overton française avec son actionnariat majoritaire chez canal, sa possession totale de Cnews et TPMP, mais ce qui représenterait l'opinion bourgeois ce serait les sleeping giants ?
Il serait temps de se reconnecter au réel
(de plus les sleeping giants luttent à l'origine contre la publicité convervatrice... donc contre les moyens mis en oeuvre par le capital, la bourgeoisie pour diviser les classes populaires)
Le 11 août 2023 à 12:45:27 :
Le 11 août 2023 à 12:39:06 :
Le 11 août 2023 à 12:33:14 Vyseen a écrit :
>
>
Bon t'es vraiment pas dans le réel, un bourgeois qui a peur pour ses intérêts il vote pas Mélenchon hein. Il vote Macron au mieux et pousse Macron à virer vers la droite.
T'inverses complètement les rapports de pouvoir, tu penses vraiment que la classe bourgeoise est structurellement menacée ? Si ça chauffe ils resserrent la vis, c'est tout.Tu nie le pouvoir que peuvent avoir les banlieues sur les bourgois?
Que se passe-t-il lorsque des personnalités issues de ce groupe, telles que Mbappé, Karris, etc., pointent du doigt une marque qui ne serait pas favorable aux banlieues ou qui les critiquerait ?
Les petits bourgeois se tiennent tranquilles , car s'en prendre à ces individus signifierait attirer l'hostilité des quartiers et donc potentiellement une violence physique, en plus d'avoir un impact direct sur les ventes des produits de cette bourgeoisie en question.mais qu'est-ce qu'il nous raconte
c'est quand que Mbappé a commandité l'attaque physique d'une marque qui n'était pas favorable aux banlieurs stp ?Est-ce une blague ?
Pourquoi "Sleeping Giant" a autant de pouvoir (je ne parle pas des commanditaires de ce groupe, mais pourquoi cela fonctionne si bien) ? Bizarre, bizarre, dès que l'on critique ou que l'on est taxé d'extrême droite pour ne pas soutenir une immigration de masse ou provenant de banlieu, alors la cancel culture entre en jeu et toutes les marques comme Nike, Adidas, etc., prêtent le pas avec attention à ce genre de chantage pour ne pas se mettre à dos les banlieues et leur influence communautaire.
Les sleeping giants les deux VDD ont très bien répondu je vais pas faire doublon.
On a littéralement bolloré qui dicte la fenêtre d'overton française avec son actionnariat majoritaire chez canal, sa possession totale de Cnews et TPMP, mais ce qui représenterait l'opinion bourgeois ce serait les sleeping giants ?
Il serait temps de se reconnecter au réel
(de plus les sleeping giants luttent à l'origine contre la publicité convervatrice... donc contre les moyens mis en oeuvre par le capital, la bourgeoisie pour diviser les classes populaires)
Je rappelle que la Ventose là pour des émeutes qui ont duré même pas 5 jours et qu'elle a sans doute jamais vu IRL du fond de sa campagne, avait appelé à tirer sur la foule et envoyer l'armée. Et ce serait les antiracistes qui sont guidés par la peur
Le 11 août 2023 à 12:38:32 Grito a écrit :
Le 11 août 2023 à 12:28:41 :
Le 11 août 2023 à 12:18:24 Chronorragie a écrit :
Le 11 août 2023 à 12:14:03 :
Le 11 août 2023 à 12:06:33 Vyseen a écrit :
> Le 11 août 2023 à 11:36:52 :
>> Le 11 août 2023 à 11:27:52 Telfer a écrit :
> >Ce que t'oublies dans ton analyse c'est que la France c'est pas le Brésil et que les bourgeois ne sont pas séparés des prolos par des murs
> > Souvent ceux qu'on appelle "bourgeois" ce sont en fait juste des classes moyennes, parfois même pas spécialement aisées... L'essentiel de la population, qu'elle soit prolo ou moyenne vit en périphérie des grosses villes. Pas loin ou dans des quartiers, pas forcément sensibles, mais déjà un peu mix socialement et où tu retrouves le profil un peu montré comme "lumpen" par les souverainistes (oui je sais pas pourquoi y'a que les souverainistes qui te disent que les wesh wesh sont du lumpen...)
> > Au travail, les "bourgeois" rencontrent tout le monde et dans la fonction publique c'est bcp de prolo.
> >
> > Sans oublier que les 1ers secteurs d'activité en France c'est l'administration, l'enseignement, et la santé. Rien qu'avec l'enseignement et la santé tu balaies toutes les classes de la population
> >
> > Donc en fait le "bourgeois" bah il est au service du prolo et du "lumpen" dès le moment où il se lève le matin pour aller travailler en fait
> Sauf que les banlieusards ont la violence officieuse démontrée par absolument tous les faits divers de violence gratuite qui augmentent, ainsi que le trafic de drogue et les émeutes dès qu'un fait ne leur plaît pas, comme je l'ai défini dans mon pavé.
C'est une analyse complétement enfantine de la situation. Aucune violence n'est "gratuite".
La violence au sein d'une population ne naît jamais de nul part, dans le cas des quartiers il est très facile de tracer ses causes, surtout quand on y a vécu (c'est mon cas)
La "violence" des émeutes n'est rien en proportion de la violence que subissent les quartiers : exclusion sociale, professionnelle, mépris médiatique... et surtout violences physiques et psychologiques systémiques de la part de la police, institution complétement dysfonctionnelle
https://www.youtube.com/watch?v=rxsLhg9JRLM
Les émeutes sont une réponse à la violence policière systémique couplée d'un mal-être justifié de ces populations vis-à-vis la société. La violence ne naît pas de nul part. Les gens ne sont pas méchants ni gentils.> Donc, pour généraliser et répondre au pourquoi du comment le screen de Ventouse n'est pas farfelu, ainsi que pourquoi la bourgeoisie défend bec et ongles leurs petits protégés qui les entourent,
>
> il est clair que voter LFI et LREM revient à être du côté de la bourgeoisie et à protéger ceux qui ont recours à la violence illégitime et officieuse comme les banlieusards. Cela revient à réfléchir et penser comme un vulgaire citoyen qui s'auto-censurerait par crainte pour son intégrité physique, comme un habitant de Corée du Nord ou de Cuba.
>
> https://image.noelshack.com/fichiers/2017/03/1484762204-10.jpg
En niant les violences subies par les classes populaires, en illégitimant la moindre de leur réponse un peu violente mais proportionnellement très raisonnée, tu protèges directement, dans ton discours, les intérêts de la classe bourgeoise.
Ta vision s'extirpe totalement de la lutte des classes et rentre dans le jeu médiatique que nous sert la bourgeoisie type bolloré, actionnaire majoritaire des médias depuis 2016-2019 : diviser les classes populaires entre elles pour éviter un soulèvement de classe tel que les gilets jaunes. https://image.noelshack.com/fichiers/2021/51/1/1640020450-janco-1-8.png
Pire, tu légitimes la violence institutionnelle qui protège l'ordre établi, l'ordre bourgeois, et t'opposes à toute contestation par lâcheté / incompréhension de la situation.
Ventose est une cruche, qui arrive à ne rien comprendre à des sujets très simples (sa vidéo sur le climat) et qui, via l'épisode des émeutes, a démontré qu'elle est prête à se rallier à la macronie, à la borugesoisie, à l'autorité, tant elle est obsédée par la question culturelle. https://image.noelshack.com/fichiers/2021/50/7/1639870299-janco-1-6.png
Non, je ne me soustrais pas totalement à la lutte des classes, comme le montre mon argumentation en première page.
Lorsque Marx a écrit cela, il n'était pas soumis au même environnement et aux mêmes stimuli qu'en 2023. Lorsqu'un État dysfonctionne au niveau de la sécurité, les autres leviers de pouvoir prennent davantage d'importance, c'est assez évident. Et donc, on en revient directement à l'auto-censure induite par ces nouveaux leviers, de plus en plus présents dans la psychologie des individus et chez ceux qui protègent le groupe ayant de plus en plus de violence illégitime dans l'espace public, comme le prouvent toutes les études à ce sujet.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/03/1484762204-10.jpg
Bon t'es vraiment pas dans le réel, un bourgeois qui a peur pour ses intérêts il vote pas Mélenchon hein. Il vote Macron au mieux et pousse Macron à virer vers la droite. https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/7/1529832186-minibill.png
T'inverses complètement les rapports de pouvoir, tu penses vraiment que la classe bourgeoise est structurellement menacée ? Si ça chauffe ils resserrent la vis, c'est tout. https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/7/1529832186-minibill.pngTu nie le pouvoir que peuvent avoir les banlieues sur les bourgois?
Que se passe-t-il lorsque des personnalités issues de ce groupe, telles que Mbappé, Karris, etc., pointent du doigt une marque qui ne serait pas favorable aux banlieues ou qui les critiquerait ?
Les petits bourgeois se tiennent tranquilles , car s'en prendre à ces individus signifierait attirer l'hostilité des quartiers et donc potentiellement une violence physique, en plus d'avoir un impact direct sur les ventes des produits de cette bourgeoisie en question.Donc en gros tu te plains que certaines figures bien embourgeoisées et à fond intégrées au système puisse se plaindre quand un truc raciste est fait par une entreprise.
Oui les marques jouent faussement le jeu de l'anti-racisme et du pro-LGBTisme et de la "coolitude" pour pas se mettre à dos une clientèle, c'est juste le propre du capitaliste, le profit à tout prix peu importe ses sentiments ou sa morale. Et ils ont pas attendu qu'un Mbappé qui prend position 1 fois tous les 5 ans ou un Kaaris qui fait des stories pétées de partenariat Instagram existent pour embrasser ces combats peu subversifs pour l'ordre bourgeois.
Ton analyse sur l'auto-censure et la peur ne fait aucun sens.
Il ne suffit pas de faire des déclarations erronées pour que ton raisonnement soit valide ; il existe un lien physique direct entre les deux groupes.
Et tu démontres toi-même que j'ai raison.
Oui, le capital prend bien soin de ces potentielles menaces et évite de trop les provoquer en choisissant une politique qui maximise ses profits.
Ainsi, il ne sera jamais opposé à ce groupe ayant une puissance communautaire aussi forte. En revanche, il considérera avec méfiance ceux qui sont assimilés au Front National ou qui critiqueraient les habitants des banlieues. Ces derniers, la plupart étant des individualistes totalement soumis à l'État, sont le pur produit de décennies de cette République universelle et laïque. Ils n'ont pas de pouvoir communautaire ; leur seul pouvoir réside dans leur bulletin de vote tous les cinq ans. C'est bien différent des "petits anges" qui ont la capacité d'infléchir une politique dans un État où la sécurité des biens et de la propriété privée est extrêmement relative, comme c'est le cas en France, via la potentialité d'une agression physique et donc:
l'auto-censure >>> schéma de logiciel cérébral d'un Nord-Coréen >>> vote se fait en fonction des "petits anges" et de leurs pouvoir de nuissance envers leurs employeurs direct, et leurs potentiel victimes physique >>> LFI et LREM.
Le 11 août 2023 à 12:40:27 Chronorragie a écrit :
Le 11 août 2023 à 12:39:06 :
Le 11 août 2023 à 12:33:14 Vyseen a écrit :
>
>
Bon t'es vraiment pas dans le réel, un bourgeois qui a peur pour ses intérêts il vote pas Mélenchon hein. Il vote Macron au mieux et pousse Macron à virer vers la droite.
T'inverses complètement les rapports de pouvoir, tu penses vraiment que la classe bourgeoise est structurellement menacée ? Si ça chauffe ils resserrent la vis, c'est tout.Tu nie le pouvoir que peuvent avoir les banlieues sur les bourgois?
Que se passe-t-il lorsque des personnalités issues de ce groupe, telles que Mbappé, Karris, etc., pointent du doigt une marque qui ne serait pas favorable aux banlieues ou qui les critiquerait ?
Les petits bourgeois se tiennent tranquilles , car s'en prendre à ces individus signifierait attirer l'hostilité des quartiers et donc potentiellement une violence physique, en plus d'avoir un impact direct sur les ventes des produits de cette bourgeoisie en question.mais qu'est-ce qu'il nous raconte
c'est quand que Mbappé a commandité l'attaque physique d'une marque qui n'était pas favorable aux banlieurs stp ?Est-ce une blague ?
Pourquoi "Sleeping Giant" a autant de pouvoir (je ne parle pas des commanditaires de ce groupe, mais pourquoi cela fonctionne si bien) ? Bizarre, bizarre, dès que l'on critique ou que l'on est taxé d'extrême droite pour ne pas soutenir une immigration de masse ou provenant de banlieu, alors la cancel culture entre en jeu et toutes les marques comme Nike, Adidas, etc., prêtent le pas avec attention à ce genre de chantage pour ne pas se mettre à dos les banlieues et leur influence communautaire.
L'antiracisme moral ne coûte rien, l'antiracisme politique coûte l'empire.
Il coûte de la marge en moins sur la vente de biens ou de services, car s'en prendre à un individu d'une communauté, c'est un peu s'en prendre à toute la communauté.
Voilà pourquoi c'est complètement différent de s'en prendre à un individu qui n'est pas issu des banlieues. Nier cela après les émeutes de 2005 et 2023 est assez drôle, et penser que l'État et le capital n'ont jamais pris en compte les événements de 2005 dans leur politique et ne les ont jamais influencés est encore plus étonnant.
Le 11 août 2023 à 12:51:59 :
Le 11 août 2023 à 12:38:32 Grito a écrit :
Le 11 août 2023 à 12:28:41 :
Le 11 août 2023 à 12:18:24 Chronorragie a écrit :
Le 11 août 2023 à 12:14:03 :
> Le 11 août 2023 à 12:06:33 Vyseen a écrit :
>> Le 11 août 2023 à 11:36:52 :
> >> Le 11 août 2023 à 11:27:52 Telfer a écrit :
> > >Ce que t'oublies dans ton analyse c'est que la France c'est pas le Brésil et que les bourgeois ne sont pas séparés des prolos par des murs
> > > Souvent ceux qu'on appelle "bourgeois" ce sont en fait juste des classes moyennes, parfois même pas spécialement aisées... L'essentiel de la population, qu'elle soit prolo ou moyenne vit en périphérie des grosses villes. Pas loin ou dans des quartiers, pas forcément sensibles, mais déjà un peu mix socialement et où tu retrouves le profil un peu montré comme "lumpen" par les souverainistes (oui je sais pas pourquoi y'a que les souverainistes qui te disent que les wesh wesh sont du lumpen...)
> > > Au travail, les "bourgeois" rencontrent tout le monde et dans la fonction publique c'est bcp de prolo.
> > >
> > > Sans oublier que les 1ers secteurs d'activité en France c'est l'administration, l'enseignement, et la santé. Rien qu'avec l'enseignement et la santé tu balaies toutes les classes de la population
> > >
> > > Donc en fait le "bourgeois" bah il est au service du prolo et du "lumpen" dès le moment où il se lève le matin pour aller travailler en fait
> > Sauf que les banlieusards ont la violence officieuse démontrée par absolument tous les faits divers de violence gratuite qui augmentent, ainsi que le trafic de drogue et les émeutes dès qu'un fait ne leur plaît pas, comme je l'ai défini dans mon pavé.
>
> C'est une analyse complétement enfantine de la situation. Aucune violence n'est "gratuite".
> La violence au sein d'une population ne naît jamais de nul part, dans le cas des quartiers il est très facile de tracer ses causes, surtout quand on y a vécu (c'est mon cas)
> La "violence" des émeutes n'est rien en proportion de la violence que subissent les quartiers : exclusion sociale, professionnelle, mépris médiatique... et surtout violences physiques et psychologiques systémiques de la part de la police, institution complétement dysfonctionnelle
> https://www.youtube.com/watch?v=rxsLhg9JRLM
> Les émeutes sont une réponse à la violence policière systémique couplée d'un mal-être justifié de ces populations vis-à-vis la société. La violence ne naît pas de nul part. Les gens ne sont pas méchants ni gentils.
>
> > Donc, pour généraliser et répondre au pourquoi du comment le screen de Ventouse n'est pas farfelu, ainsi que pourquoi la bourgeoisie défend bec et ongles leurs petits protégés qui les entourent,
> >
> > il est clair que voter LFI et LREM revient à être du côté de la bourgeoisie et à protéger ceux qui ont recours à la violence illégitime et officieuse comme les banlieusards. Cela revient à réfléchir et penser comme un vulgaire citoyen qui s'auto-censurerait par crainte pour son intégrité physique, comme un habitant de Corée du Nord ou de Cuba.
> >
>
> En niant les violences subies par les classes populaires, en illégitimant la moindre de leur réponse un peu violente mais proportionnellement très raisonnée, tu protèges directement, dans ton discours, les intérêts de la classe bourgeoise.
>
> Ta vision s'extirpe totalement de la lutte des classes et rentre dans le jeu médiatique que nous sert la bourgeoisie type bolloré, actionnaire majoritaire des médias depuis 2016-2019 : diviser les classes populaires entre elles pour éviter un soulèvement de classe tel que les gilets jaunes.
>
> Pire, tu légitimes la violence institutionnelle qui protège l'ordre établi, l'ordre bourgeois, et t'opposes à toute contestation par lâcheté / incompréhension de la situation.
>
> Ventose est une cruche, qui arrive à ne rien comprendre à des sujets très simples (sa vidéo sur le climat) et qui, via l'épisode des émeutes, a démontré qu'elle est prête à se rallier à la macronie, à la borugesoisie, à l'autorité, tant elle est obsédée par la question culturelle.
Non, je ne me soustrais pas totalement à la lutte des classes, comme le montre mon argumentation en première page.
Lorsque Marx a écrit cela, il n'était pas soumis au même environnement et aux mêmes stimuli qu'en 2023. Lorsqu'un État dysfonctionne au niveau de la sécurité, les autres leviers de pouvoir prennent davantage d'importance, c'est assez évident. Et donc, on en revient directement à l'auto-censure induite par ces nouveaux leviers, de plus en plus présents dans la psychologie des individus et chez ceux qui protègent le groupe ayant de plus en plus de violence illégitime dans l'espace public, comme le prouvent toutes les études à ce sujet.
Bon t'es vraiment pas dans le réel, un bourgeois qui a peur pour ses intérêts il vote pas Mélenchon hein. Il vote Macron au mieux et pousse Macron à virer vers la droite.
T'inverses complètement les rapports de pouvoir, tu penses vraiment que la classe bourgeoise est structurellement menacée ? Si ça chauffe ils resserrent la vis, c'est tout.Tu nie le pouvoir que peuvent avoir les banlieues sur les bourgois?
Que se passe-t-il lorsque des personnalités issues de ce groupe, telles que Mbappé, Karris, etc., pointent du doigt une marque qui ne serait pas favorable aux banlieues ou qui les critiquerait ?
Les petits bourgeois se tiennent tranquilles , car s'en prendre à ces individus signifierait attirer l'hostilité des quartiers et donc potentiellement une violence physique, en plus d'avoir un impact direct sur les ventes des produits de cette bourgeoisie en question.Donc en gros tu te plains que certaines figures bien embourgeoisées et à fond intégrées au système puisse se plaindre quand un truc raciste est fait par une entreprise.
Oui les marques jouent faussement le jeu de l'anti-racisme et du pro-LGBTisme et de la "coolitude" pour pas se mettre à dos une clientèle, c'est juste le propre du capitaliste, le profit à tout prix peu importe ses sentiments ou sa morale. Et ils ont pas attendu qu'un Mbappé qui prend position 1 fois tous les 5 ans ou un Kaaris qui fait des stories pétées de partenariat Instagram existent pour embrasser ces combats peu subversifs pour l'ordre bourgeois.
Ton analyse sur l'auto-censure et la peur ne fait aucun sens.
Il ne suffit pas de faire des déclarations erronées pour que ton raisonnement soit valide ; il existe un lien physique direct entre les deux groupes.
Et tu démontres toi-même que j'ai raison.
Oui, le capital prend bien soin de ces potentielles menaces et évite de trop les provoquer en choisissant une politique qui maximise ses profits.Ainsi, il ne sera jamais opposé à ce groupe ayant une puissance communautaire aussi forte. En revanche, il considérera avec méfiance ceux qui sont assimilés au Front National ou qui critiqueraient les habitants des banlieues. Ces derniers, la plupart étant des individualistes totalement soumis à l'État, sont le pur produit de décennies de cette République universelle et laïque. Ils n'ont pas de pouvoir communautaire ; leur seul pouvoir réside dans leur bulletin de vote tous les cinq ans. C'est bien différent des "petits anges" qui ont la capacité d'infléchir une politique dans un État où la sécurité des biens et de la propriété privée est extrêmement relative, comme c'est le cas en France, via la potentialité d'une agression physique et donc:
l'auto-censure >>> schéma de logiciel cérébral d'un Nord-Coréen >>> vote se fait en fonction des "petits anges" et de leurs pouvoir de nuissance envers leurs employeurs direct, et leurs potentiel victimes physique >>> LFI et LREM.
Tu as probablement raison sur le fait que la diabolisation du FN a aussi été en partie du fait de la peur de la constitution d'un bloc politique prolétaire rural blanc qui se penserait opposé aux intérêts mondialistes de la bourgeoisie (bien qu'il n'en soit rien, la richesse générale du pays étant aussi liée à ces intérêts), mais pas sur le reste étant donné que tu racontes absolument n'importe quoi sur les rapports de force entre la bourgeoisie et les banlieues, comme on se tue à te le montrer.
Donc en gros tu te plains que certaines figures bien embourgeoisées et à fond intégrées au système puisse se plaindre quand un truc raciste est fait par une entreprise.
Oui les marques jouent faussement le jeu de l'anti-racisme et du pro-LGBTisme et de la "coolitude" pour pas se mettre à dos une clientèle, c'est juste le propre du capitaliste, le profit à tout prix peu importe ses sentiments ou sa morale. Et ils ont pas attendu qu'un Mbappé qui prend position 1 fois tous les 5 ans ou un Kaaris qui fait des stories pétées de partenariat Instagram existent pour embrasser ces combats peu subversifs pour l'ordre bourgeois.
Ton analyse sur l'auto-censure et la peur ne fait aucun sens.
ça ne veut rien dire qu'une marque joue "faussement" un jeu
On parle d'une entreprise, d'une entité qui n'a aucune morale propre, comment pourrait-il y avoir une différence pour elle entre le vrai et le faux ? C'est ridicule ...
S'il est dans l'intérêt de l'entreprise de porter un discours anti-raciste, elle deviendra intégralement antiraciste, puisqu'elle n'est mûe que par ses intérêts à court terme, c'est le propre d'une entreprise ... Il n'y aura rien de particulièrement "faux" ou de simulé là-dedans, pas plus, en tout cas, que dans sa stratégie précédent (fût-elle ouvertement néo-coloniale ou raciste d'ailleurs)
Données du topic
- Auteur
- lemaestro004
- Date de création
- 11 août 2023 à 08:33:20
- Nb. messages archivés
- 128
- Nb. messages JVC
- 124