Les ZETETICIENS : après la MORT, c'est comme avant ta NAISSANCE, il n'y a RIEN

Le 29 juillet 2023 à 01:24:23 :

Le 29 juillet 2023 à 01:22:10 :

Le 29 juillet 2023 à 01:20:46 :

Le 28 juillet 2023 à 23:40:04 :
Les zététiciens matérialistes qui avancent cet argument d'un ton péremptoire, comme si ça prouvait qu'il n'y avait nécessairement rien après la mort, vous vous rendez compte que ça ne veut rien dire ?

Puisque, quoi qu'il y ait eu avant notre naissance, il se trouve qu'on a fini par naître et être en vie.

Donc, si l'après-mort est similaire à l'avant-naissance, ça voudrait dire que l'après-mort pourrait tout à fait, de la même façon, déboucher sur un nouvel état d'existence.
Il n'y a pas de raison pour qu'un soi-disant "néant" avant la naissance puisse mener, ex nihilo, à un état d'existence quelconque, mais que l'après-mort, que vous tentez d'assimiler à l'avant-naissance, ne le puisse pas également

Quand t'es dans le coma, tu n'as plus conscience de rien, le cerveau se limite aux fonctions de base physiologiques.

Le cerveau est donc bien l'organisateur de la conscience.

Cqfd.

Méfie toi avec cette exemple, beaucoup de gens dans le coma disent entendre des voix.

Et les gens en hypothermie ? Ils n'écrivent aucun livre de théologie, l'âme et dieu aurait besoin que notre cervelle tourne à 37 degrés pour émerger ?

C'est pas moi qu'il faut convaincre khey je suis de la team je sais pas et je verrais bien le moment venu, ca fait des siècles que ce genre de débat a lieu, on en a absolument aucune idée et faut l'accepter.
Tant qu'il n'y a pas de preuve solide et concrète je ne prendrais pas partie et spoiler, on aura surement jamais ou du moins de notre temps des réponses et j'accepte de ne pas savoir plutot que d'emettre des hypothéses invérifiable.
Tout le monde devrait redescendre un peu et accepter ca

Le blabla

> > > >

> > > > T'as une logique extrêmement réductrice au final, pas vraiment une logique mais plus des ressentis et des généralités. Ce topic n'a donc rien d'intéressant.

> > >

> > > déjà quant on dit que la conscience est une question philosophique et pas scientifique alors que la science et la philosophie marche de pair on comprend que la discutions va être tendu

> >

> > La science est subordonnée à la philosophie hein

>

> oui oui s'est pour ça que la plupart des philosophes moderne ce plis au théorie quantique et aux neuroscience moderne

Et tu crois que les différentes interprétations de la théorie quantique et des neurosciences c'est quoi ?

La science n'interprète rien, elle ne fait que rapporter les faits. Sans philosophie, tu ne peux pas faire de science

oui et les philosophe moderne dise quoi ? merde la conscience est du a aux sens et aux système neuronal, heureusement qu'il y a la science pour qu'ils changent d'avis sinon on croirais encore aux sorcières

C'est pas l'avis de David Chalmers, Thomas Nagel et bien d'autres

Croire que la science seule permet de résoudre une des plus grande énigme de l'univers, à savoir la nature de notre conscience

oui oui merci au philosophe d'avoir compris que la terre est ronde, qu'il y a eu un big bang, que les étoiles ne sont pas des dieux ... a non merde c la science

Eratosthène était un philosophe. Le découvreur du Big Bang un prêtre croyant en la théologie chrétienne.

Opposer science et philosophie.

Et quand ils ont fait leurs découvertes scientifiques ils faisaient de la philosophie ou de la science ?
Pourquoi se concentre sur la personne et pas sur le domaine ?

Le 29 juillet 2023 à 01:16:01 :

Le 29 juillet 2023 à 01:13:08 :

Le 29 juillet 2023 à 01:04:23 :

Le 29 juillet 2023 à 01:03:05 :

Le 29 juillet 2023 à 01:00:37 :
Votre point de vu sur les agnostique les religieux "sévère"?
Je ne me proclame pas athée par exemple, je dis simplement que je ne sais pas tout en trouvant l'idée d'un dieu à prier pour ne pas s'attirer sa colère ridicule, votre avis la dessus?
Je pense que de nos jours on ose plus assez dire "je ne sais pas"

Je suis athée, tu es athee

Je ne réfute pas à 100% l'existence d'un dieu, je ne sais simplement pas et vis ma vie sans m'en soucier, athée c'est vraiment quelqu'un qui nie l'existence de dieu, je n'y suis pas fermé

T'es donc un déiste, ce qui est à mon avis l'un des statu les plus proche de la vérité, tu ne crois pas aux dieux des religions (qui sont toujours grossièrement caricaturés), mais tu crois en une entité supérieur, je suis comme toi

Putain de merde
Le type dit qu’il ne sait pas et y en a quand même un pour lui dire que si, il croit

Il croit en quoi ? Bah personne n’en sait rien, meme lui

être déiste c'est pas forcément être "croyant", dans notre définition populaire être croyant ça veut bel et bien dire faire parti d'une des religions monothéiste qui à sa propre vision de dieu, un désiste lui croit en une entité supérieur, qui peut être tout et son contraire, mais qui existe, c'est plus globaliste mais c'est potentiellement plus proche de la vérité selon moi, car si on prends du recule sur le créateur de cet univers (voir plus), on peux décemment pas le décrire

Le 29 juillet 2023 à 01:28:17 :
Le blabla

> > > > >

> > > > > T'as une logique extrêmement réductrice au final, pas vraiment une logique mais plus des ressentis et des généralités. Ce topic n'a donc rien d'intéressant.

> > > >

> > > > déjà quant on dit que la conscience est une question philosophique et pas scientifique alors que la science et la philosophie marche de pair on comprend que la discutions va être tendu

> > >

> > > La science est subordonnée à la philosophie hein

> >

> > oui oui s'est pour ça que la plupart des philosophes moderne ce plis au théorie quantique et aux neuroscience moderne

>

> Et tu crois que les différentes interprétations de la théorie quantique et des neurosciences c'est quoi ?

>

> La science n'interprète rien, elle ne fait que rapporter les faits. Sans philosophie, tu ne peux pas faire de science

oui et les philosophe moderne dise quoi ? merde la conscience est du a aux sens et aux système neuronal, heureusement qu'il y a la science pour qu'ils changent d'avis sinon on croirais encore aux sorcières

C'est pas l'avis de David Chalmers, Thomas Nagel et bien d'autres

Croire que la science seule permet de résoudre une des plus grande énigme de l'univers, à savoir la nature de notre conscience

oui oui merci au philosophe d'avoir compris que la terre est ronde, qu'il y a eu un big bang, que les étoiles ne sont pas des dieux ... a non merde c la science

Eratosthène était un philosophe. Le découvreur du Big Bang un prêtre croyant en la théologie chrétienne.

Opposer science et philosophie.

Et quand ils ont fait leurs découvertes scientifiques ils faisaient de la philosophie ou de la science ?
Pourquoi se concentre sur la personne et pas sur le domaine ?

Car opposer les deux est absurde. C'est tout. Ils ont la même fin.

Le 29 juillet 2023 à 01:20:46 :

Le 28 juillet 2023 à 23:40:04 :
Les zététiciens matérialistes qui avancent cet argument d'un ton péremptoire, comme si ça prouvait qu'il n'y avait nécessairement rien après la mort, vous vous rendez compte que ça ne veut rien dire ?

Puisque, quoi qu'il y ait eu avant notre naissance, il se trouve qu'on a fini par naître et être en vie.

Donc, si l'après-mort est similaire à l'avant-naissance, ça voudrait dire que l'après-mort pourrait tout à fait, de la même façon, déboucher sur un nouvel état d'existence.
Il n'y a pas de raison pour qu'un soi-disant "néant" avant la naissance puisse mener, ex nihilo, à un état d'existence quelconque, mais que l'après-mort, que vous tentez d'assimiler à l'avant-naissance, ne le puisse pas également

Quand t'es dans le coma, tu n'as plus conscience de rien, le cerveau se limite aux fonctions de base physiologiques.

Le cerveau est donc bien l'organisateur de la conscience.

Cqfd.

On peut assimiler le coma à l'avant-naissance, aucune preuve de ce qu'il s'y passe. On ne peut que faire des déductions foireuses sur la base de notre absence de souvenirs de ces états

Le 29 juillet 2023 à 01:29:59 :

Le 29 juillet 2023 à 01:16:01 :

Le 29 juillet 2023 à 01:13:08 :

Le 29 juillet 2023 à 01:04:23 :

Le 29 juillet 2023 à 01:03:05 :

> Le 29 juillet 2023 à 01:00:37 :

>Votre point de vu sur les agnostique les religieux "sévère"?

> Je ne me proclame pas athée par exemple, je dis simplement que je ne sais pas tout en trouvant l'idée d'un dieu à prier pour ne pas s'attirer sa colère ridicule, votre avis la dessus?

> Je pense que de nos jours on ose plus assez dire "je ne sais pas"

Je suis athée, tu es athee

Je ne réfute pas à 100% l'existence d'un dieu, je ne sais simplement pas et vis ma vie sans m'en soucier, athée c'est vraiment quelqu'un qui nie l'existence de dieu, je n'y suis pas fermé

T'es donc un déiste, ce qui est à mon avis l'un des statu les plus proche de la vérité, tu ne crois pas aux dieux des religions (qui sont toujours grossièrement caricaturés), mais tu crois en une entité supérieur, je suis comme toi

Putain de merde
Le type dit qu’il ne sait pas et y en a quand même un pour lui dire que si, il croit

Il croit en quoi ? Bah personne n’en sait rien, meme lui

être déiste c'est pas forcément être "croyant", dans notre définition populaire être croyant ça veut bel et bien dire faire parti d'une des religions monothéiste qui à sa propre vision de dieu, un désiste lui croit en une entité supérieur, qui peut être tout et son contraire, mais qui existe, c'est plus globaliste mais c'est potentiellement plus proche de la vérité selon moi, car si on prends du recule sur le créateur de cet univers (voir plus), on peux décemment pas le décrire

Je sais bien ce que c’est que d’être déiste, ce que je ne sais pas c’est ce qui t’as laissé entendre dans le post du khey auquel tu répondais qu’il « croit en une entité supérieure qui peut être tout et son contraire »

Le 29 juillet 2023 à 01:26:50 :
Le coma est un très bon exemple pour démontrer que la conscience vient bien du cerveau.

De toute façon la conscience est la perception de son environnement et la faculté à être conscient de sa propre personne, c'est un mécanisme qui englobe à la fois les sens de la perception et de la capacité à raisonner.

Sauf que tu comprends pas que le corps est un vaisseau qui libère l'âme a notre mort...

Tu pense qu'en matérialisme... Ton exemple du coma est ridicule, la vie est toujours présente tant que la personne ne meurt pas, son vaisseau, son corps est juste brisé...

Le 29 juillet 2023 à 01:31:58 :

Le 29 juillet 2023 à 01:20:46 :

Le 28 juillet 2023 à 23:40:04 :
Les zététiciens matérialistes qui avancent cet argument d'un ton péremptoire, comme si ça prouvait qu'il n'y avait nécessairement rien après la mort, vous vous rendez compte que ça ne veut rien dire ?

Puisque, quoi qu'il y ait eu avant notre naissance, il se trouve qu'on a fini par naître et être en vie.

Donc, si l'après-mort est similaire à l'avant-naissance, ça voudrait dire que l'après-mort pourrait tout à fait, de la même façon, déboucher sur un nouvel état d'existence.
Il n'y a pas de raison pour qu'un soi-disant "néant" avant la naissance puisse mener, ex nihilo, à un état d'existence quelconque, mais que l'après-mort, que vous tentez d'assimiler à l'avant-naissance, ne le puisse pas également

Quand t'es dans le coma, tu n'as plus conscience de rien, le cerveau se limite aux fonctions de base physiologiques.

Le cerveau est donc bien l'organisateur de la conscience.

Cqfd.

On peut assimiler le coma à l'avant-naissance, aucune preuve de ce qu'il s'y passe. On ne peut que faire des déductions foireuses sur la base de notre absence de souvenirs de ces états

Donc tout ça pour dire "non mais on peut pas savoir alors mes vues que j'ai hallucinés sont valables pour le moment eheh"

Le 29 juillet 2023 à 01:33:55 :

Le 29 juillet 2023 à 01:29:59 :

Le 29 juillet 2023 à 01:16:01 :

Le 29 juillet 2023 à 01:13:08 :

Le 29 juillet 2023 à 01:04:23 :

> Le 29 juillet 2023 à 01:03:05 :

>> Le 29 juillet 2023 à 01:00:37 :

> >Votre point de vu sur les agnostique les religieux "sévère"?

> > Je ne me proclame pas athée par exemple, je dis simplement que je ne sais pas tout en trouvant l'idée d'un dieu à prier pour ne pas s'attirer sa colère ridicule, votre avis la dessus?

> > Je pense que de nos jours on ose plus assez dire "je ne sais pas"

>

> Je suis athée, tu es athee

Je ne réfute pas à 100% l'existence d'un dieu, je ne sais simplement pas et vis ma vie sans m'en soucier, athée c'est vraiment quelqu'un qui nie l'existence de dieu, je n'y suis pas fermé

T'es donc un déiste, ce qui est à mon avis l'un des statu les plus proche de la vérité, tu ne crois pas aux dieux des religions (qui sont toujours grossièrement caricaturés), mais tu crois en une entité supérieur, je suis comme toi

Putain de merde
Le type dit qu’il ne sait pas et y en a quand même un pour lui dire que si, il croit

Il croit en quoi ? Bah personne n’en sait rien, meme lui

être déiste c'est pas forcément être "croyant", dans notre définition populaire être croyant ça veut bel et bien dire faire parti d'une des religions monothéiste qui à sa propre vision de dieu, un désiste lui croit en une entité supérieur, qui peut être tout et son contraire, mais qui existe, c'est plus globaliste mais c'est potentiellement plus proche de la vérité selon moi, car si on prends du recule sur le créateur de cet univers (voir plus), on peux décemment pas le décrire

Je sais bien ce que c’est que d’être déiste, ce que je ne sais pas c’est ce qui t’as laissé entendre dans le post du khey auquel tu répondais qu’il « croit en une entité supérieure qui peut être tout et son contraire »

il à littéralement dit "Je ne réfute pas à 100% l'existence d'un dieu"'

Le 29 juillet 2023 à 01:31:51 :

Le 29 juillet 2023 à 01:28:17 :
Le blabla

> > > > > >

> > > > > > T'as une logique extrêmement réductrice au final, pas vraiment une logique mais plus des ressentis et des généralités. Ce topic n'a donc rien d'intéressant.

> > > > >

> > > > > déjà quant on dit que la conscience est une question philosophique et pas scientifique alors que la science et la philosophie marche de pair on comprend que la discutions va être tendu

> > > >

> > > > La science est subordonnée à la philosophie hein

> > >

> > > oui oui s'est pour ça que la plupart des philosophes moderne ce plis au théorie quantique et aux neuroscience moderne

> >

> > Et tu crois que les différentes interprétations de la théorie quantique et des neurosciences c'est quoi ?

> >

> > La science n'interprète rien, elle ne fait que rapporter les faits. Sans philosophie, tu ne peux pas faire de science

>

> oui et les philosophe moderne dise quoi ? merde la conscience est du a aux sens et aux système neuronal, heureusement qu'il y a la science pour qu'ils changent d'avis sinon on croirais encore aux sorcières

C'est pas l'avis de David Chalmers, Thomas Nagel et bien d'autres

Croire que la science seule permet de résoudre une des plus grande énigme de l'univers, à savoir la nature de notre conscience

oui oui merci au philosophe d'avoir compris que la terre est ronde, qu'il y a eu un big bang, que les étoiles ne sont pas des dieux ... a non merde c la science

Eratosthène était un philosophe. Le découvreur du Big Bang un prêtre croyant en la théologie chrétienne.

Opposer science et philosophie.

Et quand ils ont fait leurs découvertes scientifiques ils faisaient de la philosophie ou de la science ?
Pourquoi se concentre sur la personne et pas sur le domaine ?

Car opposer les deux est absurde. C'est tout. Ils ont la même fin.

J’ai pas parlé de les opposer mais de les distinguer et de ne pas les rassembler parce que certains sont pratiquants des deux domaines

Le 29 juillet 2023 à 01:34:52 :

Le 29 juillet 2023 à 01:31:58 :

Le 29 juillet 2023 à 01:20:46 :

Le 28 juillet 2023 à 23:40:04 :
Les zététiciens matérialistes qui avancent cet argument d'un ton péremptoire, comme si ça prouvait qu'il n'y avait nécessairement rien après la mort, vous vous rendez compte que ça ne veut rien dire ?

Puisque, quoi qu'il y ait eu avant notre naissance, il se trouve qu'on a fini par naître et être en vie.

Donc, si l'après-mort est similaire à l'avant-naissance, ça voudrait dire que l'après-mort pourrait tout à fait, de la même façon, déboucher sur un nouvel état d'existence.
Il n'y a pas de raison pour qu'un soi-disant "néant" avant la naissance puisse mener, ex nihilo, à un état d'existence quelconque, mais que l'après-mort, que vous tentez d'assimiler à l'avant-naissance, ne le puisse pas également

Quand t'es dans le coma, tu n'as plus conscience de rien, le cerveau se limite aux fonctions de base physiologiques.

Le cerveau est donc bien l'organisateur de la conscience.

Cqfd.

On peut assimiler le coma à l'avant-naissance, aucune preuve de ce qu'il s'y passe. On ne peut que faire des déductions foireuses sur la base de notre absence de souvenirs de ces états

Donc tout ça pour dire "non mais on peut pas savoir alors mes vues que j'ai hallucinés sont valables pour le moment eheh"

Donc les zététiciens qui affirment que la conscience est réductible au cerveau sont complètement en dehors de leur domaine de compétence, en effet

Le 29 juillet 2023 à 01:34:13 :

Le 29 juillet 2023 à 01:26:50 :
Le coma est un très bon exemple pour démontrer que la conscience vient bien du cerveau.

De toute façon la conscience est la perception de son environnement et la faculté à être conscient de sa propre personne, c'est un mécanisme qui englobe à la fois les sens de la perception et de la capacité à raisonner.

Sauf que tu comprends pas que le corps est un vaisseau qui libère l'âme a notre mort...

Tu pense qu'en matérialisme... Ton exemple du coma est ridicule, la vie est toujours présente tant que la personne ne meurt pas, son vaisseau, son corps est juste brisé...

Pourquoi s'embêter avec une telle enveloppe pour faire ce chemin ?

Ça n'a aucun sens

Le 29 juillet 2023 à 01:34:52 :

Le 29 juillet 2023 à 01:33:55 :

Le 29 juillet 2023 à 01:29:59 :

Le 29 juillet 2023 à 01:16:01 :

Le 29 juillet 2023 à 01:13:08 :

> Le 29 juillet 2023 à 01:04:23 :

>> Le 29 juillet 2023 à 01:03:05 :

> >> Le 29 juillet 2023 à 01:00:37 :

> > >Votre point de vu sur les agnostique les religieux "sévère"?

> > > Je ne me proclame pas athée par exemple, je dis simplement que je ne sais pas tout en trouvant l'idée d'un dieu à prier pour ne pas s'attirer sa colère ridicule, votre avis la dessus?

> > > Je pense que de nos jours on ose plus assez dire "je ne sais pas"

> >

> > Je suis athée, tu es athee

>

> Je ne réfute pas à 100% l'existence d'un dieu, je ne sais simplement pas et vis ma vie sans m'en soucier, athée c'est vraiment quelqu'un qui nie l'existence de dieu, je n'y suis pas fermé

T'es donc un déiste, ce qui est à mon avis l'un des statu les plus proche de la vérité, tu ne crois pas aux dieux des religions (qui sont toujours grossièrement caricaturés), mais tu crois en une entité supérieur, je suis comme toi

Putain de merde
Le type dit qu’il ne sait pas et y en a quand même un pour lui dire que si, il croit

Il croit en quoi ? Bah personne n’en sait rien, meme lui

être déiste c'est pas forcément être "croyant", dans notre définition populaire être croyant ça veut bel et bien dire faire parti d'une des religions monothéiste qui à sa propre vision de dieu, un désiste lui croit en une entité supérieur, qui peut être tout et son contraire, mais qui existe, c'est plus globaliste mais c'est potentiellement plus proche de la vérité selon moi, car si on prends du recule sur le créateur de cet univers (voir plus), on peux décemment pas le décrire

Je sais bien ce que c’est que d’être déiste, ce que je ne sais pas c’est ce qui t’as laissé entendre dans le post du khey auquel tu répondais qu’il « croit en une entité supérieure qui peut être tout et son contraire »

il à littéralement dit "Je ne réfute pas à 100% l'existence d'un dieu"'

Et donc ne pas réfuter c’est croire ?
Et beh….

Le 29 juillet 2023 à 01:35:52 :

Le 29 juillet 2023 à 01:34:52 :

Le 29 juillet 2023 à 01:31:58 :

Le 29 juillet 2023 à 01:20:46 :

Le 28 juillet 2023 à 23:40:04 :
Les zététiciens matérialistes qui avancent cet argument d'un ton péremptoire, comme si ça prouvait qu'il n'y avait nécessairement rien après la mort, vous vous rendez compte que ça ne veut rien dire ?

Puisque, quoi qu'il y ait eu avant notre naissance, il se trouve qu'on a fini par naître et être en vie.

Donc, si l'après-mort est similaire à l'avant-naissance, ça voudrait dire que l'après-mort pourrait tout à fait, de la même façon, déboucher sur un nouvel état d'existence.
Il n'y a pas de raison pour qu'un soi-disant "néant" avant la naissance puisse mener, ex nihilo, à un état d'existence quelconque, mais que l'après-mort, que vous tentez d'assimiler à l'avant-naissance, ne le puisse pas également

Quand t'es dans le coma, tu n'as plus conscience de rien, le cerveau se limite aux fonctions de base physiologiques.

Le cerveau est donc bien l'organisateur de la conscience.

Cqfd.

On peut assimiler le coma à l'avant-naissance, aucune preuve de ce qu'il s'y passe. On ne peut que faire des déductions foireuses sur la base de notre absence de souvenirs de ces états

Donc tout ça pour dire "non mais on peut pas savoir alors mes vues que j'ai hallucinés sont valables pour le moment eheh"

Donc les zététiciens qui affirment que la conscience est réductible au cerveau sont complètement en dehors de leur domaine de compétence, en effet

Osef des zetetichiens, on sait même pas s'ils disent ça, c'est un homme de paille pour l'instant.

Mais je comprends pas comment tu arrives à penser ça sur la base de mon message

Le 29 juillet 2023 à 01:35:53 :

Le 29 juillet 2023 à 01:34:13 :

Le 29 juillet 2023 à 01:26:50 :
Le coma est un très bon exemple pour démontrer que la conscience vient bien du cerveau.

De toute façon la conscience est la perception de son environnement et la faculté à être conscient de sa propre personne, c'est un mécanisme qui englobe à la fois les sens de la perception et de la capacité à raisonner.

Sauf que tu comprends pas que le corps est un vaisseau qui libère l'âme a notre mort...

Tu pense qu'en matérialisme... Ton exemple du coma est ridicule, la vie est toujours présente tant que la personne ne meurt pas, son vaisseau, son corps est juste brisé...

Pourquoi s'embêter avec une telle enveloppe pour faire ce chemin ?

Ça n'a aucun sens

Lol la vie elle même n'as pas de sens, quoi qu'il arrive dans quelques milliards d'année cette planète sera anéantie par son soleil...

Le 29 juillet 2023 à 01:37:02 :

Le 29 juillet 2023 à 01:35:52 :

Le 29 juillet 2023 à 01:34:52 :

Le 29 juillet 2023 à 01:31:58 :

Le 29 juillet 2023 à 01:20:46 :

> Le 28 juillet 2023 à 23:40:04 :

>Les zététiciens matérialistes qui avancent cet argument d'un ton péremptoire, comme si ça prouvait qu'il n'y avait nécessairement rien après la mort, vous vous rendez compte que ça ne veut rien dire ?

>

> Puisque, quoi qu'il y ait eu avant notre naissance, il se trouve qu'on a fini par naître et être en vie.

>

> Donc, si l'après-mort est similaire à l'avant-naissance, ça voudrait dire que l'après-mort pourrait tout à fait, de la même façon, déboucher sur un nouvel état d'existence.

> Il n'y a pas de raison pour qu'un soi-disant "néant" avant la naissance puisse mener, ex nihilo, à un état d'existence quelconque, mais que l'après-mort, que vous tentez d'assimiler à l'avant-naissance, ne le puisse pas également

Quand t'es dans le coma, tu n'as plus conscience de rien, le cerveau se limite aux fonctions de base physiologiques.

Le cerveau est donc bien l'organisateur de la conscience.

Cqfd.

On peut assimiler le coma à l'avant-naissance, aucune preuve de ce qu'il s'y passe. On ne peut que faire des déductions foireuses sur la base de notre absence de souvenirs de ces états

Donc tout ça pour dire "non mais on peut pas savoir alors mes vues que j'ai hallucinés sont valables pour le moment eheh"

Donc les zététiciens qui affirment que la conscience est réductible au cerveau sont complètement en dehors de leur domaine de compétence, en effet

Osef des zetetichiens, on sait même pas s'ils disent ça, c'est un homme de paille pour l'instant.

Mais je comprends pas comment tu arrives à penser ça sur la base de mon message

Bien sûr qu'ils le disent, c'est dans les premiers messages du topic

Le 29 juillet 2023 à 01:36:15 :

Le 29 juillet 2023 à 01:34:52 :

Le 29 juillet 2023 à 01:33:55 :

Le 29 juillet 2023 à 01:29:59 :

Le 29 juillet 2023 à 01:16:01 :

> Le 29 juillet 2023 à 01:13:08 :

>> Le 29 juillet 2023 à 01:04:23 :

> >> Le 29 juillet 2023 à 01:03:05 :

> > >> Le 29 juillet 2023 à 01:00:37 :

> > > >Votre point de vu sur les agnostique les religieux "sévère"?

> > > > Je ne me proclame pas athée par exemple, je dis simplement que je ne sais pas tout en trouvant l'idée d'un dieu à prier pour ne pas s'attirer sa colère ridicule, votre avis la dessus?

> > > > Je pense que de nos jours on ose plus assez dire "je ne sais pas"

> > >

> > > Je suis athée, tu es athee

> >

> > Je ne réfute pas à 100% l'existence d'un dieu, je ne sais simplement pas et vis ma vie sans m'en soucier, athée c'est vraiment quelqu'un qui nie l'existence de dieu, je n'y suis pas fermé

>

> T'es donc un déiste, ce qui est à mon avis l'un des statu les plus proche de la vérité, tu ne crois pas aux dieux des religions (qui sont toujours grossièrement caricaturés), mais tu crois en une entité supérieur, je suis comme toi

>

Putain de merde
Le type dit qu’il ne sait pas et y en a quand même un pour lui dire que si, il croit

Il croit en quoi ? Bah personne n’en sait rien, meme lui

être déiste c'est pas forcément être "croyant", dans notre définition populaire être croyant ça veut bel et bien dire faire parti d'une des religions monothéiste qui à sa propre vision de dieu, un désiste lui croit en une entité supérieur, qui peut être tout et son contraire, mais qui existe, c'est plus globaliste mais c'est potentiellement plus proche de la vérité selon moi, car si on prends du recule sur le créateur de cet univers (voir plus), on peux décemment pas le décrire

Je sais bien ce que c’est que d’être déiste, ce que je ne sais pas c’est ce qui t’as laissé entendre dans le post du khey auquel tu répondais qu’il « croit en une entité supérieure qui peut être tout et son contraire »

il à littéralement dit "Je ne réfute pas à 100% l'existence d'un dieu"'

Et donc ne pas réfuter c’est croire ?
Et beh….

C'est là où vient la définition d'un déiste ..

tu es sur de bien comprendre cette définition ?