[ALERTE] Russie/Ukraine… Suite/suite
Le 24 juillet 2023 à 17:27:36 :
https://twitter.com/ChrisO_wiki/status/1682683244884500482
https://twitter.com/ChrisO_wiki/status/1682683259560378370
https://twitter.com/ChrisO_wiki/status/1682683274898882561Le gouvernement russe souhaite purger les extrémistes belliqueux
Heureusement qu'ils ne sont pas dirigé par un extrémiste belliqueux
Le 24 juillet 2023 à 17:23:38 :
https://www.reddit.com/r/UkraineWarVideoReport/comments/157umeu/russian_commander_your_son_was_a_good_guy_he_died/?utm_source=share&utm_medium=ios_app&utm_name=ioscss&utm_content=1&utm_term=1
Ne jamais oublier la racine du mot infantrie et du fait qu'on gagne des guerre en envoyant des enfants crever au front, les russes eux semblent l'accepter tranquillement... Ou peut-être ils ne l'ont jamais oublié... a ne pas sous estimer si un jour on veut vraiment aller se battre contre ces types, la plupart des occidentaux traiteraient mieux un chien errant qu'un russe traite un membre de sa famille...
Le 24 juillet 2023 à 17:29:16 :
Le 24 juillet 2023 à 17:13:20 :
Le 24 juillet 2023 à 17:04:24 :
Le 24 juillet 2023 à 16:55:06 :
Le 24 juillet 2023 à 16:48:26 :
> Le 24 juillet 2023 à 16:41:37 :
>> Le 24 juillet 2023 à 16:33:00 :
> >> Le 24 juillet 2023 à 16:30:48 :
> > >> Le 24 juillet 2023 à 16:28:05 :
> > > >> Le 24 juillet 2023 à 16:22:08 :
> > > > >> Le 24 juillet 2023 à 16:19:45 :
> > > > > > > Tu t'es convaincu que l'UE était une sorte de cabale destiné à vendre l'Europe au ricains alors que ce n'est pas le cas. Tu fais partie de ceux qui chercher un fantasme du complot trop dark que seule quelques élus tel que toi peuvent entrapercevoir. Red pill blablabla...
> > > > > >
> > > > > > Les écolos ont sucé la roue des écolos allemand.
> > > > > >
> > > > > > Fessenheim était rénovée et en parfait état.
> > > > >
> > > > > Fessenheim pouvait continuer à fonctionner bien sûr mais resté dépassé. Elle avait dépassé sa date d'exploitation comme beaucoup de centrale française et a fait les frais de la pression écologiste.
> > > >
> > > > Je ne nie pas le rôle des écolos la dedans mais ARENH c'est pas les écolos, et l'Allemagne qui est sortie du nucléaire suite à Fukushima a bel et bien fait pression egalement pour qu'on torpille ça.
> > > >
> > > > C'est multifactoriel mais il y a l'accord de gouvernement de Hollande avec les écolos aussi bien que l'influence des Grünen sur les écolos français et sur les dirigeants français tout court.
> > >
> > > Et ? Le fait que les lobby écologiste ait agit sur plusieurs pays européens fait que l'UE est nefaste ?
> > > On aurait eu la même sans l'UE.
> > >
> > > Tu crois que l'influence allemande s'arrêterait à la frontiere sans l'UE ? Comme le nuage de Tchernobyl ?
> > >
> > > L'UE est un bon outils, c'est ce qu'on en fait qui est plus que perfectible. Mais l'Europe a quand même regagné en puissance depuis les années 90 grâce à cet outil. C'est juste qu'on est encore par trop endormi.
> >
> > L'UE a fait passer le tarif ARENH sous l'influence allemande et a ruiné la France
> >
> > La puissance européenne depuis les années 90 c'est de ne rien produire. Où est la révolution numérique bordel ?
> >
> > Désolé j'édite beaucoup c'est saccadé je reposte :
> >
> > Sur le fait qu'on est là pour acheter américain il n'y a qu'à regarder à qui les Allemands ont passé commande pour leurs avions de chasse. Et quand on sait qu'ils ont participé à faire capoter le contrat franco-australien des sous marins pour que les US le récupère...
>
> L'industrie en Europe n'est pas morte loin de là. Les industriels que je croise au travail n'arrête pas de me le répéter. C'est un fantasme l'industrie morte en Europe. C'est juste que nos pays développés se sont diversifiés.
>
> Ce qui est mort c'est les usines de prolo qui embauchait à tour de bras pour faire de la chaîne. Du coup les catégories sociales les moins élevé ont l'impression que toute l'industrie s'est barré. Mais non.
>
> Pour l'achat militaire oui ça acheté américains. Déjà ils sont meilleurs que nous si on a un équivalent car des fois on ne propose rien. Ensuite parce qu'on essaie encore de faire des plans de pays à pays comme des cons alors qu'on se tire toujours entre les pattes.
> On n'a pas fait d'industrie d'armement dans le cadre de l'UE justement c'est ça le problème. Si on intègre ça dans le cadre de l'UE les allemands par exemple n'aurait pas d'autres choix que de se bouger les fesses.
Les allemands font capoter la plupart des programmes militaires dans lesquels ils entrent ces abrutis, ils veulent toujours le beurre, l'argent du beurre et le cul de la fermière sans jamais avoir à comit quoi que ce soit et bien sûr en réclamant avec insistance tous les brevets pour leur usage personnel Futur.
Résultats leurs armée est complètement a la ramasse et ils ont presque plus aucune production nationale sauf les tanks et vu le résultat des Léos en Ukraine ils ont du soucis a se faire vu qu une mine qui coûte 150 dollar a fabriquer ou un Lancet qui coûte 30k semblent être capables de neutraliser efficacement tout assaut blindé xDL'Allemagne n'a tellement plus aucune production nationale d'armements que c'est le 5eme exportateur mondiale d'armes au monde
Pour en produire ils savent encore faire même si c'est du matos complètement obsolète pour la plupart... pour s'en servir par contre... Les américains les ont bien dressé pire que les japonais presque, suffit de se souvenir que l'autre tarax de von der leyen a été ministre de la défense pendant 10 ans.
C'est simple l'armée conventionnelle allemande tient pas 3 jours face aux russes, seul les polonais verrouillent actuellement le font de l'est.
A voir si les allemands vont réussir à avoir un sursaut dans la décennie qui arrive ou s'ils sont vraiment finito et vont lentement s'étioler et disparaître.Ah oui le fameux matériel allemand obsolète
Les types se sont fait caster depuis 1945, il n'ont strictement plus aucun retour réel d'expérience sur le terrain depuis 80 ans, oui leur matériel est complètement obsolète.
Le 24 juillet 2023 à 17:31:01 :
Le 24 juillet 2023 à 17:23:38 :
https://www.reddit.com/r/UkraineWarVideoReport/comments/157umeu/russian_commander_your_son_was_a_good_guy_he_died/?utm_source=share&utm_medium=ios_app&utm_name=ioscss&utm_content=1&utm_term=1Ne jamais oublier la racine du mot infantrie et du fait qu'on gagne des guerre en envoyant des enfants crever au front, les russes eux semblent l'accepter tranquillement... Ou peut-être ils ne l'ont jamais oublié... a ne pas sous estimer si un jour on veut vraiment aller se battre contre ces types, la plupart des occidentaux traiteraient mieux un chien errant qu'un russe traite un membre de sa famille...
Heureusement qu'il y a l'OTAN et qu'on aura donc jamais à envoyer nos gosses se battre contre les russes.
.
> > > > >
> > > > > Les écolos ont sucé la roue des écolos allemand.
> > > > >
> > > > > Fessenheim était rénovée et en parfait état.
> > > >
> > > > Fessenheim pouvait continuer à fonctionner bien sûr mais resté dépassé. Elle avait dépassé sa date d'exploitation comme beaucoup de centrale française et a fait les frais de la pression écologiste.
> > >
> > > Je ne nie pas le rôle des écolos la dedans mais ARENH c'est pas les écolos, et l'Allemagne qui est sortie du nucléaire suite à Fukushima a bel et bien fait pression egalement pour qu'on torpille ça.
> > >
> > > C'est multifactoriel mais il y a l'accord de gouvernement de Hollande avec les écolos aussi bien que l'influence des Grünen sur les écolos français et sur les dirigeants français tout court.
> >
> > Et ? Le fait que les lobby écologiste ait agit sur plusieurs pays européens fait que l'UE est nefaste ?
> > On aurait eu la même sans l'UE.
> >
> > Tu crois que l'influence allemande s'arrêterait à la frontiere sans l'UE ? Comme le nuage de Tchernobyl ?
> >
> > L'UE est un bon outils, c'est ce qu'on en fait qui est plus que perfectible. Mais l'Europe a quand même regagné en puissance depuis les années 90 grâce à cet outil. C'est juste qu'on est encore par trop endormi.
>
> L'UE a fait passer le tarif ARENH sous l'influence allemande et a ruiné la France
>
> La puissance européenne depuis les années 90 c'est de ne rien produire. Où est la révolution numérique bordel ?
>
> Désolé j'édite beaucoup c'est saccadé je reposte :
>
> Sur le fait qu'on est là pour acheter américain il n'y a qu'à regarder à qui les Allemands ont passé commande pour leurs avions de chasse. Et quand on sait qu'ils ont participé à faire capoter le contrat franco-australien des sous marins pour que les US le récupère...
L'industrie en Europe n'est pas morte loin de là. Les industriels que je croise au travail n'arrête pas de me le répéter. C'est un fantasme l'industrie morte en Europe. C'est juste que nos pays développés se sont diversifiés.
Ce qui est mort c'est les usines de prolo qui embauchait à tour de bras pour faire de la chaîne. Du coup les catégories sociales les moins élevé ont l'impression que toute l'industrie s'est barré. Mais non.
Pour l'achat militaire oui ça acheté américains. Déjà ils sont meilleurs que nous si on a un équivalent car des fois on ne propose rien. Ensuite parce qu'on essaie encore de faire des plans de pays à pays comme des cons alors qu'on se tire toujours entre les pattes.
On n'a pas fait d'industrie d'armement dans le cadre de l'UE justement c'est ça le problème. Si on intègre ça dans le cadre de l'UE les allemands par exemple n'aurait pas d'autres choix que de se bouger les fesses.Les allemands font capoter la plupart des programmes militaires dans lesquels ils entrent ces abrutis, ils veulent toujours le beurre, l'argent du beurre et le cul de la fermière sans jamais avoir à comit quoi que ce soit et bien sûr en réclamant avec insistance tous les brevets pour leur usage personnel Futur.
Résultats leurs armée est complètement a la ramasse et ils ont presque plus aucune production nationale sauf les tanks et vu le résultat des Léos en Ukraine ils ont du soucis a se faire vu qu une mine qui coûte 150 dollar a fabriquer ou un Lancet qui coûte 30k semblent être capables de neutraliser efficacement tout assaut blindé xDL'Allemagne n'a tellement plus aucune production nationale d'armements que c'est le 5eme exportateur mondiale d'armes au monde
Pour en produire ils savent encore faire même si c'est du matos complètement obsolète pour la plupart... pour s'en servir par contre... Les américains les ont bien dressé pire que les japonais presque, suffit de se souvenir que l'autre tarax de von der leyen a été ministre de la défense pendant 10 ans.
C'est simple l'armée conventionnelle allemande tient pas 3 jours face aux russes, seul les polonais verrouillent actuellement le font de l'est.
A voir si les allemands vont réussir à avoir un sursaut dans la décennie qui arrive ou s'ils sont vraiment finito et vont lentement s'étioler et disparaître.
On s'en fout des 1 vs 1. Tous les stratèges militaires modernes tiennent compte des alliances
Le 24 juillet 2023 à 17:32:40 :
Le 24 juillet 2023 à 17:29:16 :
Le 24 juillet 2023 à 17:13:20 :
Le 24 juillet 2023 à 17:04:24 :
Le 24 juillet 2023 à 16:55:06 :
> Le 24 juillet 2023 à 16:48:26 :
>> Le 24 juillet 2023 à 16:41:37 :
> >> Le 24 juillet 2023 à 16:33:00 :
> > >> Le 24 juillet 2023 à 16:30:48 :
> > > >> Le 24 juillet 2023 à 16:28:05 :
> > > > >> Le 24 juillet 2023 à 16:22:08 :
> > > > > >> Le 24 juillet 2023 à 16:19:45 :
> > > > > > > > Tu t'es convaincu que l'UE était une sorte de cabale destiné à vendre l'Europe au ricains alors que ce n'est pas le cas. Tu fais partie de ceux qui chercher un fantasme du complot trop dark que seule quelques élus tel que toi peuvent entrapercevoir. Red pill blablabla...
> > > > > > >
> > > > > > > Les écolos ont sucé la roue des écolos allemand.
> > > > > > >
> > > > > > > Fessenheim était rénovée et en parfait état.
> > > > > >
> > > > > > Fessenheim pouvait continuer à fonctionner bien sûr mais resté dépassé. Elle avait dépassé sa date d'exploitation comme beaucoup de centrale française et a fait les frais de la pression écologiste.
> > > > >
> > > > > Je ne nie pas le rôle des écolos la dedans mais ARENH c'est pas les écolos, et l'Allemagne qui est sortie du nucléaire suite à Fukushima a bel et bien fait pression egalement pour qu'on torpille ça.
> > > > >
> > > > > C'est multifactoriel mais il y a l'accord de gouvernement de Hollande avec les écolos aussi bien que l'influence des Grünen sur les écolos français et sur les dirigeants français tout court.
> > > >
> > > > Et ? Le fait que les lobby écologiste ait agit sur plusieurs pays européens fait que l'UE est nefaste ?
> > > > On aurait eu la même sans l'UE.
> > > >
> > > > Tu crois que l'influence allemande s'arrêterait à la frontiere sans l'UE ? Comme le nuage de Tchernobyl ?
> > > >
> > > > L'UE est un bon outils, c'est ce qu'on en fait qui est plus que perfectible. Mais l'Europe a quand même regagné en puissance depuis les années 90 grâce à cet outil. C'est juste qu'on est encore par trop endormi.
> > >
> > > L'UE a fait passer le tarif ARENH sous l'influence allemande et a ruiné la France
> > >
> > > La puissance européenne depuis les années 90 c'est de ne rien produire. Où est la révolution numérique bordel ?
> > >
> > > Désolé j'édite beaucoup c'est saccadé je reposte :
> > >
> > > Sur le fait qu'on est là pour acheter américain il n'y a qu'à regarder à qui les Allemands ont passé commande pour leurs avions de chasse. Et quand on sait qu'ils ont participé à faire capoter le contrat franco-australien des sous marins pour que les US le récupère...
> >
> > L'industrie en Europe n'est pas morte loin de là. Les industriels que je croise au travail n'arrête pas de me le répéter. C'est un fantasme l'industrie morte en Europe. C'est juste que nos pays développés se sont diversifiés.
> >
> > Ce qui est mort c'est les usines de prolo qui embauchait à tour de bras pour faire de la chaîne. Du coup les catégories sociales les moins élevé ont l'impression que toute l'industrie s'est barré. Mais non.
> >
> > Pour l'achat militaire oui ça acheté américains. Déjà ils sont meilleurs que nous si on a un équivalent car des fois on ne propose rien. Ensuite parce qu'on essaie encore de faire des plans de pays à pays comme des cons alors qu'on se tire toujours entre les pattes.
> > On n'a pas fait d'industrie d'armement dans le cadre de l'UE justement c'est ça le problème. Si on intègre ça dans le cadre de l'UE les allemands par exemple n'aurait pas d'autres choix que de se bouger les fesses.
>
> Les allemands font capoter la plupart des programmes militaires dans lesquels ils entrent ces abrutis, ils veulent toujours le beurre, l'argent du beurre et le cul de la fermière sans jamais avoir à comit quoi que ce soit et bien sûr en réclamant avec insistance tous les brevets pour leur usage personnel Futur.
> Résultats leurs armée est complètement a la ramasse et ils ont presque plus aucune production nationale sauf les tanks et vu le résultat des Léos en Ukraine ils ont du soucis a se faire vu qu une mine qui coûte 150 dollar a fabriquer ou un Lancet qui coûte 30k semblent être capables de neutraliser efficacement tout assaut blindé xD
L'Allemagne n'a tellement plus aucune production nationale d'armements que c'est le 5eme exportateur mondiale d'armes au monde
Pour en produire ils savent encore faire même si c'est du matos complètement obsolète pour la plupart... pour s'en servir par contre... Les américains les ont bien dressé pire que les japonais presque, suffit de se souvenir que l'autre tarax de von der leyen a été ministre de la défense pendant 10 ans.
C'est simple l'armée conventionnelle allemande tient pas 3 jours face aux russes, seul les polonais verrouillent actuellement le font de l'est.
A voir si les allemands vont réussir à avoir un sursaut dans la décennie qui arrive ou s'ils sont vraiment finito et vont lentement s'étioler et disparaître.Ah oui le fameux matériel allemand obsolète
Les types se sont fait caster depuis 1945, il n'ont strictement plus aucun retour réel d'expérience sur le terrain depuis 80 ans, oui leur matériel est complètement obsolète.
C'est censé être un argument ?
Vas y explique nous comment le matériel allemand produit aujourd'hui est obsolète alors que les compagnies allemandes sont des poids lourds du marché international
Le 24 juillet 2023 à 17:31:01 :
Le 24 juillet 2023 à 17:23:38 :
https://www.reddit.com/r/UkraineWarVideoReport/comments/157umeu/russian_commander_your_son_was_a_good_guy_he_died/?utm_source=share&utm_medium=ios_app&utm_name=ioscss&utm_content=1&utm_term=1Ne jamais oublier la racine du mot infantrie et du fait qu'on gagne des guerre en envoyant des enfants crever au front, les russes eux semblent l'accepter tranquillement... Ou peut-être ils ne l'ont jamais oublié... a ne pas sous estimer si un jour on veut vraiment aller se battre contre ces types, la plupart des occidentaux traiteraient mieux un chien errant qu'un russe traite un membre de sa famille...
https://twitter.com/Gerashchenko_en/status/1683471937954037762
Le Soloviev biélorusse... en pire..
Complètement cinglé .. et dire que ça passe sur leur chaine principale des malades mentaux
https://www.reddit.com/r/UkraineWarVideoReport/comments/158dfnv/ill_tie_you_up_take_you_to_the_zero_line_and/
"Je vais t'attacher, t'emmener jusqu'à la ligne zéro et te tirer dessus !" - Des officiers russes crient sur les refuseniks de la 34e brigade "Storm" qui ont refusé de retourner à la ligne zéro de Bakhmut. Ceci est rapporté par la page Telegram "Mobilisation - News".
La bonne ambiance dans l'armée russe
Le 24 juillet 2023 à 16:53:49 :
Le 24 juillet 2023 à 16:49:06 :
Le 24 juillet 2023 à 16:43:38 :
Le 24 juillet 2023 à 16:39:31 :
Le 24 juillet 2023 à 16:37:16 :
> Le 24 juillet 2023 à 16:34:39 :
>> Le 24 juillet 2023 à 16:12:18 :
> >> Le 24 juillet 2023 à 16:11:37 :
> > >> Le 24 juillet 2023 à 16:07:12 :
> > > >
> > > > Sur le nucléaire on est encore bon en dépit des derniers gouvernement à la botte du lobby écologiste.
> > >
> > > On va dire que lire ça c'est mieux qu'être aveugle
> >
> > Explique toi.
>
> Déjà "lobby écologiste" c'est limite du complotisme à deux balles mais supposer qu'un gouvernement y soit inféodé, c'est un troll et pas un bon
J'ai dit influencé. Il y a un lobby écologiste représenté par greenpeace ou d'autre qui a milité pendant des années pour que soit admis que le nucléaire serait une mauvaise source d'énergie.
Au point où si tu demande dans la rue si le nucléaire pollue ou est responsable du réchauffement climatique, on va t'assurer que oui.Source qui pollue quasiment pas oui, mais la construction, le transport de l'uranium, la maintenance, la démolition et la construction des piscines + zones d'entreposage des déchets... tout ça, ça a une empreinte carbone non nulle
Comme les éoliennes, les barrage hydroélectrique, comme absolument tout en fait qui ont une immenses emprunte carbone. Mais nos centrales sont là depuis plus de vingt ans et tourne sans émettre de CO2 alors pourquoi casser les couilles.
Oui, j'ai rajouté :
Ensuite, comparé à tout ce qui est pas énergie renouvelable, c'est infime, mais la pollution est pas nulle.
Et le renouvelable aussi a une empreinte carbone, mais encore moindre que le nucléaire, il me semble.Je pense qu'il est quand même bon ne pas répendre l'idée que l'empreinte carbone est inexistante, c'est tout.
Ensuite on a déjà eu le débat ya pas mal de temps.. moi perso j'suis ok pour garder le nucléaire actuel, voir de prolonger ce qui est possible.. mais je suis contre les nouveaux EPR ..
La raison ? C'est un gouffre à pognon car on sait plus faire.. les délais et le budget est multiplié par 10 de moyenne (Flamanville, Finlande, UK, .. tous des fiasco économique) et je doute qu'on arrive à mieux avec le projet des mini EPR de Macron..
Tandis que le renouvelable, on est SUR de les réaliser dans les temps, avec un budget fixe ou presque.. et on a pas le problème des déchets etc.
Le mix énergétique devrait progressivement de lui même aller vers le tout renouvelable sur le (très ?) long terme.. aujourd'hui t'as plus que la Russie qui vraiment mise sur le nucléaire..
Les USA et la Chine sont à font dans le mix eux aussi.Les epr c'est de la bonne cam, les centrales en chine marché du tonnerre. En France on a des normes impossible à tenir pour les sous traitant. On aurait dû les aider au lieu de les laisser se démerder ce qui a mené à ce qu'il triche au final.
Sait tu que pour la fameuse cuve de Flamanville le sous traitant qui avait gagné l'appel d'offre avait proposé quelque chose de plus sécurisé encore que le cahier des charges ?
Ça leur a permis de gagner le marché mais finalement ils n'ont pas réussi à tenir leur engagement.
Le problème des epr français en premier lieu c'est que les allemands nous ont lâcher en 1999, la France devait assumer à elle seule le reste des coûts ce qui n'a pas faciliter les choses.
L'autre problème c'est les normes d'aujourd'hui inutilement peut-être trop importantes, je pense qu'on a fait ça pour faire plaisir aux écolos vis-à-vis du nucléaire mais ça rend presque irréalisable un projet nucléaire dans les temps.
Le 24 juillet 2023 à 17:48:09 :
Le 24 juillet 2023 à 16:53:49 :
Les epr c'est de la bonne cam, les centrales en chine marché du tonnerre. En France on a des normes impossible à tenir pour les sous traitant. On aurait dû les aider au lieu de les laisser se démerder ce qui a mené à ce qu'il triche au final.
Sait tu que pour la fameuse cuve de Flamanville le sous traitant qui avait gagné l'appel d'offre avait proposé quelque chose de plus sécurisé encore que le cahier des charges ?
Ça leur a permis de gagner le marché mais finalement ils n'ont pas réussi à tenir leur engagement.Le problème des epr français en premier lieu c'est que les allemands nous ont lâcher en 1999, la France devait assumer à elle seule le reste des coûts ce qui n'a pas faciliter les choses.
L'autre problème c'est les normes d'aujourd'hui inutilement peut-être trop importantes, je pense qu'on a fait ça pour faire plaisir aux écolos vis-à-vis du nucléaire mais ça rend presque irréalisable un projet nucléaire dans les temps.
Plus tu multiplies les centrales, plus tu multiplies les risques... donc t'es quand même obligé d'avoir des normes de sécurité suffisante pour pas jouer avec le feu.
Un seul accident gravissime peut renvoyer l'économie française à celle du Burkina Faso (L'URSS s'est éffondré après Tchernobyl, et le Japon, heureusement qu'ils étaient blindé de pognon)
https://www.francetvinfo.fr/monde/japon/fukushima/fukushima-la-catastrophe-nucleaire-pourrait-couter-deux-fois-plus-cher-que-prevu_1946409.html
L'accident nucléaire de 2011 au Japon pourrait coûter 188,5 milliards d'euros
Et les accidents, t'en as eu énormément, en France aussi :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d%27accidents_nucl%C3%A9aires
1980 France
Une fusion au cœur du réacteur se produit sur le réacteur graphite-gaz n° 2 de l'ancienne centrale. Un morceau de tôle vient d'obstruer une partie du circuit de refroidissement. La température fait un bond, ce qui provoque la fusion de 20 kg d'uranium et entraîne l'arrêt d'urgence du cœur.
Et je parle même pas du risque terroriste (avion par exemple) pour lequel des normes de sécurités doivent être au top pour le limiter au maximum. Mais même les autres risques sont clairement a prendre au sérieux.
Le problème des epr français en premier lieu c'est que les allemands nous ont lâcher en 1999, la France devait assumer à elle seule le reste des coûts ce qui n'a pas faciliter les choses.
L'autre problème c'est les normes d'aujourd'hui inutilement peut-être trop importantes, je pense qu'on a fait ça pour faire plaisir aux écolos vis-à-vis du nucléaire mais ça rend presque irréalisable un projet nucléaire dans les temps.
Faudrait déjà commencer par faire une estimation et un travail correct puis de faire payer leurs erreurs aux industriels qui en profitent réellement avant d'accuser les normes et les ecolos
Le 24 juillet 2023 à 16:39:31 GaspachoAndaIou a écrit :
Le 24 juillet 2023 à 16:37:16 :
Le 24 juillet 2023 à 16:34:39 :
Le 24 juillet 2023 à 16:12:18 :
Le 24 juillet 2023 à 16:11:37 :
> Le 24 juillet 2023 à 16:07:12 :
>
> Sur le nucléaire on est encore bon en dépit des derniers gouvernement à la botte du lobby écologiste.
On va dire que lire ça c'est mieux qu'être aveugle
Explique toi.
Déjà "lobby écologiste" c'est limite du complotisme à deux balles mais supposer qu'un gouvernement y soit inféodé, c'est un troll et pas un bon
J'ai dit influencé. Il y a un lobby écologiste représenté par greenpeace ou d'autre qui a milité pendant des années pour que soit admis que le nucléaire serait une mauvaise source d'énergie.
Au point où si tu demande dans la rue si le nucléaire pollue ou est responsable du réchauffement climatique, on va t'assurer que oui.Source qui pollue quasiment pas oui, mais la construction, le transport de l'uranium, la maintenance, la démolition et la construction des piscines + zones d'entreposage des déchets... tout ça, ça a une empreinte carbone non nulle
Ensuite, comparé à tout ce qui est pas énergie renouvelable, c'est infime, mais la pollution est pas nulle.
Et le renouvelable aussi a une empreinte carbone, mais encore moindre que le nucléaire, il me semble.
Non : https://fr.wikipedia.org/wiki/Empreinte_carbone_de_l%27%C3%A9lectricit%C3%A9
De plus, l'éolien et le photovoltaïque étants intermittents, ça oblige à avoir des sources d'appoints (enfin d'appoints, y'a des trous de production les 3/4 du temps, y'a qu'à voir le modèle allemand). Hors cas particuliers de pays ayant des capacités hydroélectriques énormes, ça oblige à choisir entre le nucléaire, et les sources fossiles (gaz/charbon/pétrole).
Donc, l'éolien et le photovoltaïque ont un bilan carbone pire que le nucléaire, mais en plus ça oblige à soit faire le choix du nucléaire en complément, soit des fossiles qui vont encore dégrader le bilan...
L'éolien et le solaire, le seul avantage par rapport au nucléaire, c'est que quand c'est en fonctionnement, ça produit d'énormes quantités d'énergie, et de l'énergie très bon marché (moins chère que le nucléaire).
La base, ça doit être le nucléaire, avec une interconnexion des réseaux électriques à l'échelle du continent (voir au delà) pour pouvoir réduire les contraintes d'intermittence de l'éolien et du solaire.
L'UE devrait aussi songer à créer des STEPs (stockage gravitaire avec 2 retenues d'eau à différentes hauteurs, quand tu produit de l'électricité tu pompes de l'eau, quand t'en a besoin tu relargue https://www.connaissancedesenergies.org/fiche-pedagogique/hydroelectricite-stations-de-transfert-denergie-par-pompage-step )de très grandes capacités, afin de réduire les contraintes des renouvelables.
Y'a aussi l'option de stocker cette énergie pas chère sous forme d'hydrogène par hydrolyse de l'eau, mais pour l'instant les rendements ne sont pas assez élevés pour ça.
Le 24 juillet 2023 à 17:44:16 :
https://www.reddit.com/r/UkraineWarVideoReport/comments/158dfnv/ill_tie_you_up_take_you_to_the_zero_line_and/
"Je vais t'attacher, t'emmener jusqu'à la ligne zéro et te tirer dessus !" - Des officiers russes crient sur les refuseniks de la 34e brigade "Storm" qui ont refusé de retourner à la ligne zéro de Bakhmut. Ceci est rapporté par la page Telegram "Mobilisation - News".La bonne ambiance dans l'armée russe
Ils ont qu'à les droguer comme les ukro 😅
Un ancien légionnaire fr disait qu'il avait des "injections" journalière à cause de la brutalité du front...
J'ai tout lu et j'avais connaissance de la plupart des données, mais concernant l'empreinte carbone des différentes sources d'énergie, et plus précisément, entre nucléaire et éolien, les chiffres diffèrent beaucoup entre les sources :
https://fr.statista.com/statistiques/1345829/bilan-carbone-sources-energie/
Ici, par exemple, ça indique que l'éolien est un poil moins polluant que le nucléaire (11 vs 12)
Tandis qu'ici
https://climate.selectra.com/fr/empreinte-carbone/energie
Ca dit 11 vs 6 en faveur du nucléaire..
Tout dépend ce que l'on comptabilise, au final.
Le 24 juillet 2023 à 17:58:24 GaspachoAndaIou a écrit :
Le 24 juillet 2023 à 17:48:09 :
Le 24 juillet 2023 à 16:53:49 :
Les epr c'est de la bonne cam, les centrales en chine marché du tonnerre. En France on a des normes impossible à tenir pour les sous traitant. On aurait dû les aider au lieu de les laisser se démerder ce qui a mené à ce qu'il triche au final.
Sait tu que pour la fameuse cuve de Flamanville le sous traitant qui avait gagné l'appel d'offre avait proposé quelque chose de plus sécurisé encore que le cahier des charges ?
Ça leur a permis de gagner le marché mais finalement ils n'ont pas réussi à tenir leur engagement.Le problème des epr français en premier lieu c'est que les allemands nous ont lâcher en 1999, la France devait assumer à elle seule le reste des coûts ce qui n'a pas faciliter les choses.
L'autre problème c'est les normes d'aujourd'hui inutilement peut-être trop importantes, je pense qu'on a fait ça pour faire plaisir aux écolos vis-à-vis du nucléaire mais ça rend presque irréalisable un projet nucléaire dans les temps.Plus tu multiplies les centrales, plus tu multiplies les risques... donc t'es quand même obligé d'avoir des normes de sécurité suffisante pour pas jouer avec le feu.
Un seul accident gravissime peut renvoyer l'économie française à celle du Burkina Faso (L'URSS s'est éffondré après Tchernobyl, et le Japon, heureusement qu'ils étaient blindé de pognon)https://www.francetvinfo.fr/monde/japon/fukushima/fukushima-la-catastrophe-nucleaire-pourrait-couter-deux-fois-plus-cher-que-prevu_1946409.html
L'accident nucléaire de 2011 au Japon pourrait coûter 188,5 milliards d'eurosEt les accidents, t'en as eu énormément, en France aussi :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d%27accidents_nucl%C3%A9aires
1980 France
Une fusion au cœur du réacteur se produit sur le réacteur graphite-gaz n° 2 de l'ancienne centrale. Un morceau de tôle vient d'obstruer une partie du circuit de refroidissement. La température fait un bond, ce qui provoque la fusion de 20 kg d'uranium et entraîne l'arrêt d'urgence du cœur.Et je parle même pas du risque terroriste (avion par exemple) pour lequel des normes de sécurités doivent être au top pour le limiter au maximum. Mais même les autres risques sont clairement a prendre au sérieux.
Comparer Tchernobyl avec nos centrales n'a aucun sens. Tchernobyl, c'est déjà une technologie très mal branlée, avec en plus zéro sécurité en cas de pépin pour confiner la pollution.
Le niveau au dessus, c'est Fukushima, dont l'accident a provoqué des fuites radioactives très limitées en comparaison.
Nos centrales ont un niveau de sécurité supplémentaire par rapport à Fukushima, c'est dire le niveau...
Le 24 juillet 2023 à 18:27:29 :
J'ai tout lu et j'avais connaissance de la plupart des données, mais concernant l'empreinte carbone des différentes sources d'énergie, et plus précisément, entre nucléaire et éolien, les chiffres diffèrent beaucoup entre les sources :https://fr.statista.com/statistiques/1345829/bilan-carbone-sources-energie/
Ici, par exemple, ça indique que l'éolien est un poil moins polluant que le nucléaire (11 vs 12)Tandis qu'ici
https://climate.selectra.com/fr/empreinte-carbone/energie
Ca dit 11 vs 6 en faveur du nucléaire..Tout dépend ce que l'on comptabilise, au final.
Il faut tout compter sinon ça n'a aucun intérêt comparatif.
Le 24 juillet 2023 à 18:27:42 :
Le 24 juillet 2023 à 17:58:24 GaspachoAndaIou a écrit :
Le 24 juillet 2023 à 17:48:09 :
Le 24 juillet 2023 à 16:53:49 :
Les epr c'est de la bonne cam, les centrales en chine marché du tonnerre. En France on a des normes impossible à tenir pour les sous traitant. On aurait dû les aider au lieu de les laisser se démerder ce qui a mené à ce qu'il triche au final.
Sait tu que pour la fameuse cuve de Flamanville le sous traitant qui avait gagné l'appel d'offre avait proposé quelque chose de plus sécurisé encore que le cahier des charges ?
Ça leur a permis de gagner le marché mais finalement ils n'ont pas réussi à tenir leur engagement.Le problème des epr français en premier lieu c'est que les allemands nous ont lâcher en 1999, la France devait assumer à elle seule le reste des coûts ce qui n'a pas faciliter les choses.
L'autre problème c'est les normes d'aujourd'hui inutilement peut-être trop importantes, je pense qu'on a fait ça pour faire plaisir aux écolos vis-à-vis du nucléaire mais ça rend presque irréalisable un projet nucléaire dans les temps.Plus tu multiplies les centrales, plus tu multiplies les risques... donc t'es quand même obligé d'avoir des normes de sécurité suffisante pour pas jouer avec le feu.
Un seul accident gravissime peut renvoyer l'économie française à celle du Burkina Faso (L'URSS s'est éffondré après Tchernobyl, et le Japon, heureusement qu'ils étaient blindé de pognon)https://www.francetvinfo.fr/monde/japon/fukushima/fukushima-la-catastrophe-nucleaire-pourrait-couter-deux-fois-plus-cher-que-prevu_1946409.html
L'accident nucléaire de 2011 au Japon pourrait coûter 188,5 milliards d'eurosEt les accidents, t'en as eu énormément, en France aussi :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d%27accidents_nucl%C3%A9aires
1980 France
Une fusion au cœur du réacteur se produit sur le réacteur graphite-gaz n° 2 de l'ancienne centrale. Un morceau de tôle vient d'obstruer une partie du circuit de refroidissement. La température fait un bond, ce qui provoque la fusion de 20 kg d'uranium et entraîne l'arrêt d'urgence du cœur.Et je parle même pas du risque terroriste (avion par exemple) pour lequel des normes de sécurités doivent être au top pour le limiter au maximum. Mais même les autres risques sont clairement a prendre au sérieux.
Comparer Tchernobyl avec nos centrales n'a aucun sens. Tchernobyl, c'est déjà une technologie très mal branlée, avec en plus zéro sécurité en cas de pépin pour confiner la pollution.
Le niveau au dessus, c'est Fukushima, dont l'accident a provoqué des fuites radioactives très limitées en comparaison.
Nos centrales ont un niveau de sécurité supplémentaire par rapport à Fukushima, c'est dire le niveau...
D'où j'ai comparé Tchernobyl à nos centrales ? Tu fais un homme de paille qualité god tier là
J'ai uniquement dit un fait réel, en cas d'accident gravissime, le prix a payer pour le "réparer" est démentiel.
Données du topic
- Auteur
- HommeFraiseBG10
- Date de création
- 22 juillet 2023 à 14:46:13
- Nb. messages archivés
- 31283
- Nb. messages JVC
- 99998