Le CAPITAL a LA solution pour LUTTER contre le RECHAUFFEMENT CLIMATIQUE

Le 28 mai 2023 à 10:46:04 :

Le 28 mai 2023 à 10:25:28 :

«Sans croissance je ne vois pas comment on financera les investissements massifs auxquels on est tenu - entreprises, ménages, sphère publique aussi

Peut-être faudrait-il produire seulement ce qui est nécessaire et arrêter de jeter des produits alimentaires et textiles car ils n'ont pas été vendus.

"mais on est trop nombreux pour nourrir tout le monde"
non célestin pas du tout, on a largement de quoi nourrir tout le monde, encore faudrait il ne pas jeter un tier de notre bouffe

theoriquement on pourrait même nourrir jusqu'à 12 milliards de personne selon l'OMS

Le 28 mai 2023 à 10:26:19 :

Interrogé sur les conclusions du rapport de l'économiste Jean Pisani-Ferry qui préconise un endettement public accru et une taxation exceptionnelle du patrimoine financier des plus riches pour financer les investissements nécessaires à la lutte contre le réchauffement climatique, Patrick Martin a estimé que cela enverrait un message très négatif et «détournerait des investissements de la France».

Les riches ne devraient apporter aucune contribution, ils devraient continuer à s'enrichir toujours plus.

Oui EUX créent de l'emploi !

Tu créés quoi toi ?

Les plus grandes fortunes de France payent des impots collossaux + font vivre le pays

Et ils ont créé 10 millions d'emplois depuis que Macron est au pouvoir

C'est fou les gens qui crachent dans la soupe ou ne savent pas être redevables

Le 28 mai 2023 à 11:08:11 CentNeufJours a écrit :

Le 28 mai 2023 à 10:46:04 :

Le 28 mai 2023 à 10:25:28 :

«Sans croissance je ne vois pas comment on financera les investissements massifs auxquels on est tenu - entreprises, ménages, sphère publique aussi

Peut-être faudrait-il produire seulement ce qui est nécessaire et arrêter de jeter des produits alimentaires et textiles car ils n'ont pas été vendus.

"mais on est trop nombreux pour nourrir tout le monde"
non célestin pas du tout, on a largement de quoi nourrir tout le monde, encore faudrait il ne pas jeter un tier de notre bouffe

theoriquement on pourrait même nourrir jusqu'à 12 milliards de personne selon l'OMS

Le 28 mai 2023 à 11:08:24 [Am0n4K0yiim] a écrit :

Le 28 mai 2023 à 10:26:19 :

Interrogé sur les conclusions du rapport de l'économiste Jean Pisani-Ferry qui préconise un endettement public accru et une taxation exceptionnelle du patrimoine financier des plus riches pour financer les investissements nécessaires à la lutte contre le réchauffement climatique, Patrick Martin a estimé que cela enverrait un message très négatif et «détournerait des investissements de la France».

Les riches ne devraient apporter aucune contribution, ils devraient continuer à s'enrichir toujours plus.

Oui EUX créent de l'emploi !

Tu créés quoi toi ?

Les plus grandes fortunes de France payent des impots collossaux + font vivre le pays

Et ils ont créé 10 millions d'emplois depuis que Macron est au pouvoir

C'est fou les gens qui crachent dans la soupe ou ne savent pas être redevables

Ce bot néolib

Le 28 mai 2023 à 10:28:09 :
Tu donnes des coups d'épées dans l'eau l'OP, laisse tomber. Personne ne veut réduire son confort, c'est finito.

Par contre tout le monde veut le confort

Y'a qu'à voir vers quel modèle se tournent les pays en développement

Le 28 mai 2023 à 11:08:11 CentNeufJours a écrit :

Le 28 mai 2023 à 10:46:04 :

Le 28 mai 2023 à 10:25:28 :

«Sans croissance je ne vois pas comment on financera les investissements massifs auxquels on est tenu - entreprises, ménages, sphère publique aussi

Peut-être faudrait-il produire seulement ce qui est nécessaire et arrêter de jeter des produits alimentaires et textiles car ils n'ont pas été vendus.

"mais on est trop nombreux pour nourrir tout le monde"
non célestin pas du tout, on a largement de quoi nourrir tout le monde, encore faudrait il ne pas jeter un tier de notre bouffe

theoriquement on pourrait même nourrir jusqu'à 12 milliards de personne selon l'OMS

"théoriquement", il faut 4,5 planètes à terme pour s'adapter au niveau de vie des USA.

Le 28 mai 2023 à 10:39:26 :

Le 28 mai 2023 à 10:34:09 :

Le 28 mai 2023 à 10:30:54 :
Si les pays pauvres arrêtaient de faire 50 gosses par famille ce serait deja une bonne chose + ca éviterait que la plupart des gosses viennent ici

Sauf que c'est bien la consommation des pays riches le problème
Tu peux réduire de moitié voire plus la population pauvre, le problème reste exactement le même.

La France a le même impact carbone qu'un pays comme l'Indonésie, sauf qu'elle gère ses forêts convenablement, que le pays est propre, qu'on y retrouve pas 90% des déchets dans l'eau etc etc.

Des pays qui ne traitent pas leurs déchets font 6 gosses par femme et +, c'est aussi un problème

Ayaaaa sauf qu'on fait tout produire à l'étranger+ importer + nos modes de vies (consommation, vacances, avion)

Forcément ah bah on pollue pas
chez nous

Le 28 mai 2023 à 11:07:10 :

Le 28 mai 2023 à 11:04:26 CentNeufJours a écrit :
-réchauffement climatique
-pollutions
-surpopulation
-effondrement de la biodiversité
-effondrement des ressources naturelles

cinqs problèmes qui anéantiront toutes les civilisations industrielles sur les prochains siècles

autant je me considère comme collapsologue, autant ceux qui veulent regler ces problèmes par le communisme, c'est à dire une dictature autoritaire, sont les gens de la pire espèce

la réalité c'est que la seule solution c'est de devenir résilient à cet effondrement, comme les riches le font avec les bunkers, ou certains prolos avec des modes de vie autonome. donc retour au moyen age, mais attention, si vous voulez forcer ce retour au moyen age, vous ne valez pas mieux que les pro croissances.

parce que ce retour au moyen age se fera avec ou sans l'accord de l'humanité, la Nature décide.

PS: ceux qui pointent du doigt un coupable sont hypocrites, on est tous coupables

T'es au courant de l'existence du communisme libertaire, et que le stalinisme n'est pas la seule forme possible de communisme ?
Un communisme décroissant est possible et c'est littéralement la seule "solution" que nous avons.

L'anarchisme est une utopie, jamais le projet libertaire ne pourra aboutir, il serait temps de le réaliser.

Le khey a raison sur un point, on est dans une logique de fuite en avant qui va nécéssairement nous conduire à un retour de force au "moyen-âge". Il n'y a plus rien à attendre des politiques qui sont tous les pantins des banquiers, le capitalisme va s'effondrer un jour ou l'autre, brutalement, et nous seront forcé de changer.

La capitalisme vert

Sérieusement

On en est là ?

On est foutus les clés

Putain tout ce que les libéraux ont pondu de mieux face à l'impact de l'homme sur la planète : la capitalisme vert

Ayaaaaaaaaaaaaàaaaaaaa

Le 28 mai 2023 à 11:11:15 OrdoRetour a écrit :

Le 28 mai 2023 à 11:07:10 :

Le 28 mai 2023 à 11:04:26 CentNeufJours a écrit :
-réchauffement climatique
-pollutions
-surpopulation
-effondrement de la biodiversité
-effondrement des ressources naturelles

cinqs problèmes qui anéantiront toutes les civilisations industrielles sur les prochains siècles

autant je me considère comme collapsologue, autant ceux qui veulent regler ces problèmes par le communisme, c'est à dire une dictature autoritaire, sont les gens de la pire espèce

la réalité c'est que la seule solution c'est de devenir résilient à cet effondrement, comme les riches le font avec les bunkers, ou certains prolos avec des modes de vie autonome. donc retour au moyen age, mais attention, si vous voulez forcer ce retour au moyen age, vous ne valez pas mieux que les pro croissances.

parce que ce retour au moyen age se fera avec ou sans l'accord de l'humanité, la Nature décide.

PS: ceux qui pointent du doigt un coupable sont hypocrites, on est tous coupables

T'es au courant de l'existence du communisme libertaire, et que le stalinisme n'est pas la seule forme possible de communisme ?
Un communisme décroissant est possible et c'est littéralement la seule "solution" que nous avons.

L'anarchisme est une utopie, jamais le projet libertaire ne pourra aboutir, il serait temps de le réaliser.

Le khey a raison sur un point, on est dans une logique de fuite en avant qui va nécéssairement nous conduire à un retour de force au "moyen-âge". Il n'y a plus rien à attendre des politiques qui sont tous les pantins des banquiers, le capitalisme va s'effondrer un jour ou l'autre, brutalement, et nous seront forcé de changer.

La seule utopie c'est de croire qu'un monde capitaliste est viable sur une planète limitée.

Le 28 mai 2023 à 11:05:54 :

Le 28 mai 2023 à 11:05:09 ANEMF_collabos a écrit :

Le 28 mai 2023 à 11:02:20 :

Le 28 mai 2023 à 10:58:28 ANEMF_collabos a écrit :

Le 28 mai 2023 à 10:47:00 :

> Le 28 mai 2023 à 10:42:13 ANEMF_collabos a écrit :

>J'ai une solution encore meilleure : des impôts, car c'est bien connu, les impôts ça arrête le réchauffement climatique

Il faut voir plus loin que le bout de ton nez, les impôts serviront à quelque chose, en l'occurence, financer des mesures pour lutter contre le R.C

Du style ?

Si je donne des impôts maintenant à l'état fronçais, je suis à peu près sûr qu'ils partiront dans le financement de l'immigration illimitée

Bah financer des transports en commun, rénover le parc férovière par exemple, la rénovation des isolations

Ce que le gouvernement est totalement en train de faire mdr

Le Gouvernement est composé de capitalistes.
Ils baissent par ailleurs les impôts (exemple : ISF en 2017).

Ok c'est bon j'arrête de feed

Le 28 mai 2023 à 11:13:33 :

Le 28 mai 2023 à 11:11:15 OrdoRetour a écrit :

Le 28 mai 2023 à 11:07:10 :

Le 28 mai 2023 à 11:04:26 CentNeufJours a écrit :
-réchauffement climatique
-pollutions
-surpopulation
-effondrement de la biodiversité
-effondrement des ressources naturelles

cinqs problèmes qui anéantiront toutes les civilisations industrielles sur les prochains siècles

autant je me considère comme collapsologue, autant ceux qui veulent regler ces problèmes par le communisme, c'est à dire une dictature autoritaire, sont les gens de la pire espèce

la réalité c'est que la seule solution c'est de devenir résilient à cet effondrement, comme les riches le font avec les bunkers, ou certains prolos avec des modes de vie autonome. donc retour au moyen age, mais attention, si vous voulez forcer ce retour au moyen age, vous ne valez pas mieux que les pro croissances.

parce que ce retour au moyen age se fera avec ou sans l'accord de l'humanité, la Nature décide.

PS: ceux qui pointent du doigt un coupable sont hypocrites, on est tous coupables

T'es au courant de l'existence du communisme libertaire, et que le stalinisme n'est pas la seule forme possible de communisme ?
Un communisme décroissant est possible et c'est littéralement la seule "solution" que nous avons.

L'anarchisme est une utopie, jamais le projet libertaire ne pourra aboutir, il serait temps de le réaliser.

Le khey a raison sur un point, on est dans une logique de fuite en avant qui va nécéssairement nous conduire à un retour de force au "moyen-âge". Il n'y a plus rien à attendre des politiques qui sont tous les pantins des banquiers, le capitalisme va s'effondrer un jour ou l'autre, brutalement, et nous seront forcé de changer.

La seule utopie c'est de croire qu'un monde capitaliste est viable sur une planète limitée.

Relis mon post par pitié, je dis exactement la même chose.

Le 28 mai 2023 à 11:07:10 :

Le 28 mai 2023 à 11:04:26 CentNeufJours a écrit :
-réchauffement climatique
-pollutions
-surpopulation
-effondrement de la biodiversité
-effondrement des ressources naturelles

cinqs problèmes qui anéantiront toutes les civilisations industrielles sur les prochains siècles

autant je me considère comme collapsologue, autant ceux qui veulent regler ces problèmes par le communisme, c'est à dire une dictature autoritaire, sont les gens de la pire espèce

la réalité c'est que la seule solution c'est de devenir résilient à cet effondrement, comme les riches le font avec les bunkers, ou certains prolos avec des modes de vie autonome. donc retour au moyen age, mais attention, si vous voulez forcer ce retour au moyen age, vous ne valez pas mieux que les pro croissances.

parce que ce retour au moyen age se fera avec ou sans l'accord de l'humanité, la Nature décide.

PS: ceux qui pointent du doigt un coupable sont hypocrites, on est tous coupables

T'es au courant de l'existence du communisme libertaire, et que le stalinisme n'est pas la seule forme possible de communisme ?
Un communisme décroissant est possible et c'est littéralement la seule "solution" que nous avons.

1-le communisme implique la dictature
2-la seule solution que nous avons est effectivement un régime de cette forme dans la mesure ou on veut un "système politique", mais pour le souhaiter, faut vraiment être de la pire espèce. laissons la Nature s'en charger. les plus malins sont ceux qui ont quitté cette société

Le 28 mai 2023 à 11:08:42 :

Le 28 mai 2023 à 11:08:24 [Am0n4K0yiim] a écrit :

Le 28 mai 2023 à 10:26:19 :

Interrogé sur les conclusions du rapport de l'économiste Jean Pisani-Ferry qui préconise un endettement public accru et une taxation exceptionnelle du patrimoine financier des plus riches pour financer les investissements nécessaires à la lutte contre le réchauffement climatique, Patrick Martin a estimé que cela enverrait un message très négatif et «détournerait des investissements de la France».

Les riches ne devraient apporter aucune contribution, ils devraient continuer à s'enrichir toujours plus.

Oui EUX créent de l'emploi !

Tu créés quoi toi ?

Les plus grandes fortunes de France payent des impots collossaux + font vivre le pays

Et ils ont créé 10 millions d'emplois depuis que Macron est au pouvoir

C'est fou les gens qui crachent dans la soupe ou ne savent pas être redevables

Ce bot néolib

Nn mais je suis d'accord avec toi je trollais ahi

Il a raison dans le fond

Les sociétés qui choisiront la décroissance seront ensuite marginalisées par celles qui choisiront la croissance verte

Les indiens ont perdus

Le 28 mai 2023 à 11:15:44 [Am0n4K0yiim] a écrit :

Le 28 mai 2023 à 11:08:42 :

Le 28 mai 2023 à 11:08:24 [Am0n4K0yiim] a écrit :

Le 28 mai 2023 à 10:26:19 :

Interrogé sur les conclusions du rapport de l'économiste Jean Pisani-Ferry qui préconise un endettement public accru et une taxation exceptionnelle du patrimoine financier des plus riches pour financer les investissements nécessaires à la lutte contre le réchauffement climatique, Patrick Martin a estimé que cela enverrait un message très négatif et «détournerait des investissements de la France».

Les riches ne devraient apporter aucune contribution, ils devraient continuer à s'enrichir toujours plus.

Oui EUX créent de l'emploi !

Tu créés quoi toi ?

Les plus grandes fortunes de France payent des impots collossaux + font vivre le pays

Et ils ont créé 10 millions d'emplois depuis que Macron est au pouvoir

C'est fou les gens qui crachent dans la soupe ou ne savent pas être redevables

Ce bot néolib

Nn mais je suis d'accord avec toi je trollais ahi

Ah désolé, on sait jamais ici

Le 28 mai 2023 à 11:15:26 OrdoRetour a écrit :

Le 28 mai 2023 à 11:13:33 :

Le 28 mai 2023 à 11:11:15 OrdoRetour a écrit :

Le 28 mai 2023 à 11:07:10 :

Le 28 mai 2023 à 11:04:26 CentNeufJours a écrit :
-réchauffement climatique
-pollutions
-surpopulation
-effondrement de la biodiversité
-effondrement des ressources naturelles

cinqs problèmes qui anéantiront toutes les civilisations industrielles sur les prochains siècles

autant je me considère comme collapsologue, autant ceux qui veulent regler ces problèmes par le communisme, c'est à dire une dictature autoritaire, sont les gens de la pire espèce

la réalité c'est que la seule solution c'est de devenir résilient à cet effondrement, comme les riches le font avec les bunkers, ou certains prolos avec des modes de vie autonome. donc retour au moyen age, mais attention, si vous voulez forcer ce retour au moyen age, vous ne valez pas mieux que les pro croissances.

parce que ce retour au moyen age se fera avec ou sans l'accord de l'humanité, la Nature décide.

PS: ceux qui pointent du doigt un coupable sont hypocrites, on est tous coupables

T'es au courant de l'existence du communisme libertaire, et que le stalinisme n'est pas la seule forme possible de communisme ?
Un communisme décroissant est possible et c'est littéralement la seule "solution" que nous avons.

L'anarchisme est une utopie, jamais le projet libertaire ne pourra aboutir, il serait temps de le réaliser.

Le khey a raison sur un point, on est dans une logique de fuite en avant qui va nécéssairement nous conduire à un retour de force au "moyen-âge". Il n'y a plus rien à attendre des politiques qui sont tous les pantins des banquiers, le capitalisme va s'effondrer un jour ou l'autre, brutalement, et nous seront forcé de changer.

La seule utopie c'est de croire qu'un monde capitaliste est viable sur une planète limitée.

Relis mon post par pitié, je dis exactement la même chose.

Je sais, mais du coup autant tenter un truc un peu sympa non ?

Le 28 mai 2023 à 11:13:27 [Am0n4K0yiim] a écrit :
La capitalisme vert

Sérieusement

On en est là ?

On est foutus les clés

Putain tout ce que les libéraux ont pondu de mieux face à l'impact de l'homme sur la planète : la capitalisme vert

Ayaaaaaaaaaaaaàaaaaaaa

La croissance verte, le greenwashing

Le 28 mai 2023 à 11:02:45 :
Il faudrait stopper la croissance surtout, en arrêtant de produire 400 types de voitures différentes, en arrêtant le prêt-à-porter, la consommation de masse, en fermant les temples de la consommation, hypermarché etc.

Bref revenir à ce qui fonctionnait avant l'essor du laissez-faire.

Personne n'est pret à ça

On perdrait 90 % de productivité en quelques mois pour la simple et bonne raison que le travail domestique et les contraintes de déplacement exploseraient

Mais ça serait l'idéal en effet