[LUNE] Les idiots qui n'ont pas la capacité intellectuelle...

Je suis sois disant fermé au dialogue, mais ça fait 3 pages que je demande quelque chose que les complotins font exprès d'ignorer

C KOI VO PREUVE BAITON ?

Apollo Guidance Computer :
24000 transistors
1 MHz
4ko de RAM cadencée à 85kHz
72ko de ROM

Rasoir électrique PHILIPS ONEBLADE

65000 transistors soit presque 3x plus complexe
64 MHz soit 64x plus rapide
4ko de RAM cadencée à 64MHz, soit une rapidité 752x supérieure
64ko de ROM, soit une taille de programme équivalente

BASED

Le 23 avril 2023 à 13:58:21 :
Apollo Guidance Computer :
24000 transistors
1 MHz
4ko de RAM cadencée à 85kHz
72ko de ROM

Rasoir électrique PHILIPS ONEBLADE

65000 transistors soit presque 3x plus complexe
64 MHz soit 64x plus rapide
4ko de RAM cadencée à 64MHz, soit une rapidité 752x supérieure
64ko de ROM, soit une taille de programme équivalente

BASED

Une vidéo explicative assez sympa sur l'AGC qui vous fait comprendre en quoi l'argument de la faible puissance n'est pas valable :
https://www.youtube.com/watch?v=ULGi3UkgW30

Les complotins ont du retourner sur les topic du genre "je congèle mon caca et je le mange si chaine mcdounald"

Ce qui leur correspond mieux ...

Merci NasaGameboy , j'irais voir après avoir décuvé.

Ce qui est cool sur ce forum, c'est à quel points les avis sont aussi diversifié, ça permet de constamment mettre en défi nos opinions / idées préconçues.

bref, bonne soirée euh, journée à toi kheyou

Le 23 avril 2023 à 14:05:08 :
<spoil>> Le 23 avril 2023 à 13:24:58 :

Le 23 avril 2023 à 13:18:22 :

Le 23 avril 2023 à 11:54:13 :
aller à l'encontre de tout ne fait pas de vous quelqu'un d'intéressant

Enfaite, quand on comprend le contexte de la guerre froide à l'époque, ça peut faire sens de douter.
Je suis très peu informé sur le sujet donc je n'ai pas d'opinion forte dessus;

Mais ce serait une triste chose pour l'humanité que d'avoir perdu les connaissances nous permettant d'aller sur la lune, malgré toutes les avancées technologiques de notre époque nous ne serions plus en mesure d'aller sur ce putain de caillou qui flotte dans l'espace ??

Bref, voilà pourquoi je penche plutôt sur le fait que ce fût un fake, bordel mais autant aller sur la lune, okay, mais REVENIR SUR TERRE ? ça j'y crois moyen.

Si des kheys informé sur le sujet aurait l'amabilité de répondre aux doutes d'un type complètement ivre, s'il vous plaît n'hésitez pas !

Tu trouvera tes réponse ici

la série de la chaine YT Stardust sur les missions Apollo
https://www.youtube.com/watch?v=deay-dSM93k&list=PL3BgISn2uXi2WdMVYRF82Ei365E-sY5EA

Il est autrement meilleur que moi

+ C'est sous forme de reportages super interessant ( il a aussi commencé à traiter les missions GEMINI https://www.youtube.com/watch?v=qli9cR28yto&t=261s
https://www.youtube.com/watch?v=6B5gPZOE3e8 )

</spoil>

Merci NasaGameboy , j'irais voir après avoir décuvé.

Ce qui est cool sur ce forum, c'est à quel points les avis sont aussi diversifié, ça permet de constamment mettre en défi nos opinions / idées préconçues.

bref, bonne soirée euh, journée à toi kheyou

C'est un plaisir !

Quel plaisir de mettre les complotins a TERRE

Le 23 avril 2023 à 11:52:53 :
... pour comprendre que l'alunissage est bel et bien réel, on en parle ou c'est tabou ?

et moi je vais te faire expérimenté le " desanussage "

Le 23 avril 2023 à 14:08:57 NASAGameboy a écrit :
Quel plaisir de mettre les complotins a TERRE

Du coup tu as toujours pas trouver d'explication pour la caméra télécommandé vu que la technologie n'existait pas encore ? Etrange que tu oublis ce passage

Malaise

+ tu confonds -é et -er

Le 23 avril 2023 à 14:10:35 :

Le 23 avril 2023 à 14:08:57 NASAGameboy a écrit :
Quel plaisir de mettre les complotins a TERRE

Du coup tu as toujours pas trouver d'explication pour la caméra télécommandé vu que la technologie n'existait pas encore ? Etrange que tu oublis ce passage

Quelle caméra télécommandée ?

+ quelle technologie ?

Le 23 avril 2023 à 14:10:35 :

Le 23 avril 2023 à 14:08:57 NASAGameboy a écrit :
Quel plaisir de mettre les complotins a TERRE

Du coup tu as toujours pas trouver d'explication pour la caméra télécommandé vu que la technologie n'existait pas encore ? Etrange que tu oublis ce passage

il évite de répondre depuis le début, il est très sélectif en + d'être un low matrixé

Le 23 avril 2023 à 14:11:26 NASAGameboy a écrit :

Le 23 avril 2023 à 14:10:35 :

Le 23 avril 2023 à 14:08:57 NASAGameboy a écrit :
Quel plaisir de mettre les complotins a TERRE

Du coup tu as toujours pas trouver d'explication pour la caméra télécommandé vu que la technologie n'existait pas encore ? Etrange que tu oublis ce passage

Quelle caméra télécommandée ?

+ quelle technologie ?

https://stream*ble.com/dz5jo1
A moins que tu crois qu'ils ont vraiment laissé le cameraman sur la lune le complotiste

Le 23 avril 2023 à 14:11:52 :

Le 23 avril 2023 à 14:10:35 :

Le 23 avril 2023 à 14:08:57 NASAGameboy a écrit :
Quel plaisir de mettre les complotins a TERRE

Du coup tu as toujours pas trouver d'explication pour la caméra télécommandé vu que la technologie n'existait pas encore ? Etrange que tu oublis ce passage

il évite de répondre depuis le début, il est très sélectif en + d'être un low matrixé

Non mais c'est pas un argument ça en fait vous ne savez même pas de quoi vous parlez, répondez à son message, de QUELLE technologie parlez vous ? Décrivez la de manière précise et prouvez qu'elle n'existait pas svp

Le 23 avril 2023 à 14:11:52 :

Le 23 avril 2023 à 14:10:35 :

Le 23 avril 2023 à 14:08:57 NASAGameboy a écrit :
Quel plaisir de mettre les complotins a TERRE

Du coup tu as toujours pas trouver d'explication pour la caméra télécommandé vu que la technologie n'existait pas encore ? Etrange que tu oublis ce passage

il évite de répondre depuis le début, il est très sélectif en + d'être un low matrixé

ça tombe bien le mouvement de la caméra qui filme le décollage n'était pas d'actualité lors d'Apollo 11

De mémoire il a été instauré lors d'Apollo 14, était contrôlé a distance par Houston qui devait s'adapter à la latence, et si seul le décollage d'Apollo 17 est dispo, c'est parce qu'ils n'ont pas réussis à suivre le mouvement correctement avant cela
23 avril 2023 à 12:34:42

Zut alors j'avais déjà répondu

Le 23 avril 2023 à 11:57:59 :

Le 23 avril 2023 à 11:56:34 :

Le 23 avril 2023 à 11:56:01 :

Le 23 avril 2023 à 11:55:08 :
NORMAN - FAIRE UN LIVESTREAM 4K FULL HD DEPUIS LA LUNE EN 1969

1er low IQ complotin

Peux-tu nous expliquer ce mystérieux trou dans l'agenda de Kubrick en 1969 ?

Peux-tu m'expliquer en quoi ceci n'est pas correct ? :

LA PREUVE EST DANS LA POUSSIERE :

https://www.popsci.com/blog-network/vintage-space/proof-we-landed-moon-dust/

"Hsiang-Wen Hsu et Mihály Horányi, deux scientifiques du laboratoire de physique atmosphérique et spatiale de l'université du Colorado, à Boulder, ont étudiés la trajectoire de la poussière lorsqu'elle s'envole derrière le rover lunaire.
C'est là que cela devient vraiment intéressant. Hsu et Horányi ne se sont pas arrêtés au suivi du mouvement des particules de poussière lunaire. Ils ont utilisé les mêmes formules pour tracer les trajectoires des particules de poussière sur Terre, en tenant compte de la résistance de l'air. Et comme la résistance de l'air affecte considérablement des particules de tailles différentes, ils ont pris deux valeurs pour leur poussière terrestre, pour faire bonne mesure.
Les résultats de Hsu et Horányi, en particulier l'absence de décélération des particules le long de l'axe x de leur système de coordonnées, ne pourraient être obtenus que si les images du rover d'Apollo 16 avaient été filmées dans le vide. Un vide comme celui que l'on trouve sur la surface lunaire, par exemple, et qui ne pourrait pas exister sur une scène sonore sur Terre."
(traduction approximative, original dispo sur le lien précédent)

Source : Hsu et Horányi, "Ballistic motion of dust particles in the Lunar Roving Vehicle dust trails" American Journal of Physics, vol. 80, No. 5

Le pdf de l'étude : https://www.docdroid.net/E0R5zoG/ajp-2012-pdf

il suffit pas de filmer les astronautes et vérifier que leur démarche n'est possible qu'à basse gravité ?
On évite le sujet de résistance de l'air.

Le problème avec Apollo c'est qu'il y a plein d'incohérences, en plus on ne peut pas voir nettement la surface lunaire avec un télescope classique pour faire taire tout le monde.

Aussi, il est bizarre que l'appareil qui s'est posé ait eu assez de carburant pour rejoindre un appareil qui l'attend en orbite, même si ce dernier n'était pas très haut.

Enfin, quand ils sont retournés sur terre, comment se fait-il que la carlingue de l'appareil n'ait pas brûlé,
il faut beaucoup de kérosène pour freiner sinon.

et tout ça avec une game boy...
il est vrai que le nucléaire fonctionnait avec une gameboy aussi à l'époque, donc l'argument n'est pas tout à fait valable

Je pourrais croire à la méthode du télescope, si elle était mise à disposition du public

Le 23 avril 2023 à 14:18:59 :

Le 23 avril 2023 à 11:57:59 :

Le 23 avril 2023 à 11:56:34 :

Le 23 avril 2023 à 11:56:01 :

Le 23 avril 2023 à 11:55:08 :
NORMAN - FAIRE UN LIVESTREAM 4K FULL HD DEPUIS LA LUNE EN 1969

1er low IQ complotin

Peux-tu nous expliquer ce mystérieux trou dans l'agenda de Kubrick en 1969 ?

Peux-tu m'expliquer en quoi ceci n'est pas correct ? :

LA PREUVE EST DANS LA POUSSIERE :

https://www.popsci.com/blog-network/vintage-space/proof-we-landed-moon-dust/

"Hsiang-Wen Hsu et Mihály Horányi, deux scientifiques du laboratoire de physique atmosphérique et spatiale de l'université du Colorado, à Boulder, ont étudiés la trajectoire de la poussière lorsqu'elle s'envole derrière le rover lunaire.
C'est là que cela devient vraiment intéressant. Hsu et Horányi ne se sont pas arrêtés au suivi du mouvement des particules de poussière lunaire. Ils ont utilisé les mêmes formules pour tracer les trajectoires des particules de poussière sur Terre, en tenant compte de la résistance de l'air. Et comme la résistance de l'air affecte considérablement des particules de tailles différentes, ils ont pris deux valeurs pour leur poussière terrestre, pour faire bonne mesure.
Les résultats de Hsu et Horányi, en particulier l'absence de décélération des particules le long de l'axe x de leur système de coordonnées, ne pourraient être obtenus que si les images du rover d'Apollo 16 avaient été filmées dans le vide. Un vide comme celui que l'on trouve sur la surface lunaire, par exemple, et qui ne pourrait pas exister sur une scène sonore sur Terre."
(traduction approximative, original dispo sur le lien précédent)

Source : Hsu et Horányi, "Ballistic motion of dust particles in the Lunar Roving Vehicle dust trails" American Journal of Physics, vol. 80, No. 5

Le pdf de l'étude : https://www.docdroid.net/E0R5zoG/ajp-2012-pdf

il suffit pas de filmer les astronautes et vérifier que leur démarche n'est possible qu'à basse gravité ?

Si, c'est d'ailleurs le cas sur les deux vidéos postées : https://www.youtube.com/watch?v=kojsfbN8ulc

https://www.youtube.com/watch?v=NxZMjpMhwNE

On évite le sujet de résistance de l'air.

Le résistance à l'air est prise en compte dans l'étude

Le problème avec Apollo c'est qu'il y a plein d'incohérences, en plus on ne peut pas voir nettement la surface lunaire avec un télescope classique pour faire taire tout le monde.

Il n'y a pas d'incohérences

Aucun télescope n'a une définition suffisante pour apercevoir les vestiges des missions Apollo sur la Lune : Il suffirait qu'Hubble prenne une photo des sites d'alunissage... :
https://www.youtube.com/watch?v=5fksK6k12Ts

Aussi, il est bizarre que l'appareil qui s'est posé ait eu assez de carburant pour rejoindre un appareil qui l'attend en orbite, même si ce dernier n'était pas très haut.

Cela fait parti du cahier des charges de n'importe quelle missions spatiale, le moindre gramme est optimisé

Enfin, quand ils sont retournés sur terre, comment se fait-il que la carlingue de l'appareil n'ait pas brûlé,
il faut beaucoup de kérosène pour freiner sinon.

Bouclier thermique
+ la carlingue prend très cher lors d'un retour

et tout ça avec une game boy...
il est vrai que le nucléaire fonctionnait avec une gameboy aussi à l'époque, donc l'argument n'est pas tout à fait valable

L' ARGUMENT DU GAMEBOY :

Et pour le fameux argument de la puissance d'un Gameboy, il faut savoir que le rover Curiosity ayant atteint la surface de Mars en 2014 est équipé d'un processeur PowerPC 750 dont la fréquence culmine à 200MHz tout de même !
https://www.tomshardware.fr/un-powerpc-g3-sur-mars-ce-matin/

Voici le Gameboy en question :

Pages Wikipédia en français (et en anglais car cette dernière est bien plus complète) de l'Apollo guidance computer :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Apollo_Guidance_Computer
https://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Guidance_Computer

Un article assez complet sur l'Apollo guidance computer :
https://stringfixer.com/fr/Apollo_Guidance_Computer

Il disposait en 1969 de plus de mémoire vive que les premiers micro-ordinateurs disponibles bien plus tard sur le marché (la première version du PET de Commodore ne disposait que de 4ko de mémoire vive) et une ROM somme toute confortable de 64Ko (pas moins que le satellite SPOT1 mis en orbite bien longtemps après le programme Apollo !).

Aussi, le code de guidage de la capsule a été publié en open source lors du 40ème anniversaire de la mission Apollo 11 :
https://www.01net.com/telecharger/windows/Loisirs/astronomie_et_espace/fiches/100929.html

Une vidéo explicative assez sympa sur l'AGC qui vous fait comprendre en quoi l'argument de la faible puissance n'est pas valable :
https://www.youtube.com/watch?v=ULGi3UkgW30

Sachez qu'une équipe d'ingénieurs s'est lancé dans une restauration de l'Apollo Guidance Computer :
https://www.youtube.com/watch?v=2KSahAoOLdU&list=PL-_93BVApb59FWrLZfdlisi_x7-Ut_-w7
On peut voir ici l'AGC (un des 15 originaux) en fonctionnement :
https://youtu.be/2zXfO571Tio?list=PL-_93BVApb59FWrLZfdlisi_x7-Ut_-w7&t=87

Je pourrais croire à la méthode du télescope, si elle était mise à disposition du public

Cf : plus haut dans la réponse

Le 23 avril 2023 à 13:13:47 :

Le 23 avril 2023 à 13:11:25 :
Le truc vraiment étonnant c'est la difficulté apparente à y retourner

On a paumé les plans de la Gameboy

c'est vrai que même si on ne peut plus se permettre d'y retourner avec une gameboy, la méthode détaillée devrait être disponible.

On a paumé les plans de la Gameboy

NIA NIA NIA on a perdu les plans du LEM ... :
https://archive.org/details/apertureCardBox510Part1NARASW_images/page/n1/mode/2up
https://archive.org/details/rescans505images/page/n9/mode/2up
1400+ pages de plans