[LUNE] Les idiots qui n'ont pas la capacité intellectuelle...
Le 23 avril 2023 à 19:12:31 :
Le 23 avril 2023 à 19:08:34 :
Le 23 avril 2023 à 18:59:49 :
Le 23 avril 2023 à 18:55:17 :
Le 23 avril 2023 à 18:48:24 :
> Le 23 avril 2023 à 18:45:27 :
>> Le 23 avril 2023 à 18:43:00 :
> >> Le 23 avril 2023 à 18:39:59 :
> > >> Faux faux et encore faux, tu vas me dire que les surface rocheuses/granitiques sans rien au dessus n'existent pas ? Un conseil télécharge n'importe quel livre ou cour de L1 de géologie t'auras largement de quoi te renseigner
> > >
> > > En vrai je crois que l'absence d'atmosphère lunaire fait que la poussière est omniprésente sur la lune, juste que sur les vidéos et images de la NASA, on ne percoit pas forcement la diff entre le sol et le régolhite ...
> > >
> > > Mais encore une fois j'ai posté une vidéo qui explique ça bien mieux que n'importe lequel d'entre nous
> > >
> > > https://www.youtube.com/watch?v=A-t_sC7ApSo
> > >
> > > Mais YT est trop mainstream pour les complotins, sauf quand il s'agit de trouver des vidéos de gogols se filmant ou réalisant des pseudo documentaires allant dans leur sens
> >
> > elle est omnipresente mais pas homogene, il y a des lieux plus dense que d'autres.
enfin c'est ce dont je me souviens je peux me tromper
>
> Ouais dans l'absolu c'est surement le cas, mais bon vu comment l'atmosphère est faible je pense qu'on peut allégrement la considérer comme homogène sans que ça aie une quelconque conséquence
Non mais de toute façon, on se fait chier à leur montrer des calculs qui démontrent tout ce qu'ils leur faudrait pour comprendre, mais ils préfèrent dire "EUGNEU LA POUSSIERRE ELLE EST PAS LA"
"EUGNEU LE DRAPEAU BOUGE" "EUGNEU VIDEO YOUTUBE"
"EUGNEU MOI ETRE DIFFERENT" (différent ça peut aussi vouloir dire beaucoup plus con que la masse)
Parce que t'en connais beaucoup toi des gens qui ont les connaissances en math nécéssaire pour comprendre la mécanique quantique ?
Fin bien que je dérive un peu du sujet, c'est surtout pour dire qu'en soi je ne trouve pas ça si choquant que des gens puissent émettre des doutes quand on leur présente quelque chose sous un angle qu'ils ne maitrisent pas ( en l'occurence, une démo de math ) . Alors certe, je ne cautionne pas du tout mais je comprends tout de même
Disons que ça me force à adopter une certaine bienveillance, bien que parfois elle montre tout de même ses limites
Y a aucunement besoin de connaitre la mécanique quantique pour comprendre les lien que j'ai posté.
Au lycée on étudie les mouvements des corps dans l'espace, c'est EXACTEMENT la méthode utilisée pour les 2 vidéos.
Le pdf est plus compliqué mais c'est le même principe, l'analyse des mouvements d'un corps (ici la poussière projeté par le rover) dans l'espace...
En fait je suis juste subjugué qu'après 24 pages de ce topics, et des dizaines d'autres topics, les gogols persistent a ne pas se remettre en question face à quelque chose trivial à la porté de 99% de la population.
J'veux dire même en étant con comme un abat jour on peut comprendre la vulgarisation de ces études, mais non, c'est trop pour eux ...
Je citais la mécanique quantique surtout comme un exemple extrême pour faire comprendre mon pdv, mais en soi j'aurai très bien pu prendre ton argument du pendule à la place. Bien que les oscillateurs harmoniques sont au programme de physique, vu les disparités qu'il peut y avoir d'une école à l'autre quand à la qualité de l'enseignement... Bah encore une fois, ça me m'étonne pas spécialement que certaines personnes ont du mal à comprendre certaines explications
Les profs changent, les formules restent les mêmes
J'ai jamais dit le contraire, j'ai jamais remis en doute les équations que je sâche hein 
Je disais juste que je pouvais comprendre que certains ait du mal à comprendre certains arguments, qui pour moi sont juste évident
Le 23 avril 2023 à 19:12:45 :
Petite Question pour les lunix.
Dans 600 ans, on redecouvre les dessins de Leonard de Vinci, on va en deduire qu'il avait vraiment invente l'helicoptere?
Je ne vois pas où tu veux en venir ...
Le 23 avril 2023 à 19:15:13 :
Le 23 avril 2023 à 19:12:45 :
Petite Question pour les lunix.
Dans 600 ansJe ne vois pas où tu veux en venir ...
Dans 600 ans on decouvre les videos de la.lune, on va en deduire qu'on y a vraiment ete?
Le 23 avril 2023 à 19:14:50 :
Le 23 avril 2023 à 19:12:31 :
Le 23 avril 2023 à 19:08:34 :
Le 23 avril 2023 à 18:59:49 :
Le 23 avril 2023 à 18:55:17 :
> Le 23 avril 2023 à 18:48:24 :
>> Le 23 avril 2023 à 18:45:27 :
> >> Le 23 avril 2023 à 18:43:00 :
> > >> Le 23 avril 2023 à 18:39:59 :
> > > >> Faux faux et encore faux, tu vas me dire que les surface rocheuses/granitiques sans rien au dessus n'existent pas ? Un conseil télécharge n'importe quel livre ou cour de L1 de géologie t'auras largement de quoi te renseigner
> > > >
> > > > En vrai je crois que l'absence d'atmosphère lunaire fait que la poussière est omniprésente sur la lune, juste que sur les vidéos et images de la NASA, on ne percoit pas forcement la diff entre le sol et le régolhite ...
> > > >
> > > > Mais encore une fois j'ai posté une vidéo qui explique ça bien mieux que n'importe lequel d'entre nous
> > > >
> > > > https://www.youtube.com/watch?v=A-t_sC7ApSo
> > > >
> > > > Mais YT est trop mainstream pour les complotins, sauf quand il s'agit de trouver des vidéos de gogols se filmant ou réalisant des pseudo documentaires allant dans leur sens
> > >
> > > elle est omnipresente mais pas homogene, il y a des lieux plus dense que d'autres.
> >
> > Ouais dans l'absolu c'est surement le cas, mais bon vu comment l'atmosphère est faible je pense qu'on peut allégrement la considérer comme homogène sans que ça aie une quelconque conséquence
>
> Non mais de toute façon, on se fait chier à leur montrer des calculs qui démontrent tout ce qu'ils leur faudrait pour comprendre, mais ils préfèrent dire "EUGNEU LA POUSSIERRE ELLE EST PAS LA"
> "EUGNEU LE DRAPEAU BOUGE
> "EUGNEU MOI ETRE DIFFERENT" (différent ça peut aussi vouloir dire beaucoup plus con que la masse
Parce que t'en connais beaucoup toi des gens qui ont les connaissances en math nécéssaire pour comprendre la mécanique quantique ?
Fin bien que je dérive un peu du sujet, c'est surtout pour dire qu'en soi je ne trouve pas ça si choquant que des gens puissent émettre des doutes quand on leur présente quelque chose sous un angle qu'ils ne maitrisent pas ( en l'occurence, une démo de math ) . Alors certe, je ne cautionne pas du tout mais je comprends tout de même
Disons que ça me force à adopter une certaine bienveillance, bien que parfois elle montre tout de même ses limites
Y a aucunement besoin de connaitre la mécanique quantique pour comprendre les lien que j'ai posté.
Au lycée on étudie les mouvements des corps dans l'espace, c'est EXACTEMENT la méthode utilisée pour les 2 vidéos.
Le pdf est plus compliqué mais c'est le même principe, l'analyse des mouvements d'un corps (ici la poussière projeté par le rover) dans l'espace...
En fait je suis juste subjugué qu'après 24 pages de ce topics, et des dizaines d'autres topics, les gogols persistent a ne pas se remettre en question face à quelque chose trivial à la porté de 99% de la population.
J'veux dire même en étant con comme un abat jour on peut comprendre la vulgarisation de ces études, mais non, c'est trop pour eux ...
Je citais la mécanique quantique surtout comme un exemple extrême pour faire comprendre mon pdv, mais en soi j'aurai très bien pu prendre ton argument du pendule à la place. Bien que les oscillateurs harmoniques sont au programme de physique, vu les disparités qu'il peut y avoir d'une école à l'autre quand à la qualité de l'enseignement... Bah encore une fois, ça me m'étonne pas spécialement que certaines personnes ont du mal à comprendre certaines explications
Les profs changent, les formules restent les mêmes
J'ai jamais dit le contraire, j'ai jamais remis en doute les équations que je sâche hein
Je disais juste que je pouvais comprendre que certains ait du mal à comprendre certains arguments, qui pour moi sont juste évident
Je pourrais aussi le comprendre, si ce n'était pas les mêmes qui aboient pour te dire qu'il devrais y avoir de la poussière là et qui bloquent sur l'absence d'étoiles...
Le 23 avril 2023 à 19:16:11 :
Le 23 avril 2023 à 19:15:13 :
Le 23 avril 2023 à 19:12:45 :
Petite Question pour les lunix.
Dans 600 ansJe ne vois pas où tu veux en venir ...
Dans 600 ans on decouvre les videos de la.lune, on va en deduire qu'on y a vraiment ete?
J'ose espérer que dans 600 ans ils nous restera des archives de notre époque, + on sera déjà sur la Lune donc ça paraitra normal 
Le problème des complotins n'est pas de croire ou non, c'est d'être incapable d'écouter.
Le 23 avril 2023 à 19:07:58 :
Bon bah du coup il aura fallu 24 pages pour...Ah bah non en fait les gogols ont toujours pas compris ...
8 h d´affilee sur ce forum a boucler sur les complotix.
Et tu oses dire que c´est nous qui avons un probleme.
xD
Le 23 avril 2023 à 19:18:40 :
Le 23 avril 2023 à 19:16:11 :
Le 23 avril 2023 à 19:15:13 :
Le 23 avril 2023 à 19:12:45 :
Petite Question pour les lunix.
Dans 600 ansJe ne vois pas où tu veux en venir ...
Dans 600 ans on decouvre les videos de la.lune, on va en deduire qu'on y a vraiment ete?
J'ose espérer que dans 600 ans ils nous restera des archives de notre époque, + on sera déjà sur la Lune donc ça paraitra normal
Le problème des complotins n'est pas de croire ou non, c'est d'être incapable d'écouter.
Juste a preuve du contraire, on n'y est pas encore retourne sur la Lune...
Le 23 avril 2023 à 19:18:51 :
Le 23 avril 2023 à 19:07:58 :
Bon bah du coup il aura fallu 24 pages pour...Ah bah non en fait les gogols ont toujours pas compris ...
8 h d´affilee sur ce forum a boucler sur les complotix.
Et tu oses dire que c´est nous qui avons un probleme.
xD
C'est dimanche, et il pleut, gogol 
Le 23 avril 2023 à 19:22:29 :
Le 23 avril 2023 à 19:18:40 :
Le 23 avril 2023 à 19:16:11 :
Le 23 avril 2023 à 19:15:13 :
Le 23 avril 2023 à 19:12:45 :
Petite Question pour les lunix.
Dans 600 ansJe ne vois pas où tu veux en venir ...
Dans 600 ans on decouvre les videos de la.lune, on va en deduire qu'on y a vraiment ete?
J'ose espérer que dans 600 ans ils nous restera des archives de notre époque, + on sera déjà sur la Lune donc ça paraitra normal
Le problème des complotins n'est pas de croire ou non, c'est d'être incapable d'écouter.
Juste a preuve du contraire, on n'y est pas encore retourne sur la Lune...
Juste à ?
Dans 600 ans j'espère bien qu'il y aura une présence humaine 24/24 sur la Lune
Le 23 avril 2023 à 20:11:22 :
Le 23 avril 2023 à 19:55:13 :
si c'était Poutine qui était allé sur la Lune t'aurais pas un forumeur pour remettre ça en question, ça chouine car ça rage des USA depuis toujours ici, surtout avec la nouvelle population qui a émergée sur le 18-25 il y a quelques années et qui n'est pas du genre à reconnaitre l'exploit américainExact, et Poutine a dit vrai sur l´occident.
L´Empire du Mensonge dans toute sa splendeur.
Tu as totalement raison chère nafo.
Pleure, complotin
Le 23 avril 2023 à 20:11:45 :
Le 23 avril 2023 à 20:11:22 :
Le 23 avril 2023 à 19:55:13 :
si c'était Poutine qui était allé sur la Lune t'aurais pas un forumeur pour remettre ça en question, ça chouine car ça rage des USA depuis toujours ici, surtout avec la nouvelle population qui a émergée sur le 18-25 il y a quelques années et qui n'est pas du genre à reconnaitre l'exploit américainExact, et Poutine a dit vrai sur l´occident.
L´Empire du Mensonge dans toute sa splendeur.
Tu as totalement raison chère nafo.
Pleure, complotin
Miaule le consoleux.
Demain, l´usine.
Le 23 avril 2023 à 20:22:16 :
Le 23 avril 2023 à 20:11:45 :
Le 23 avril 2023 à 20:11:22 :
Le 23 avril 2023 à 19:55:13 :
si c'était Poutine qui était allé sur la Lune t'aurais pas un forumeur pour remettre ça en question, ça chouine car ça rage des USA depuis toujours ici, surtout avec la nouvelle population qui a émergée sur le 18-25 il y a quelques années et qui n'est pas du genre à reconnaitre l'exploit américainExact, et Poutine a dit vrai sur l´occident.
L´Empire du Mensonge dans toute sa splendeur.
Tu as totalement raison chère nafo.
Pleure, complotin
Miaule le consoleux.
Demain, l´usine.
Non .gif ":)")
navré
Le 23 avril 2023 à 20:46:13 :
L’auteur avec la puissance d’une PS5 tu penses qu’on aurait pu aller jusqu’où avec les experts d’apollo 1969 et leurs technologies oublié ?Est-ce qu’on aurait réussi à voyager sur un autre système solaire ?
L' ARGUMENT DU GAMEBOY :
Et pour le fameux argument de la puissance d'un Gameboy, il faut savoir que le rover Curiosity ayant atteint la surface de Mars en 2014 est équipé d'un processeur PowerPC 750 dont la fréquence culmine à 200MHz tout de même !
https://www.tomshardware.fr/un-powerpc-g3-sur-mars-ce-matin/
Voici le Gameboy en question : 
Pages Wikipédia en français (et en anglais car cette dernière est bien plus complète) de l'Apollo guidance computer :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Apollo_Guidance_Computer
https://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Guidance_Computer
Un article assez complet sur l'Apollo guidance computer :
https://stringfixer.com/fr/Apollo_Guidance_Computer
Il disposait en 1969 de plus de mémoire vive que les premiers micro-ordinateurs disponibles bien plus tard sur le marché (la première version du PET de Commodore ne disposait que de 4ko de mémoire vive) et une ROM somme toute confortable de 64Ko (pas moins que le satellite SPOT1 mis en orbite bien longtemps après le programme Apollo !).
Aussi, le code de guidage de la capsule a été publié en open source lors du 40ème anniversaire de la mission Apollo 11 :
https://www.01net.com/telecharger/windows/Loisirs/astronomie_et_espace/fiches/100929.html
Une vidéo explicative assez sympa sur l'AGC qui vous fait comprendre en quoi l'argument de la faible puissance n'est pas valable :
https://www.youtube.com/watch?v=ULGi3UkgW30
Sachez qu'une équipe d'ingénieurs s'est lancé dans une restauration de l'Apollo Guidance Computer 
:
https://www.youtube.com/watch?v=2KSahAoOLdU&list=PL-_93BVApb59FWrLZfdlisi_x7-Ut_-w7
On peut voir ici l'AGC (un des 15 originaux) en fonctionnement :
https://youtu.be/2zXfO571Tio?list=PL-_93BVApb59FWrLZfdlisi_x7-Ut_-w7&t=87
Données du topic
- Auteur
- NASAGameboy
- Date de création
- 23 avril 2023 à 11:52:53
- Nb. messages archivés
- 500
- Nb. messages JVC
- 491