Mark Zuckerberg (aka "Montagne de Sucre") renonce au Metaverse pour all in dans l'IA

Le 24 mars 2023 à 01:47:53 :

Le 24 mars 2023 à 01:41:18 :

Le 24 mars 2023 à 01:36:24 :

Le 24 mars 2023 à 01:32:20 :

Le 24 mars 2023 à 00:58:45 :
Ce bide

Le plus drôle étant de voir toutes le entreprises qui se sont mis en ordre de marche pour investir dans ce metaverse suite à l'annonce originelle de meta. Plus ou moins des moutons...

Il se passe la même chose avec l'IA

Toutes les startups pivotent sur l'IA

Pivotent sur l'IA générative pour être même plus precis. Dans les communiqués récents, j'ai très souvent vu IA accompagné du mot générative, histoire de faire passer le message que ce n'est pas l'IA banale rabâchée par tout le monde depuis 8 ans qui est employée, mais de l'IA générative!

Oui, on devrait plutôt renommer IA par bullshit generator.

Commnent ça marche ? D'après ce que j'ai compris, pour chaque mot généré, ChatGPT calcule le mot avec la plus forte portabilité d'apparaître. En gros, dans chaque texte il génère le mot le plus susceptible d'apparaître d'après un calcul, donc il génère des probabilités, et il n'est pas intelligent du tout en réalité. Et aussi, tout dépend de la qualité des data sur lesquels il a été entraîné. Tu confirmes ?

Oui "Intelligence artificielle" c'est un abus de langage. C'est pas du tout "intelligent", c'est surtout impressionnant, mais on dialogue pas avec une entité qui "pense". Et le pire c'est que plein de site web "geek" destinées aux avancées high tech pondent des articles racoleurs en parlant de GPT comme si le système devenait de plus en plus "intelligent" voir "conscient" alors que pas du tout. Il n'empêche que ça offre des perspectives hyper pratiques mais faudrait arrêter d'employer le terme "IA" pour tout et n'importe quoi et sous entendre qu'on est proche de la singularité.

Le pire c'est les articles à la con sur les dangers d'une IA à la Terminator en se basant sur une "discussion" avec GPT ou un concurrent qui a osé dire qu'il pourrait éradiquer l'espèce humaine ou un truc de ce genre alors que ça ne veut rien dire pour lui

Le 24 mars 2023 à 02:04:38 :

Le 24 mars 2023 à 02:02:43 :

Le 24 mars 2023 à 01:59:53 :
Y'a vraiment des gens qui pensent que l'IA c'est une anecdote dans nos vies ?

SÉRIEUSEMENT ?

L'IA va VITRIFIER nos modes de vies dans les 5 années à venir.

Personne n'est prêt.

Ça va faire comme avec le déploiement massif de l'informatique, on a des illettrés numériques qui n'ont jamais pris le tournant de l'ordinateur, il y aura des illettrés de l'IA

Je pense que dans les 10 prochaines années, l'IA va accentuer l'écart entre les lettrés du numérique (qui pourront utiliser l'IA pour aller encore plus vite) et les illettrés qui savent à peine envoyer un e-mail.

Par contre, je vois pas l'IA complètement remplacer tous les métiers, du moins, pas avant 10 ou 20 ans, ça va vite une révolution, mais si vite non plus.

La croissance d'une IA au moment ou nous parlons ne se mesure plus en années comme nous pouvions l'imaginer il y a 10 ans.

C'est exponentiel oui mais d'une façon violente.

C'est la merde. Littéralement.

Chanceux sont ceux qui comme ici sauront rebondir.

Le 24 mars 2023 à 02:04:35 :
Evidemment que ça n'est pas synonyme de VR. Et je vais même plus loin "metaverse" c'est juste un terme marketing.

Mais le but de Meta (Facebook) c'était clairement de nous amener vers du Ready Player One et que leur metaverse soit étroitement associé à la VR. Ils voulaient créer un metaverse de référence (et un monopole) et écouler leurs casques occulus, créer une synergie autour de ça. Et je pense que ça reste un projet de Zuckerberg. Mais ce genre de chose ne peut fonctionner que si l'expérience proposée est vraiment bluffante. Là pour le coup elle était même pas moyenne c'était de la merde et au regard du fric claqué c'est même scandaleux.

Si tu veux du Ready Player One, alors je te dirais que Xbox et PlayStation sont les vrais players du domaine et pas Meta.

C'est ça qui est confus avec le Metaverse Zuckerberg, il veut faire un espèce d'amalgame entre réseau social et jeux vidéo, et au final on a un truc sans âme, qui n'est ni un réseau social, ni un jeux vidéo.

Le seul truc qu'a réussi Zuckerberg, c'est s’approprier ce mot Metaverse (qui ne vient pas de lui en réalité).

Le 24 mars 2023 à 02:09:27 :

Le 24 mars 2023 à 02:04:35 :
Evidemment que ça n'est pas synonyme de VR. Et je vais même plus loin "metaverse" c'est juste un terme marketing.

Mais le but de Meta (Facebook) c'était clairement de nous amener vers du Ready Player One et que leur metaverse soit étroitement associé à la VR. Ils voulaient créer un metaverse de référence (et un monopole) et écouler leurs casques occulus, créer une synergie autour de ça. Et je pense que ça reste un projet de Zuckerberg. Mais ce genre de chose ne peut fonctionner que si l'expérience proposée est vraiment bluffante. Là pour le coup elle était même pas moyenne c'était de la merde et au regard du fric claqué c'est même scandaleux.

Si tu veux du Ready Player One, alors je te dirais que Xbox et PlayStation sont les vrais players du domaine et pas Meta.

C'est ça qui est confus avec le Metaverse Zuckerberg, il veut faire un espèce d'amalgame entre réseau social et jeux vidéo, et au final on a un truc sans âme, qui n'est ni un réseau social, ni un jeux vidéo.

Le seul truc qu'a réussi Zuckerberg, c'est s’approprier ce mot Metaverse (qui ne vient pas de lui en réalité).

Tu as oublié de mentionner pour rappel que c'est un fils de p.ute nonobstant.

Un droid sans âme et voleur de surcroît.

Le 24 mars 2023 à 02:08:58 :

Le 24 mars 2023 à 02:04:38 :

Le 24 mars 2023 à 02:02:43 :

Le 24 mars 2023 à 01:59:53 :
Y'a vraiment des gens qui pensent que l'IA c'est une anecdote dans nos vies ?

SÉRIEUSEMENT ?

L'IA va VITRIFIER nos modes de vies dans les 5 années à venir.

Personne n'est prêt.

Ça va faire comme avec le déploiement massif de l'informatique, on a des illettrés numériques qui n'ont jamais pris le tournant de l'ordinateur, il y aura des illettrés de l'IA

Je pense que dans les 10 prochaines années, l'IA va accentuer l'écart entre les lettrés du numérique (qui pourront utiliser l'IA pour aller encore plus vite) et les illettrés qui savent à peine envoyer un e-mail.

Par contre, je vois pas l'IA complètement remplacer tous les métiers, du moins, pas avant 10 ou 20 ans, ça va vite une révolution, mais si vite non plus.

La croissance d'une IA au moment ou nous parlons ne se mesure plus en années comme nous pouvions l'imaginer il y a 10 ans.

C'est exponentiel oui mais d'une façon violente.

C'est la merde. Littéralement.

Chanceux sont ceux qui comme ici sauront rebondir.

Il faut rebondir, oui, mais où, vers quoi ?

Le 24 mars 2023 à 02:09:27 :

Le 24 mars 2023 à 02:04:35 :
Evidemment que ça n'est pas synonyme de VR. Et je vais même plus loin "metaverse" c'est juste un terme marketing.

Mais le but de Meta (Facebook) c'était clairement de nous amener vers du Ready Player One et que leur metaverse soit étroitement associé à la VR. Ils voulaient créer un metaverse de référence (et un monopole) et écouler leurs casques occulus, créer une synergie autour de ça. Et je pense que ça reste un projet de Zuckerberg. Mais ce genre de chose ne peut fonctionner que si l'expérience proposée est vraiment bluffante. Là pour le coup elle était même pas moyenne c'était de la merde et au regard du fric claqué c'est même scandaleux.

Si tu veux du Ready Player One, alors je te dirais que Xbox et PlayStation sont les vrais players du domaine et pas Meta.

C'est ça qui est confus avec le Metaverse Zuckerberg, il veut faire un espèce d'amalgame entre réseau social et jeux vidéo, et au final on a un truc sans âme, qui n'est ni un réseau social, ni un jeux vidéo.

Le seul truc qu'a réussi Zuckerberg, c'est s’approprier ce mot Metaverse (qui ne vient pas de lui en réalité).

Je pense qu'il voulait créer une version "metaverse" de ses réseaux sociaux et d'en faire un espèce de mega hub généraliste qui agrégeraient éventuellement des jeux (développés par Meta ou des développeurs tiers peu importe). En gros la plateforme où tout le monde se connecte avec son casque avant de faire quoi que ce soit. Il a été beaucoup trop ambitieux et confus et surtout le timing était trop mauvais. Il vaut limite mieux arriver trop tard que trop tôt pour ce genre de chose.

Le 24 mars 2023 à 02:12:25 :

Le 24 mars 2023 à 02:08:58 :

Le 24 mars 2023 à 02:04:38 :

Le 24 mars 2023 à 02:02:43 :

Le 24 mars 2023 à 01:59:53 :
Y'a vraiment des gens qui pensent que l'IA c'est une anecdote dans nos vies ?

SÉRIEUSEMENT ?

L'IA va VITRIFIER nos modes de vies dans les 5 années à venir.

Personne n'est prêt.

Ça va faire comme avec le déploiement massif de l'informatique, on a des illettrés numériques qui n'ont jamais pris le tournant de l'ordinateur, il y aura des illettrés de l'IA

Je pense que dans les 10 prochaines années, l'IA va accentuer l'écart entre les lettrés du numérique (qui pourront utiliser l'IA pour aller encore plus vite) et les illettrés qui savent à peine envoyer un e-mail.

Par contre, je vois pas l'IA complètement remplacer tous les métiers, du moins, pas avant 10 ou 20 ans, ça va vite une révolution, mais si vite non plus.

La croissance d'une IA au moment ou nous parlons ne se mesure plus en années comme nous pouvions l'imaginer il y a 10 ans.

C'est exponentiel oui mais d'une façon violente.

C'est la merde. Littéralement.

Chanceux sont ceux qui comme ici sauront rebondir.

Il faut rebondir, oui, mais où, vers quoi ?

Bosser avec et dans le sens de l'IA.

Si tu as un peu d'économie, go investissement sur les entreprises solides qui développent l'IA.

Apprendre à s'en servir AVANT LES AUTRES dans son intérêt.

C'est toujours le même schéma.

Les premiers a avoir cru en la crypto on gagné.
Les premiers a avoir cru en internet ont gagné.

Les permiers gagnent toujours et l'IA est LITTÉRALEMENT ET SANS LE MOINDRE DOUTE le futur de TOUT.

Le 24 mars 2023 à 02:08:12 :

Le 24 mars 2023 à 01:47:53 :

Le 24 mars 2023 à 01:41:18 :

Le 24 mars 2023 à 01:36:24 :

Le 24 mars 2023 à 01:32:20 :

> Le 24 mars 2023 à 00:58:45 :

>Ce bide

Le plus drôle étant de voir toutes le entreprises qui se sont mis en ordre de marche pour investir dans ce metaverse suite à l'annonce originelle de meta. Plus ou moins des moutons...

Il se passe la même chose avec l'IA

Toutes les startups pivotent sur l'IA

Pivotent sur l'IA générative pour être même plus precis. Dans les communiqués récents, j'ai très souvent vu IA accompagné du mot générative, histoire de faire passer le message que ce n'est pas l'IA banale rabâchée par tout le monde depuis 8 ans qui est employée, mais de l'IA générative!

Oui, on devrait plutôt renommer IA par bullshit generator.

Commnent ça marche ? D'après ce que j'ai compris, pour chaque mot généré, ChatGPT calcule le mot avec la plus forte portabilité d'apparaître. En gros, dans chaque texte il génère le mot le plus susceptible d'apparaître d'après un calcul, donc il génère des probabilités, et il n'est pas intelligent du tout en réalité. Et aussi, tout dépend de la qualité des data sur lesquels il a été entraîné. Tu confirmes ?

Oui "Intelligence artificielle" c'est un abus de langage. C'est pas du tout "intelligent", c'est surtout impressionnant, mais on dialogue pas avec une entité qui "pense". Et le pire c'est que plein de site web "geek" destinées aux avancées high tech pondent des articles racoleurs en parlant de GPT comme si le système devenait de plus en plus "intelligent" voir "conscient" alors que pas du tout. Il n'empêche que ça offre des perspectives hyper pratiques mais faudrait arrêter d'employer le terme "IA" pour tout et n'importe quoi et sous entendre qu'on est proche de la singularité.

Le pire c'est les articles à la con sur les dangers d'une IA à la Terminator en se basant sur une "discussion" avec GPT ou un concurrent qui a osé dire qu'il pourrait éradiquer l'espèce humaine ou un truc de ce genre alors que ça ne veut rien dire pour lui

Oui, si on veut aller plus loin, l'IA ne voit que des 0 et des 1, et en fonction de probabilité (par rapport à des quantités monstrueuses de textes qu'on lui a bouffer), essaie de prévoir la suite de 0 et de 1. Ce n'est pas une entité pensante, ça n'a rien d'intelligent.

D'ailleurs, pour alimenter la baise de connaissance de ChatGPT, il faut du nouveau contenu. Il va se passer quoi quand plus aucun contenu ne sera généré par des humains mais par ChatGPT ? C'est le serpent qui se mort la queue.

On aura possiblement comme nouveau métier lié à l'IA, des rédacteurs dont la tâche sera d'alimenter ChatGPT en textes originaux et nouveaux.

Le 24 mars 2023 à 02:11:12 :

Le 24 mars 2023 à 02:09:27 :

Le 24 mars 2023 à 02:04:35 :
Evidemment que ça n'est pas synonyme de VR. Et je vais même plus loin "metaverse" c'est juste un terme marketing.

Mais le but de Meta (Facebook) c'était clairement de nous amener vers du Ready Player One et que leur metaverse soit étroitement associé à la VR. Ils voulaient créer un metaverse de référence (et un monopole) et écouler leurs casques occulus, créer une synergie autour de ça. Et je pense que ça reste un projet de Zuckerberg. Mais ce genre de chose ne peut fonctionner que si l'expérience proposée est vraiment bluffante. Là pour le coup elle était même pas moyenne c'était de la merde et au regard du fric claqué c'est même scandaleux.

Si tu veux du Ready Player One, alors je te dirais que Xbox et PlayStation sont les vrais players du domaine et pas Meta.

C'est ça qui est confus avec le Metaverse Zuckerberg, il veut faire un espèce d'amalgame entre réseau social et jeux vidéo, et au final on a un truc sans âme, qui n'est ni un réseau social, ni un jeux vidéo.

Le seul truc qu'a réussi Zuckerberg, c'est s’approprier ce mot Metaverse (qui ne vient pas de lui en réalité).

Tu as oublié de mentionner pour rappel que c'est un fils de p.ute nonobstant.

Un droid sans âme et voleur de surcroît.

Voleur de quoi ? Si c'est pour le réseau social facebook volé aux jumeaux faut arrêter avec ça. Les réseaux sociaux existaient avant facebook. Les Winklevoss n'ont rien inventé. Comme c'est bien dit dans le film de Fincher, si les Winklevoss avaient vraiment crée facebook et bien ils l'auraient... crée. Ce qu'ils n'ont pas fait. Une idée ça vaut RIEN. C'est son développement qui compte. Tout le monde peut se branler dans son lit en refaisant le monde.

Sans parler du fait qu'au début facebook était hyper primitif hein. Y avait pas de wall par exemple. C'était qu'une variante de myspace destinée aux universitaires. Le facebook pensé par les Winklevoss n'avait rien à voir avec le facebook d'aujourd'hui ni même avec le facebook de la fin des années 2000. C'était quelque chose de très basique.

Zuckerberg a été très bon dans le développement de Facebook. Il a su bien s'entourer, prendre les bonnes décisions. Et il a eu des couilles aussi. Il a n'a pas vendu quand google lui a proposé 1 ou 2 milliards de dollars au milieu des années 2000. Aujourd'hui ça parait ridicule comme somme au regard de la valorisation du groupe et de de la folie des achats et valorisations dans la tech depuis un peu plus de 10 ans mais à l'époque c'était une fortune. N'importe qui aurait vendu à sa place.

Quand au fait qu'il soit un f.d.p j'en doute pas mais c'est un prérequis pour devenir un ponte de la tech ou de n'importe quelle industrie.

Le 24 mars 2023 à 02:19:00 :

Le 24 mars 2023 à 02:11:12 :

Le 24 mars 2023 à 02:09:27 :

Le 24 mars 2023 à 02:04:35 :
Evidemment que ça n'est pas synonyme de VR. Et je vais même plus loin "metaverse" c'est juste un terme marketing.

Mais le but de Meta (Facebook) c'était clairement de nous amener vers du Ready Player One et que leur metaverse soit étroitement associé à la VR. Ils voulaient créer un metaverse de référence (et un monopole) et écouler leurs casques occulus, créer une synergie autour de ça. Et je pense que ça reste un projet de Zuckerberg. Mais ce genre de chose ne peut fonctionner que si l'expérience proposée est vraiment bluffante. Là pour le coup elle était même pas moyenne c'était de la merde et au regard du fric claqué c'est même scandaleux.

Si tu veux du Ready Player One, alors je te dirais que Xbox et PlayStation sont les vrais players du domaine et pas Meta.

C'est ça qui est confus avec le Metaverse Zuckerberg, il veut faire un espèce d'amalgame entre réseau social et jeux vidéo, et au final on a un truc sans âme, qui n'est ni un réseau social, ni un jeux vidéo.

Le seul truc qu'a réussi Zuckerberg, c'est s’approprier ce mot Metaverse (qui ne vient pas de lui en réalité).

Tu as oublié de mentionner pour rappel que c'est un fils de p.ute nonobstant.

Un droid sans âme et voleur de surcroît.

Voleur de quoi ? Si c'est pour le réseau social facebook volé aux jumeaux faut arrêter avec ça. Les réseaux sociaux existaient avant facebook. Les Winklevoss n'ont rien inventé. Comme c'est bien dit dans le film de Fincher, si les Winklevoss avaient vraiment crée facebok et bien ils l'auraient... crée. Ce qu'ils n'ont pas fait. Une idée ça vaut RIEN. C'est son développement qui compte. Tout le monde peut se branler dans son lit en refaisant le monde.

Sans parler du fait qu'au début facebook était hyper primitif hein. Y avait pas de wall par exemple. C'était qu'une variante destinée aux universitaires de myspace.

Zuckerberg a été très bon dans le développement de Facebook. Il a su bien s'entourer, prendre les bonnes décisions. Et il a eu des couilles aussi. Il a n'a pas vendu quand google lui a proposé 1 ou 2 milliards de dollars au milieu des années 2000. Aujourd'hui ça parait ridicule comme somme au regard de la valorisation du groupe et de de la folie des achats et valorisations dans la tech depuis un peu plus de 10 ans mais à l'époque c'était une fortune. N'importe qui aurait vendu à sa place.

T'es du genre à défendre Bill Gates toi c'est ça ?

Sinon, quand l'IA génère de l'art par exemple, comment elle fait ? Elle a dans sa base de données toutes les œuvres d'art existants (d'ailleurs, ça posera sûrement des problèmes de droits d'auteurs, car c'est du vol), et elle en fait une sorte de synthèse en repérant des patterns.

Mais l'IA est incapable de créer de l'art à partir de rien, comme un humain pourrait le faire. Elle ne sait que copier, imiter. Elle pourra te résumer la physique quantique, mais sera incapable d'innover en physique.

Le 24 mars 2023 à 02:20:29 :

Le 24 mars 2023 à 02:19:00 :

Le 24 mars 2023 à 02:11:12 :

Le 24 mars 2023 à 02:09:27 :

Le 24 mars 2023 à 02:04:35 :
Evidemment que ça n'est pas synonyme de VR. Et je vais même plus loin "metaverse" c'est juste un terme marketing.

Mais le but de Meta (Facebook) c'était clairement de nous amener vers du Ready Player One et que leur metaverse soit étroitement associé à la VR. Ils voulaient créer un metaverse de référence (et un monopole) et écouler leurs casques occulus, créer une synergie autour de ça. Et je pense que ça reste un projet de Zuckerberg. Mais ce genre de chose ne peut fonctionner que si l'expérience proposée est vraiment bluffante. Là pour le coup elle était même pas moyenne c'était de la merde et au regard du fric claqué c'est même scandaleux.

Si tu veux du Ready Player One, alors je te dirais que Xbox et PlayStation sont les vrais players du domaine et pas Meta.

C'est ça qui est confus avec le Metaverse Zuckerberg, il veut faire un espèce d'amalgame entre réseau social et jeux vidéo, et au final on a un truc sans âme, qui n'est ni un réseau social, ni un jeux vidéo.

Le seul truc qu'a réussi Zuckerberg, c'est s’approprier ce mot Metaverse (qui ne vient pas de lui en réalité).

Tu as oublié de mentionner pour rappel que c'est un fils de p.ute nonobstant.

Un droid sans âme et voleur de surcroît.

Voleur de quoi ? Si c'est pour le réseau social facebook volé aux jumeaux faut arrêter avec ça. Les réseaux sociaux existaient avant facebook. Les Winklevoss n'ont rien inventé. Comme c'est bien dit dans le film de Fincher, si les Winklevoss avaient vraiment crée facebok et bien ils l'auraient... crée. Ce qu'ils n'ont pas fait. Une idée ça vaut RIEN. C'est son développement qui compte. Tout le monde peut se branler dans son lit en refaisant le monde.

Sans parler du fait qu'au début facebook était hyper primitif hein. Y avait pas de wall par exemple. C'était qu'une variante destinée aux universitaires de myspace.

Zuckerberg a été très bon dans le développement de Facebook. Il a su bien s'entourer, prendre les bonnes décisions. Et il a eu des couilles aussi. Il a n'a pas vendu quand google lui a proposé 1 ou 2 milliards de dollars au milieu des années 2000. Aujourd'hui ça parait ridicule comme somme au regard de la valorisation du groupe et de de la folie des achats et valorisations dans la tech depuis un peu plus de 10 ans mais à l'époque c'était une fortune. N'importe qui aurait vendu à sa place.

T'es du genre à défendre Bill Gates toi c'est ça ?

T'es du genre à être incapable de nuance toi c'est ça ? Si quelqu'un il est pas gentil alors c'est forcément un gars sans talent qui a TOUT réussi grâce à fourberie et au vol ?

Oui je peux défendre Bill Gates s'il s'agit de ses compétences de chef d'entrepreneur. Le mec est très bon dans son domaine, peu importe qu'il ai plagié Apple.

Quand quelqu'un parvient à créer un empire, il est doué c'est tout. On ne développe pas un groupe surpuissant juste grâce à un "vol"...

Le 24 mars 2023 à 02:23:38 :
Sinon, quand l'IA génère de l'art par exemple, comment elle fait ? Elle a dans sa base de données toutes les œuvres d'art existants (d'ailleurs, ça posera sûrement des problèmes de droits d'auteurs, car c'est du vol), et elle en fait une sorte de synthèse en repérant des patterns.

Mais l'IA est incapable de créer de l'art à partir de rien, comme un humain pourrait le faire. Elle ne sait que copier, imiter.

Khey tu penses comme un mec d'il y a 20 ans

Oublie tes idées elles sont dépassées depuis dix ans déjà.

Avant même que tu comprennes ce qu'il se passe l'IA va soigner le cancer et à terme, participer à l'eugénisme de façon active.

Traite moi de complotiste ou autre, je m'en fout.

Le temps parlera pour moi.

C'est LA RÉVOLUTION de ce siècle et la plus grande révolution de ces 2000 dernières années.

Personne, même pas moi, n'est réellement prêt.

Le 24 mars 2023 à 02:23:05 :
Une idée ça vaut rien

Tout à fait. Tu peux avoir la meilleure idée du monde si t'es pas capable de la développer ça ne vaut rien.

Le 24 mars 2023 à 02:16:52 :

Le 24 mars 2023 à 02:08:12 :

Le 24 mars 2023 à 01:47:53 :

Le 24 mars 2023 à 01:41:18 :

Le 24 mars 2023 à 01:36:24 :

> Le 24 mars 2023 à 01:32:20 :

>> Le 24 mars 2023 à 00:58:45 :

> >Ce bide

>

> Le plus drôle étant de voir toutes le entreprises qui se sont mis en ordre de marche pour investir dans ce metaverse suite à l'annonce originelle de meta. Plus ou moins des moutons...

Il se passe la même chose avec l'IA

Toutes les startups pivotent sur l'IA

Pivotent sur l'IA générative pour être même plus precis. Dans les communiqués récents, j'ai très souvent vu IA accompagné du mot générative, histoire de faire passer le message que ce n'est pas l'IA banale rabâchée par tout le monde depuis 8 ans qui est employée, mais de l'IA générative!

Oui, on devrait plutôt renommer IA par bullshit generator.

Commnent ça marche ? D'après ce que j'ai compris, pour chaque mot généré, ChatGPT calcule le mot avec la plus forte portabilité d'apparaître. En gros, dans chaque texte il génère le mot le plus susceptible d'apparaître d'après un calcul, donc il génère des probabilités, et il n'est pas intelligent du tout en réalité. Et aussi, tout dépend de la qualité des data sur lesquels il a été entraîné. Tu confirmes ?

Oui "Intelligence artificielle" c'est un abus de langage. C'est pas du tout "intelligent", c'est surtout impressionnant, mais on dialogue pas avec une entité qui "pense". Et le pire c'est que plein de site web "geek" destinées aux avancées high tech pondent des articles racoleurs en parlant de GPT comme si le système devenait de plus en plus "intelligent" voir "conscient" alors que pas du tout. Il n'empêche que ça offre des perspectives hyper pratiques mais faudrait arrêter d'employer le terme "IA" pour tout et n'importe quoi et sous entendre qu'on est proche de la singularité.

Le pire c'est les articles à la con sur les dangers d'une IA à la Terminator en se basant sur une "discussion" avec GPT ou un concurrent qui a osé dire qu'il pourrait éradiquer l'espèce humaine ou un truc de ce genre alors que ça ne veut rien dire pour lui

Oui, si on veut aller plus loin, l'IA ne voit que des 0 et des 1, et en fonction de probabilités (par rapport à des quantités monstrueuses de textes qu'on lui a fait bouffer), essaie de prévoir la suite de 0 et de 1. Ce n'est pas une entité pensante, ça n'a rien d'intelligent.

D'ailleurs, pour alimenter la base de connaissance de ChatGPT, il faut du nouveau contenu. Il va se passer quoi quand plus aucun contenu ne sera généré par des humains mais par ChatGPT ? C'est le serpent qui se mort la queue.

On aura possiblement comme nouveau métier lié à l'IA, des rédacteurs dont la tâche sera d'alimenter ChatGPT en textes originaux et nouveaux.

La véritable "révolution" sera l'émergence d'une IA authentique, c'est à dire d'une entité numérique consciente, disposant d'une structure j'imagine similaire à celle d'un cerveau humain donc capable de penser, réfléchir (vraiment) par elle même, faire des choix mais en pouvant ingurgiter beaucoup plus de données qu'un être humain, et en réfléchissant beaucoup plus vite et beaucoup "mieux". Mais c'est malheureusement par pour tout de suite. Ca n'arrivera pas avant grand minimum 15 ans.

Le 24 mars 2023 à 02:26:59 :

Le 24 mars 2023 à 02:20:29 :

Le 24 mars 2023 à 02:19:00 :

Le 24 mars 2023 à 02:11:12 :

Le 24 mars 2023 à 02:09:27 :

> Le 24 mars 2023 à 02:04:35 :

> Evidemment que ça n'est pas synonyme de VR. Et je vais même plus loin "metaverse" c'est juste un terme marketing.

>

> Mais le but de Meta (Facebook) c'était clairement de nous amener vers du Ready Player One et que leur metaverse soit étroitement associé à la VR. Ils voulaient créer un metaverse de référence (et un monopole) et écouler leurs casques occulus, créer une synergie autour de ça. Et je pense que ça reste un projet de Zuckerberg. Mais ce genre de chose ne peut fonctionner que si l'expérience proposée est vraiment bluffante. Là pour le coup elle était même pas moyenne c'était de la merde et au regard du fric claqué c'est même scandaleux.

Si tu veux du Ready Player One, alors je te dirais que Xbox et PlayStation sont les vrais players du domaine et pas Meta.

C'est ça qui est confus avec le Metaverse Zuckerberg, il veut faire un espèce d'amalgame entre réseau social et jeux vidéo, et au final on a un truc sans âme, qui n'est ni un réseau social, ni un jeux vidéo.

Le seul truc qu'a réussi Zuckerberg, c'est s’approprier ce mot Metaverse (qui ne vient pas de lui en réalité).

Tu as oublié de mentionner pour rappel que c'est un fils de p.ute nonobstant.

Un droid sans âme et voleur de surcroît.

Voleur de quoi ? Si c'est pour le réseau social facebook volé aux jumeaux faut arrêter avec ça. Les réseaux sociaux existaient avant facebook. Les Winklevoss n'ont rien inventé. Comme c'est bien dit dans le film de Fincher, si les Winklevoss avaient vraiment crée facebok et bien ils l'auraient... crée. Ce qu'ils n'ont pas fait. Une idée ça vaut RIEN. C'est son développement qui compte. Tout le monde peut se branler dans son lit en refaisant le monde.

Sans parler du fait qu'au début facebook était hyper primitif hein. Y avait pas de wall par exemple. C'était qu'une variante destinée aux universitaires de myspace.

Zuckerberg a été très bon dans le développement de Facebook. Il a su bien s'entourer, prendre les bonnes décisions. Et il a eu des couilles aussi. Il a n'a pas vendu quand google lui a proposé 1 ou 2 milliards de dollars au milieu des années 2000. Aujourd'hui ça parait ridicule comme somme au regard de la valorisation du groupe et de de la folie des achats et valorisations dans la tech depuis un peu plus de 10 ans mais à l'époque c'était une fortune. N'importe qui aurait vendu à sa place.

T'es du genre à défendre Bill Gates toi c'est ça ?

T'es du genre à être incapable de nuance toi c'est ça ? Si quelqu'un il est pas gentil alors c'est forcément un gars sans talent qui a TOUT réussi grâce à fourberie et au vol ?

Oui je peux défendre Bill Gates s'il s'agit de ses compétences de chef d'entrepreneur. Le mec est très bon dans son domaine, peu importe qu'il ai plagié Apple.

Quand quelqu'un parvient à créer un empire, il est doué c'est tout. On ne développe pas un groupe surpuissant juste grâce à un "vol"...

Tu confirmes juste ce que je pensais de toi.

"Quand quelqu'un parvient à créer un empire, il est doué c'est tout."

Ah ?

Voler le travail d'autrui et s'imposer par réseau et pognon c'est ça ta réussite ?

C'est la marque des sans talents.

Combien de génies (au sens littéral) se sont fait doubler par des porcs de cette espèce ?

Et toi, tu adules ce type de personnage en leur trouvant des excuses. On croît rêver.

Zuckerberg est une arnaque sans nom et je ne parle pas de Gates.

C'est facile de gérer par la suite quand on est assis sur une montagne de millions de dollars.

On peut même sans avoir de connaissances s'immiscer dans le domaine de la santé.

N'EST CE PAS ?