Debunker des Étoiles détruit le prix nobel Luc Montagnier
.gif ":)")
Le 21 janvier 2023 à 12:25:28 :
Le 21 janvier 2023 à 12:24:21 :
Le 21 janvier 2023 à 12:22:38 :
Le 21 janvier 2023 à 12:21:23 :
Le 21 janvier 2023 à 12:18:02 :
> Tu es tellement ridicule est démoli à chaque message que je vais pas me caser le cul à essayer de te montrer que tu as tort.
D'accord, tu m'as démoli à base de chiffres que tu as toi-même inventés, je suis brisé là
Que j'ai moi même inventé ? Mais tu as dormi les 3 dernières années où quoi ?
Au passage, même si ce n'est pas le sujet ici :
Oui, à partir du moment où tu es incapable de prouver ton chiffre, c'est qu'il est inventé, ne t'en déplaise
A partir du moment où tu dis que le vaccin était efficace sur les premières souches quand on te prouve que ce n'est pas le cas, fais toi petit (ces études datent de juin 2021, pour t'aider dans tes recherches). Le simple fait que tu ignores cet état de fait prouve que tu ne maitrises pas ton sujet.
Non, tu n'as strictement rien prouvé, tu as lancé un chiffre comme ça sans aucune source, c'est pas une preuve ça
Relis mon com' Je t'ai aidé dans tes recherches que tu ne feras pas
Le 21 janvier 2023 à 12:26:19 :
Le 21 janvier 2023 à 12:24:50 :
Le 21 janvier 2023 à 12:22:59 :
Le 21 janvier 2023 à 12:20:19 :
Le 21 janvier 2023 à 12:17:21 :
> Le 21 janvier 2023 à 12:14:40 :
>> Le 21 janvier 2023 à 12:13:55 :
> >> Le 21 janvier 2023 à 12:11:56 :
> > >> Le 21 janvier 2023 à 12:10:44 :
> > > >> Le 21 janvier 2023 à 12:06:12 :
> > > > >> Le 21 janvier 2023 à 12:05:10 :
> > > > > >> Le 21 janvier 2023 à 12:01:45 :
> > > > > > >> Le 21 janvier 2023 à 12:00:22 :
> > > > > > > >> Le 21 janvier 2023 à 11:59:25 ShortDeHeurtel a écrit :
> > > > > > > > > > Le 21 janvier 2023 à 11:58:55 :
> > > > > > > > > > ShortDeHeurtel, vas-tu faire le nouveau vaccin bivalent qui est mis à jour pour les derniers variants ?
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Non
> > > > > > > >
> > > > > > > > Ce complotax antivax
> > > > > > >
> > > > > > > Je sais que c'est beaucoup demander aux esprits simplets, mais le monde n'est pas divisé en deux catégories distinctes "antivax vs provax"
> > > > > >
> > > > > > Moi je veux bien être ouvert d'esprit, mais du coup je vois pas pourquoi une efficacité limitée est un frein pour ton rappel, c'est toujours un petit + non? Et on sait jamais pour les prochains variants, c'est pourtant ce raisonnement que tu as eu pour tes 2 premières doses non? Et tu as dit plus tôt les refaire avec plaisir si c'était à refaire ben félicitations, t'es exactement dans les mêmes conditions que pour tes 2 premières doses
> > > > >
> > > > > Bah non, en 2021 il y avait un virus, on m'a proposé un vaccin efficace contre le virus
> > > > > Là on n'est plus du tout dans la même configuration
> > > >
> > > > Ha si quand même regarde :
> > > >
> > > >
> > > > Indispensable ils disent. Allez hop hop hop
> > >
> > > Vous en avez pas marre de vos sources de gelems ?
> >
> > J'essaie de parler le même langage que toi, mais t'es en pleine crise de dissonance cognitive c'est pas facile
>
> Quelle dissonance cognitive du coup ?
Tu as fait 2 doses de vaccin et tu le referais alors que tu dis qu'elles sont peu efficaces sur les variants, mais tu refuses les doses suivantes car peu efficaces sur les variants.
Ça s'appelle de la dissonance cognitive.
"les variants"
Bordel ce niveau de connaissance scientifiqueOui, le vaccin était efficace contre le variant de 2021, pas contre ceux de 2023, c'est trop difficile à comprendre ?
Oui mais là y a des nouveaux vaccins, considérés comme tout aussi fiables
Sinon selon des sources non golemiques comme tu aimes, il semblerait que le vaccin ait été conçu sur base de la souche de Wuhan, or il y a eu déjà plusieurs mutations entre le début du covid et le lancement du vaccin
Bordel j'ai déjà écrit 300 fois que les nouveaux vaccins sont largement moins efficaces sur les variants actuels que les premiers vaccins sur les souches de l'époque, je sais plus dans quelle langue le dire
Oui mais ton premier vaccin était efficace sur une souche qui était déjà quasi remplacée par delta
Faux, en début 2021 Delta n'était même pas encore connu, pourquoi tu mens comme tous les autres ?
Le 21 janvier 2023 à 12:27:11 :
Le 21 janvier 2023 à 12:25:28 :
Le 21 janvier 2023 à 12:24:21 :
Le 21 janvier 2023 à 12:22:38 :
Le 21 janvier 2023 à 12:21:23 :
> Le 21 janvier 2023 à 12:18:02 :
>> Tu es tellement ridicule est démoli à chaque message que je vais pas me caser le cul à essayer de te montrer que tu as tort.
>
> D'accord, tu m'as démoli à base de chiffres que tu as toi-même inventés, je suis brisé là
Que j'ai moi même inventé ? Mais tu as dormi les 3 dernières années où quoi ?
Au passage, même si ce n'est pas le sujet ici :Oui, à partir du moment où tu es incapable de prouver ton chiffre, c'est qu'il est inventé, ne t'en déplaise
A partir du moment où tu dis que le vaccin était efficace sur les premières souches quand on te prouve que ce n'est pas le cas, fais toi petit (ces études datent de juin 2021, pour t'aider dans tes recherches). Le simple fait que tu ignores cet état de fait prouve que tu ne maitrises pas ton sujet.
Non, tu n'as strictement rien prouvé, tu as lancé un chiffre comme ça sans aucune source, c'est pas une preuve ça
Relis mon com'
Bah explique-moi parce que je suis gogol, comment je trouve ton chiffre de 35% contre les formes graves stp ?
Le 21 janvier 2023 à 12:23:58 :
Le 21 janvier 2023 à 12:21:56 :
Montagniez, c'est celui qui disait en début 2020 que le virus sortait du Laboratoire et que son adn était non conventionnel pour un coronavirus naturelMe rappelle de TOUS les journaux qui le descendaient et le traitaient de sénile. Il est mort et personne n'a été à ses obsèques alors que c'est l'un des plus grands scientifiques français de ce siècle
Finalement, aujourd'hui, le reste du monde académique a accepté l'origine laborantine du virus
Voilà l'état de la France aujourd'hui, â cracher sur les vrais scientifiques et suivre les escrocs et les vendeurs de tapis
Idem, la violence envers Raoult quand il a suggéré un autre traitement que le vaccin...
Raoult, c'est exactement pareil 
Raoult est facilement top 5 mondial des infectiologues. Il était sucé avant et a même reçu la Légion d'Honneur. Mais ca, c'était AVANT que ses avis soient contraires à la propagande gouvernementale
Depuis, il a été victime d'une campagne de dénigrement scandaleuse.
"Raoult tue des gens, Raoult est-il apte, il recevait des menaces de mort de la part d'autres grands noms de la médecine pro-gouvernementale. Il a été viré de l'institut qu'il a crée. On l'a même accusé de scandale sexuel."
Le 21 janvier 2023 à 12:26:29 :
On pourrait aussi parler de l'anarque des tests PCR Covid, qui coûtent chers, qui ne sont pas fiables, et qu'on a imposé à toute la population (la tige de 15 cm dans le nez).
Le virus hautement transmissible qui se met partout, sur les smartphone, les poignées de porte, mais pour le détecter faut t'enfoncer un truc dans le cerveau.
Y a aucune démarche scientifique là dedans, c'est juste de la torture.
Le 21 janvier 2023 à 07:50:11 :
Montagnier qui défendait la mémoire de l'eau
à deux doigts que les scientifiques peuvent...Se tromper
Le 21 janvier 2023 à 12:27:55 :
Faux, en début 2021 Delta n'était même pas encore connu, pourquoi tu mens comme tous les autres ?
C'est pas parce qu'il n'est pas connu qu'il ne circule pas
Le 21 janvier 2023 à 12:28:21 :
Le 21 janvier 2023 à 12:27:11 :
Le 21 janvier 2023 à 12:25:28 :
Le 21 janvier 2023 à 12:24:21 :
Le 21 janvier 2023 à 12:22:38 :
> Le 21 janvier 2023 à 12:21:23 :
>> Le 21 janvier 2023 à 12:18:02 :
> >> Tu es tellement ridicule est démoli à chaque message que je vais pas me caser le cul à essayer de te montrer que tu as tort.
> >
> > D'accord, tu m'as démoli à base de chiffres que tu as toi-même inventés, je suis brisé là
>
> Que j'ai moi même inventé ? Mais tu as dormi les 3 dernières années où quoi ?
> Au passage, même si ce n'est pas le sujet ici :
Oui, à partir du moment où tu es incapable de prouver ton chiffre, c'est qu'il est inventé, ne t'en déplaise
A partir du moment où tu dis que le vaccin était efficace sur les premières souches quand on te prouve que ce n'est pas le cas, fais toi petit (ces études datent de juin 2021, pour t'aider dans tes recherches). Le simple fait que tu ignores cet état de fait prouve que tu ne maitrises pas ton sujet.
Non, tu n'as strictement rien prouvé, tu as lancé un chiffre comme ça sans aucune source, c'est pas une preuve ça
Relis mon com'
Bah explique-moi parce que je suis gogol, comment je trouve ton chiffre de 35% contre les formes graves stp ?
En fouillant un peu tu trouveras cet ordre de grandeur. From 95% to à peine 35%, quel succès, quelle efficacité ! Et on parle sur les vieux, j'imagine que tu portes un gilet par balle en sortant ? Après tout, tu as plus de chance de mourir d'une balle que du covid si tu as moins de 30 ans.
Le 21 janvier 2023 à 12:29:32 :
Le 21 janvier 2023 à 12:27:55 :
Faux, en début 2021 Delta n'était même pas encore connu, pourquoi tu mens comme tous les autres ?C'est pas parce qu'il n'est pas connu qu'il ne circule pas
Début 2021 il ne circulait quasiment pas, pourtant tu dis que Delta avait déjà "quasiment remplacé" l'autre souche, tu mens donc.
Le 21 janvier 2023 à 12:30:03 :
Le 21 janvier 2023 à 12:28:21 :
Le 21 janvier 2023 à 12:27:11 :
Le 21 janvier 2023 à 12:25:28 :
Le 21 janvier 2023 à 12:24:21 :
> Le 21 janvier 2023 à 12:22:38 :
>> Le 21 janvier 2023 à 12:21:23 :
> >> Le 21 janvier 2023 à 12:18:02 :
> > >> Tu es tellement ridicule est démoli à chaque message que je vais pas me caser le cul à essayer de te montrer que tu as tort.
> > >
> > > D'accord, tu m'as démoli à base de chiffres que tu as toi-même inventés, je suis brisé là
> >
> > Que j'ai moi même inventé ? Mais tu as dormi les 3 dernières années où quoi ?
> > Au passage, même si ce n'est pas le sujet ici :
>
> Oui, à partir du moment où tu es incapable de prouver ton chiffre, c'est qu'il est inventé, ne t'en déplaise
A partir du moment où tu dis que le vaccin était efficace sur les premières souches quand on te prouve que ce n'est pas le cas, fais toi petit (ces études datent de juin 2021, pour t'aider dans tes recherches). Le simple fait que tu ignores cet état de fait prouve que tu ne maitrises pas ton sujet.
Non, tu n'as strictement rien prouvé, tu as lancé un chiffre comme ça sans aucune source, c'est pas une preuve ça
Relis mon com'
Bah explique-moi parce que je suis gogol, comment je trouve ton chiffre de 35% contre les formes graves stp ?
En fouillant un peu tu trouveras cet ordre de grandeur. From 95% to à peine 35%, quel succès, quelle efficacité ! Et on parle sur les vieux, j'imagine que tu portes un gilet par balle en sortant ? Après tout, tu as plus de chance de mourir d'une balle que du covid si tu as moins de 30 ans.
D'accord, et je "fouille" où pour trouver les 35% d'efficacité contre les formes graves de la souche "originelle" ?
Le 21 janvier 2023 à 12:27:55 :
Le 21 janvier 2023 à 12:26:19 :
Le 21 janvier 2023 à 12:24:50 :
Le 21 janvier 2023 à 12:22:59 :
Le 21 janvier 2023 à 12:20:19 :
> Le 21 janvier 2023 à 12:17:21 :
>> Le 21 janvier 2023 à 12:14:40 :
> >> Le 21 janvier 2023 à 12:13:55 :
> > >> Le 21 janvier 2023 à 12:11:56 :
> > > >> Le 21 janvier 2023 à 12:10:44 :
> > > > >> Le 21 janvier 2023 à 12:06:12 :
> > > > > >> Le 21 janvier 2023 à 12:05:10 :
> > > > > > >> Le 21 janvier 2023 à 12:01:45 :
> > > > > > > >> Le 21 janvier 2023 à 12:00:22 :
> > > > > > > > >> Le 21 janvier 2023 à 11:59:25 ShortDeHeurtel a écrit :
> > > > > > > > > > > Le 21 janvier 2023 à 11:58:55 :
> > > > > > > > > > > ShortDeHeurtel, vas-tu faire le nouveau vaccin bivalent qui est mis à jour pour les derniers variants ?
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Non
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Ce complotax antivax
> > > > > > > >
> > > > > > > > Je sais que c'est beaucoup demander aux esprits simplets, mais le monde n'est pas divisé en deux catégories distinctes "antivax vs provax"
> > > > > > >
> > > > > > > Moi je veux bien être ouvert d'esprit, mais du coup je vois pas pourquoi une efficacité limitée est un frein pour ton rappel, c'est toujours un petit + non? Et on sait jamais pour les prochains variants, c'est pourtant ce raisonnement que tu as eu pour tes 2 premières doses non? Et tu as dit plus tôt les refaire avec plaisir si c'était à refaire ben félicitations, t'es exactement dans les mêmes conditions que pour tes 2 premières doses
> > > > > >
> > > > > > Bah non, en 2021 il y avait un virus, on m'a proposé un vaccin efficace contre le virus
> > > > > > Là on n'est plus du tout dans la même configuration
> > > > >
> > > > > Ha si quand même regarde :
> > > > >
> > > > >
> > > > > Indispensable ils disent. Allez hop hop hop
> > > >
> > > > Vous en avez pas marre de vos sources de gelems ?
> > >
> > > J'essaie de parler le même langage que toi, mais t'es en pleine crise de dissonance cognitive c'est pas facile
> >
> > Quelle dissonance cognitive du coup ?
>
> Tu as fait 2 doses de vaccin et tu le referais alors que tu dis qu'elles sont peu efficaces sur les variants, mais tu refuses les doses suivantes car peu efficaces sur les variants.
>
> Ça s'appelle de la dissonance cognitive.
"les variants"
Bordel ce niveau de connaissance scientifiqueOui, le vaccin était efficace contre le variant de 2021, pas contre ceux de 2023, c'est trop difficile à comprendre ?
Oui mais là y a des nouveaux vaccins, considérés comme tout aussi fiables
Sinon selon des sources non golemiques comme tu aimes, il semblerait que le vaccin ait été conçu sur base de la souche de Wuhan, or il y a eu déjà plusieurs mutations entre le début du covid et le lancement du vaccin
Bordel j'ai déjà écrit 300 fois que les nouveaux vaccins sont largement moins efficaces sur les variants actuels que les premiers vaccins sur les souches de l'époque, je sais plus dans quelle langue le dire
Oui mais ton premier vaccin était efficace sur une souche qui était déjà quasi remplacée par delta
Faux, en début 2021 Delta n'était même pas encore connu, pourquoi tu mens comme tous les autres ?
Détecté fin 2020 en Inde et déjà détecté un peu partout en occident.
Le 21 janvier 2023 à 12:30:40 :
Le 21 janvier 2023 à 12:29:32 :
Le 21 janvier 2023 à 12:27:55 :
Faux, en début 2021 Delta n'était même pas encore connu, pourquoi tu mens comme tous les autres ?C'est pas parce qu'il n'est pas connu qu'il ne circule pas
Début 2021 il ne circulait quasiment pas, pourtant tu dis que Delta avait déjà "quasiment remplacé" l'autre souche, tu mens donc.
https://en.wikipedia.org/wiki/SARS-CoV-2_Delta_variant
The Delta variant was a variant of SARS-CoV-2, the virus that causes COVID-19. It was first detected in India on 5 October 2020.
Il était déjà connu début 2021, pourquoi tu mens comme ça ?
Le 21 janvier 2023 à 12:31:29 :
Pk les zeteticiens debunk jamais le gouvernement ?
Le 21 janvier 2023 à 12:31:17 :
Le 21 janvier 2023 à 12:30:03 :
Le 21 janvier 2023 à 12:28:21 :
Le 21 janvier 2023 à 12:27:11 :
Le 21 janvier 2023 à 12:25:28 :
> Le 21 janvier 2023 à 12:24:21 :
>> Le 21 janvier 2023 à 12:22:38 :
> >> Le 21 janvier 2023 à 12:21:23 :
> > >> Le 21 janvier 2023 à 12:18:02 :
> > > >> Tu es tellement ridicule est démoli à chaque message que je vais pas me caser le cul à essayer de te montrer que tu as tort.
> > > >
> > > > D'accord, tu m'as démoli à base de chiffres que tu as toi-même inventés, je suis brisé là
> > >
> > > Que j'ai moi même inventé ? Mais tu as dormi les 3 dernières années où quoi ?
> > > Au passage, même si ce n'est pas le sujet ici :
> >
> > Oui, à partir du moment où tu es incapable de prouver ton chiffre, c'est qu'il est inventé, ne t'en déplaise
>
> A partir du moment où tu dis que le vaccin était efficace sur les premières souches quand on te prouve que ce n'est pas le cas, fais toi petit (ces études datent de juin 2021, pour t'aider dans tes recherches). Le simple fait que tu ignores cet état de fait prouve que tu ne maitrises pas ton sujet.
Non, tu n'as strictement rien prouvé, tu as lancé un chiffre comme ça sans aucune source, c'est pas une preuve ça
Relis mon com'
Bah explique-moi parce que je suis gogol, comment je trouve ton chiffre de 35% contre les formes graves stp ?
En fouillant un peu tu trouveras cet ordre de grandeur. From 95% to à peine 35%, quel succès, quelle efficacité ! Et on parle sur les vieux, j'imagine que tu portes un gilet par balle en sortant ? Après tout, tu as plus de chance de mourir d'une balle que du covid si tu as moins de 30 ans.
D'accord, et je "fouille" où pour trouver les 35% d'efficacité contre les formes graves de la souche "originelle" ?
Les études sorties des hopitaux d'israel, au risque de me répéter. 35% étant un nombre choisi, étant donné que ça varie entre 31 et 39% si ma mémoire ne me fait pas défaut. Tu as cette compilation si tu préfères et si tu es fainéant https://streamable.com/2jrrty
> > > > > > > > Moi je veux bien être ouvert d'esprit, mais du coup je vois pas pourquoi une efficacité limitée est un frein pour ton rappel, c'est toujours un petit + non? Et on sait jamais pour les prochains variants, c'est pourtant ce raisonnement que tu as eu pour tes 2 premières doses non? Et tu as dit plus tôt les refaire avec plaisir si c'était à refaire ben félicitations, t'es exactement dans les mêmes conditions que pour tes 2 premières doses
> > > > > > >
> > > > > > > Bah non, en 2021 il y avait un virus, on m'a proposé un vaccin efficace contre le virus
> > > > > > > Là on n'est plus du tout dans la même configuration
> > > > > >
> > > > > > Ha si quand même regarde :
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Indispensable ils disent. Allez hop hop hop
> > > > >
> > > > > Vous en avez pas marre de vos sources de gelems ?
> > > >
> > > > J'essaie de parler le même langage que toi, mais t'es en pleine crise de dissonance cognitive c'est pas facile
> > >
> > > Quelle dissonance cognitive du coup ?
> >
> > Tu as fait 2 doses de vaccin et tu le referais alors que tu dis qu'elles sont peu efficaces sur les variants, mais tu refuses les doses suivantes car peu efficaces sur les variants.
> >
> > Ça s'appelle de la dissonance cognitive.
>
> "les variants"
> Bordel ce niveau de connaissance scientifique
>
> Oui, le vaccin était efficace contre le variant de 2021, pas contre ceux de 2023, c'est trop difficile à comprendre ?
Oui mais là y a des nouveaux vaccins, considérés comme tout aussi fiables
Sinon selon des sources non golemiques comme tu aimes, il semblerait que le vaccin ait été conçu sur base de la souche de Wuhan, or il y a eu déjà plusieurs mutations entre le début du covid et le lancement du vaccin
Bordel j'ai déjà écrit 300 fois que les nouveaux vaccins sont largement moins efficaces sur les variants actuels que les premiers vaccins sur les souches de l'époque, je sais plus dans quelle langue le dire
Oui mais ton premier vaccin était efficace sur une souche qui était déjà quasi remplacée par delta
Faux, en début 2021 Delta n'était même pas encore connu, pourquoi tu mens comme tous les autres ?
Détecté fin 2020 en Inde et déjà détecté un peu partout en occident.
Oui, donc il représentait tout au plus que quelques % des infections quand la vaccination a débuté, pourtant l'autre affirme l'exact inverse.
Pour rappel, il n'est apparu en France qu'en mai 2021
-
Dans ce screen, notre golem débunker affirme (à droite) que le vaccin réduit la transmission ; mais dans le tweet de gauche, il affirme que cela n'a jamais été le cas (le tweet de gauche arrive plus tard, au moment où la responsable de Pfizer admet devant la Commission Européenne que le vaccin ne réduit pas la transmission).
- Autre golem débunker :
Il affirme la même chose en 2021 ; mais c'est dommage car 1 an plus tard la responsable de Pfizer affirme l'inverse.
- Autre golem débunker :
. Il affirme que le vaccin n'est pas un test expérimental ; dommage car les journalistes affirmeront plus tard qu'effectivement le vaccin Pfizer est en phase de test.
- Revenons à notre premier golem :
; Voilà ce qu'il affirme une fois que ses détracteurs le mettent en échec sur Tweeter. C'est donc ça les fameux « chercheur de vérité » ? Les « pourfendeurs de mensonges » ?
Quand est-ce que ces poussières d'hommes vont-ils comprendre qu'ils ne sont rien de ce qu'ils affirment être, et qu'ils devraient ainsi quitter l'espace public et aller élever des chèvres dans les Pyrénées ? 
Le 21 janvier 2023 à 12:34:35 :
> > > > > > > > > Moi je veux bien être ouvert d'esprit, mais du coup je vois pas pourquoi une efficacité limitée est un frein pour ton rappel, c'est toujours un petit + non? Et on sait jamais pour les prochains variants, c'est pourtant ce raisonnement que tu as eu pour tes 2 premières doses non? Et tu as dit plus tôt les refaire avec plaisir si c'était à refaire ben félicitations, t'es exactement dans les mêmes conditions que pour tes 2 premières doses
> > > > > > > >
> > > > > > > > Bah non, en 2021 il y avait un virus, on m'a proposé un vaccin efficace contre le virus
> > > > > > > > Là on n'est plus du tout dans la même configuration
> > > > > > >
> > > > > > > Ha si quand même regarde :
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Indispensable ils disent. Allez hop hop hop
> > > > > >
> > > > > > Vous en avez pas marre de vos sources de gelems ?
> > > > >
> > > > > J'essaie de parler le même langage que toi, mais t'es en pleine crise de dissonance cognitive c'est pas facile
> > > >
> > > > Quelle dissonance cognitive du coup ?
> > >
> > > Tu as fait 2 doses de vaccin et tu le referais alors que tu dis qu'elles sont peu efficaces sur les variants, mais tu refuses les doses suivantes car peu efficaces sur les variants.
> > >
> > > Ça s'appelle de la dissonance cognitive.
> >
> > "les variants"
> > Bordel ce niveau de connaissance scientifique
> >
> > Oui, le vaccin était efficace contre le variant de 2021, pas contre ceux de 2023, c'est trop difficile à comprendre ?
>
> Oui mais là y a des nouveaux vaccins, considérés comme tout aussi fiables
>
> Sinon selon des sources non golemiques comme tu aimes, il semblerait que le vaccin ait été conçu sur base de la souche de Wuhan, or il y a eu déjà plusieurs mutations entre le début du covid et le lancement du vaccin
Bordel j'ai déjà écrit 300 fois que les nouveaux vaccins sont largement moins efficaces sur les variants actuels que les premiers vaccins sur les souches de l'époque, je sais plus dans quelle langue le dire
Oui mais ton premier vaccin était efficace sur une souche qui était déjà quasi remplacée par delta
Faux, en début 2021 Delta n'était même pas encore connu, pourquoi tu mens comme tous les autres ?
Détecté fin 2020 en Inde et déjà détecté un peu partout en occident.
Oui, donc il représentait tout au plus que quelques % des infections quand la vaccination a débuté, pourtant l'autre affirme l'exact inverse.
Pour rappel, il n'est apparu en France qu'en mai 2021
OK tu raison, on a tord. Tu as bien fait de faire 2 doses. Dommage que tu refuses le booster. 
Le 21 janvier 2023 à 12:34:35 :
> > > > > > > > > Moi je veux bien être ouvert d'esprit, mais du coup je vois pas pourquoi une efficacité limitée est un frein pour ton rappel, c'est toujours un petit + non? Et on sait jamais pour les prochains variants, c'est pourtant ce raisonnement que tu as eu pour tes 2 premières doses non? Et tu as dit plus tôt les refaire avec plaisir si c'était à refaire ben félicitations, t'es exactement dans les mêmes conditions que pour tes 2 premières doses
> > > > > > > >
> > > > > > > > Bah non, en 2021 il y avait un virus, on m'a proposé un vaccin efficace contre le virus
> > > > > > > > Là on n'est plus du tout dans la même configuration
> > > > > > >
> > > > > > > Ha si quand même regarde :
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Indispensable ils disent. Allez hop hop hop
> > > > > >
> > > > > > Vous en avez pas marre de vos sources de gelems ?
> > > > >
> > > > > J'essaie de parler le même langage que toi, mais t'es en pleine crise de dissonance cognitive c'est pas facile
> > > >
> > > > Quelle dissonance cognitive du coup ?
> > >
> > > Tu as fait 2 doses de vaccin et tu le referais alors que tu dis qu'elles sont peu efficaces sur les variants, mais tu refuses les doses suivantes car peu efficaces sur les variants.
> > >
> > > Ça s'appelle de la dissonance cognitive.
> >
> > "les variants"
> > Bordel ce niveau de connaissance scientifique
> >
> > Oui, le vaccin était efficace contre le variant de 2021, pas contre ceux de 2023, c'est trop difficile à comprendre ?
>
> Oui mais là y a des nouveaux vaccins, considérés comme tout aussi fiables
>
> Sinon selon des sources non golemiques comme tu aimes, il semblerait que le vaccin ait été conçu sur base de la souche de Wuhan, or il y a eu déjà plusieurs mutations entre le début du covid et le lancement du vaccin
Bordel j'ai déjà écrit 300 fois que les nouveaux vaccins sont largement moins efficaces sur les variants actuels que les premiers vaccins sur les souches de l'époque, je sais plus dans quelle langue le dire
Oui mais ton premier vaccin était efficace sur une souche qui était déjà quasi remplacée par delta
Faux, en début 2021 Delta n'était même pas encore connu, pourquoi tu mens comme tous les autres ?
Détecté fin 2020 en Inde et déjà détecté un peu partout en occident.
Oui, donc il représentait tout au plus que quelques % des infections quand la vaccination a débuté, pourtant l'autre affirme l'exact inverse.
Pour rappel, il n'est apparu en France qu'en mai 2021
Pourquoi alors avoir lancé la vaccination forcée en septembre 2021, avec un delta représentant 99% des infections ? 
Données du topic
- Auteur
- layace723211
- Date de création
- 21 janvier 2023 à 07:32:26
- Nb. messages archivés
- 656
- Nb. messages JVC
- 635