Debunker des Étoiles détruit le prix nobel Luc Montagnier
Le 21 janvier 2023 à 12:17:21 :
Le 21 janvier 2023 à 12:14:40 :
Le 21 janvier 2023 à 12:13:55 :
Le 21 janvier 2023 à 12:11:56 :
Le 21 janvier 2023 à 12:10:44 :
> Le 21 janvier 2023 à 12:06:12 :
>> Le 21 janvier 2023 à 12:05:10 :
> >> Le 21 janvier 2023 à 12:01:45 :
> > >> Le 21 janvier 2023 à 12:00:22 :
> > > >> Le 21 janvier 2023 à 11:59:25 ShortDeHeurtel a écrit :
> > > > > > Le 21 janvier 2023 à 11:58:55 :
> > > > > > ShortDeHeurtel, vas-tu faire le nouveau vaccin bivalent qui est mis à jour pour les derniers variants ?
> > > > >
> > > > > Non
> > > >
> > > > Ce complotax antivax
> > >
> > > Je sais que c'est beaucoup demander aux esprits simplets, mais le monde n'est pas divisé en deux catégories distinctes "antivax vs provax"
> >
> > Moi je veux bien être ouvert d'esprit, mais du coup je vois pas pourquoi une efficacité limitée est un frein pour ton rappel, c'est toujours un petit + non? Et on sait jamais pour les prochains variants, c'est pourtant ce raisonnement que tu as eu pour tes 2 premières doses non? Et tu as dit plus tôt les refaire avec plaisir si c'était à refaire ben félicitations, t'es exactement dans les mêmes conditions que pour tes 2 premières doses
>
> Bah non, en 2021 il y avait un virus, on m'a proposé un vaccin efficace contre le virus
> Là on n'est plus du tout dans la même configuration
Ha si quand même regarde :
Indispensable ils disent. Allez hop hop hop
Vous en avez pas marre de vos sources de gelems ?
J'essaie de parler le même langage que toi, mais t'es en pleine crise de dissonance cognitive c'est pas facile
Quelle dissonance cognitive du coup ?
Tu as fait 2 doses de vaccin et tu le referais alors que tu dis qu'elles sont peu efficaces sur les variants, mais tu refuses les doses suivantes car peu efficaces sur les variants.
Ça s'appelle de la dissonance cognitive.
"les variants"
Bordel ce niveau de connaissance scientifique
Oui, le vaccin était efficace contre le variant de 2021, pas contre ceux de 2023, c'est trop difficile à comprendre ?
Le 21 janvier 2023 à 12:19:20 :
Le 21 janvier 2023 à 12:18:19 :
Le 21 janvier 2023 à 12:14:40 :
Le 21 janvier 2023 à 12:13:55 :
Le 21 janvier 2023 à 12:11:56 :
> Le 21 janvier 2023 à 12:10:44 :
>> Le 21 janvier 2023 à 12:06:12 :
> >> Le 21 janvier 2023 à 12:05:10 :
> > >> Le 21 janvier 2023 à 12:01:45 :
> > > >> Le 21 janvier 2023 à 12:00:22 :
> > > > >> Le 21 janvier 2023 à 11:59:25 ShortDeHeurtel a écrit :
> > > > > > > Le 21 janvier 2023 à 11:58:55 :
> > > > > > > ShortDeHeurtel, vas-tu faire le nouveau vaccin bivalent qui est mis à jour pour les derniers variants ?
> > > > > >
> > > > > > Non
> > > > >
> > > > > Ce complotax antivax
> > > >
> > > > Je sais que c'est beaucoup demander aux esprits simplets, mais le monde n'est pas divisé en deux catégories distinctes "antivax vs provax"
> > >
> > > Moi je veux bien être ouvert d'esprit, mais du coup je vois pas pourquoi une efficacité limitée est un frein pour ton rappel, c'est toujours un petit + non? Et on sait jamais pour les prochains variants, c'est pourtant ce raisonnement que tu as eu pour tes 2 premières doses non? Et tu as dit plus tôt les refaire avec plaisir si c'était à refaire ben félicitations, t'es exactement dans les mêmes conditions que pour tes 2 premières doses
> >
> > Bah non, en 2021 il y avait un virus, on m'a proposé un vaccin efficace contre le virus
> > Là on n'est plus du tout dans la même configuration
>
> Ha si quand même regarde :
>
>
> Indispensable ils disent. Allez hop hop hop
Vous en avez pas marre de vos sources de gelems ?
J'essaie de parler le même langage que toi, mais t'es en pleine crise de dissonance cognitive c'est pas facile
Quelle dissonance cognitive du coup ?
Que tu traites le site de la HAS de site de gelems, t'as bien un probleme mentale mon grand
D'accord donc maintenant si on ne croit pas la version officielle c'est qu'on a un problème mental
Et après c'est moi le gelem
T'es vraiment en dissonance congnitive, ou schyzo, après c'est pas la première fois que je te vois, je te souhaite une bonne aprem, mais j'ai pas envie de perdre plus mon temps que ca.
Le 21 janvier 2023 à 12:20:15 :
Le 21 janvier 2023 à 12:19:20 :
Le 21 janvier 2023 à 12:18:19 :
Le 21 janvier 2023 à 12:14:40 :
Le 21 janvier 2023 à 12:13:55 :
> Le 21 janvier 2023 à 12:11:56 :
>> Le 21 janvier 2023 à 12:10:44 :
> >> Le 21 janvier 2023 à 12:06:12 :
> > >> Le 21 janvier 2023 à 12:05:10 :
> > > >> Le 21 janvier 2023 à 12:01:45 :
> > > > >> Le 21 janvier 2023 à 12:00:22 :
> > > > > >> Le 21 janvier 2023 à 11:59:25 ShortDeHeurtel a écrit :
> > > > > > > > Le 21 janvier 2023 à 11:58:55 :
> > > > > > > > ShortDeHeurtel, vas-tu faire le nouveau vaccin bivalent qui est mis à jour pour les derniers variants ?
> > > > > > >
> > > > > > > Non
> > > > > >
> > > > > > Ce complotax antivax
> > > > >
> > > > > Je sais que c'est beaucoup demander aux esprits simplets, mais le monde n'est pas divisé en deux catégories distinctes "antivax vs provax"
> > > >
> > > > Moi je veux bien être ouvert d'esprit, mais du coup je vois pas pourquoi une efficacité limitée est un frein pour ton rappel, c'est toujours un petit + non? Et on sait jamais pour les prochains variants, c'est pourtant ce raisonnement que tu as eu pour tes 2 premières doses non? Et tu as dit plus tôt les refaire avec plaisir si c'était à refaire ben félicitations, t'es exactement dans les mêmes conditions que pour tes 2 premières doses
> > >
> > > Bah non, en 2021 il y avait un virus, on m'a proposé un vaccin efficace contre le virus
> > > Là on n'est plus du tout dans la même configuration
> >
> > Ha si quand même regarde :
> >
> >
> > Indispensable ils disent. Allez hop hop hop
>
> Vous en avez pas marre de vos sources de gelems ?
J'essaie de parler le même langage que toi, mais t'es en pleine crise de dissonance cognitive c'est pas facile
Quelle dissonance cognitive du coup ?
D'accord donc maintenant si on ne croit pas la version officielle c'est qu'on a un problème mental
Et après c'est moi le gelemMais pourquoi tu crois à la version officielle pour tes 2 premières doses alors?
Parce que les études allaient bien dans ce sens, ce n'est plus le cas aujourd'hui
Le 21 janvier 2023 à 12:11:40 :
Le 21 janvier 2023 à 11:44:47 :
Et peros j'ai pas envie de m'injecter des trucs dans mon corps qui ne marche même pas...
"Qui ne marche même pas" ça ne veut strictement rien dire khey, il te faut plus de rigueur
Ça ne marche pas, un produit qu'il faut injecter tous les six mois est inutile
Quand je pense que j'ai été piqué avec un produit aujourd'hui interdit pour ma tranche d'âge car trop dangereux
J'ai pris plus de risque avec le pseudo-remède qu'avec le rhume qu'on appelle maladie
Pas alors les avortons LREM, on évite volontairement mon témoignage .gif ":)")
Bande de pleutres 
Le 21 janvier 2023 à 12:18:48 Tintinpoulpe666 a écrit :
Le 21 janvier 2023 à 12:16:01 :
Le 21 janvier 2023 à 12:15:21 Tintinpoulpe666 a écrit :
Le 21 janvier 2023 à 12:13:13 :
Le 21 janvier 2023 à 12:11:42 Tintinpoulpe666 a écrit :
> Le 21 janvier 2023 à 12:03:07 :
> Bordel cette destruction.
>
> Complètement mérité en même temps.
Et après quand je te mets en PLS tu te plains d'être traité de bot ou de golem
Ok Luc. En attendant je ne te connais ni d'Adm ni d'Ève.
30.213 messages, je comprends que tu puisses pas te souvenir de toutes les PLS que tu as pris pendant ton dur labeur
Ok mais t ki en fait ?
Ha ça va arrête je sais que tu kiffes quand on te reconnaît, petit polisson
C'est toi Erinye ? 
Le 21 janvier 2023 à 12:18:02 :
Tu es tellement ridicule est démoli à chaque message que je vais pas me caser le cul à essayer de te montrer que tu as tort.
D'accord, tu m'as démoli à base de chiffres que tu as toi-même inventés, je suis brisé là
Que j'ai moi même inventé ? Mais tu as dormi les 3 dernières années où quoi ? 
Au passage, même si ce n'est pas le sujet ici : 
Le 21 janvier 2023 à 12:20:59 :
Le 21 janvier 2023 à 12:20:15 :
Le 21 janvier 2023 à 12:19:20 :
Le 21 janvier 2023 à 12:18:19 :
Le 21 janvier 2023 à 12:14:40 :
> Le 21 janvier 2023 à 12:13:55 :
>> Le 21 janvier 2023 à 12:11:56 :
> >> Le 21 janvier 2023 à 12:10:44 :
> > >> Le 21 janvier 2023 à 12:06:12 :
> > > >> Le 21 janvier 2023 à 12:05:10 :
> > > > >> Le 21 janvier 2023 à 12:01:45 :
> > > > > >> Le 21 janvier 2023 à 12:00:22 :
> > > > > > >> Le 21 janvier 2023 à 11:59:25 ShortDeHeurtel a écrit :
> > > > > > > > > Le 21 janvier 2023 à 11:58:55 :
> > > > > > > > > ShortDeHeurtel, vas-tu faire le nouveau vaccin bivalent qui est mis à jour pour les derniers variants ?
> > > > > > > >
> > > > > > > > Non
> > > > > > >
> > > > > > > Ce complotax antivax
> > > > > >
> > > > > > Je sais que c'est beaucoup demander aux esprits simplets, mais le monde n'est pas divisé en deux catégories distinctes "antivax vs provax"
> > > > >
> > > > > Moi je veux bien être ouvert d'esprit, mais du coup je vois pas pourquoi une efficacité limitée est un frein pour ton rappel, c'est toujours un petit + non? Et on sait jamais pour les prochains variants, c'est pourtant ce raisonnement que tu as eu pour tes 2 premières doses non? Et tu as dit plus tôt les refaire avec plaisir si c'était à refaire ben félicitations, t'es exactement dans les mêmes conditions que pour tes 2 premières doses
> > > >
> > > > Bah non, en 2021 il y avait un virus, on m'a proposé un vaccin efficace contre le virus
> > > > Là on n'est plus du tout dans la même configuration
> > >
> > > Ha si quand même regarde :
> > >
> > >
> > > Indispensable ils disent. Allez hop hop hop
> >
> > Vous en avez pas marre de vos sources de gelems ?
>
> J'essaie de parler le même langage que toi, mais t'es en pleine crise de dissonance cognitive c'est pas facile
Quelle dissonance cognitive du coup ?
D'accord donc maintenant si on ne croit pas la version officielle c'est qu'on a un problème mental
Et après c'est moi le gelemMais pourquoi tu crois à la version officielle pour tes 2 premières doses alors?
Parce que les études allaient bien dans ce sens, ce n'est plus le cas aujourd'hui
Bah si sur le site de l'has que tu traites de golem, les memes qui te disaient que les 2 premières doses etaient bonne.
t'es incroyable
Montagniez, c'est celui qui disait en début 2020 que le virus sortait du Laboratoire et que son adn était non conventionnel pour un coronavirus naturel 
Me rappelle de TOUS les journaux qui le descendaient et le traitaient de sénile. Il est mort et personne n'a été à ses obsèques alors que c'est l'un des plus grands scientifiques français de ce siècle
Finalement, aujourd'hui, le reste du monde académique a accepté l'origine laborantine du virus
Voilà l'état de la France aujourd'hui, â cracher sur les vrais scientifiques et suivre les escrocs et les vendeurs de tapis
Le 21 janvier 2023 à 12:21:23 :
Le 21 janvier 2023 à 12:18:02 :
Tu es tellement ridicule est démoli à chaque message que je vais pas me caser le cul à essayer de te montrer que tu as tort.
D'accord, tu m'as démoli à base de chiffres que tu as toi-même inventés, je suis brisé là
Que j'ai moi même inventé ? Mais tu as dormi les 3 dernières années où quoi ?
Au passage, même si ce n'est pas le sujet ici :
Oui, à partir du moment où tu es incapable de prouver ton chiffre, c'est qu'il est inventé, ne t'en déplaise
Le 21 janvier 2023 à 12:20:19 :
Le 21 janvier 2023 à 12:17:21 :
Le 21 janvier 2023 à 12:14:40 :
Le 21 janvier 2023 à 12:13:55 :
Le 21 janvier 2023 à 12:11:56 :
> Le 21 janvier 2023 à 12:10:44 :
>> Le 21 janvier 2023 à 12:06:12 :
> >> Le 21 janvier 2023 à 12:05:10 :
> > >> Le 21 janvier 2023 à 12:01:45 :
> > > >> Le 21 janvier 2023 à 12:00:22 :
> > > > >> Le 21 janvier 2023 à 11:59:25 ShortDeHeurtel a écrit :
> > > > > > > Le 21 janvier 2023 à 11:58:55 :
> > > > > > > ShortDeHeurtel, vas-tu faire le nouveau vaccin bivalent qui est mis à jour pour les derniers variants ?
> > > > > >
> > > > > > Non
> > > > >
> > > > > Ce complotax antivax
> > > >
> > > > Je sais que c'est beaucoup demander aux esprits simplets, mais le monde n'est pas divisé en deux catégories distinctes "antivax vs provax"
> > >
> > > Moi je veux bien être ouvert d'esprit, mais du coup je vois pas pourquoi une efficacité limitée est un frein pour ton rappel, c'est toujours un petit + non? Et on sait jamais pour les prochains variants, c'est pourtant ce raisonnement que tu as eu pour tes 2 premières doses non? Et tu as dit plus tôt les refaire avec plaisir si c'était à refaire ben félicitations, t'es exactement dans les mêmes conditions que pour tes 2 premières doses
> >
> > Bah non, en 2021 il y avait un virus, on m'a proposé un vaccin efficace contre le virus
> > Là on n'est plus du tout dans la même configuration
>
> Ha si quand même regarde :
>
>
> Indispensable ils disent. Allez hop hop hop
Vous en avez pas marre de vos sources de gelems ?
J'essaie de parler le même langage que toi, mais t'es en pleine crise de dissonance cognitive c'est pas facile
Quelle dissonance cognitive du coup ?
Tu as fait 2 doses de vaccin et tu le referais alors que tu dis qu'elles sont peu efficaces sur les variants, mais tu refuses les doses suivantes car peu efficaces sur les variants.
Ça s'appelle de la dissonance cognitive.
"les variants"
Bordel ce niveau de connaissance scientifiqueOui, le vaccin était efficace contre le variant de 2021, pas contre ceux de 2023, c'est trop difficile à comprendre ?
Oui mais là y a des nouveaux vaccins, considérés comme tout aussi fiables
Sinon selon des sources non golemiques comme tu aimes, il semblerait que le vaccin ait été conçu sur base de la souche de Wuhan, or il y a eu déjà plusieurs mutations entre le début du covid et le lancement du vaccin
Le 21 janvier 2023 à 12:21:54 :
Le 21 janvier 2023 à 12:20:59 :
Le 21 janvier 2023 à 12:20:15 :
Le 21 janvier 2023 à 12:19:20 :
Le 21 janvier 2023 à 12:18:19 :
> Le 21 janvier 2023 à 12:14:40 :
>> Le 21 janvier 2023 à 12:13:55 :
> >> Le 21 janvier 2023 à 12:11:56 :
> > >> Le 21 janvier 2023 à 12:10:44 :
> > > >> Le 21 janvier 2023 à 12:06:12 :
> > > > >> Le 21 janvier 2023 à 12:05:10 :
> > > > > >> Le 21 janvier 2023 à 12:01:45 :
> > > > > > >> Le 21 janvier 2023 à 12:00:22 :
> > > > > > > >> Le 21 janvier 2023 à 11:59:25 ShortDeHeurtel a écrit :
> > > > > > > > > > Le 21 janvier 2023 à 11:58:55 :
> > > > > > > > > > ShortDeHeurtel, vas-tu faire le nouveau vaccin bivalent qui est mis à jour pour les derniers variants ?
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Non
> > > > > > > >
> > > > > > > > Ce complotax antivax
> > > > > > >
> > > > > > > Je sais que c'est beaucoup demander aux esprits simplets, mais le monde n'est pas divisé en deux catégories distinctes "antivax vs provax"
> > > > > >
> > > > > > Moi je veux bien être ouvert d'esprit, mais du coup je vois pas pourquoi une efficacité limitée est un frein pour ton rappel, c'est toujours un petit + non? Et on sait jamais pour les prochains variants, c'est pourtant ce raisonnement que tu as eu pour tes 2 premières doses non? Et tu as dit plus tôt les refaire avec plaisir si c'était à refaire ben félicitations, t'es exactement dans les mêmes conditions que pour tes 2 premières doses
> > > > >
> > > > > Bah non, en 2021 il y avait un virus, on m'a proposé un vaccin efficace contre le virus
> > > > > Là on n'est plus du tout dans la même configuration
> > > >
> > > > Ha si quand même regarde :
> > > >
> > > >
> > > > Indispensable ils disent. Allez hop hop hop
> > >
> > > Vous en avez pas marre de vos sources de gelems ?
> >
> > J'essaie de parler le même langage que toi, mais t'es en pleine crise de dissonance cognitive c'est pas facile
>
> Quelle dissonance cognitive du coup ?
D'accord donc maintenant si on ne croit pas la version officielle c'est qu'on a un problème mental
Et après c'est moi le gelemMais pourquoi tu crois à la version officielle pour tes 2 premières doses alors?
Parce que les études allaient bien dans ce sens, ce n'est plus le cas aujourd'hui
t'es incroyable
Non, je sais que c'est un monde inconnu pour vous, mais je vous invite à vous renseigner sur la littérature scientifique
Le 21 janvier 2023 à 12:21:20 :
Le 21 janvier 2023 à 12:18:48 Tintinpoulpe666 a écrit :
Le 21 janvier 2023 à 12:16:01 :
Le 21 janvier 2023 à 12:15:21 Tintinpoulpe666 a écrit :
Le 21 janvier 2023 à 12:13:13 :
> Le 21 janvier 2023 à 12:11:42 Tintinpoulpe666 a écrit :
> > Le 21 janvier 2023 à 12:03:07 :
> > Bordel cette destruction.
> >
> > Complètement mérité en même temps.
>
> Et après quand je te mets en PLS tu te plains d'être traité de bot ou de golem
Ok Luc. En attendant je ne te connais ni d'Adm ni d'Ève.
30.213 messages, je comprends que tu puisses pas te souvenir de toutes les PLS que tu as pris pendant ton dur labeur
Ok mais t ki en fait ?
Ha ça va arrête je sais que tu kiffes quand on te reconnaît, petit polisson
C'est toi Erinye ?
Je suis un noname cherche pas
Le 21 janvier 2023 à 12:21:56 :
Montagniez, c'est celui qui disait en début 2020 que le virus sortait du Laboratoire et que son adn était non conventionnel pour un coronavirus naturelMe rappelle de TOUS les journaux qui le descendaient et le traitaient de sénile. Il est mort et personne n'a été à ses obsèques alors que c'est l'un des plus grands scientifiques français de ce siècle
Finalement, aujourd'hui, le reste du monde académique a accepté l'origine laborantine du virus
Voilà l'état de la France aujourd'hui, â cracher sur les vrais scientifiques et suivre les escrocs et les vendeurs de tapis
Idem, la violence envers Raoult quand il a suggéré un autre traitement que le vaccin...
Le 21 janvier 2023 à 12:22:38 :
Le 21 janvier 2023 à 12:21:23 :
Le 21 janvier 2023 à 12:18:02 :
Tu es tellement ridicule est démoli à chaque message que je vais pas me caser le cul à essayer de te montrer que tu as tort.
D'accord, tu m'as démoli à base de chiffres que tu as toi-même inventés, je suis brisé là
Que j'ai moi même inventé ? Mais tu as dormi les 3 dernières années où quoi ?
Au passage, même si ce n'est pas le sujet ici :Oui, à partir du moment où tu es incapable de prouver ton chiffre, c'est qu'il est inventé, ne t'en déplaise
A partir du moment où tu dis que le vaccin était efficace sur les premières souches quand on te prouve que ce n'est pas le cas, fais toi petit (ces études datent de juin 2021, pour t'aider dans tes recherches). Le simple fait que tu ignores cet état de fait prouve que tu ne maitrises pas ton sujet.
Une requête google simple sans entrer en profondeur : https://fr.timesofisrael.com/efficacite-du-vaccin-delta-des-donnees-israeliennes-et-britanniques-divergent/
Le 21 janvier 2023 à 12:22:59 :
Le 21 janvier 2023 à 12:20:19 :
Le 21 janvier 2023 à 12:17:21 :
Le 21 janvier 2023 à 12:14:40 :
Le 21 janvier 2023 à 12:13:55 :
> Le 21 janvier 2023 à 12:11:56 :
>> Le 21 janvier 2023 à 12:10:44 :
> >> Le 21 janvier 2023 à 12:06:12 :
> > >> Le 21 janvier 2023 à 12:05:10 :
> > > >> Le 21 janvier 2023 à 12:01:45 :
> > > > >> Le 21 janvier 2023 à 12:00:22 :
> > > > > >> Le 21 janvier 2023 à 11:59:25 ShortDeHeurtel a écrit :
> > > > > > > > Le 21 janvier 2023 à 11:58:55 :
> > > > > > > > ShortDeHeurtel, vas-tu faire le nouveau vaccin bivalent qui est mis à jour pour les derniers variants ?
> > > > > > >
> > > > > > > Non
> > > > > >
> > > > > > Ce complotax antivax
> > > > >
> > > > > Je sais que c'est beaucoup demander aux esprits simplets, mais le monde n'est pas divisé en deux catégories distinctes "antivax vs provax"
> > > >
> > > > Moi je veux bien être ouvert d'esprit, mais du coup je vois pas pourquoi une efficacité limitée est un frein pour ton rappel, c'est toujours un petit + non? Et on sait jamais pour les prochains variants, c'est pourtant ce raisonnement que tu as eu pour tes 2 premières doses non? Et tu as dit plus tôt les refaire avec plaisir si c'était à refaire ben félicitations, t'es exactement dans les mêmes conditions que pour tes 2 premières doses
> > >
> > > Bah non, en 2021 il y avait un virus, on m'a proposé un vaccin efficace contre le virus
> > > Là on n'est plus du tout dans la même configuration
> >
> > Ha si quand même regarde :
> >
> >
> > Indispensable ils disent. Allez hop hop hop
>
> Vous en avez pas marre de vos sources de gelems ?
J'essaie de parler le même langage que toi, mais t'es en pleine crise de dissonance cognitive c'est pas facile
Quelle dissonance cognitive du coup ?
Tu as fait 2 doses de vaccin et tu le referais alors que tu dis qu'elles sont peu efficaces sur les variants, mais tu refuses les doses suivantes car peu efficaces sur les variants.
Ça s'appelle de la dissonance cognitive.
"les variants"
Bordel ce niveau de connaissance scientifiqueOui, le vaccin était efficace contre le variant de 2021, pas contre ceux de 2023, c'est trop difficile à comprendre ?
Oui mais là y a des nouveaux vaccins, considérés comme tout aussi fiables
Sinon selon des sources non golemiques comme tu aimes, il semblerait que le vaccin ait été conçu sur base de la souche de Wuhan, or il y a eu déjà plusieurs mutations entre le début du covid et le lancement du vaccin
Bordel j'ai déjà écrit 300 fois que les nouveaux vaccins sont largement moins efficaces sur les variants actuels que les premiers vaccins sur les souches de l'époque, je sais plus dans quelle langue le dire
Le 21 janvier 2023 à 12:24:21 :
Le 21 janvier 2023 à 12:22:38 :
Le 21 janvier 2023 à 12:21:23 :
Le 21 janvier 2023 à 12:18:02 :
Tu es tellement ridicule est démoli à chaque message que je vais pas me caser le cul à essayer de te montrer que tu as tort.
D'accord, tu m'as démoli à base de chiffres que tu as toi-même inventés, je suis brisé là
Que j'ai moi même inventé ? Mais tu as dormi les 3 dernières années où quoi ?
Au passage, même si ce n'est pas le sujet ici :Oui, à partir du moment où tu es incapable de prouver ton chiffre, c'est qu'il est inventé, ne t'en déplaise
A partir du moment où tu dis que le vaccin était efficace sur les premières souches quand on te prouve que ce n'est pas le cas, fais toi petit (ces études datent de juin 2021, pour t'aider dans tes recherches). Le simple fait que tu ignores cet état de fait prouve que tu ne maitrises pas ton sujet.
Non, tu n'as strictement rien prouvé, tu as lancé un chiffre comme ça sans aucune source, c'est pas une preuve ça
Le 21 janvier 2023 à 12:24:50 :
Le 21 janvier 2023 à 12:22:59 :
Le 21 janvier 2023 à 12:20:19 :
Le 21 janvier 2023 à 12:17:21 :
Le 21 janvier 2023 à 12:14:40 :
> Le 21 janvier 2023 à 12:13:55 :
>> Le 21 janvier 2023 à 12:11:56 :
> >> Le 21 janvier 2023 à 12:10:44 :
> > >> Le 21 janvier 2023 à 12:06:12 :
> > > >> Le 21 janvier 2023 à 12:05:10 :
> > > > >> Le 21 janvier 2023 à 12:01:45 :
> > > > > >> Le 21 janvier 2023 à 12:00:22 :
> > > > > > >> Le 21 janvier 2023 à 11:59:25 ShortDeHeurtel a écrit :
> > > > > > > > > Le 21 janvier 2023 à 11:58:55 :
> > > > > > > > > ShortDeHeurtel, vas-tu faire le nouveau vaccin bivalent qui est mis à jour pour les derniers variants ?
> > > > > > > >
> > > > > > > > Non
> > > > > > >
> > > > > > > Ce complotax antivax
> > > > > >
> > > > > > Je sais que c'est beaucoup demander aux esprits simplets, mais le monde n'est pas divisé en deux catégories distinctes "antivax vs provax"
> > > > >
> > > > > Moi je veux bien être ouvert d'esprit, mais du coup je vois pas pourquoi une efficacité limitée est un frein pour ton rappel, c'est toujours un petit + non? Et on sait jamais pour les prochains variants, c'est pourtant ce raisonnement que tu as eu pour tes 2 premières doses non? Et tu as dit plus tôt les refaire avec plaisir si c'était à refaire ben félicitations, t'es exactement dans les mêmes conditions que pour tes 2 premières doses
> > > >
> > > > Bah non, en 2021 il y avait un virus, on m'a proposé un vaccin efficace contre le virus
> > > > Là on n'est plus du tout dans la même configuration
> > >
> > > Ha si quand même regarde :
> > >
> > >
> > > Indispensable ils disent. Allez hop hop hop
> >
> > Vous en avez pas marre de vos sources de gelems ?
>
> J'essaie de parler le même langage que toi, mais t'es en pleine crise de dissonance cognitive c'est pas facile
Quelle dissonance cognitive du coup ?
Tu as fait 2 doses de vaccin et tu le referais alors que tu dis qu'elles sont peu efficaces sur les variants, mais tu refuses les doses suivantes car peu efficaces sur les variants.
Ça s'appelle de la dissonance cognitive.
"les variants"
Bordel ce niveau de connaissance scientifiqueOui, le vaccin était efficace contre le variant de 2021, pas contre ceux de 2023, c'est trop difficile à comprendre ?
Oui mais là y a des nouveaux vaccins, considérés comme tout aussi fiables
Sinon selon des sources non golemiques comme tu aimes, il semblerait que le vaccin ait été conçu sur base de la souche de Wuhan, or il y a eu déjà plusieurs mutations entre le début du covid et le lancement du vaccin
Bordel j'ai déjà écrit 300 fois que les nouveaux vaccins sont largement moins efficaces sur les variants actuels que les premiers vaccins sur les souches de l'époque, je sais plus dans quelle langue le dire
Oui mais ton premier vaccin était efficace sur une souche qui était déjà quasi remplacée par delta
Données du topic
- Auteur
- layace723211
- Date de création
- 21 janvier 2023 à 07:32:26
- Nb. messages archivés
- 656
- Nb. messages JVC
- 635