J’aimerais avoir l’avis des Gaulois de France

Le 03 janvier 2023 à 22:33:06 :

Le 03 janvier 2023 à 22:24:11 :

Après je comprend qu'on puisse défendre une monarchie défendant les identités locales par opposition à la République, je recommanderais juste aux partisans de la monarchie de ne pas idéaliser l'Ancien régime.

Je réponds vite hein, c'est intéressant, mais justement, le concept des deux corps du roy, c'est purement issu de la monarchie française et britannique, les autres ont eu énormément de mal à se trouver une culture légitimant leur pouvoir tandis que nous avions dépassé ce stade. Maintenant je suis d'accord sur le fait de ne pas idéaliser l'Ancien Régime, qui comportait ses faiblesses et ses contre pouvoirs, en tant que monarchiste, je sais pertinemment qu'en cas de retour du roy, ce ne sera pas un simple retour en arrière, mais qu'il faudra s'adapter aux enjeux modernes. Et c'est justement aussi mon problème avec ceux qui crachent sur les monarchistes, à les entendre on voudrait revenir au XIIIe siècle.

Du coup maintenant que nous avons une Nation avec un grand N, qui a pu vivre sans le Roi, et commencée à être théorisé sous l'Ancien Régime, le Roi maintiendrait comment son auras mystique dans un pays où l'athéisme est de mise ? Car le concept des deux corps du roy me paraît mis en danger sans aura mystique/religieuse pour le rendre intouchable.

Et dcp tant que j'y suis : ta monarchie idéale ce serait quoi ?

Et tkt kheyou, même si je suis pas monarchiste, j'ai suffisamment fréquenté/étudié ce genre de milieux pour vouloir les comprendre. En tout cas c'est un plaisir ce débat (cordial en plus, c'est rare sur le fofo)

Je pense que la légitimité se fera justement par le corps, à savoir l'héritage éternel du sang. Les français ne sont pas cons, beaucoup comprennent la différence entre héritage (qui va jusqu'au sacerdoce) et privilège. Un roi élevé dès son plus jeune âge pour hériter d'un royaume ne peut en théorie pas aller à l'encontre de son propre corps. Je différencie pour ça le caractère spirituel de l'héritage de celui de la religion. D'ailleurs je pense que spirituellement, la "race" française est providentialiste et conceptualise très facilement de pouvoir suivre un corps à l'unisson. C'est, je trouve, le concept d'universalisme et d'assimilation qu'ils ont du mal à cerner, c'est imbitable de savoir qui est français ou non alors, savoir quel bout de papier te rend plus ou moins légitime qu'un type dont les ancêtres étaient à Verdun. Finalement, tout le monde est français mais personne ne l'est.

Pour ce qui est de ma monarchie idéale, je dirais décentralisée, constitutionnelle avec les parlements comme contre-pouvoirs et le régalien total aux mains du roy.

Une sorte de fédéralisme monarchique en somme ?
Tant que le Roi ne peut modifier la Constitution, je dis pourquoi pas en vrai si la République se fait dégager.
En plus c'est pas con vu que c'est effectivement ce qui aurait pu naître s'il n'y avait pas eu de révolution, même si persoent je suis un peu contre et sceptique sur la thèse du français par le sang (bon, même si le droit du sol actuel est éclaté, on est d'accord)

Le 03 janvier 2023 à 20:40:47 :
Je parle souvent à des Français/Européens de souche parfois on parle de nos origine et À CHAQUE FOIS que je demande à un Français si il est « Français de souche » il me répond « Il n’y a pas de Français de souche, nous sommes un mélange ».

Ma question est la suivante : Pourquoi les Européens/Français « de souche » ne se voient pas comme faisant partie d’un socle commun ?

Gaulois ou qu’importe. Pourquoi cette négation de leurs origines ?

Je suis FR de souche

En même temps si tu parle de ça à des demi-arabes (Narbo) c est normale qu'ils te répondent ça

Mes ancêtres sont en France depuis au moin 1500 le plus loin auxquelles je peux remonter je me considère FR de souche

Ceux qui veulent un point de vue sérieux sur la génétique de la population française :

http://secher.bernard.free.fr/blog/index.php?post/2019/07/24/L-histoire-g%C3%A9n%C3%A9tique-de-la-France

Le 03 janvier 2023 à 22:38:43 :
La France est une pays qui s'est destructuré et qui a perdu son identité dans tous les sens du terme, selon la fameuse expression, la France a changée.

Par rapport à la France des années 50-60 le changement est total, la négation en question se trouve probablement là

Btg aujourd'hui on est un état Américain random

Le 03 janvier 2023 à 22:43:15 :
6/7% levantin chez les maghrebins non seulement c’est pas du aux conquêtes arabes mais en plus les guanches avaient pareil.

lls n'avaient pas pareil, et je viens de le démontrer.

Ils avaient aussi bien plus de Yamanaya, les Guanches ne sont sont absolument pas un proxy de maghrébin pré-conquête. Ils ont une génétique singulière.

Ton screen prouve juste que Maghrebin en général = Iberomaurusien et Fermier anatolien avec parfois des petits apports levant/yamnaya

Voilà qu'il se met à boucler sur ses anciens messages, brisé.

Dire que 6% Levantin c’est dû aux conquêtes arabe c’est juste ta conclusion pas une preuve sauf qu’elle est fausse voir le post

Et il lâche une petite phrase toute merdique pour sauver les apparences (raté).

Et arrête d'en appeler aux Guanches parce que t'as vu une vidéo Youtube merdique qui affirme qu'ils sont proches d'une génétique maghrébine vanilla, le cuistre.

+

Pas une goutte de sang levantin.

L'humiliation est totale, mâle marocain à la dérive qui va DDB frénétiquement.

Les guanches ont bien du Early Levantine farmer tu peux trouver leur compo en deux clics sur Google et même l’échantillon ton screen change rien

Entre toi et moi c’est toi qui joue ta vie sur ce topic.

Le 03 janvier 2023 à 22:46:45 :
Ben jusqu'ici les Français étaient à 95% descendants des Celtes. Les apports germaniques et latins étant très faibles puisque la Gaule a toujours été très peuplée. Mais maintenant il y a beaucoup d'africains et en plus l'Europe est en passe de devenir une nation puisqu'on veut être aussi grands que la Chine et les USA

Alsacien perso + Germanique que Celte

Le 03 janvier 2023 à 22:47:30 :

Le 03 janvier 2023 à 22:43:15 :
6/7% levantin chez les maghrebins non seulement c’est pas du aux conquêtes arabes mais en plus les guanches avaient pareil.

lls n'avaient pas pareil, et je viens de le démontrer.

Ils avaient aussi bien plus de Yamanaya, les Guanches ne sont sont absolument pas un proxy de maghrébin pré-conquête. Ils ont une génétique singulière.

Ton screen prouve juste que Maghrebin en général = Iberomaurusien et Fermier anatolien avec parfois des petits apports levant/yamnaya

Voilà qu'il se met à boucler sur ses anciens messages, brisé.

C est quoi un fermier anatolien un turque qui bosse à la ferme ?

Le 03 janvier 2023 à 22:47:23 :

Le 03 janvier 2023 à 22:38:43 :
La France est une pays qui s'est destructuré et qui a perdu son identité dans tous les sens du terme, selon la fameuse expression, la France a changée.

Par rapport à la France des années 50-60 le changement est total, la négation en question se trouve probablement là

Btg aujourd'hui on est un état Américain random

Oui et avec l'assentiment de la majorité des français

Le 03 janvier 2023 à 22:47:32 :

Dire que 6% Levantin c’est dû aux conquêtes arabe c’est juste ta conclusion pas une preuve sauf qu’elle est fausse voir le post

Et il lâche une petite phrase toute merdique pour sauver les apparences (raté).

Et arrête d'en appeler aux Guanches parce que t'as vu une vidéo Youtube merdique qui affirme qu'ils sont proches d'une génétique maghrébine vanilla, le cuistre.

+

Pas une goutte de sang levantin.

L'humiliation est totale, mâle marocain à la dérive qui va DDB frénétiquement.

Les guanches ont bien du Early Levantine farmer tu peux trouver leur compo en deux clics sur Google et même l’échantillon ton screen change rien

Entre toi et moi c’est toi qui joue ta vie sur ce topic.

"ton skreen chanj ri1"

Si, le cuistre, tu es définitivement enterré.

Le 03 janvier 2023 à 20:40:47 :
Je parle souvent à des Français/Européens de souche parfois on parle de nos origine et À CHAQUE FOIS que je demande à un Français si il est « Français de souche » il me répond « Il n’y a pas de Français de souche, nous sommes un mélange ».

Ma question est la suivante : Pourquoi les Européens/Français « de souche » ne se voient pas comme faisant partie d’un socle commun ?

Gaulois ou qu’importe. Pourquoi cette négation de leurs origines ?

T'es juste tombé sur une bande de gauchistes.

Le 03 janvier 2023 à 22:48:40 :

Le 03 janvier 2023 à 22:47:23 :

Le 03 janvier 2023 à 22:38:43 :
La France est une pays qui s'est destructuré et qui a perdu son identité dans tous les sens du terme, selon la fameuse expression, la France a changée.

Par rapport à la France des années 50-60 le changement est total, la négation en question se trouve probablement là

Btg aujourd'hui on est un état Américain random

Oui et avec l'assentiment de la majorité des français

Et sans les avantages du libéralisme on a le pire du libéralisme le pire du communisme le pire du socialisme et le pire de l immigration

Le 03 janvier 2023 à 22:43:27 :

Le 03 janvier 2023 à 22:33:06 :

Le 03 janvier 2023 à 22:24:11 :

Après je comprend qu'on puisse défendre une monarchie défendant les identités locales par opposition à la République, je recommanderais juste aux partisans de la monarchie de ne pas idéaliser l'Ancien régime.

Je réponds vite hein, c'est intéressant, mais justement, le concept des deux corps du roy, c'est purement issu de la monarchie française et britannique, les autres ont eu énormément de mal à se trouver une culture légitimant leur pouvoir tandis que nous avions dépassé ce stade. Maintenant je suis d'accord sur le fait de ne pas idéaliser l'Ancien Régime, qui comportait ses faiblesses et ses contre pouvoirs, en tant que monarchiste, je sais pertinemment qu'en cas de retour du roy, ce ne sera pas un simple retour en arrière, mais qu'il faudra s'adapter aux enjeux modernes. Et c'est justement aussi mon problème avec ceux qui crachent sur les monarchistes, à les entendre on voudrait revenir au XIIIe siècle.

Du coup maintenant que nous avons une Nation avec un grand N, qui a pu vivre sans le Roi, et commencée à être théorisé sous l'Ancien Régime, le Roi maintiendrait comment son auras mystique dans un pays où l'athéisme est de mise ? Car le concept des deux corps du roy me paraît mis en danger sans aura mystique/religieuse pour le rendre intouchable.

Et dcp tant que j'y suis : ta monarchie idéale ce serait quoi ?

Et tkt kheyou, même si je suis pas monarchiste, j'ai suffisamment fréquenté/étudié ce genre de milieux pour vouloir les comprendre. En tout cas c'est un plaisir ce débat (cordial en plus, c'est rare sur le fofo)

Je pense que la légitimité se fera justement par le corps, à savoir l'héritage éternel du sang. Les français ne sont pas cons, beaucoup comprennent la différence entre héritage (qui va jusqu'au sacerdoce) et privilège. Un roi élevé dès son plus jeune âge pour hériter d'un royaume ne peut en théorie pas aller à l'encontre de son propre corps. Je différencie pour ça le caractère spirituel de l'héritage de celui de la religion. D'ailleurs je pense que spirituellement, la "race" française est providentialiste et conceptualise très facilement de pouvoir suivre un corps à l'unisson. C'est, je trouve, le concept d'universalisme et d'assimilation qu'ils ont du mal à cerner, c'est imbitable de savoir qui est français ou non alors, savoir quel bout de papier te rend plus ou moins légitime qu'un type dont les ancêtres étaient à Verdun. Finalement, tout le monde est français mais personne ne l'est.

Pour ce qui est de ma monarchie idéale, je dirais décentralisée, constitutionnelle avec les parlements comme contre-pouvoirs et le régalien total aux mains du roy.

Une sorte de fédéralisme monarchique en somme ?
Tant que le Roi ne peut modifier la Constitution, je dis pourquoi pas en vrai si la République se fait dégager.
En plus c'est pas con vu que c'est effectivement ce qui aurait pu naître s'il n'y avait pas eu de révolution, même si persoent je suis un peu contre et sceptique sur la thèse du français par le sang (bon, même si le droit du sol actuel est éclaté, on est d'accord)

Je suis moi même sceptique en fait, le problème est tellement ancré que j'ai du mal à voir comment y remédier. Par pur sentiment romantique, j'y ajouterais le sang versé, mais je vais obliger tout le monde à faire la guerre à mes côtés pour devenir français, ce qui était bien plus facile sous Napoléon. Non, je crois que c'est cette connerie de carte d'identité qui en fait me pose problème, en tout cas dans la façon dont elle a été conçue au XXe siècle. Si t'as des idées, et que je deviens premier ministre du roy, dis moi.

Le 03 janvier 2023 à 22:48:55 :

Le 03 janvier 2023 à 22:47:32 :

Dire que 6% Levantin c’est dû aux conquêtes arabe c’est juste ta conclusion pas une preuve sauf qu’elle est fausse voir le post

Et il lâche une petite phrase toute merdique pour sauver les apparences (raté).

Et arrête d'en appeler aux Guanches parce que t'as vu une vidéo Youtube merdique qui affirme qu'ils sont proches d'une génétique maghrébine vanilla, le cuistre.

+

Pas une goutte de sang levantin.

L'humiliation est totale, mâle marocain à la dérive qui va DDB frénétiquement.

Les guanches ont bien du Early Levantine farmer tu peux trouver leur compo en deux clics sur Google et même l’échantillon ton screen change rien

Entre toi et moi c’est toi qui joue ta vie sur ce topic.

"ton skreen chanj ri1"

Si, le cuistre, tu es définitivement enterré.

Aère ta chambre.

Tu joue ta vie sur un topic. T’a rien enterré c’est l’inverse.

Les guanches avaient du early levantine farmer tu peux verifier sur g25 il y a + de 4 echantillons

Le 03 janvier 2023 à 22:44:43 :

Le 03 janvier 2023 à 20:40:47 :
Je parle souvent à des Français/Européens de souche parfois on parle de nos origine et À CHAQUE FOIS que je demande à un Français si il est « Français de souche » il me répond « Il n’y a pas de Français de souche, nous sommes un mélange ».

Ma question est la suivante : Pourquoi les Européens/Français « de souche » ne se voient pas comme faisant partie d’un socle commun ?

Gaulois ou qu’importe. Pourquoi cette négation de leurs origines ?

Je suis FR de souche

En même temps si tu parle de ça à des demi-arabes (Narbo) c est normale qu'ils te répondent ça

Mes ancêtres sont en France depuis au moin 1500 le plus loin auxquelles je peux remonter je me considère FR de souche

J'ai ma propre conception du français de souche persoent. Est FDS celui dont les ancêtres ont connu consécutivement les trois régimes qui ont constitué la France.

Le 03 janvier 2023 à 22:47:45 :

Le 03 janvier 2023 à 22:46:45 :
Ben jusqu'ici les Français étaient à 95% descendants des Celtes. Les apports germaniques et latins étant très faibles puisque la Gaule a toujours été très peuplée. Mais maintenant il y a beaucoup d'africains et en plus l'Europe est en passe de devenir une nation puisqu'on veut être aussi grands que la Chine et les USA

Alsacien perso + Germanique que Celte

l'Alsace faisait partie de la Gaule donc un peu les deux

On devient pas Français soit on nait Français soit on est un migrant je parle de sang et d origine

Un espagnole un tunisien un chinois ou un congolais qui naissent en France ne seront jamais de vrais et de bon français

Le 03 janvier 2023 à 22:53:15 :

Le 03 janvier 2023 à 22:44:43 :

Le 03 janvier 2023 à 20:40:47 :
Je parle souvent à des Français/Européens de souche parfois on parle de nos origine et À CHAQUE FOIS que je demande à un Français si il est « Français de souche » il me répond « Il n’y a pas de Français de souche, nous sommes un mélange ».

Ma question est la suivante : Pourquoi les Européens/Français « de souche » ne se voient pas comme faisant partie d’un socle commun ?

Gaulois ou qu’importe. Pourquoi cette négation de leurs origines ?

Je suis FR de souche

En même temps si tu parle de ça à des demi-arabes (Narbo) c est normale qu'ils te répondent ça

Mes ancêtres sont en France depuis au moin 1500 le plus loin auxquelles je peux remonter je me considère FR de souche

J'ai ma propre conception du français de souche persoent. Est FDS celui dont les ancêtres ont connu consécutivement les trois régimes qui ont constitué la France.

Perso il doit aussi ressembler à un blanc parce que bon certains sudistes

Le 03 janvier 2023 à 22:53:18 :

Le 03 janvier 2023 à 22:47:45 :

Le 03 janvier 2023 à 22:46:45 :
Ben jusqu'ici les Français étaient à 95% descendants des Celtes. Les apports germaniques et latins étant très faibles puisque la Gaule a toujours été très peuplée. Mais maintenant il y a beaucoup d'africains et en plus l'Europe est en passe de devenir une nation puisqu'on veut être aussi grands que la Chine et les USA

Alsacien perso + Germanique que Celte

l'Alsace faisait partie de la Gaule donc un peu les deux

La France ce n'est pas la Gaule.

Il y a effectivement eu une tentation et une volonté de "remettre la France partout ou avait été la Gaule" comme disait Louis XIV. Il y a évidemment aussi l'histoire des frontières naturelles.

Ces entreprises n'ont pas abouti, la France n'est pas la Gaule