[BORDEL] Ce CHEF D'ORCHESTRE se fait DARKPILL sur l'Intelligence artificielle - CHOQUANT

Le 23 octobre 2022 à 22:50:59 :

Le 23 octobre 2022 à 22:48:00 :

Le 23 octobre 2022 à 22:45:14 :

Le 23 octobre 2022 à 22:43:33 :

Le 23 octobre 2022 à 22:39:53 :

Le 23 octobre 2022 à 22:38:01 :

Le 23 octobre 2022 à 22:37:20 :

Le 23 octobre 2022 à 22:32:53 :
si on prend 5 golem anti IA qui nous parlent d’âme et autres conneries, qu’on leur fais un test en leur faisant ecouter 10 musiques, uniquement fait par des IA, et qu’on leur dit de déterminer lesquelles sont humaines ou IA, pouvez être sur à 200% qu’ils vont en designer comme etant humaine.

Et si on fait l’inverse, que des musiques humaines, ils designeront aussi certaines comme etant IA, parce que leurs arguments de merdes sont basé sur de fausses croyances totalement illusoire.

Je ne vois même pas pourquoi on ferait ça. En quoi l'avis de 5 personnes au hasard importerait ?

Ce qui est important ce n'est pas de savoir si c'est un humain ou une machine qui a composé la musique, mais si la musique est belle, harmonieuse, profonde.

je parle des golem pro âme tu topic mais ce serait la même chose si on prenait tous les artistes de la planètes à la place.

Non. Ce que tu ne comprends pas c'est que des hommes font depuis des siècles ce que l'IA fait aujourd'hui : c'est-à-dire des œuvres techniquement perfectionnées, mais vides, oubliables, ternes, car ils manquaient d'imagination et de génie. L'IA le fait simplement plus rapidement.

daccord et bien faisons le test et on verra si aucun morceaux par IA n’est pas considéré pour comme excellent, avec des émotions et humain

vous oubliez que les emotions ne sont pas dans l’oeuvre mais uniquement chez le sujet qui l’écoute.

Elles sont dans l'un et dans l'autre, elles ne se génèrent pas spontanément chez le sujet.

Ok apporte UNE SEULE preuve qu’une emotion est presente dans une onde sonore le golem

les emotions elles sont dans ton cerveau ca s’arrête là.

Le cerveau réagit bien à quelque chose.

oui il reagit à des ondes sonores, son interprétation et son expérience peut se traduire en une emotion Pourquoi si t’ecoute musique X tu vas ressentir de la joie, et moi de la tristesse à ton avis Parce que ta putain d’onde sonore ne contient ni joie ni tristesse, les emotions sont dans ton cerveau pas dans la musique.

est ce que tu sais ce qu’est une onde sonore au moins

on est quand même en train de debattre sur est ce qu’il y a une emotion dans une onde sonore quand meme tu saurais meme pas me definir ce qu’est une émotion, sinon tu n’affirmerait pas un truc aussi IDIOT.

Le 23 octobre 2022 à 22:52:03 :

Le 23 octobre 2022 à 22:50:49 Liverpion a écrit :
C'est pas que les IA vobt devenir des personnes consciente, c'est juste que la notion de personne consciente, de createur etc... Vont se transformer.

Au même titre que la photo a transformé la notion de savoir et de témoignages

une personne n'est que le fruit de ses expériences passées
or une ia n'aura aucuen expérience passée, elle sera juste le fruit d'une accumulation de savoirs et savoirs- faire
donc une ia ne sera jamais consciente au même titre qu'un humain

Allons allons, le déterminisme ça a été débunk depuis le début du siècle dernier hein
Sinon oui

Le 23 octobre 2022 à 22:52:31 Casiodel2 a écrit :

Le 23 octobre 2022 à 22:49:48 :

Le 23 octobre 2022 à 22:48:30 Casiodel2 a écrit :

Le 23 octobre 2022 à 22:44:17 :

Le 23 octobre 2022 à 22:43:05 :

Le 23 octobre 2022 à 22:36:30 :

Le 23 octobre 2022 à 22:34:14 Casiodel2 a écrit :

Le 23 octobre 2022 à 22:31:51 :
en tant que musicien, je peux confirmer que c'est pas ouf
on sent que ya aucune profondeur et que c'est juste une mélodie sans âme
le génie de beethoven est justement le fait de nous faire ressentir des émotions avec sa musique, là c'est juste fade

"En tant que musicien". Disqualifié dès la première ligne, je n'ai pas lu le reste.

Profite encore de tes quelques années de prestige auprès de la populace. Dans pas longtemps, on se rendra compte de la supercherie et tu seras remplacé.

désolé le shill mais je ne vis pas de la musique, je fais juste ça pour le plaisir, et non l'ia ne remplacera pas les musiciens car la musique, comme tout art n'a pas pour but d'être remplacé
on ne fais pas de la musique comme on construit une voiture
on fait de la musique ou de la peinture pour le plaisir de créer, de partager et d'écouter
alors oui c'est toujours intéressant de regarder ce que fait une ia mais ça n'empechera pas les gens de continuer de faire de l'art
car même si une ia fait 1000x mieux que moi, je m'en fout, je fais de la musique car ce que je fais moi me plait

Vous êtes tellement exceptionnels les artistes que vous êtes affranchis des lois de la physique et êtes capables de vivre sans manger. Incroyable.

Vous faites des œuvres d'art uniquement par altruisme sans aucune compensation financière derrière. Des êtres fantastiques. Que dis-je, des êtres de Lumière.

mdr enfaite t'es juste con
la musique est un hobby pour moi, tout comme le foot ou les échecs pour certains
qu'est ce que tu me parles d'altruisme et de lois de la physique

Je ne parlais pas de ton cas perso pauvre cloche.

Les artistes qui vendent leurs œuvres en général peuvent être remplacés par des IA et sont incapables de trouver un moyen financier de substitution.

J'en ai rien à foutre des gars comme toi qui font cela par hobby.

les ia font dès aujourd'hui de très belles peintures pourtant personne ne les achète
le facteur chance j'imagine

Acheter un produit gratuit.

Tu me prouves que ce n'est pas toi le concepteur de l'IA en tout cas.

depuis quand c'est gratuit mdr ?
les ia vont être rentabilisées jusqu'à la dernière goutte donc non le shill les oeuvres ne sont pas gratuites

Le 23 octobre 2022 à 22:52:07 Liverpion a écrit :

Le 23 octobre 2022 à 22:50:43 :

Le 23 octobre 2022 à 22:48:50 Liverpion a écrit :

Le 23 octobre 2022 à 22:47:47 :
Quel interet d'essayer d'éclairer l'humanité si l'entité qui s'en charge n'est elle même pas humaine?
J'ai l'impression que l'art est intrinsèquement humain parce qu'il permet, à travers l'oeil humain de donner un angle décalé de la vérité et de la réalité à ses semblables.
L'art sans humanité est forcément voué à un travestissement. Une entité non humaine qui n'essaie que de singer l'âme humaine.

Par exemple creer une musique pour un film, un jeu ou ton prochain post tiktok

Ca a clairement un interet économique, mais jamais on n'exposera des IA dans des musées. Pas parce que ce n'est pas interessant, mais tout simplement parce que l'art est intéressant dans le sens ou c'est la transcendance de l'homme. Quel intérêt d'inscrire un androïde à un 100 mètres? L'interet ce n'est pas la capacité physique absolue, mais bien le dépassement de soi non?

La notion de musée comme lieu physique est un peu dépassé , aujourd'hui un musée c'est Wikipédia et ce genre de lieu digital memoriel

Si tu veux, mais ça ne change rien au postulat de base : ce qui nous interesse en toute chose, c'est le dépassement et la transcendance. Qu'Hussein Bolt passe sous 9 secondes aux 100 m ça nous inspire, pas qu'un androide le fasse. même chose pour l'art. Qu'un etre humain compose une symphonie qui allie improvisation, mathématiques et esprit, ça nous interesse. Qu'une IA fasse la même chose ça nous en touche une sans faire bouger l'autre. Ils sont des aliens avec des capacités de calcul hors du commun, mais ils n'ont aucune limite physique ou mentale, ni la sensation de souffrance dans la chair. OSEF des IA.

Par exemple la photo n'a pas remplacé complétement la peinture, mais 90% des peintres on perdu leur gagne pain qui était de faire des portraits de famille et d'événements

Pareil pour les chevaux et la voiture
Pour les moines et l'impression

Le 23 octobre 2022 à 22:53:47 :
J'ai explosé en écoutant, l'IA qui répète deux parties de morceau en boucle sans cohérence
tatata tatata
Pas de jeu entre les voies rien

Le 23 octobre 2022 à 22:53:53 severin2001 a écrit :

Le 23 octobre 2022 à 22:52:03 :

Le 23 octobre 2022 à 22:50:49 Liverpion a écrit :
C'est pas que les IA vobt devenir des personnes consciente, c'est juste que la notion de personne consciente, de createur etc... Vont se transformer.

Au même titre que la photo a transformé la notion de savoir et de témoignages

une personne n'est que le fruit de ses expériences passées
or une ia n'aura aucuen expérience passée, elle sera juste le fruit d'une accumulation de savoirs et savoirs- faire
donc une ia ne sera jamais consciente au même titre qu'un humain

Allons allons, le déterminisme ça a été débunk depuis le début du siècle dernier hein
Sinon oui

et depuis quand on peut "débunk" une doctrine philosophique mdr
c'est comme si tu disais "moi j'ai débunk l'utilitarisme" non le shill
c'est pas parce que t'es pas d'accord ou que tu comprends pas que ça veut dire que c'est faux

Le 23 octobre 2022 à 22:06:00 :
L'ia est juste un excellent synthétiseur de ce dont elle se nourrit. L'art c'est innover, de manière profonde. Au final l'IA va juste nous débarassé de tout les charlatan qui sont "artistes" simplement parce qu'ils ont décidé de se définir comme ça. Seul les génie qui iront chercher leurs art au fond d'eux même pourront surpassé les IA et c'est tant mieux, l'art va reprendre ses lettres de noblesse.

Dieu merci une aussi bonne réponse dès la première page

Le 23 octobre 2022 à 22:54:40 :

Le 23 octobre 2022 à 22:52:07 Liverpion a écrit :

Le 23 octobre 2022 à 22:50:43 :

Le 23 octobre 2022 à 22:48:50 Liverpion a écrit :

Le 23 octobre 2022 à 22:47:47 :
Quel interet d'essayer d'éclairer l'humanité si l'entité qui s'en charge n'est elle même pas humaine?
J'ai l'impression que l'art est intrinsèquement humain parce qu'il permet, à travers l'oeil humain de donner un angle décalé de la vérité et de la réalité à ses semblables.
L'art sans humanité est forcément voué à un travestissement. Une entité non humaine qui n'essaie que de singer l'âme humaine.

Par exemple creer une musique pour un film, un jeu ou ton prochain post tiktok

Ca a clairement un interet économique, mais jamais on n'exposera des IA dans des musées. Pas parce que ce n'est pas interessant, mais tout simplement parce que l'art est intéressant dans le sens ou c'est la transcendance de l'homme. Quel intérêt d'inscrire un androïde à un 100 mètres? L'interet ce n'est pas la capacité physique absolue, mais bien le dépassement de soi non?

La notion de musée comme lieu physique est un peu dépassé , aujourd'hui un musée c'est Wikipédia et ce genre de lieu digital memoriel

Si tu veux, mais ça ne change rien au postulat de base : ce qui nous interesse en toute chose, c'est le dépassement et la transcendance. Qu'Hussein Bolt passe sous 9 secondes aux 100 m ça nous inspire, pas qu'un androide le fasse. même chose pour l'art. Qu'un etre humain compose une symphonie qui allie improvisation, mathématiques et esprit, ça nous interesse. Qu'une IA fasse la même chose ça nous en touche une sans faire bouger l'autre. Ils sont des aliens avec des capacités de calcul hors du commun, mais ils n'ont aucune limite physique ou mentale, ni la sensation de souffrance dans la chair. OSEF des IA.

Les handicapés avec des fausses jambes courent plus vite que Hussain bolt
Qui nous dit que dans l'avenir tout le monde ne va pas afopter ces jambes bionique

Le 23 octobre 2022 à 22:56:00 chiacchiere1001 a écrit :
hors sujet mais ya que moi qui trouve que ce mec a un regard très spécial ? je sais pas si c'est de l'intelligence ou de la folie qu'on lit dans ses yeux mais il dégage quelque chose de très troublant

tu sais qu'aujourd'hui t'as même le droit de te marier mec

Le 23 octobre 2022 à 22:56:00 :
hors sujet mais ya que moi qui trouve que ce mec a un regard très spécial ? je sais pas si c'est de l'intelligence ou de la folie qu'on lit dans ses yeux mais il dégage quelque chose de très troublant

intelligence et légère folie provoquée par son cerveau surdéveloppé

Le 23 octobre 2022 à 22:57:15 Liverpion a écrit :

Le 23 octobre 2022 à 22:54:40 :

Le 23 octobre 2022 à 22:52:07 Liverpion a écrit :

Le 23 octobre 2022 à 22:50:43 :

Le 23 octobre 2022 à 22:48:50 Liverpion a écrit :

Le 23 octobre 2022 à 22:47:47 :
Quel interet d'essayer d'éclairer l'humanité si l'entité qui s'en charge n'est elle même pas humaine?
J'ai l'impression que l'art est intrinsèquement humain parce qu'il permet, à travers l'oeil humain de donner un angle décalé de la vérité et de la réalité à ses semblables.
L'art sans humanité est forcément voué à un travestissement. Une entité non humaine qui n'essaie que de singer l'âme humaine.

Par exemple creer une musique pour un film, un jeu ou ton prochain post tiktok

Ca a clairement un interet économique, mais jamais on n'exposera des IA dans des musées. Pas parce que ce n'est pas interessant, mais tout simplement parce que l'art est intéressant dans le sens ou c'est la transcendance de l'homme. Quel intérêt d'inscrire un androïde à un 100 mètres? L'interet ce n'est pas la capacité physique absolue, mais bien le dépassement de soi non?

La notion de musée comme lieu physique est un peu dépassé , aujourd'hui un musée c'est Wikipédia et ce genre de lieu digital memoriel

Si tu veux, mais ça ne change rien au postulat de base : ce qui nous interesse en toute chose, c'est le dépassement et la transcendance. Qu'Hussein Bolt passe sous 9 secondes aux 100 m ça nous inspire, pas qu'un androide le fasse. même chose pour l'art. Qu'un etre humain compose une symphonie qui allie improvisation, mathématiques et esprit, ça nous interesse. Qu'une IA fasse la même chose ça nous en touche une sans faire bouger l'autre. Ils sont des aliens avec des capacités de calcul hors du commun, mais ils n'ont aucune limite physique ou mentale, ni la sensation de souffrance dans la chair. OSEF des IA.

Les handicapés avec des fausses jambes courent plus vite que Hussain bolt
Qui nous dit que dans l'avenir tout le monde ne va pas afopter ces jambes bionique

Qu'ils soient handicapés ou non ne change rien, ils sont augmentés

Le 23 octobre 2022 à 22:53:47 :

Le 23 octobre 2022 à 22:50:59 :

Le 23 octobre 2022 à 22:48:00 :

Le 23 octobre 2022 à 22:45:14 :

Le 23 octobre 2022 à 22:43:33 :

Le 23 octobre 2022 à 22:39:53 :

Le 23 octobre 2022 à 22:38:01 :

Le 23 octobre 2022 à 22:37:20 :

Le 23 octobre 2022 à 22:32:53 :
si on prend 5 golem anti IA qui nous parlent d’âme et autres conneries, qu’on leur fais un test en leur faisant ecouter 10 musiques, uniquement fait par des IA, et qu’on leur dit de déterminer lesquelles sont humaines ou IA, pouvez être sur à 200% qu’ils vont en designer comme etant humaine.

Et si on fait l’inverse, que des musiques humaines, ils designeront aussi certaines comme etant IA, parce que leurs arguments de merdes sont basé sur de fausses croyances totalement illusoire.

Je ne vois même pas pourquoi on ferait ça. En quoi l'avis de 5 personnes au hasard importerait ?

Ce qui est important ce n'est pas de savoir si c'est un humain ou une machine qui a composé la musique, mais si la musique est belle, harmonieuse, profonde.

je parle des golem pro âme tu topic mais ce serait la même chose si on prenait tous les artistes de la planètes à la place.

Non. Ce que tu ne comprends pas c'est que des hommes font depuis des siècles ce que l'IA fait aujourd'hui : c'est-à-dire des œuvres techniquement perfectionnées, mais vides, oubliables, ternes, car ils manquaient d'imagination et de génie. L'IA le fait simplement plus rapidement.

daccord et bien faisons le test et on verra si aucun morceaux par IA n’est pas considéré pour comme excellent, avec des émotions et humain

vous oubliez que les emotions ne sont pas dans l’oeuvre mais uniquement chez le sujet qui l’écoute.

Elles sont dans l'un et dans l'autre, elles ne se génèrent pas spontanément chez le sujet.

Ok apporte UNE SEULE preuve qu’une emotion est presente dans une onde sonore le golem

les emotions elles sont dans ton cerveau ca s’arrête là.

Le cerveau réagit bien à quelque chose.

oui il reagit à des ondes sonores, son interprétation et son expérience peut se traduire en une emotion Pourquoi si t’ecoute musique X tu vas ressentir de la joie, et moi de la tristesse à ton avis Parce que ta putain d’onde sonore ne contient ni joie ni tristesse, les emotions sont dans ton cerveau pas dans la musique.

est ce que tu sais ce qu’est une onde sonore au moins

on est quand même en train de debattre sur est ce qu’il y a une emotion dans une onde sonore quand meme tu saurais meme pas me definir ce qu’est une émotion, sinon tu n’affirmerait pas un truc aussi IDIOT.

Il n'y a aucune musique au monde qui générerait chez un sujet de la tristesse et chez un autre de la joie parfaitement au hasard. Soit une musique génère en moyenne de la joie, soit elle génère en moyenne de la tristesse (principalement du fait du mode, mineur ou majeur par ailleurs).

On connaît de mieux en mieux les effets de la musique sur le cerveau et certains s'en servent d'ailleurs pour différents usages thérapeutiques. C'est bien qu'il y a quelque chose dans la musique auquel nous réagissons.

Le 23 octobre 2022 à 22:58:11 :

Le 23 octobre 2022 à 22:53:47 :

Le 23 octobre 2022 à 22:50:59 :

Le 23 octobre 2022 à 22:48:00 :

Le 23 octobre 2022 à 22:45:14 :

Le 23 octobre 2022 à 22:43:33 :

Le 23 octobre 2022 à 22:39:53 :

Le 23 octobre 2022 à 22:38:01 :

Le 23 octobre 2022 à 22:37:20 :

Le 23 octobre 2022 à 22:32:53 :
si on prend 5 golem anti IA qui nous parlent d’âme et autres conneries, qu’on leur fais un test en leur faisant ecouter 10 musiques, uniquement fait par des IA, et qu’on leur dit de déterminer lesquelles sont humaines ou IA, pouvez être sur à 200% qu’ils vont en designer comme etant humaine.

Et si on fait l’inverse, que des musiques humaines, ils designeront aussi certaines comme etant IA, parce que leurs arguments de merdes sont basé sur de fausses croyances totalement illusoire.

Je ne vois même pas pourquoi on ferait ça. En quoi l'avis de 5 personnes au hasard importerait ?

Ce qui est important ce n'est pas de savoir si c'est un humain ou une machine qui a composé la musique, mais si la musique est belle, harmonieuse, profonde.

je parle des golem pro âme tu topic mais ce serait la même chose si on prenait tous les artistes de la planètes à la place.

Non. Ce que tu ne comprends pas c'est que des hommes font depuis des siècles ce que l'IA fait aujourd'hui : c'est-à-dire des œuvres techniquement perfectionnées, mais vides, oubliables, ternes, car ils manquaient d'imagination et de génie. L'IA le fait simplement plus rapidement.

daccord et bien faisons le test et on verra si aucun morceaux par IA n’est pas considéré pour comme excellent, avec des émotions et humain

vous oubliez que les emotions ne sont pas dans l’oeuvre mais uniquement chez le sujet qui l’écoute.

Elles sont dans l'un et dans l'autre, elles ne se génèrent pas spontanément chez le sujet.

Ok apporte UNE SEULE preuve qu’une emotion est presente dans une onde sonore le golem

les emotions elles sont dans ton cerveau ca s’arrête là.

Le cerveau réagit bien à quelque chose.

oui il reagit à des ondes sonores, son interprétation et son expérience peut se traduire en une emotion Pourquoi si t’ecoute musique X tu vas ressentir de la joie, et moi de la tristesse à ton avis Parce que ta putain d’onde sonore ne contient ni joie ni tristesse, les emotions sont dans ton cerveau pas dans la musique.

est ce que tu sais ce qu’est une onde sonore au moins

on est quand même en train de debattre sur est ce qu’il y a une emotion dans une onde sonore quand meme tu saurais meme pas me definir ce qu’est une émotion, sinon tu n’affirmerait pas un truc aussi IDIOT.

Il n'y a aucune musique au monde qui générerait chez un sujet de tristesse et chez un autre de la joie parfaitement au hasard. Soit une musique génère en moyenne de la joie, soit elle génère en moyenne de la tristesse (principalement du fait du mode, mineur ou majeur par ailleurs). On connaît de mieux en mieux les effets de la musique sur le cerveau et certains s'en servent d'ailleurs pour différents usages thérapeutiques. C'est bien qu'il y a quelque chose dans la musique auquel nous réagissons.

Oui la musique est un algorithme et certaines musique agissent comme des virus sur notre cerveau

[22:50:38] <SPlisken5>

Le 23 octobre 2022 à 22:42:14 :
Je serais curieux de voir le résultat d'une expérience en double aveugle où un orchestre joue des symphonie faites par une IA et des symphonies faites par des compositeurs humains et où ce chef d'orchestre doit deviner qui si l'IA ou si l'humain en est l'auteur à chaque fois.

Parce que là venir expliquer, avec tous ses biais, toutes ses opinions pré-conçues, et surtout tous ses conflits d'intérêts, que ce que fait l'IA est sans intérêt face à ce que fait l'humain c'est un peu simple.

Aussi performante soit-elle, y'a absolument aucun intérêt à remplacer l'humain dans les domaines artistiques. L'art, c'est l'expression d'une conscience. Ça n'a aucun sens si c'est généré par un algorithme, même si ces développeurs ont essayé de mimer une vision humaine. D'ailleurs même ça ils en sont bien loin avec leur générateur d'images qui fout des bras et des mains sans les compter.

Évidemment qu'il y'a un intérêt. Déjà économique et aussi parce que si l'IA arrive à produire des choses qui provoquent des émotions aux gens aussi puissante que ce que peut produire un humain, bah le pari sera réussi

[22:50:43] <Prolorestonaute>

Le 23 octobre 2022 à 22:48:50 Liverpion a écrit :

Le 23 octobre 2022 à 22:47:47 :
Quel interet d'essayer d'éclairer l'humanité si l'entité qui s'en charge n'est elle même pas humaine?
J'ai l'impression que l'art est intrinsèquement humain parce qu'il permet, à travers l'oeil humain de donner un angle décalé de la vérité et de la réalité à ses semblables.
L'art sans humanité est forcément voué à un travestissement. Une entité non humaine qui n'essaie que de singer l'âme humaine.

Par exemple creer une musique pour un film, un jeu ou ton prochain post tiktok

Ca a clairement un interet économique, mais jamais on n'exposera des IA dans des musées. Pas parce que ce n'est pas interessant, mais tout simplement parce que l'art est intéressant dans le sens ou c'est la transcendance de l'homme. Quel intérêt d'inscrire un androïde à un 100 mètres? L'interet ce n'est pas la capacité physique absolue, mais bien le dépassement de soi non?

La transcendance de la machine est également quelque chose d'intéressant qui pourrait valoir sa place dans les musées