[BORDEL] Ce CHEF D'ORCHESTRE se fait DARKPILL sur l'Intelligence artificielle - CHOQUANT

https://www.youtube.com/watch?v=jrbKmnfwqhc&t=1745s

Pour les flemmards c'est un chef d'orchestre qui participe à un reportage d'Arte sur l'IA, on le voit en parler tout excité au sujet de la musique (il attendait une extension de Beethoven depuis 1 an) puis avoue s'être fait chier en écoutant

ça me fait penser aux 25 000 topics boucle sur l'art et l'IA, où y'a toujours une bataille pro et anti

au final c'est nous qui avions raison : Une intelligence artificielle ne pourra jamais produire une oeuvre, seulement réduite aux tâches logiques et mécaniques

un semi-golem qui a pris sa pill

perso je le savais vers 14-15 ans déjà

Entièrement d'accord, je pense que lors de la création, on mets un peu de nous dedans, notre âme si je puis dire.

Lia est dénué d'âme et donc de création au sens artistique du terme

Le 23 octobre 2022 à 21:58:13 :
Entièrement d'accord, je pense que lors de la création, on mets un peu de nous dedans, notre âme si je puis dire.

Lia est dénué d'âme et donc de création au sens artistique du terme

tout à fait mon clé

Le 23 octobre 2022 à 21:58:13 :
Entièrement d'accord, je pense que lors de la création, on mets un peu de nous dedans, notre âme si je puis dire.

Lia est dénué d'âme et donc de création au sens artistique du terme

on est des machines biologique , si demain on crée un clone humain a maturation il aura une ame ? non
il aura des connaissance? non plus

crée un humain en cuve et il sera aussi vide qu'une IA

c'est l'environnement qui fais de nous des etres humains , dés le ventre de la mere le bébé est assaillis de données environnemental , des sons , des vibrations, aprés la naissance n'en parlons pas les 5 sens receuilles chaque seconde une quantité de données inimaginable et le cerveau n'en traite qu'une fraction

nos IA sont au niveau 0 de l'intelligence artificielle actuellement faut pas s'étonner que ça donne pas grand chose pour le moment a part dans les processus analytique

Le 23 octobre 2022 à 22:05:36 :
Perso j'ai trouvé la symphonie vraiment belle. Je suis pas du tout un expert dans ce domaine mais ça reste harmonieux et audible. Et dire qu'on est qu'au balbutiement de l'IA

ouais pour les gens qui y connaissent que dalle (comme moi) on prend ça pour de la musique classique lambda mais tqt pas que le mec s'est vite rendu compte que c'était de la merde

Comme d'habitude les termes et contours du débat sont tellement mal définis que les golems tournent en rond et se tapent dessus alors qu'ils pensent la même chose, je vais clarifier donc les choses pour tout le monde

L'IA va bel et bien remplacer 95% des artistes qui font des oeuvres à destination des golems, tout simplement parce que les golem ne peuvent culturellement pas faire la différence entre une belle oeuvre et une oeuvre random générée par IA, un peu comme ils n'arrivent pas à faire la différence entre une bon repas et un macdo bourré d'exausteur de gout et de saveurs artificielles
Mais oui pour les 5% (voir 1%) de l'élite il faudra toujours des humains pour innover et pour les surprendre ou les émouvoir

Le 23 octobre 2022 à 22:07:53 :
non mais est ce qu’il savait que c’etait par une IA ?

euh oui clé

Le 23 octobre 2022 à 22:08:47 :

Le 23 octobre 2022 à 22:07:53 :
non mais est ce qu’il savait que c’etait par une IA ?

euh oui clé

ok donc ca vaut rien du tout son avis il faut faire le test sans que le sujet sache que c’est fait par une IA, à l’aveugle

Le 23 octobre 2022 à 22:09:14 :
Très intéressant

ravi que ça t'ait plu mon khey

Le 23 octobre 2022 à 22:06:00 :
L'ia est juste un excellent synthétiseur de ce dont elle se nourrit. L'art c'est innover, de manière profonde. Au final l'IA va juste nous débarassé de tout les charlatan qui sont "artistes" simplement parce qu'ils ont décidé de se définir comme ça. Seul les génie qui iront chercher leurs art au fond d'eux même pourront surpassé les IA et c'est tant mieux, l'art va reprendre ses lettres de noblesse.

Je rajoute que non seulement elle synthétise mais elle extrapole pour innover. Pour faire ce qu'une IA ne peut pas faire, il faut donc ajouter de la substance nouvelle à son art et pas juste se contenter de faire ce qu'elle fera mieux que toi

Le 23 octobre 2022 à 21:58:13 :
Entièrement d'accord, je pense que lors de la création, on mets un peu de nous dedans, notre âme si je puis dire.

Lia est dénué d'âme et donc de création au sens artistique du terme

ça n'a aucune valeur scientifique ce que tu dis c'est vraiment à chier comme contribution au sujet

Le 23 octobre 2022 à 22:10:23 :
Bah potentiellement seulement jusqu'au jours où on pourra balancer des hormones dans les IA, et là ce sera autre chose.
On a relié des hormones à certaines émotions de base, on pourra plonger les IA en dépression, les rendre amoureuses, et là peut-être que leur créativité va exploser.

Rien ne dit qu'on est juste la somme des protéines qui nous composent

Le 23 octobre 2022 à 22:11:26 :

Le 23 octobre 2022 à 22:10:23 :
Bah potentiellement seulement jusqu'au jours où on pourra balancer des hormones dans les IA, et là ce sera autre chose.
On a relié des hormones à certaines émotions de base, on pourra plonger les IA en dépression, les rendre amoureuses, et là peut-être que leur créativité va exploser.

Rien ne dit qu'on est juste la somme des protéines qui nous composent

c’est pourtant le cas et rien ne dis le contraire