Pourquoi les écolos sont contre le nucléaire?

Le 19 septembre 2022 à 17:08:29 :

Le 19 septembre 2022 à 17:04:58 :

Le 19 septembre 2022 à 17:01:19 :

Le 19 septembre 2022 à 16:59:51 :

Le 19 septembre 2022 à 16:56:42 :

Le 19 septembre 2022 à 16:55:40 :

Le 19 septembre 2022 à 16:54:58 :

Le 19 septembre 2022 à 16:53:56 :

Le 19 septembre 2022 à 16:51:41 :

Le 19 septembre 2022 à 16:50:39 :

Le 19 septembre 2022 à 16:42:39 :

Le 19 septembre 2022 à 16:41:08 :

Le 19 septembre 2022 à 16:31:43 :
Les écolos sont stupides mais le nucléaire c'est pas super propre non plus .
Et avec la loi des probabilités un accident majeur arrivera forcément un jour ou l'autre .

c'est déjà arriver et c'est pas la fin du monde

Oui ben non merci pas envie de vivre dans une zone où je perd 30 ou 40 ans d'espérance de vie.

c'est du bullshit ça

Ben va vivre dans une zone contaminé tu devrais avoir des terrains pas cher.

la terre entière est contaminé par la radioactivité tu le savais le génie ?

Oui et tiens la ou la pierre retiens plus la radioactivité les cancers sont plus élever que la moyenne.

mais du coup tu compte t'expat a pluton pour fuir les radiation ?

Non juste éviter d'augmenter le taux de 10000%..

Ce taux, tu l'obtiens si on a un Tchernobyl bis

Et aujourd'hui, vu les normes, c'est littéralement impossible.

Tchernobyl était tellement à chier niveau sûreté nucléaire que le coeur était exposé à l'air libre après l'incident. Tu m'étonnes que les arbres du coin aient deux troncs après ça.

Même Fukushima qui a récemment morflé a clairement maitrisé son taux de radiations.

Les normes ça reste des normes...l'erreur sera humaine pas dans les normes.

Khey, pour le coup je bosse dans le normatif.

Quand tu es dans des niveaux d'une criticité aussi extrême, rien que le bon sens te dit une chose : pas d'action humaine isolée permettant une modification des paramètres de sécurité.

Le refroidissement d'un coeur, c'est pas via le branchement d'un RJC 45

Franchement, tu te fais trop de soucis. Qu'on continue à maintenir la vigilance, certes. Après, on revient littéralement à la torche si on arrête nos centrales. Ou alors, on déclare la guerre au Sahara pour y installer moultes panneaux et éoliennes

Oui le problème viendra pas de une personne mais de dizaines de micro erreurs sur des dizaines d'année.
Peut tu certifié à 100% tes normes béton ?
Et ça tu dois le faire sur chaque micro éléments et te demander si derrière un mec a pas lésiné sur la qualité pour un gain de temps et de finance.
Et tu verras à terme que tu peux juste te fier à la parole humaine et non aux normes.

Mais je suis entièrement d'accord avec toi !

On rejoint presque un débat philosophique du rôle de la norme concernant l'homme qui vit en société. Une norme, ça vit avec son temps, et c'est soumis à des demandes de modifications continues.

Et au delà de la mise en place d'une norme, derrière y'a le contrôle. Dans tous les domaines c'est pareil. Exemple : l'aérien. Enormément d'accidents d'avions venaient principalement des problèmes de maintenance, avec ce que tu décris : l'accumulation d'erreurs en ne respectant pas les cahiers de constructeurs pour l'entretien des appareils.

Les normes ont évolué, et les contrôles également, ça va de pair. Une norme non contrôlée, c'est inefficace, et ça aboutit forcément à des dérives.

La norme, c'est comme la loi, ça émane de l'Humanité avant tout. Tout dépend après de ta conception de la race humaine, si tu es plus du pessimisme de Hobbes ou dans l'optimisme de Rousseau.

Le 19 septembre 2022 à 17:12:58 :

Le 19 septembre 2022 à 17:11:09 :

Le 19 septembre 2022 à 17:08:29 :

Le 19 septembre 2022 à 17:04:58 :

Le 19 septembre 2022 à 17:01:19 :

Le 19 septembre 2022 à 16:59:51 :

Le 19 septembre 2022 à 16:56:42 :

Le 19 septembre 2022 à 16:55:40 :

Le 19 septembre 2022 à 16:54:58 :

Le 19 septembre 2022 à 16:53:56 :

Le 19 septembre 2022 à 16:51:41 :

Le 19 septembre 2022 à 16:50:39 :

Le 19 septembre 2022 à 16:42:39 :

Le 19 septembre 2022 à 16:41:08 :

Le 19 septembre 2022 à 16:31:43 :
Les écolos sont stupides mais le nucléaire c'est pas super propre non plus .
Et avec la loi des probabilités un accident majeur arrivera forcément un jour ou l'autre .

c'est déjà arriver et c'est pas la fin du monde

Oui ben non merci pas envie de vivre dans une zone où je perd 30 ou 40 ans d'espérance de vie.

c'est du bullshit ça

Ben va vivre dans une zone contaminé tu devrais avoir des terrains pas cher.

la terre entière est contaminé par la radioactivité tu le savais le génie ?

Oui et tiens la ou la pierre retiens plus la radioactivité les cancers sont plus élever que la moyenne.

mais du coup tu compte t'expat a pluton pour fuir les radiation ?

Non juste éviter d'augmenter le taux de 10000%..

Ce taux, tu l'obtiens si on a un Tchernobyl bis

Et aujourd'hui, vu les normes, c'est littéralement impossible.

Tchernobyl était tellement à chier niveau sûreté nucléaire que le coeur était exposé à l'air libre après l'incident. Tu m'étonnes que les arbres du coin aient deux troncs après ça.

Même Fukushima qui a récemment morflé a clairement maitrisé son taux de radiations.

Les normes ça reste des normes...l'erreur sera humaine pas dans les normes.

Khey, pour le coup je bosse dans le normatif.

Quand tu es dans des niveaux d'une criticité aussi extrême, rien que le bon sens te dit une chose : pas d'action humaine isolée permettant une modification des paramètres de sécurité.

Le refroidissement d'un coeur, c'est pas via le branchement d'un RJC 45

Franchement, tu te fais trop de soucis. Qu'on continue à maintenir la vigilance, certes. Après, on revient littéralement à la torche si on arrête nos centrales. Ou alors, on déclare la guerre au Sahara pour y installer moultes panneaux et éoliennes

Oui le problème viendra pas de une personne mais de dizaines de micro erreurs sur des dizaines d'année.
Peut tu certifié à 100% tes normes béton ?
Et ça tu dois le faire sur chaque micro éléments et te demander si derrière un mec a pas lésiné sur la qualité pour un gain de temps et de finance.
Et tu verras à terme que tu peux juste te fier à la parole humaine et non aux normes.

rien n'est sur a 100% donc on fait rien ?

ah mais même si on fait rien y'a des feu de forêt énorme qui sont des catastrophe pour la nature donc on fait quoi ?

on fait plus rien mais avant d'arrêter de faire des truc on rase toute les forêt pour préservé la nature des feu de forêt ?

Un arbre ça pousse en 30 ans...tu te rend ridicule la.
Comme je dis on a pas le choix de toute façon mais me sort pas tes conneries lobyiste sur le nucléaire.

les connerie ridicule c'est toi qui les enchaine depuis 7 pages la

[17:12:52] <SoldatChat>

Le 19 septembre 2022 à 16:23:11 :
Parce qu'ils ont peur qu'un incident nucléaire majeur ait lieu, ce qui est une probabilité qu'on ne peut malheureusement pas écarter.

Le plus écolo et sûr ce serait de sortir du nucléaire, du pétrole, du gaz et du charbon et de se contenter des barrages hydroélectriques tout en réduisant notre consommation de 90%

Prêt à réduire votre consommation de 90% pour sauver la planète ?

Les accidents de barrages ont sûrement causés beaucoup plus de morts que les centrales.

C'est même un fait: historiquement, l'hydroelectricite à fait plus de mort que le nucléaire (en centrale).

Le 19 septembre 2022 à 17:11:44 evergreenboat a écrit :

Le 19 septembre 2022 à 17:09:25 Tirie10 a écrit :

Le 19 septembre 2022 à 17:07:32 LickFrocardDeKJ a écrit :
Quelqu’un a le sondage ou on voit que la majorité des français pensent que le nucléaire émet du co2 ?

https://www.lemonde.fr/blog/huet/2018/04/11/nucleaire-et-climat-la-grande-tromperie/

Bordel ça fait peur

.

Le 19 septembre 2022 à 17:11:46 ShadowN3t_SC a écrit :

Le 19 septembre 2022 à 17:09:25 :

Le 19 septembre 2022 à 17:07:32 LickFrocardDeKJ a écrit :
Quelqu’un a le sondage ou on voit que la majorité des français pensent que le nucléaire émet du co2 ?

https://www.lemonde.fr/blog/huet/2018/04/11/nucleaire-et-climat-la-grande-tromperie/

Regardez spécifiquement l'opinion des femmes et des moins de 25 ans. Les mêmes qui votent LFI et EELV.

La propagande de la gauche et des écolos en tout genre fonctionne à plein régime sur les femmes et les plus jeunes

Sans parler du fait que l'éducation nationale ne semble plus enseigner aux élèves comment fonctionne une centrale nucléaire...

Perso, en CM2 on avait appris ça. Je me souvient même avoir fait un exposé sur le sujet...

Le 19 septembre 2022 à 17:13:39 :

Le 19 septembre 2022 à 17:07:41 :

Le 19 septembre 2022 à 17:06:53 :

Le 19 septembre 2022 à 17:03:54 :

Le 19 septembre 2022 à 17:02:27 :
La moitié des réacteurs sont à l'arrêt à cause du vieillissement et à chaque canicule aussi car ça surchauffe et ça pollue les eaux mais oui c'est safe
Sans parler de tous les milliards qu'on fout là dedans et y a toujours des problèmes, à ce tarif on aurait tous des maisons bien isolées et énergétiquement autonomes, en plus d'avoir des voitures à air comprimé mais merci les lobbys du nucléaire de nous faire régresser pour protéger vos profits
https://www.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/maine-et-loire/loire-le-tritium-rejete-par-le-nucleaire-dans-l-eau-represente-un-risque-sanitaire-mal-cerne-3e034280-3b1a-11eb-ab16-5f8e13f8f53b
https://www.automobile-propre.com/breves/gouvernement-francais-a-t-il-tue-hybrid-air-psa-peugeot-citroen/

Si on délaisse l'entretien c'est logique en fait
Si c'était entretenu correctement on serait pas emmerdés l'utopiste

Mais même les nouveaux réacteurs sont défaillants Golémin, et si ils préfèrent garder le pognon qu'entretenir c'est pas bon signe pour continuer de faire la même merde avec les mêmes protagonistes pros nuk

et c'est quoi le mieux ? des éoliennes partout ? le nucélaire c'est ce qu'on a de mieux actuellement golmon

il existe des milliers d'alternatives et même les éoliennes partout c'est moins moche que des centrales partout, mais forcément si c'est pas assez rentable personne n'en fera la promotion

une centrale c'est des centaines d'eolienne en equivalent

Le 19 septembre 2022 à 17:12:04 :

Le 19 septembre 2022 à 17:09:21 :
Les panneaux photovoltaique l'arnaque du siecle rendement 20-25% neuf fonctionne la moitié du temps, c'est que des terre rares et niveau pollution ya pas pire. la techno est juste pas au point actuellement

20% tu es genereux c'est des panneaux de bonne qualité

grave et c'est dégressif avec le temps non recyclable en plus. Apres les panneaux thermique c'est sympa, pas extrement chere et tu peux faire ton chauffage avec mais faut le prevoir dès la conception de la maison

Le 19 septembre 2022 à 17:13:39 :

Le 19 septembre 2022 à 17:07:41 :

Le 19 septembre 2022 à 17:06:53 :

Le 19 septembre 2022 à 17:03:54 :

Le 19 septembre 2022 à 17:02:27 :
La moitié des réacteurs sont à l'arrêt à cause du vieillissement et à chaque canicule aussi car ça surchauffe et ça pollue les eaux mais oui c'est safe
Sans parler de tous les milliards qu'on fout là dedans et y a toujours des problèmes, à ce tarif on aurait tous des maisons bien isolées et énergétiquement autonomes, en plus d'avoir des voitures à air comprimé mais merci les lobbys du nucléaire de nous faire régresser pour protéger vos profits
https://www.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/maine-et-loire/loire-le-tritium-rejete-par-le-nucleaire-dans-l-eau-represente-un-risque-sanitaire-mal-cerne-3e034280-3b1a-11eb-ab16-5f8e13f8f53b
https://www.automobile-propre.com/breves/gouvernement-francais-a-t-il-tue-hybrid-air-psa-peugeot-citroen/

Si on délaisse l'entretien c'est logique en fait
Si c'était entretenu correctement on serait pas emmerdés l'utopiste

Mais même les nouveaux réacteurs sont défaillants Golémin, et si ils préfèrent garder le pognon qu'entretenir c'est pas bon signe pour continuer de faire la même merde avec les mêmes protagonistes pros nuk

et c'est quoi le mieux ? des éoliennes partout ? le nucélaire c'est ce qu'on a de mieux actuellement golmon

il existe des milliers d'alternatives et même les éoliennes partout c'est moins moche que des centrales partout, mais forcément si c'est pas assez rentable personne n'en fera la promotion

Sinon la mauvaise foi ca va? y'a 55 centrale actuellement en france, on compte combien d'eolienne ca ferait?

Le 19 septembre 2022 à 17:13:51 DraliX a écrit :

Le 19 septembre 2022 à 17:08:29 :

Le 19 septembre 2022 à 17:04:58 :

Le 19 septembre 2022 à 17:01:19 :

Le 19 septembre 2022 à 16:59:51 :

Le 19 septembre 2022 à 16:56:42 :

Le 19 septembre 2022 à 16:55:40 :

Le 19 septembre 2022 à 16:54:58 :

Le 19 septembre 2022 à 16:53:56 :

Le 19 septembre 2022 à 16:51:41 :

Le 19 septembre 2022 à 16:50:39 :

Le 19 septembre 2022 à 16:42:39 :

Le 19 septembre 2022 à 16:41:08 :

Le 19 septembre 2022 à 16:31:43 :
Les écolos sont stupides mais le nucléaire c'est pas super propre non plus .
Et avec la loi des probabilités un accident majeur arrivera forcément un jour ou l'autre .

c'est déjà arriver et c'est pas la fin du monde

Oui ben non merci pas envie de vivre dans une zone où je perd 30 ou 40 ans d'espérance de vie.

c'est du bullshit ça

Ben va vivre dans une zone contaminé tu devrais avoir des terrains pas cher.

la terre entière est contaminé par la radioactivité tu le savais le génie ?

Oui et tiens la ou la pierre retiens plus la radioactivité les cancers sont plus élever que la moyenne.

mais du coup tu compte t'expat a pluton pour fuir les radiation ?

Non juste éviter d'augmenter le taux de 10000%..

Ce taux, tu l'obtiens si on a un Tchernobyl bis

Et aujourd'hui, vu les normes, c'est littéralement impossible.

Tchernobyl était tellement à chier niveau sûreté nucléaire que le coeur était exposé à l'air libre après l'incident. Tu m'étonnes que les arbres du coin aient deux troncs après ça.

Même Fukushima qui a récemment morflé a clairement maitrisé son taux de radiations.

Les normes ça reste des normes...l'erreur sera humaine pas dans les normes.

Khey, pour le coup je bosse dans le normatif.

Quand tu es dans des niveaux d'une criticité aussi extrême, rien que le bon sens te dit une chose : pas d'action humaine isolée permettant une modification des paramètres de sécurité.

Le refroidissement d'un coeur, c'est pas via le branchement d'un RJC 45

Franchement, tu te fais trop de soucis. Qu'on continue à maintenir la vigilance, certes. Après, on revient littéralement à la torche si on arrête nos centrales. Ou alors, on déclare la guerre au Sahara pour y installer moultes panneaux et éoliennes

Oui le problème viendra pas de une personne mais de dizaines de micro erreurs sur des dizaines d'année.
Peut tu certifié à 100% tes normes béton ?
Et ça tu dois le faire sur chaque micro éléments et te demander si derrière un mec a pas lésiné sur la qualité pour un gain de temps et de finance.
Et tu verras à terme que tu peux juste te fier à la parole humaine et non aux normes.

Mais je suis entièrement d'accord avec toi !

On rejoint presque un débat philosophique du rôle de la norme concernant l'homme qui vit en société. Une norme, ça vit avec son temps, et c'est soumis à des demandes de modifications continues.

Et au delà de la mise en place d'une norme, derrière y'a le contrôle. Dans tous les domaines c'est pareil. Exemple : l'aérien. Enormément d'accidents d'avions venaient principalement des problèmes de maintenance, avec ce que tu décris : l'accumulation d'erreurs en ne respectant pas les cahiers de constructeurs pour l'entretien des appareils.

Les normes ont évolué, et les contrôles également, ça va de pair. Une norme non contrôlée, c'est inefficace, et ça aboutit forcément à des dérives.

La norme, c'est comme la loi, ça émane de l'Humanité avant tout. Tout dépend après de ta conception de la race humaine, si tu es plus du pessimisme de Hobbes ou dans l'optimisme de Rousseau.

Je vous rappelle qu'un accident nucléaire même tout les 20 ans, sera moins dangereux pour l'être humain, l'environnement et la planète que la pollution carboné. Il sera juste plus spectaculaire. Maintenant, vous pouvez continuez votre débat si vraiment ça vous fait plaisir.

Le 19 septembre 2022 à 17:12:52 :

Le 19 septembre 2022 à 16:23:11 :
Parce qu'ils ont peur qu'un incident nucléaire majeur ait lieu, ce qui est une probabilité qu'on ne peut malheureusement pas écarter.

Le plus écolo et sûr ce serait de sortir du nucléaire, du pétrole, du gaz et du charbon et de se contenter des barrages hydroélectriques tout en réduisant notre consommation de 90%

Prêt à réduire votre consommation de 90% pour sauver la planète ?

Les accidents de barrages ont sûrement causés beaucoup plus de morts que les centrales.

sans compter les écosystèmes complets détruits pour leur construction, les villes déplacées, les champs innondés, les millions d'animaux morts suite à la dégradation de leur environnement

Mais oui l'hydrolien c'est "écolo"

Le 19 septembre 2022 à 17:14:55 :

Le 19 septembre 2022 à 17:13:39 :

Le 19 septembre 2022 à 17:07:41 :

Le 19 septembre 2022 à 17:06:53 :

Le 19 septembre 2022 à 17:03:54 :

Le 19 septembre 2022 à 17:02:27 :
La moitié des réacteurs sont à l'arrêt à cause du vieillissement et à chaque canicule aussi car ça surchauffe et ça pollue les eaux mais oui c'est safe
Sans parler de tous les milliards qu'on fout là dedans et y a toujours des problèmes, à ce tarif on aurait tous des maisons bien isolées et énergétiquement autonomes, en plus d'avoir des voitures à air comprimé mais merci les lobbys du nucléaire de nous faire régresser pour protéger vos profits
https://www.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/maine-et-loire/loire-le-tritium-rejete-par-le-nucleaire-dans-l-eau-represente-un-risque-sanitaire-mal-cerne-3e034280-3b1a-11eb-ab16-5f8e13f8f53b
https://www.automobile-propre.com/breves/gouvernement-francais-a-t-il-tue-hybrid-air-psa-peugeot-citroen/

Si on délaisse l'entretien c'est logique en fait
Si c'était entretenu correctement on serait pas emmerdés l'utopiste

Mais même les nouveaux réacteurs sont défaillants Golémin, et si ils préfèrent garder le pognon qu'entretenir c'est pas bon signe pour continuer de faire la même merde avec les mêmes protagonistes pros nuk

et c'est quoi le mieux ? des éoliennes partout ? le nucélaire c'est ce qu'on a de mieux actuellement golmon

il existe des milliers d'alternatives et même les éoliennes partout c'est moins moche que des centrales partout, mais forcément si c'est pas assez rentable personne n'en fera la promotion

une centrale c'est des centaines d'eolienne en equivalent

Des centaines, t'es quand même très gentil là Plutôt des milliers en termes de comparaison.

Le 19 septembre 2022 à 17:14:53 :

Le 19 septembre 2022 à 17:11:44 evergreenboat a écrit :

Le 19 septembre 2022 à 17:09:25 Tirie10 a écrit :

Le 19 septembre 2022 à 17:07:32 LickFrocardDeKJ a écrit :
Quelqu’un a le sondage ou on voit que la majorité des français pensent que le nucléaire émet du co2 ?

https://www.lemonde.fr/blog/huet/2018/04/11/nucleaire-et-climat-la-grande-tromperie/

Bordel ça fait peur

.

Le 19 septembre 2022 à 17:11:46 ShadowN3t_SC a écrit :

Le 19 septembre 2022 à 17:09:25 :

Le 19 septembre 2022 à 17:07:32 LickFrocardDeKJ a écrit :
Quelqu’un a le sondage ou on voit que la majorité des français pensent que le nucléaire émet du co2 ?

https://www.lemonde.fr/blog/huet/2018/04/11/nucleaire-et-climat-la-grande-tromperie/

Regardez spécifiquement l'opinion des femmes et des moins de 25 ans. Les mêmes qui votent LFI et EELV.

La propagande de la gauche et des écolos en tout genre fonctionne à plein régime sur les femmes et les plus jeunes

La propagande écolo est présente dans l'Éducation nationale, et les différents gouvernements ont diminué le niveau des programmes pendant des décennies, que ça soit pour les élèves ou les enseignants, c'est pas surprenant que presque tout le monde soit touché par la médiocrité.

Le 19 septembre 2022 à 17:13:51 :

Le 19 septembre 2022 à 17:08:29 :

Le 19 septembre 2022 à 17:04:58 :

Le 19 septembre 2022 à 17:01:19 :

Le 19 septembre 2022 à 16:59:51 :

Le 19 septembre 2022 à 16:56:42 :

Le 19 septembre 2022 à 16:55:40 :

Le 19 septembre 2022 à 16:54:58 :

Le 19 septembre 2022 à 16:53:56 :

Le 19 septembre 2022 à 16:51:41 :

Le 19 septembre 2022 à 16:50:39 :

Le 19 septembre 2022 à 16:42:39 :

Le 19 septembre 2022 à 16:41:08 :

Le 19 septembre 2022 à 16:31:43 :
Les écolos sont stupides mais le nucléaire c'est pas super propre non plus .
Et avec la loi des probabilités un accident majeur arrivera forcément un jour ou l'autre .

c'est déjà arriver et c'est pas la fin du monde

Oui ben non merci pas envie de vivre dans une zone où je perd 30 ou 40 ans d'espérance de vie.

c'est du bullshit ça

Ben va vivre dans une zone contaminé tu devrais avoir des terrains pas cher.

la terre entière est contaminé par la radioactivité tu le savais le génie ?

Oui et tiens la ou la pierre retiens plus la radioactivité les cancers sont plus élever que la moyenne.

mais du coup tu compte t'expat a pluton pour fuir les radiation ?

Non juste éviter d'augmenter le taux de 10000%..

Ce taux, tu l'obtiens si on a un Tchernobyl bis

Et aujourd'hui, vu les normes, c'est littéralement impossible.

Tchernobyl était tellement à chier niveau sûreté nucléaire que le coeur était exposé à l'air libre après l'incident. Tu m'étonnes que les arbres du coin aient deux troncs après ça.

Même Fukushima qui a récemment morflé a clairement maitrisé son taux de radiations.

Les normes ça reste des normes...l'erreur sera humaine pas dans les normes.

Khey, pour le coup je bosse dans le normatif.

Quand tu es dans des niveaux d'une criticité aussi extrême, rien que le bon sens te dit une chose : pas d'action humaine isolée permettant une modification des paramètres de sécurité.

Le refroidissement d'un coeur, c'est pas via le branchement d'un RJC 45

Franchement, tu te fais trop de soucis. Qu'on continue à maintenir la vigilance, certes. Après, on revient littéralement à la torche si on arrête nos centrales. Ou alors, on déclare la guerre au Sahara pour y installer moultes panneaux et éoliennes

Oui le problème viendra pas de une personne mais de dizaines de micro erreurs sur des dizaines d'année.
Peut tu certifié à 100% tes normes béton ?
Et ça tu dois le faire sur chaque micro éléments et te demander si derrière un mec a pas lésiné sur la qualité pour un gain de temps et de finance.
Et tu verras à terme que tu peux juste te fier à la parole humaine et non aux normes.

Mais je suis entièrement d'accord avec toi !

On rejoint presque un débat philosophique du rôle de la norme concernant l'homme qui vit en société. Une norme, ça vit avec son temps, et c'est soumis à des demandes de modifications continues.

Et au delà de la mise en place d'une norme, derrière y'a le contrôle. Dans tous les domaines c'est pareil. Exemple : l'aérien. Enormément d'accidents d'avions venaient principalement des problèmes de maintenance, avec ce que tu décris : l'accumulation d'erreurs en ne respectant pas les cahiers de constructeurs pour l'entretien des appareils.

Les normes ont évolué, et les contrôles également, ça va de pair. Une norme non contrôlée, c'est inefficace, et ça aboutit forcément à des dérives.

La norme, c'est comme la loi, ça émane de l'Humanité avant tout. Tout dépend après de ta conception de la race humaine, si tu es plus du pessimisme de Hobbes ou dans l'optimisme de Rousseau.

On ce rejoins.
Et vu le temps pour les éliminations de déchets ça fera de jolie cadeaux empoisonné à ceux vivant dans 50 siècles.
J'imagine la gueule des fouilles archéologiques

Le 19 septembre 2022 à 17:15:53 DraliX a écrit :

Le 19 septembre 2022 à 17:14:55 :

Le 19 septembre 2022 à 17:13:39 :

Le 19 septembre 2022 à 17:07:41 :

Le 19 septembre 2022 à 17:06:53 :

Le 19 septembre 2022 à 17:03:54 :

Le 19 septembre 2022 à 17:02:27 :
La moitié des réacteurs sont à l'arrêt à cause du vieillissement et à chaque canicule aussi car ça surchauffe et ça pollue les eaux mais oui c'est safe
Sans parler de tous les milliards qu'on fout là dedans et y a toujours des problèmes, à ce tarif on aurait tous des maisons bien isolées et énergétiquement autonomes, en plus d'avoir des voitures à air comprimé mais merci les lobbys du nucléaire de nous faire régresser pour protéger vos profits
https://www.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/maine-et-loire/loire-le-tritium-rejete-par-le-nucleaire-dans-l-eau-represente-un-risque-sanitaire-mal-cerne-3e034280-3b1a-11eb-ab16-5f8e13f8f53b
https://www.automobile-propre.com/breves/gouvernement-francais-a-t-il-tue-hybrid-air-psa-peugeot-citroen/

Si on délaisse l'entretien c'est logique en fait
Si c'était entretenu correctement on serait pas emmerdés l'utopiste

Mais même les nouveaux réacteurs sont défaillants Golémin, et si ils préfèrent garder le pognon qu'entretenir c'est pas bon signe pour continuer de faire la même merde avec les mêmes protagonistes pros nuk

et c'est quoi le mieux ? des éoliennes partout ? le nucélaire c'est ce qu'on a de mieux actuellement golmon

il existe des milliers d'alternatives et même les éoliennes partout c'est moins moche que des centrales partout, mais forcément si c'est pas assez rentable personne n'en fera la promotion

une centrale c'est des centaines d'eolienne en equivalent

Des centaines, t'es quand même très gentil là Plutôt des milliers en termes de comparaison.

de mémoire c'est 4MW un éolienne terrestre. une centrale nucléaire entre 900MW et 1800MW, quelque chose comme ça, donc on est plutôt sur un facteur 200 à 400

[17:15:53] <DraliX>

Le 19 septembre 2022 à 17:14:55 :

Le 19 septembre 2022 à 17:13:39 :

Le 19 septembre 2022 à 17:07:41 :

Le 19 septembre 2022 à 17:06:53 :

Le 19 septembre 2022 à 17:03:54 :

Le 19 septembre 2022 à 17:02:27 :
La moitié des réacteurs sont à l'arrêt à cause du vieillissement et à chaque canicule aussi car ça surchauffe et ça pollue les eaux mais oui c'est safe
Sans parler de tous les milliards qu'on fout là dedans et y a toujours des problèmes, à ce tarif on aurait tous des maisons bien isolées et énergétiquement autonomes, en plus d'avoir des voitures à air comprimé mais merci les lobbys du nucléaire de nous faire régresser pour protéger vos profits
https://www.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/maine-et-loire/loire-le-tritium-rejete-par-le-nucleaire-dans-l-eau-represente-un-risque-sanitaire-mal-cerne-3e034280-3b1a-11eb-ab16-5f8e13f8f53b
https://www.automobile-propre.com/breves/gouvernement-francais-a-t-il-tue-hybrid-air-psa-peugeot-citroen/

Si on délaisse l'entretien c'est logique en fait
Si c'était entretenu correctement on serait pas emmerdés l'utopiste

Mais même les nouveaux réacteurs sont défaillants Golémin, et si ils préfèrent garder le pognon qu'entretenir c'est pas bon signe pour continuer de faire la même merde avec les mêmes protagonistes pros nuk

et c'est quoi le mieux ? des éoliennes partout ? le nucélaire c'est ce qu'on a de mieux actuellement golmon

il existe des milliers d'alternatives et même les éoliennes partout c'est moins moche que des centrales partout, mais forcément si c'est pas assez rentable personne n'en fera la promotion

une centrale c'est des centaines d'eolienne en equivalent

Des centaines, t'es quand même très gentil là Plutôt des milliers en termes de comparaison.

Faut en plus prendre en compte le reste: refaire le réseau de distribution, de stockage, etc...

Le 19 septembre 2022 à 17:09:21 :
Les panneaux photovoltaique l'arnaque du siecle rendement 20-25% neuf fonctionne la moitié du temps, c'est que des terre rares et niveau pollution ya pas pire. la techno est juste pas au point actuellement

Les rendements sont même en dessous 20% bien souvent, pourtant le photovoltaïque ce n'est pas une arnaque, loin de là.

Ça serait même sensé de couvrir la France de panneaux photovoltaïque pour faire un maximum d'autoconsommation (que ce soit pour les particuliers ou les entreprises). Le problème ce serait le stockage de l'énergie et il faudrait apprendre aux Français à faire tourner leurs appareils énergivores le plus possible aux heures d'ensoleillement maximales.

Par contre en hiver, le rendement des panneaux est merdiques, du coup retour au charbon, gaz, nucléaire et nos bons vieux barrages. Du coup avant de se lancer dans la production de toujours + d'énergie on ferait mieux d'isoler les logements mais même ça on y arrive pas

Le 19 septembre 2022 à 17:14:53 Tirie10 a écrit :

Le 19 septembre 2022 à 17:11:44 evergreenboat a écrit :

Le 19 septembre 2022 à 17:09:25 Tirie10 a écrit :

Le 19 septembre 2022 à 17:07:32 LickFrocardDeKJ a écrit :
Quelqu’un a le sondage ou on voit que la majorité des français pensent que le nucléaire émet du co2 ?

https://www.lemonde.fr/blog/huet/2018/04/11/nucleaire-et-climat-la-grande-tromperie/

Bordel ça fait peur

.

Le 19 septembre 2022 à 17:11:46 ShadowN3t_SC a écrit :

Le 19 septembre 2022 à 17:09:25 :

Le 19 septembre 2022 à 17:07:32 LickFrocardDeKJ a écrit :
Quelqu’un a le sondage ou on voit que la majorité des français pensent que le nucléaire émet du co2 ?

https://www.lemonde.fr/blog/huet/2018/04/11/nucleaire-et-climat-la-grande-tromperie/

Regardez spécifiquement l'opinion des femmes et des moins de 25 ans. Les mêmes qui votent LFI et EELV.

La propagande de la gauche et des écolos en tout genre fonctionne à plein régime sur les femmes et les plus jeunes

Sans parler du fait que l'éducation nationale ne semble plus enseigner aux élèves comment fonctionne une centrale nucléaire...

Perso, en CM2 on avait appris ça. Je me souvient même avoir fait un exposé sur le sujet...

Moi quand je passais devant les centrales nucléaires et que je disais "oh la fumé" mon grand père ou mes parents me disaient c'est pas de la fumée c'est de la vapeur d'eau, mais non, y'a pas une baisse généralisée du QI

Le 19 septembre 2022 à 09:53:17 :
J'arrive pas à comprendre, ça pollue moins que les énergies renouvelables, les énergies fossiles, ça permet de produire de l'électricité pas cher (sur le long terme).

Comment être contre?

Sachant qu'il y a eu "seulement" 2 catastrophes nucléaires dans l'histoire et que cela a eu "peu" d'impact on est loin des centaines de milliers de morts causés par la pollution de l'air des énergies fossiles (pétrole, charbon...)

Alors pourquoi être contre?

Ils ont des actions dans les panneaux solaires et les éoliennes, fallait être né bien avant pour faire la même dans les sociétés nucléaires