Pourquoi les écolos sont contre le nucléaire?
Le 19 septembre 2022 à 17:14:55 KyokoToshino a écrit :
Le 19 septembre 2022 à 17:13:39 :
Le 19 septembre 2022 à 17:07:41 :
Le 19 septembre 2022 à 17:06:53 :
Le 19 septembre 2022 à 17:03:54 :
Le 19 septembre 2022 à 17:02:27 :
La moitié des réacteurs sont à l'arrêt à cause du vieillissement et à chaque canicule aussi car ça surchauffe et ça pollue les eaux mais oui c'est safe
Sans parler de tous les milliards qu'on fout là dedans et y a toujours des problèmes, à ce tarif on aurait tous des maisons bien isolées et énergétiquement autonomes, en plus d'avoir des voitures à air comprimé mais merci les lobbys du nucléaire de nous faire régresser pour protéger vos profits
https://www.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/maine-et-loire/loire-le-tritium-rejete-par-le-nucleaire-dans-l-eau-represente-un-risque-sanitaire-mal-cerne-3e034280-3b1a-11eb-ab16-5f8e13f8f53b
https://www.automobile-propre.com/breves/gouvernement-francais-a-t-il-tue-hybrid-air-psa-peugeot-citroen/Si on délaisse l'entretien c'est logique en fait
Si c'était entretenu correctement on serait pas emmerdés l'utopisteMais même les nouveaux réacteurs sont défaillants Golémin, et si ils préfèrent garder le pognon qu'entretenir c'est pas bon signe pour continuer de faire la même merde avec les mêmes protagonistes pros nuk
et c'est quoi le mieux ? des éoliennes partout ? le nucélaire c'est ce qu'on a de mieux actuellement golmon
il existe des milliers d'alternatives et même les éoliennes partout c'est moins moche que des centrales partout, mais forcément si c'est pas assez rentable personne n'en fera la promotion
une centrale c'est des centaines d'eolienne en equivalent
Pire...
COMBIEN D’ÉOLIENNES FAUDRAIT-IL POUR RENDRE LA FRANCE COMPLÈTEMENT PROPRE ? .gif ":d)")
https://leseclaireurs.canalplus.com/articles/comprendre/combien-d-eoliennes-faudrait-il-pour-rendre-la-france-completement-propre
Une éolienne moyenne produit 1 MWh par heure, donc 8760 MWh par an en tournant 24h/24. Pour atteindre 474 TWh, il "suffirait" donc d’installer... 54 110 éoliennes.
Et en considérant bien qu'elles tournent 24/24 7/7, avec un vent constant et suffisant (ce qui est parfaitement irréaliste)
En arrondissant par excès à 500 TWh nos besoins en électricité, JM Jancovici considère qu’il faudrait couvrir environ 25 000 km² d’éoliennes dans des zones correctement ventées.
L’équivalent de 5 % de notre superficie, ce qui rend la tâche ardue puisque le pays ne compte pas assez de surfaces où la puissance maximale de production serait atteinte.
Et encore : elle sera atteinte par intermittence ; à d’autres heures, la production éolienne sera nulle. Zéro, nada, rien.
- Non à la bétonisation 
- Vite bétonnons 25.000km² de la France (soit l'équivalent des 3 plus grands départements FR cumulés), pour sauver la France 
- 
Le 19 septembre 2022 à 17:17:33 :
Le 19 septembre 2022 à 17:09:21 :
Les panneaux photovoltaique l'arnaque du siecle rendement 20-25% neuf fonctionne la moitié du temps, c'est que des terre rares et niveau pollution ya pas pire. la techno est juste pas au point actuellementLes rendements sont même en dessous 20% bien souvent, pourtant le photovoltaïque ce n'est pas une arnaque, loin de là.
Ça serait même sensé de couvrir la France de panneaux photovoltaïque pour faire un maximum d'autoconsommation (que ce soit pour les particuliers ou les entreprises). Le problème ce serait le stockage de l'énergie et il faudrait apprendre aux Français à faire tourner leurs appareils énergivores le plus possible aux heures d'ensoleillement maximales.
Par contre en hiver, le rendement des panneaux est merdiques, du coup retour au charbon, gaz, nucléaire et nos bons vieux barrages. Du coup avant de se lancer dans la production de toujours + d'énergie on ferait mieux d'isoler les logements mais même ça on y arrive pas
bah oui faut dire aux français de faire tourner leur convecteurs électrique quand l'ensoleillement est au max ils sont cons aussi .gif ":)")
ces génies 
Le 19 septembre 2022 à 17:20:38 allonzikwa5 a écrit :
Le 19 septembre 2022 à 17:19:27 :
Le Chanvre pourrait être déjà un truc sympa en terme écologique.
Tu peux en faire du carburant, textile ,papier,divers matériaux.
Pousse en 3 mois...Comment Total fait du bénéfice si on fait ça ?
Ahi vrai débat sur le chanvre, omniprésent y'a 70-100 ans, soudain disparu et diabolisé, le hasard 
Le 19 septembre 2022 à 17:20:30 Melon_Me_Leche3 a écrit :
Le 19 septembre 2022 à 17:17:33 :
Le 19 septembre 2022 à 17:09:21 :
Les panneaux photovoltaique l'arnaque du siecle rendement 20-25% neuf fonctionne la moitié du temps, c'est que des terre rares et niveau pollution ya pas pire. la techno est juste pas au point actuellementLes rendements sont même en dessous 20% bien souvent, pourtant le photovoltaïque ce n'est pas une arnaque, loin de là.
Ça serait même sensé de couvrir la France de panneaux photovoltaïque pour faire un maximum d'autoconsommation (que ce soit pour les particuliers ou les entreprises). Le problème ce serait le stockage de l'énergie et il faudrait apprendre aux Français à faire tourner leurs appareils énergivores le plus possible aux heures d'ensoleillement maximales.
Par contre en hiver, le rendement des panneaux est merdiques, du coup retour au charbon, gaz, nucléaire et nos bons vieux barrages. Du coup avant de se lancer dans la production de toujours + d'énergie on ferait mieux d'isoler les logements mais même ça on y arrive pas
bah oui faut dire aux français de faire tourner leur convecteurs électrique quand l'ensoleillement est au max ils sont cons aussi
ces génies
Suffit d'emprisonner de l'air chaud dans des grandes boites pendant les canicules et relâcher cet air chaud quand il fait froid 
Le 19 septembre 2022 à 17:15:23 :
Le 19 septembre 2022 à 17:13:51 DraliX a écrit :
Le 19 septembre 2022 à 17:08:29 :
Le 19 septembre 2022 à 17:04:58 :
Le 19 septembre 2022 à 17:01:19 :
Le 19 septembre 2022 à 16:59:51 :
Le 19 septembre 2022 à 16:56:42 :
Le 19 septembre 2022 à 16:55:40 :
Le 19 septembre 2022 à 16:54:58 :
Le 19 septembre 2022 à 16:53:56 :
Le 19 septembre 2022 à 16:51:41 :
Le 19 septembre 2022 à 16:50:39 :
Le 19 septembre 2022 à 16:42:39 :
Le 19 septembre 2022 à 16:41:08 :
Le 19 septembre 2022 à 16:31:43 :
Les écolos sont stupides mais le nucléaire c'est pas super propre non plus .
Et avec la loi des probabilités un accident majeur arrivera forcément un jour ou l'autre .c'est déjà arriver et c'est pas la fin du monde
Oui ben non merci pas envie de vivre dans une zone où je perd 30 ou 40 ans d'espérance de vie.
c'est du bullshit ça
Ben va vivre dans une zone contaminé tu devrais avoir des terrains pas cher.
la terre entière est contaminé par la radioactivité tu le savais le génie ?
Oui et tiens la ou la pierre retiens plus la radioactivité les cancers sont plus élever que la moyenne.
mais du coup tu compte t'expat a pluton pour fuir les radiation ?
Non juste éviter d'augmenter le taux de 10000%..
Ce taux, tu l'obtiens si on a un Tchernobyl bis
Et aujourd'hui, vu les normes, c'est littéralement impossible.
Tchernobyl était tellement à chier niveau sûreté nucléaire que le coeur était exposé à l'air libre après l'incident. Tu m'étonnes que les arbres du coin aient deux troncs après ça.
Même Fukushima qui a récemment morflé a clairement maitrisé son taux de radiations.
Les normes ça reste des normes...l'erreur sera humaine pas dans les normes.
Khey, pour le coup je bosse dans le normatif.
Quand tu es dans des niveaux d'une criticité aussi extrême, rien que le bon sens te dit une chose : pas d'action humaine isolée permettant une modification des paramètres de sécurité.
Le refroidissement d'un coeur, c'est pas via le branchement d'un RJC 45
Franchement, tu te fais trop de soucis. Qu'on continue à maintenir la vigilance, certes. Après, on revient littéralement à la torche si on arrête nos centrales. Ou alors, on déclare la guerre au Sahara pour y installer moultes panneaux et éoliennes
Oui le problème viendra pas de une personne mais de dizaines de micro erreurs sur des dizaines d'année.
Peut tu certifié à 100% tes normes béton ?
Et ça tu dois le faire sur chaque micro éléments et te demander si derrière un mec a pas lésiné sur la qualité pour un gain de temps et de finance.
Et tu verras à terme que tu peux juste te fier à la parole humaine et non aux normes.Mais je suis entièrement d'accord avec toi !
On rejoint presque un débat philosophique du rôle de la norme concernant l'homme qui vit en société. Une norme, ça vit avec son temps, et c'est soumis à des demandes de modifications continues.
Et au delà de la mise en place d'une norme, derrière y'a le contrôle. Dans tous les domaines c'est pareil. Exemple : l'aérien. Enormément d'accidents d'avions venaient principalement des problèmes de maintenance, avec ce que tu décris : l'accumulation d'erreurs en ne respectant pas les cahiers de constructeurs pour l'entretien des appareils.
Les normes ont évolué, et les contrôles également, ça va de pair. Une norme non contrôlée, c'est inefficace, et ça aboutit forcément à des dérives.
La norme, c'est comme la loi, ça émane de l'Humanité avant tout. Tout dépend après de ta conception de la race humaine, si tu es plus du pessimisme de Hobbes ou dans l'optimisme de Rousseau.
Je vous rappelle qu'un accident nucléaire même tout les 20 ans, sera moins dangereux pour l'être humain, l'environnement et la planète que la pollution carboné. Il sera juste plus spectaculaire. Maintenant, vous pouvez continuez votre débat si vraiment ça vous fait plaisir.
Tout dépend de quel accident nucléaire on parle, même Tchernobyl a été "maîtrisé". Amuse-toi à imaginer un instant Tchernobyl sans le largage de bore et de sable par les hélicoptères sacrifiés 
Un ciel tellement irradié au dessus de la centrale qu'on aurait pas pu la survoler et qu'au lieu de "maîtriser" l'incident en quelques mois il nous aurait fallu des années. Imagine la gueule de l'Europe avec des millions d'hectares irradiés.
On aurait fait quoi ? On aurait enterré la merde sous le sol en demandant aux gosses de jamais creuser ? On aurait interdit la culture sur des milliers de km2 ?
On a joué avec le feu et on aura beau se dire qu'on prend tous les précautions, rien ne dit qu'on ne finira pas par se brûler, c'est ça le problème avec l'atome
Le 19 septembre 2022 à 17:21:12 :
parce que ce sont des idiots utiles fiancés par les lobby gaziers et pétroliers étrangers
Non en fait avec les vrais écolos on pourrait conduire et produire de l'électricité avec de l'air, les idiots utiles des lobbys sont bien les pros nuk qui rechargent leur bagnole électrique de merde pendant 3h 
https://www.automobile-propre.com/breves/gouvernement-francais-a-t-il-tue-hybrid-air-psa-peugeot-citroen/
https://www.tech-connect.info/technologies/produire-de-lelectricite-avec-des-tornades/1252/
Le 19 septembre 2022 à 17:22:08 ff_show a écrit :
Depuis le debut du nucleaire en france on a produit 1.54M de metre cube de dechet soit rectangle de 150X100X100M, on a connu pire, à votre avis les panneau solaire et les eoliennes NON recyclable ca prends combien de place?
0, puisqu'ils les enterrent sous les champs une fois déconstruite au bout de qques années 
Le 19 septembre 2022 à 17:09:25 :
Le 19 septembre 2022 à 17:07:32 LickFrocardDeKJ a écrit :
Quelqu’un a le sondage ou on voit que la majorité des français pensent que le nucléaire émet du co2 ?
https://www.lemonde.fr/blog/huet/2018/04/11/nucleaire-et-climat-la-grande-tromperie/
Ben pour le coup.... 
Même si j'imagine que les 80% de français qui ont répondu oui pour les gaz à effet de serre, pensent que les cheminées recrachent du Co2, le fait est que la vapeur d'eau rejeté est bel est bien un gaz à effet de serre
Le 19 septembre 2022 à 17:20:30 :
Le 19 septembre 2022 à 17:17:33 :
Le 19 septembre 2022 à 17:09:21 :
Les panneaux photovoltaique l'arnaque du siecle rendement 20-25% neuf fonctionne la moitié du temps, c'est que des terre rares et niveau pollution ya pas pire. la techno est juste pas au point actuellementLes rendements sont même en dessous 20% bien souvent, pourtant le photovoltaïque ce n'est pas une arnaque, loin de là.
Ça serait même sensé de couvrir la France de panneaux photovoltaïque pour faire un maximum d'autoconsommation (que ce soit pour les particuliers ou les entreprises). Le problème ce serait le stockage de l'énergie et il faudrait apprendre aux Français à faire tourner leurs appareils énergivores le plus possible aux heures d'ensoleillement maximales.
Par contre en hiver, le rendement des panneaux est merdiques, du coup retour au charbon, gaz, nucléaire et nos bons vieux barrages. Du coup avant de se lancer dans la production de toujours + d'énergie on ferait mieux d'isoler les logements mais même ça on y arrive pas
bah oui faut dire aux français de faire tourner leur convecteurs électrique quand l'ensoleillement est au max ils sont cons aussi
ces génies
en été on fait tourner les clims le génie, tu sais cette merveilleuse technologie qui permet de pas ramasser les cadavres de nos vieux comme en 2003
en été on a aussi des voitures électriques à recharger le génie
en été on a aussi des usines à faire tourner le génie
Les lave-vaisselles pourraient très bien tourner lorsqu'il fait plein soleil. Mais encore une fois, les panneaux solaires ont un rendement merdique et en hiver c'est à chier. Ça ne règle pas le problème du chauffage en hiver mais c'est pas pour autant qu'il faut chier sur la technologie toute entière comme un macaque qui voit tout en noir et blanc. Chaque technologie a ses avantages et ses inconvénients.
Le 19 septembre 2022 à 17:25:03 :
Le 19 septembre 2022 à 17:21:12 :
parce que ce sont des idiots utiles fiancés par les lobby gaziers et pétroliers étrangersNon en fait avec les vrais écolos on pourrait conduire et produire de l'électricité avec de l'air, les idiots utiles des lobbys sont bien les pros nuk qui rechargent leur bagnole électrique de merde pendant 3h
https://www.automobile-propre.com/breves/gouvernement-francais-a-t-il-tue-hybrid-air-psa-peugeot-citroen/
https://www.tech-connect.info/technologies/produire-de-lelectricite-avec-des-tornades/1252/
Tu penses vraiment que c'est pas voulu ? Si une bonne technologie, comme celle que tu as balancé via les liens, venait à ce concrétiser, alors tout les pétroliers comme Total, viendrait à passer la clef sous la porte, est-ce qu'ils vont laisser ça se produire ? Non, est-ce qu'ils ont la puissance financière d'écraser un projet comme celui-ci ? Oui
Données du topic
- Auteur
- lizardo22222
- Date de création
- 19 septembre 2022 à 09:53:17
- Nb. messages archivés
- 264
- Nb. messages JVC
- 264