Pourquoi les écolos sont contre le nucléaire?

Le 19 septembre 2022 à 16:53:56 :

Le 19 septembre 2022 à 16:51:41 :

Le 19 septembre 2022 à 16:50:39 :

Le 19 septembre 2022 à 16:42:39 :

Le 19 septembre 2022 à 16:41:08 :

Le 19 septembre 2022 à 16:31:43 :
Les écolos sont stupides mais le nucléaire c'est pas super propre non plus .
Et avec la loi des probabilités un accident majeur arrivera forcément un jour ou l'autre .

c'est déjà arriver et c'est pas la fin du monde

Oui ben non merci pas envie de vivre dans une zone où je perd 30 ou 40 ans d'espérance de vie.

c'est du bullshit ça

Ben va vivre dans une zone contaminé tu devrais avoir des terrains pas cher.

la terre entière est contaminé par la radioactivité tu le savais le génie ?

Oui et tiens la ou la pierre retiens plus la radioactivité les cancers sont plus élever que la moyenne.

Le 19 septembre 2022 à 16:50:45 :

Le 19 septembre 2022 à 16:49:37 :
Je suis elec de metier je vais pas mentir le nucléaire est pas parfait mais ya RIEN de mieux actuellement. le renouvelable c'est cool mais intermittent + beaucoup d électronique à ajouter pour traité le courrant et l'injecter sur le réseau. En plus vous oublier que le renouvelable c'est de l'extraction de terre rare/métaux en masse

Voilà c'est déjà un meilleur discours que le fameux circulez tout vas bien tout est propre aucun danger.

Ceci

Le nucléaire, c'est comme la démocratie : le meilleur des systèmes à défaut de tout autre actuellement.

Quand on maitrisera l'antimatière, là on pourra transitionner. Mais actuellement, à moins de se vaseliner en partenariat avec Gasprom, go détruire de l'atome

Le 19 septembre 2022 à 16:54:58 :

Le 19 septembre 2022 à 16:53:56 :

Le 19 septembre 2022 à 16:51:41 :

Le 19 septembre 2022 à 16:50:39 :

Le 19 septembre 2022 à 16:42:39 :

Le 19 septembre 2022 à 16:41:08 :

Le 19 septembre 2022 à 16:31:43 :
Les écolos sont stupides mais le nucléaire c'est pas super propre non plus .
Et avec la loi des probabilités un accident majeur arrivera forcément un jour ou l'autre .

c'est déjà arriver et c'est pas la fin du monde

Oui ben non merci pas envie de vivre dans une zone où je perd 30 ou 40 ans d'espérance de vie.

c'est du bullshit ça

Ben va vivre dans une zone contaminé tu devrais avoir des terrains pas cher.

la terre entière est contaminé par la radioactivité tu le savais le génie ?

Oui et tiens la ou la pierre retiens plus la radioactivité les cancers sont plus élever que la moyenne.

mais du coup tu compte t'expat a pluton pour fuir les radiation ?

Le 19 septembre 2022 à 16:25:09 :
Leur argument majeur c'est surtout le stockage des déchets qui est effectivement très problématique

Et l'extraction de l'uranium qui est une source de pollution énorme.

Le 19 septembre 2022 à 16:52:29 :

Le 19 septembre 2022 à 16:49:48 :

Le 19 septembre 2022 à 16:25:09 :
Leur argument majeur c'est surtout le stockage des déchets qui est effectivement très problématique

Problème que les USA sont déjà entrain de résoudre tandis que nous on se tier mondise pour faire plaisir à des cuck sans aucune perspective d'avenir

Les USA ont rien résolu du tout. Ils voulaient faire du stockage profond et au final des incendies à répétitions ont eu raison du projet

Je dis "ils sont entrain", il comprend "ils ont"

La compréhension de texte, c'est sur prescription médicale ?

Le 19 septembre 2022 à 16:55:40 :

Le 19 septembre 2022 à 16:54:58 :

Le 19 septembre 2022 à 16:53:56 :

Le 19 septembre 2022 à 16:51:41 :

Le 19 septembre 2022 à 16:50:39 :

Le 19 septembre 2022 à 16:42:39 :

Le 19 septembre 2022 à 16:41:08 :

Le 19 septembre 2022 à 16:31:43 :
Les écolos sont stupides mais le nucléaire c'est pas super propre non plus .
Et avec la loi des probabilités un accident majeur arrivera forcément un jour ou l'autre .

c'est déjà arriver et c'est pas la fin du monde

Oui ben non merci pas envie de vivre dans une zone où je perd 30 ou 40 ans d'espérance de vie.

c'est du bullshit ça

Ben va vivre dans une zone contaminé tu devrais avoir des terrains pas cher.

la terre entière est contaminé par la radioactivité tu le savais le génie ?

Oui et tiens la ou la pierre retiens plus la radioactivité les cancers sont plus élever que la moyenne.

mais du coup tu compte t'expat a pluton pour fuir les radiation ?

Non juste éviter d'augmenter le taux de 10000%..

Le 19 septembre 2022 à 16:55:53 :

Le 19 septembre 2022 à 16:52:29 :

Le 19 septembre 2022 à 16:49:48 :

Le 19 septembre 2022 à 16:25:09 :
Leur argument majeur c'est surtout le stockage des déchets qui est effectivement très problématique

Problème que les USA sont déjà entrain de résoudre tandis que nous on se tier mondise pour faire plaisir à des cuck sans aucune perspective d'avenir

Les USA ont rien résolu du tout. Ils voulaient faire du stockage profond et au final des incendies à répétitions ont eu raison du projet

Je dis "ils sont entrain", il comprend "ils ont"

La compréhension de texte, c'est sur prescription médicale ?

Tu dis sont en train, je te dit qu'ils n'ont pas progressé d'un iota.

Le 19 septembre 2022 à 16:50:45 Alme7919 a écrit :

Le 19 septembre 2022 à 16:49:37 :
Je suis elec de metier je vais pas mentir le nucléaire est pas parfait mais ya RIEN de mieux actuellement. le renouvelable c'est cool mais intermittent + beaucoup d électronique à ajouter pour traité le courrant et l'injecter sur le réseau. En plus vous oublier que le renouvelable c'est de l'extraction de terre rare/métaux en masse

Voilà c'est déjà un meilleur discours que le fameux circulez tout vas bien tout est propre aucun danger.

Oui enfin le "je suis électricien" pour te sortir des banalité pareil, je sais pas si ça vallait l'argumentum ad verecundiam

Le 19 septembre 2022 à 16:53:37 :

Le 19 septembre 2022 à 16:48:19 :
il y a des raisons valable d'être contre le nucléaire : tu n'as aucune idée si dans 100 00 ans les gens qui seront sur la planète parleront le langage que l'on parle aujourd'hui.
Mettre un panneau avec /!\ ne suffira peut-être pas à les dissuader de regarde dans le trou qu'on a fait pour y mettre nos merdes.
ça reste globalement mieux que les autres énergies cela dit, puisque à ce rythme avec les fossiles la planète est inhabitable dans 400 ans.

Mais il ne faut pas nier les problèmes réels posés par le nucléaire.

Sauf que des pictogrammes, ça se change en fait.

T'as cru on allait passer de 2022 à 50 564 du jour au lendemain ou quoi? Il n'y a pas le stand King Crimson qui efface le temps irl

rien ne te dis que l'instance chargée de recenser les sites sera toujours actives à ce moment, et qu'on aura toute les info. à moins que tu envoies tes déchets militaires dans un centre connu et accessible à tous
les civilisations périssent, et certaines choses sont perdues. regarde les 2000 dernières années et imagine 5 fois ça.
c'est tellement important que l'ASN s'est penchée dessus, ne minimise pas le truc.

Le 19 septembre 2022 à 16:56:42 :

Le 19 septembre 2022 à 16:55:40 :

Le 19 septembre 2022 à 16:54:58 :

Le 19 septembre 2022 à 16:53:56 :

Le 19 septembre 2022 à 16:51:41 :

Le 19 septembre 2022 à 16:50:39 :

Le 19 septembre 2022 à 16:42:39 :

Le 19 septembre 2022 à 16:41:08 :

Le 19 septembre 2022 à 16:31:43 :
Les écolos sont stupides mais le nucléaire c'est pas super propre non plus .
Et avec la loi des probabilités un accident majeur arrivera forcément un jour ou l'autre .

c'est déjà arriver et c'est pas la fin du monde

Oui ben non merci pas envie de vivre dans une zone où je perd 30 ou 40 ans d'espérance de vie.

c'est du bullshit ça

Ben va vivre dans une zone contaminé tu devrais avoir des terrains pas cher.

la terre entière est contaminé par la radioactivité tu le savais le génie ?

Oui et tiens la ou la pierre retiens plus la radioactivité les cancers sont plus élever que la moyenne.

mais du coup tu compte t'expat a pluton pour fuir les radiation ?

Non juste éviter d'augmenter le taux de 10000%..

10000% faudrait une guerre nucléaire pour ça, un simple accident nucléaire avec nos central française, comment t'expliqué que tu ne le remarquerais même pas

Le 19 septembre 2022 à 16:53:37 :

Le 19 septembre 2022 à 16:48:19 :
il y a des raisons valable d'être contre le nucléaire : tu n'as aucune idée si dans 100 00 ans les gens qui seront sur la planète parleront le langage que l'on parle aujourd'hui.
Mettre un panneau avec /!\ ne suffira peut-être pas à les dissuader de regarde dans le trou qu'on a fait pour y mettre nos merdes.
ça reste globalement mieux que les autres énergies cela dit, puisque à ce rythme avec les fossiles la planète est inhabitable dans 400 ans.

Mais il ne faut pas nier les problèmes réels posés par le nucléaire.

Sauf que des pictogrammes, ça se change en fait.

T'as cru on allait passer de 2022 à 50 564 du jour au lendemain ou quoi? Il n'y a pas le stand King Crimson qui efface le temps irl

Oui oui, y aura une continuité stable et cohérente

Ça n'a pas du tout était une galère de comprendre les hiéroglyphes par exemple

Le 19 septembre 2022 à 16:54:06 Alme7919 a écrit :

Le 19 septembre 2022 à 16:51:57 :

Le 19 septembre 2022 à 16:46:10 Alme7919 a écrit :

Le 19 septembre 2022 à 16:45:16 :
on déplace des Millard de tonne de marchandise chaque année dans le monde entier

on enfouie des Millard de tonne de déchet chaque année un peut partout dans le tier monde

mais quelque tonne de déchet nucléaire ça c'est une problématique que l'humain n'est pas prêt a affronter

Oui l'uranium et le plastique c'est pareil...tu en a d'autre?

Toujours sur ce lien https://www.edf.fr/groupe-edf/espaces-dedies/l-energie-de-a-a-z/tout-sur-l-energie/produire-de-l-electricite/les-dechets-radioactifs

Aujourd’hui en France la consommation annuelle par habitant d’électricité génère moins de 2 kg de déchets radioactifs. Par comparaison, la masse de déchets non radioactifs mais hautement toxiques est de 100 kg par an et par habitant.

C'est EDF ton lien ,MC do me diras que sa bouffe est top avec leur études.

OK, donne-nous des sources fiables qui contredisent cette page d'EDF

Le 19 septembre 2022 à 16:57:25 :

Le 19 septembre 2022 à 16:50:45 Alme7919 a écrit :

Le 19 septembre 2022 à 16:49:37 :
Je suis elec de metier je vais pas mentir le nucléaire est pas parfait mais ya RIEN de mieux actuellement. le renouvelable c'est cool mais intermittent + beaucoup d électronique à ajouter pour traité le courrant et l'injecter sur le réseau. En plus vous oublier que le renouvelable c'est de l'extraction de terre rare/métaux en masse

Voilà c'est déjà un meilleur discours que le fameux circulez tout vas bien tout est propre aucun danger.

Oui enfin le "je suis électricien" pour te sortir des banalité pareil, je sais pas si ça vallait l'argumentum ad verecundiam

Je suis plombier, o' va manquer d'eau et les sécheresses c'est chiant

Le 19 septembre 2022 à 16:55:49 :

Le 19 septembre 2022 à 16:25:09 :
Leur argument majeur c'est surtout le stockage des déchets qui est effectivement très problématique

Et l'extraction de l'uranium qui est une source de pollution énorme.

Sauf que le charbon et le gaz c'est exactement pareil

Le 19 septembre 2022 à 16:56:42 :

Le 19 septembre 2022 à 16:55:40 :

Le 19 septembre 2022 à 16:54:58 :

Le 19 septembre 2022 à 16:53:56 :

Le 19 septembre 2022 à 16:51:41 :

Le 19 septembre 2022 à 16:50:39 :

Le 19 septembre 2022 à 16:42:39 :

Le 19 septembre 2022 à 16:41:08 :

Le 19 septembre 2022 à 16:31:43 :
Les écolos sont stupides mais le nucléaire c'est pas super propre non plus .
Et avec la loi des probabilités un accident majeur arrivera forcément un jour ou l'autre .

c'est déjà arriver et c'est pas la fin du monde

Oui ben non merci pas envie de vivre dans une zone où je perd 30 ou 40 ans d'espérance de vie.

c'est du bullshit ça

Ben va vivre dans une zone contaminé tu devrais avoir des terrains pas cher.

la terre entière est contaminé par la radioactivité tu le savais le génie ?

Oui et tiens la ou la pierre retiens plus la radioactivité les cancers sont plus élever que la moyenne.

mais du coup tu compte t'expat a pluton pour fuir les radiation ?

Non juste éviter d'augmenter le taux de 10000%..

Ce taux, tu l'obtiens si on a un Tchernobyl bis

Et aujourd'hui, vu les normes, c'est littéralement impossible.

Tchernobyl était tellement à chier niveau sûreté nucléaire que le coeur était exposé à l'air libre après l'incident. Tu m'étonnes que les arbres du coin aient deux troncs après ça.

Même Fukushima qui a récemment morflé a clairement maitrisé son taux de radiations.

Le 19 septembre 2022 à 16:49:58 :
C'est une bonne question
L'homme a toujours eu peur des énergies, quelles qu'elles soient, électricité, feu, vent etc
Tous les appareils générant ou concentrant de l'énergie sont potentiellement dangereux, chaudière, turbine, condensateur, dynamo, réacteur etc
C'est une peur primaire

Prendre le risque, même infime, de rendre de vastes régions radioactives pour une rentabilité supérieure de quelques pourcents aux autres énergies c'est assez grotesque

• Fiable : en cas de canicule c'est aussi fiable que des panneaux solaires en hiver
• Sans risque : Tchernobyl et Fukushima nous ont gentiment rappelé que le risque zéro n'existait pas
• Peu cher : avant oui, maintenant ça se discute
• Écolo : si on écarte les déchets (qui sont faibles en quantité), oui, c'est presque la solution la plus écolo avec les barrages

Le 19 septembre 2022 à 16:58:03 :

Le 19 septembre 2022 à 16:56:42 :

Le 19 septembre 2022 à 16:55:40 :

Le 19 septembre 2022 à 16:54:58 :

Le 19 septembre 2022 à 16:53:56 :

Le 19 septembre 2022 à 16:51:41 :

Le 19 septembre 2022 à 16:50:39 :

Le 19 septembre 2022 à 16:42:39 :

Le 19 septembre 2022 à 16:41:08 :

Le 19 septembre 2022 à 16:31:43 :
Les écolos sont stupides mais le nucléaire c'est pas super propre non plus .
Et avec la loi des probabilités un accident majeur arrivera forcément un jour ou l'autre .

c'est déjà arriver et c'est pas la fin du monde

Oui ben non merci pas envie de vivre dans une zone où je perd 30 ou 40 ans d'espérance de vie.

c'est du bullshit ça

Ben va vivre dans une zone contaminé tu devrais avoir des terrains pas cher.

la terre entière est contaminé par la radioactivité tu le savais le génie ?

Oui et tiens la ou la pierre retiens plus la radioactivité les cancers sont plus élever que la moyenne.

mais du coup tu compte t'expat a pluton pour fuir les radiation ?

Non juste éviter d'augmenter le taux de 10000%..

10000% faudrait une guerre nucléaire pour ça, un simple accident nucléaire avec nos central française, comment t'expliqué que tu ne le remarquerais même pas

Car tu meurs pas instant peut être...
Tu as vu l'état de nos service publique ?
Imagine maintenant l'entretiens se nos vieile central.

Le 19 septembre 2022 à 16:59:51 :

Le 19 septembre 2022 à 16:56:42 :

Le 19 septembre 2022 à 16:55:40 :

Le 19 septembre 2022 à 16:54:58 :

Le 19 septembre 2022 à 16:53:56 :

Le 19 septembre 2022 à 16:51:41 :

Le 19 septembre 2022 à 16:50:39 :

Le 19 septembre 2022 à 16:42:39 :

Le 19 septembre 2022 à 16:41:08 :

Le 19 septembre 2022 à 16:31:43 :
Les écolos sont stupides mais le nucléaire c'est pas super propre non plus .
Et avec la loi des probabilités un accident majeur arrivera forcément un jour ou l'autre .

c'est déjà arriver et c'est pas la fin du monde

Oui ben non merci pas envie de vivre dans une zone où je perd 30 ou 40 ans d'espérance de vie.

c'est du bullshit ça

Ben va vivre dans une zone contaminé tu devrais avoir des terrains pas cher.

la terre entière est contaminé par la radioactivité tu le savais le génie ?

Oui et tiens la ou la pierre retiens plus la radioactivité les cancers sont plus élever que la moyenne.

mais du coup tu compte t'expat a pluton pour fuir les radiation ?

Non juste éviter d'augmenter le taux de 10000%..

Ce taux, tu l'obtiens si on a un Tchernobyl bis

Et aujourd'hui, vu les normes, c'est littéralement impossible.

Tchernobyl était tellement à chier niveau sûreté nucléaire que le coeur était exposé à l'air libre après l'incident. Tu m'étonnes que les arbres du coin aient deux troncs après ça.

Même Fukushima qui a récemment morflé a clairement maitrisé son taux de radiations.

Les normes ça reste des normes...l'erreur sera humaine pas dans les normes.

il y a aussi le problème de la duré de vie des centrales

a long terme c'est une galère à gérer les veille centrale inutilisable