Pourquoi les écolos sont contre le nucléaire?

Le 19 septembre 2022 à 16:25:09 :
Leur argument majeur c'est surtout le stockage des déchets qui est effectivement très problématique

Problème que les USA sont déjà entrain de résoudre tandis que nous on se tier mondise pour faire plaisir à des cuck sans aucune perspective d'avenir

Le 19 septembre 2022 à 16:42:39 :

Le 19 septembre 2022 à 16:41:08 :

Le 19 septembre 2022 à 16:31:43 :
Les écolos sont stupides mais le nucléaire c'est pas super propre non plus .
Et avec la loi des probabilités un accident majeur arrivera forcément un jour ou l'autre .

c'est déjà arriver et c'est pas la fin du monde

Oui ben non merci pas envie de vivre dans une zone où je perd 30 ou 40 ans d'espérance de vie.

c'est du bullshit ça

Le 19 septembre 2022 à 16:48:57 Alme7919 a écrit :

Le 19 septembre 2022 à 16:48:01 :

Le 19 septembre 2022 à 16:41:08 DraliX a écrit :

Le 19 septembre 2022 à 16:38:21 :

Le 19 septembre 2022 à 16:25:09 :
Leur argument majeur c'est surtout le stockage des déchets qui est effectivement très problématique

en quoi ?

Ben ça pour le coup, c'est vrai que c'est un vrai problème : la place nécessaire et l'endroit de stockage.

Un déchet nucléaire, ça reste "vivant" pendant des siècles / millénaires avant de devenir inerte.
T'es obligé de les enterrer dans des caissons sécurisés à des profondeurs contrôlées. Je te parle même pas du transport et de la logistique que cela demande.

Sauf que :* Personne veut accueillir dans sa commune des déchets nucléaires

• La place occupée est de plus en plus grande

C'est faux. Du moins, ce n'est plus vrai. Les écolos continuent de propager de vieilles infos datant de plusieurs décennies.

Les déchets radioactifs à vie longue représentent une infime minorité des déchets actuels. De nos jours, on retraite la très grande majorité des déchets. On n'a plus "100%" des déchets à devoir conserver pendant 50.000 ans:
https://www.edf.fr/groupe-edf/espaces-dedies/l-energie-de-a-a-z/tout-sur-l-energie/produire-de-l-electricite/les-dechets-radioactifs#:~:text=Les%20d%C3%A9chets%20dits%20%C2%AB%20%C3%A0%20vie%20longue%20%C2%BB&text=repr%C3%A9sentent%2010%20%25%20du%20stock%20total,ann%C3%A9es%20pour%20les%20plus%20radioactifs.

Oui donc ils sont toujours là les anciens .

Oui, mais ils ne demandent pas plus de place.

Et on en recycle/retraite une partie, donc ils ont tendance à diminuer.

Sortir du nucléaire, c'est également arrêter le retraitement de ces anciens déchets et donc les laisser là sans rien faire...

Le 19 septembre 2022 à 16:49:37 :
Je suis elec de metier je vais pas mentir le nucléaire est pas parfait mais ya RIEN de mieux actuellement. le renouvelable c'est cool mais intermittent + beaucoup d électronique à ajouter pour traité le courrant et l'injecter sur le réseau. En plus vous oublier que le renouvelable c'est de l'extraction de terre rare/métaux en masse

Voilà c'est déjà un meilleur discours que le fameux circulez tout vas bien tout est propre aucun danger.

Le 19 septembre 2022 à 16:48:01 :

Le 19 septembre 2022 à 16:41:08 DraliX a écrit :

Le 19 septembre 2022 à 16:38:21 :

Le 19 septembre 2022 à 16:25:09 :
Leur argument majeur c'est surtout le stockage des déchets qui est effectivement très problématique

en quoi ?

Ben ça pour le coup, c'est vrai que c'est un vrai problème : la place nécessaire et l'endroit de stockage.

Un déchet nucléaire, ça reste "vivant" pendant des siècles / millénaires avant de devenir inerte.
T'es obligé de les enterrer dans des caissons sécurisés à des profondeurs contrôlées. Je te parle même pas du transport et de la logistique que cela demande.

Sauf que :

• Personne veut accueillir dans sa commune des déchets nucléaires
• La place occupée est de plus en plus grande

C'est faux. Du moins, ce n'est plus vrai. Les écolos continuent de propager de vieilles infos datant de plusieurs décennies.

Les déchets radioactifs à vie longue représentent une infime minorité des déchets actuels. De nos jours, on retraite la très grande majorité des déchets. On n'a plus "100%" des déchets à devoir conserver pendant 50.000 ans:
https://www.edf.fr/groupe-edf/espaces-dedies/l-energie-de-a-a-z/tout-sur-l-energie/produire-de-l-electricite/les-dechets-radioactifs#:~:text=Les%20d%C3%A9chets%20dits%20%C2%AB%20%C3%A0%20vie%20longue%20%C2%BB&text=repr%C3%A9sentent%2010%20%25%20du%20stock%20total,ann%C3%A9es%20pour%20les%20plus%20radioactifs.

EDIT: D'ailleurs, on voit sur ce lien que les déchets issu de l'énergie nucléaires ne représentent même pas 60% de nos déchets nucléaires totaux...

Intéressant, merci pour l'info : j'avoue que je savais pas que la proportion était si infime

Dans ce cas là, tant mieux, mais bon ça reste un sujet à maitrisé

Le 19 septembre 2022 à 16:50:39 :

Le 19 septembre 2022 à 16:42:39 :

Le 19 septembre 2022 à 16:41:08 :

Le 19 septembre 2022 à 16:31:43 :
Les écolos sont stupides mais le nucléaire c'est pas super propre non plus .
Et avec la loi des probabilités un accident majeur arrivera forcément un jour ou l'autre .

c'est déjà arriver et c'est pas la fin du monde

Oui ben non merci pas envie de vivre dans une zone où je perd 30 ou 40 ans d'espérance de vie.

c'est du bullshit ça

Ben va vivre dans une zone contaminé tu devrais avoir des terrains pas cher.

Le 19 septembre 2022 à 16:46:10 Alme7919 a écrit :

Le 19 septembre 2022 à 16:45:16 :
on déplace des Millard de tonne de marchandise chaque année dans le monde entier

on enfouie des Millard de tonne de déchet chaque année un peut partout dans le tier monde

mais quelque tonne de déchet nucléaire ça c'est une problématique que l'humain n'est pas prêt a affronter

Oui l'uranium et le plastique c'est pareil...tu en a d'autre?

Toujours sur ce lien https://www.edf.fr/groupe-edf/espaces-dedies/l-energie-de-a-a-z/tout-sur-l-energie/produire-de-l-electricite/les-dechets-radioactifs

Aujourd’hui en France la consommation annuelle par habitant d’électricité génère moins de 2 kg de déchets radioactifs. Par comparaison, la masse de déchets non radioactifs mais hautement toxiques est de 100 kg par an et par habitant.

Le 19 septembre 2022 à 16:49:48 :

Le 19 septembre 2022 à 16:25:09 :
Leur argument majeur c'est surtout le stockage des déchets qui est effectivement très problématique

Problème que les USA sont déjà entrain de résoudre tandis que nous on se tier mondise pour faire plaisir à des cuck sans aucune perspective d'avenir

Les ISA ont rien résolu du tout.ils voulaient faire du stockage profond et au final ds incendies à répétitions ont eu raison du projet

Le 19 septembre 2022 à 16:50:53 :

Le 19 septembre 2022 à 16:48:01 :

Le 19 septembre 2022 à 16:41:08 DraliX a écrit :

Le 19 septembre 2022 à 16:38:21 :

Le 19 septembre 2022 à 16:25:09 :
Leur argument majeur c'est surtout le stockage des déchets qui est effectivement très problématique

en quoi ?

Ben ça pour le coup, c'est vrai que c'est un vrai problème : la place nécessaire et l'endroit de stockage.

Un déchet nucléaire, ça reste "vivant" pendant des siècles / millénaires avant de devenir inerte.
T'es obligé de les enterrer dans des caissons sécurisés à des profondeurs contrôlées. Je te parle même pas du transport et de la logistique que cela demande.

Sauf que :

• Personne veut accueillir dans sa commune des déchets nucléaires
• La place occupée est de plus en plus grande

C'est faux. Du moins, ce n'est plus vrai. Les écolos continuent de propager de vieilles infos datant de plusieurs décennies.

Les déchets radioactifs à vie longue représentent une infime minorité des déchets actuels. De nos jours, on retraite la très grande majorité des déchets. On n'a plus "100%" des déchets à devoir conserver pendant 50.000 ans:
https://www.edf.fr/groupe-edf/espaces-dedies/l-energie-de-a-a-z/tout-sur-l-energie/produire-de-l-electricite/les-dechets-radioactifs#:~:text=Les%20d%C3%A9chets%20dits%20%C2%AB%20%C3%A0%20vie%20longue%20%C2%BB&text=repr%C3%A9sentent%2010%20%25%20du%20stock%20total,ann%C3%A9es%20pour%20les%20plus%20radioactifs.

EDIT: D'ailleurs, on voit sur ce lien que les déchets issu de l'énergie nucléaires ne représentent même pas 60% de nos déchets nucléaires totaux...

Intéressant, merci pour l'info : j'avoue que je savais pas que la proportion était si infime

Dans ce cas là, tant mieux, mais bon ça reste un sujet à maitrisé

Oui enfin c'est le vendeur la qui te fait ce genre d'étude, un peu comme les vendeurs de tabac de l'époque. Donc avec de grosse grosse pincette.

Le 19 septembre 2022 à 16:52:31 :
Le 3/4 des réponses du topic c'est juste des pyjs qui se sentent edgy "olol psk il son tro con" alors qu'en réalité eux mêmes ne savent pas pourquoi y'a des personnes contre, on leur a dit qu'être pro nucléaire c'est être spécial sur internet alors ils foncent tête baissée juste pour un semblant de dissidence

T'as quelque chose de mieux a proposer ?

Le 19 septembre 2022 à 16:48:19 :
il y a des raisons valable d'être contre le nucléaire : tu n'as aucune idée si dans 100 00 ans les gens qui seront sur la planète parleront le langage que l'on parle aujourd'hui.
Mettre un panneau avec /!\ ne suffira peut-être pas à les dissuader de regarde dans le trou qu'on a fait pour y mettre nos merdes.
ça reste globalement mieux que les autres énergies cela dit, puisque à ce rythme avec les fossiles la planète est inhabitable dans 400 ans.

Mais il ne faut pas nier les problèmes réels posés par le nucléaire.

Sauf que des pictogrammes, ça se change en fait.

T'as cru on allait passer de 2022 à 50 564 du jour au lendemain ou quoi? Il n'y a pas le stand King Crimson qui efface le temps irl

Le 19 septembre 2022 à 16:47:34 IssouLeMalaiz a écrit :

Le 19 septembre 2022 à 16:33:24 :

Le 19 septembre 2022 à 16:28:34 IssouLeMalaiz a écrit :

Le 19 septembre 2022 à 09:53:17 :
J'arrive pas à comprendre, ça pollue moins que les énergies renouvelables, les énergies fossiles, ça permet de produire de l'électricité pas cher (sur le long terme).

• ça pollue moins que les énergies renouvelables que les énergies fossiles : Vrai
• ça permet de produire de l'électricité pas chère : Vrai mais uniquement si on est pas cheval sur les normes de sécurité et sur le recyclage des déchets

La filière nucléaire américaine n'est plus rentable à cause des sécurités draconiennes imposées au secteur nucléaire américain depuis le 11 septembre

Parce que Jean-Nucléaire oublie un détail, si un avion de ligne vient s'écraser sur le cœur d'un réacteur ou qu'un terroriste arrive à s'infiltre parmi le personnel d'une centrale et la sabote, on aura bien du mal à éviter un incident. Ah, et aussi, il se passe quoi demain si le prix de l'Uranium est multiplié par 4 ?

Un avion à 800km/h sur un mur de centrale nucléaire
https://www.youtube.com/watch?v=F4CX-9lkRMQ&t=33s

Et faut bien se dire qu'il n'y a pas 1 seul mur entre l'extérieur et le coeur du réacteur.

De plus, il n'y a plus de risque d'explosion nucléaire dans les centrales en France.

Et quand bien même le réacteur était saboté, il n'explose pas et rien ne peut s'en échapper.

On n'est plus au temps des centrales nucléaire fabriquées par la Russie dans les années 60

L'avion dans ta vidéo c'est pas un avion de ligne

Et dans la vidéo, c'est 1 seul mur, par les 3 ou 4 entre l'extérieur et le réacteur...

Or, ce seul et unique mur ne prend même pas un petit pète... malgré un angle d'attaque hyper "optimisé", bien en face, sans aucune déviation sur un côté...

Le 19 septembre 2022 à 16:51:41 :

Le 19 septembre 2022 à 16:50:39 :

Le 19 septembre 2022 à 16:42:39 :

Le 19 septembre 2022 à 16:41:08 :

Le 19 septembre 2022 à 16:31:43 :
Les écolos sont stupides mais le nucléaire c'est pas super propre non plus .
Et avec la loi des probabilités un accident majeur arrivera forcément un jour ou l'autre .

c'est déjà arriver et c'est pas la fin du monde

Oui ben non merci pas envie de vivre dans une zone où je perd 30 ou 40 ans d'espérance de vie.

c'est du bullshit ça

Ben va vivre dans une zone contaminé tu devrais avoir des terrains pas cher.

la terre entière est contaminé par la radioactivité tu le savais le génie ?

Le 19 septembre 2022 à 16:51:57 :

Le 19 septembre 2022 à 16:46:10 Alme7919 a écrit :

Le 19 septembre 2022 à 16:45:16 :
on déplace des Millard de tonne de marchandise chaque année dans le monde entier

on enfouie des Millard de tonne de déchet chaque année un peut partout dans le tier monde

mais quelque tonne de déchet nucléaire ça c'est une problématique que l'humain n'est pas prêt a affronter

Oui l'uranium et le plastique c'est pareil...tu en a d'autre?

Toujours sur ce lien https://www.edf.fr/groupe-edf/espaces-dedies/l-energie-de-a-a-z/tout-sur-l-energie/produire-de-l-electricite/les-dechets-radioactifs

Aujourd’hui en France la consommation annuelle par habitant d’électricité génère moins de 2 kg de déchets radioactifs. Par comparaison, la masse de déchets non radioactifs mais hautement toxiques est de 100 kg par an et par habitant.

C'est EDF ton lien ,MC do me diras que sa bouffe est top avec leur études.

Le 19 septembre 2022 à 16:53:17 :

Le 19 septembre 2022 à 16:52:31 :
Le 3/4 des réponses du topic c'est juste des pyjs qui se sentent edgy "olol psk il son tro con" alors qu'en réalité eux mêmes ne savent pas pourquoi y'a des personnes contre, on leur a dit qu'être pro nucléaire c'est être spécial sur internet alors ils foncent tête baissée juste pour un semblant de dissidence

T'as quelque chose de mieux a proposer ?

Je connais pas les raisons profondes du rejet du nucléaire hormis les arguments sur le risque d'accident, les fuites dans les cours d'eau, et les déchets à stocker, donc je vais pas juste balancer "psk cé dé gochiassent" comme un teubé

Le 19 septembre 2022 à 16:48:19 :
il y a des raisons valable d'être contre le nucléaire : tu n'as aucune idée si dans 100 00 ans les gens qui seront sur la planète parleront le langage que l'on parle aujourd'hui.
Mettre un panneau avec /!\ ne suffira peut-être pas à les dissuader de regarde dans le trou qu'on a fait pour y mettre nos merdes.
ça reste globalement mieux que les autres énergies cela dit, puisque à ce rythme avec les fossiles la planète est inhabitable dans 400 ans.

Mais il ne faut pas nier les problèmes réels posés par le nucléaire.

la dessus t'as pas tort j'ai jamais trop compris pourquoi on gardait sa sous terre quand on peut le balancer directement dans l'espace. Je pense qu'il garde sa de coté pour en faire une future matiere 1ere. d'ailleur il commence à sortir des proto de batterie nucléaire fait à partir de ces déchets. bref on verra ce que sa donne dans quelques années