Pourquoi les écolos sont contre le nucléaire?

J'arrive pas à comprendre, ça pollue moins que les énergies renouvelables, les énergies fossiles, ça permet de produire de l'électricité pas cher (sur le long terme).

Comment être contre?

Sachant qu'il y a eu "seulement" 2 catastrophes nucléaires dans l'histoire et que cela a eu "peu" d'impact on est loin des centaines de milliers de morts causés par la pollution de l'air des énergies fossiles (pétrole, charbon...)

Alors pourquoi être contre?

Parce qu'ils ont peur qu'un incident nucléaire majeur ait lieu, ce qui est une probabilité qu'on ne peut malheureusement pas écarter.

Le plus écolo et sûr ce serait de sortir du nucléaire, du pétrole, du gaz et du charbon et de se contenter des barrages hydroélectriques tout en réduisant notre consommation de 90%

Prêt à réduire votre consommation de 90% pour sauver la planète ?

Parce que l'écologie, entendu au niveau de la politique et des lobbys actuels, se contente de suivre un dogme prônant la décarbonisation totale ainsi que l'utilisation d'énergies 100% vertes. D'ailleurs, il suffisait de voir leurs tronches quand l'Union européenne a classé parmi les énergies vertes le nucléaire

Le compromis n'est pas à l'ordre du jour avec eux : soit t'es écolo, soit tu l'es pas.

Et le problème du nucléaire étant les déchets, ils n'accepteront jamais de l'intégrer alors qu'il s'agit peut-être de l'une des énergies qui pourrait sauver l'humanité si elle continue de consommer de plus en plus

Le 19 septembre 2022 à 09:53:17 :
J'arrive pas à comprendre, ça pollue moins que les énergies renouvelables, les énergies fossiles, ça permet de produire de l'électricité pas cher (sur le long terme).

• ça pollue moins que les énergies renouvelables que les énergies fossiles : Vrai
• ça permet de produire de l'électricité pas chère : Vrai mais uniquement si on est pas cheval sur les normes de sécurité et sur le recyclage des déchets

La filière nucléaire américaine n'est plus rentable à cause des sécurités draconiennes imposées au secteur nucléaire américain depuis le 11 septembre

Parce que Jean-Nucléaire oublie un détail, si un avion de ligne vient s'écraser sur le cœur d'un réacteur ou qu'un terroriste arrive à s'infiltre parmi le personnel d'une centrale et la sabote, on aura bien du mal à éviter un incident. Ah, et aussi, il se passe quoi demain si le prix de l'Uranium est multiplié par 4 ?

Le 19 septembre 2022 à 16:28:34 :

Le 19 septembre 2022 à 09:53:17 :
J'arrive pas à comprendre, ça pollue moins que les énergies renouvelables, les énergies fossiles, ça permet de produire de l'électricité pas cher (sur le long terme).

• ça pollue moins que les énergies renouvelables que les énergies fossiles : Vrai
• ça permet de produire de l'électricité pas chère : Vrai mais uniquement si on est pas cheval sur les normes de sécurité et sur le recyclage des déchets

La filière nucléaire américaine n'est plus rentable à cause des sécurités draconiennes imposées au secteur nucléaire américain depuis le 11 septembre

Parce que Jean-Nucléaire oublie un détail, si un avion de ligne vient s'écraser sur le cœur d'un réacteur ou qu'un terroriste arrive à s'infiltre parmi le personnel d'une centrale et la sabote, on aura bien du mal à éviter un incident. Ah, et aussi, il se passe quoi demain si le prix de l'Uranium est multiplié par 4 ?

Aucun sabotage n'arrivera à déjouer l'arrêt d'urgence. Et un avion fera rien.

Le 19 septembre 2022 à 16:28:34 :

Le 19 septembre 2022 à 09:53:17 :
J'arrive pas à comprendre, ça pollue moins que les énergies renouvelables, les énergies fossiles, ça permet de produire de l'électricité pas cher (sur le long terme).

• ça pollue moins que les énergies renouvelables que les énergies fossiles : Vrai
• ça permet de produire de l'électricité pas chère : Vrai mais uniquement si on est pas cheval sur les normes de sécurité et sur le recyclage des déchets

La filière nucléaire américaine n'est plus rentable à cause des sécurités draconiennes imposées au secteur nucléaire américain depuis le 11 septembre

Parce que Jean-Nucléaire oublie un détail, si un avion de ligne vient s'écraser sur le cœur d'un réacteur ou qu'un terroriste arrive à s'infiltre parmi le personnel d'une centrale et la sabote, on aura bien du mal à éviter un incident. Ah, et aussi, il se passe quoi demain si le prix de l'Uranium est multiplié par 4 ?

Khey, un avion de ligne qui atterrit sur un noyau enfermé en profondeur et noyé dans des piscines, je demande à voir la statistique pour que cela créé un incident

Et y'a un peu de contradiction dans ce que tu dis : la sûreté nucléaire doit effectivement être drastique si on n'a pas envie que nos 55 réacteurs rentrent en surchauffe Pareil pour le sabotage interne, toutes leurs procédures nécessitent des validations multiples, un élément humain seul ne pouvant au final tenter quoi que ce soit.

Le 19 septembre 2022 à 16:25:19 :
L’ecolo considèrent le risque d’accident nucléaire plus important que le risque à long terme des énergies fossiles, puisqu’il faut nécessairement un moyen palliatif aux ENR qui sont le plus souvent intermittentes (en plus de ne pas suffit pour l’ensemble du pays).

Pour palier à l'intermittence on a les barrages, on peut les faire fonctionner au besoin, de jour comme de nuit.
La Norvège a beau être un pays producteur de pétrole, la quasi-totalité de l'énergie qu'elle consomme vient de ses nombreux barrages

Ah... il y a 5 millions de Norvégiens, ça aide d'avoir aussi peu de monde

Merci la CAF d'assurer l'augmentation de la population française, c'est une super idée

Le 19 septembre 2022 à 16:28:34 :

Le 19 septembre 2022 à 09:53:17 :
J'arrive pas à comprendre, ça pollue moins que les énergies renouvelables, les énergies fossiles, ça permet de produire de l'électricité pas cher (sur le long terme).

• ça pollue moins que les énergies renouvelables que les énergies fossiles : Vrai
• ça permet de produire de l'électricité pas chère : Vrai mais uniquement si on est pas cheval sur les normes de sécurité et sur le recyclage des déchets

La filière nucléaire américaine n'est plus rentable à cause des sécurités draconiennes imposées au secteur nucléaire américain depuis le 11 septembre

Parce que Jean-Nucléaire oublie un détail, si un avion de ligne vient s'écraser sur le cœur d'un réacteur ou qu'un terroriste arrive à s'infiltre parmi le personnel d'une centrale et la sabote, on aura bien du mal à éviter un incident. Ah, et aussi, il se passe quoi demain si le prix de l'Uranium est multiplié par 4 ?

Pas grave si on perd l'aspect pas cher , si ça revient au prix des énergies fossiles ou un peu plus cher, et qu'on maintient la sécurité+ garantit le bon stockage des déchets
L'argument du prix de l'uranium vaut pour n'importe quelle autre façon de produire l'énergie