[FILLES] REDPILL, je l'ai prise

Petite grille de lecture historique selon l'opportunité sexuelle ::

Au niveau des civilisations un peu plus développées, Unwin observe une sorte de cycle en étudiant l'évolution des lois à différentes époques. Une société va appliquer des restrictions fortes, cela va mener à une période d'expansion ou de grands développements, la société va libéraliser ses lois et une période de décadence et/ou la conquête par une société plus dynamique va s'effectuer.
En effet, il remarque que l'application des restrictions se fait toujours au détriment des droits des femmes, qui vont jusqu'à avoir un statut de possession du mari pour des sociétés monogames strictes et très patriarcales. Ce genre de restriction très dures ne peuvent tenir sur le long terme et les sociétés se libéralisent forcément, donnant plus de droit aux femmes.

Il observe ça d'abord avec les Sumériens, qui vont construire leur civilisation avec des restrictions sexuelles fortes et un patriarcat véner, ils vont effectuer une grande phase d'expansion en Mésopotamie puis une stagnation lorsqu'ils vont se libéraliser avant d'être conquis par les Babyloniens qui auront à ce moment des restrictions plus fortes avant d'eux mêmes se libéraliser jusqu'à devenir synonyme de décadence pour les grecs puis de disparaître petit à petit.

Il fait le même constat chez les Romains, où tout d'abord les patriciens, l'élite, appliquera des restrictions sexuelles fortes, plus tard copiées par la plèbe, le dynamisme générale de la société va entraîner les grandes conquêtes républicaines et la domination de Rome sur la Méditerranée. Quand l'Empire va se libéraliser petit à petit, les familles nobles de Rome ne produiront plus de grands hommes, et c'est des colonies romaines encore fidèles aux traditions que viendront beaucoup de grands empereurs. On observera un sursaut avec le christianisme quand Constantin 1er reprend le contrôle sur tout l'Empire, mais ce ne sera pas assez pour empêcher la chute.

L'age d'or du fameux Al-Andalus se fait lorsque les muzzs se marient aux chrétiennes très monogames de ces régions. Unwin note qu'une civilisation polygame avec restriction nuptiale reste bloqué au niveau Deistic sauf si ses élites appliquent une stricte monogamie. C'est ce qui passe selon lui à cette époque. Sinon une société polygame stricte permet le maintien des traditions mais amène à une stagnation, seule la monogamie stricte permet un grand développement pour une société. L'avantage de la polygamie est que pour lui, les restrictions sont plus faciles à tenir, vu que les élites vont avoir plus d'opportunités sexuelles tout en étant limités, en gros la polygamie stricte permet une société stable mais stagnante.

En Angleterre, les Saxons d'abord très strictes lorsqu'il faut repousser les invasions vikings, vont finir par libéraliser énormément leurs lois, donnant beaucoup de droits aux femmes atteignant presque une société égalitaire vers l'an 1000. Ils seront conquis et dominés par les très catholiques Normands à partir de 1066 et leur noblesse sera grand remplacée.

Les révolutions protestantes qu'on pourrait qualifier d'extrémistes chrétiens vont produire des populations avec en moyenne plus de restrictions sexuelles que les autres, cela va donner l'Empire Anglais, puis dans la continuité les États-Unis qui seront bâtis sur les fameux WASP avec leur fameux puritanisme. Globalement les pays protestants réussiront mieux que leurs voisins catholiques. C'est aussi d'eux que vient le stéréotype du male blanc patriarcal honnis par tous les SJW.
Pas besoin de vous expliquer que toutes ces restrictions ont toujours une fin néanmoins je suppose que vous l'avez remarqué.

Tout ça forme une grille de lecture de l'Histoire à travers l’application des restrictions sexuelles au sein des peuples, évidemment elle n'est pas parfaite et est partielle, mais je la trouve intéressante. Il n'est pas nécessaire que la société entière souffre de la même restriction. Tant que l'opportunité sexuelle d'une couche sociale est maintenue au minimum, la société déploiera une énergie productive. Si l'élite est moins restrictive que le peuple, celui-ci rentrera en collision avec elle pour le pouvoir via sa propre énergie productive. Pour un exemple qui n'est pas présent dans le livre, je pense que le fait que la noblesse du XVIIIe était grandement décadente par rapport au peuple est un grand facteur dans la Révolution de 1789.
Pour éviter ce genre de problème, il faudrait que le peuple soit aussi décadent que les élites mais je m'égare.

Conclusion ::
Personnellement la lecture de Sex & Culture a été un choc, toutes les religions et cultures mettent en avant une sorte de restriction sexuelle, mais au delà de la foi religieuse et de la volonté d'assurer la filiation pourquoi donc ? Et bien c'est simple, se laisser aller ferait de nous des larves au niveau civilisationnel et des futures victimes des sociétés qui maintiennent plus de restrictions sexuelles et vont donc produire plus d'énergie. Les sociétés se font naturellement sélectionner sur leur absence de restrictions sexuelles.
Je pense que tout ça est finalement assez logique, les hommes sont les moteurs de la société, pouvoir fonder une famille va permettre de rattacher l'homme à la société, le faire la défendre et produire pour elle. S'il a accès à plusieurs femmes, il ne pourra pas utiliser son temps raisonnablement, s'il n'en a aucune, il ne sentira aucune attache pour la société, voir cherchera à la détruire. Finalement la monogamie stricte permet d'utiliser à fond le potentiel d'une population donnée. Si je devais le dire crument, une fois qu'un homme a une femme et qu'il ne peut pas en avoir une autre, il ne lui reste qu'à conquérir le monde.

Unwin a remarqué néanmoins que cela se faisait toujours au détriment des droits des femmes, et que naturellement une société allait se libéraliser et qu'il était très dur de revenir en arrière une fois cette libéralisation enclenchée.
Contrairement à ce que ce pavé peut vous faire penser, Unwin était un fééministre en faveur de l'égalité homme-femme. Il a théorisé que la société la plus puissante et qui démontrerait le plus d'énergie serait celle qui arriverait à maintenir une monogamie stricte tout en maintenant une égalité homme-femme, permettant selon lui de faire durer bien plus longtemps cette période d'expansion pour une société. En tout cas ce qui est sur après avoir lu Unwin, c'est que n'avoir aucune règle sur l'opportunité sexuelle dans une société n'amène jamais une phase de prospérité. Et cela me fait évidemment me poser des questions par rapport à notre société ultra libre sexuellement.

Le 30 août 2022 à 14:19:01 :

Le 30 août 2022 à 14:14:14 :

Le 30 août 2022 à 13:56:35 :

Le 30 août 2022 à 13:48:10 :

Le 30 août 2022 à 13:43:42 :

Le 30 août 2022 à 13:35:33 :

Le 30 août 2022 à 09:41:05 :
Quasi toutes les femmes ont un lourd passif sexuel, après ne pas les juger je veux bien...
Mais pourquoi ça juge les hommes puceaux tardifs dans ce cas ?

Personne ne juge les puceaux tardifs à part sur ce forum.

Ou alors ce sont des beaufs qui perdent leur temps à chasser de la meuf.

Mais oui, la plupart des femmes ont un lourd passif.

Par contre, je trouve ça positif que la fille en question regrette l’op. Elle admet qu’il s’agissait là d’un comportement pathologique et j’espère pour elle qu’elle compte changer ça.

Ce qui compte, c’est pas tellement le nombre de queues mais s’assurer qu’une femme soit une bonne épouse et une bonne mère.

Il existe une corrélation indéniable entre le nombre de partenaires et la qualité de la dame. Mais contrairement à ce qu’on croit, au-delà de 2 partenaires pre-marriage, le bonheur des femmes une fois marié reste constant que la femme ait couché avec 3 types ou 15. Je peux retrouver l’étude si besoin.

Plus une femme couche, moins elle est heureuse et plus elle est instable , et non plus le nombre de partenaires augmente plus ca part en couille

Ce sont les stats du CDC qui datent d’il y a 25 ans, a une époque différente, ou le sexe avait une valeur encore différente.

Faut te mettre à jour.

La stabilité d’une femme diminue avec son nombre de partenaires premarital, c’est vrai.

Mais la probabilité qu’une femme divorce reste stable voire DIMINUE quand elle a connu au moins 2 partenaires avant mariage.

Si je retrouve l’étude, je te la passe mais je suis certain de ce que je dis.

ca date oui khey mais ca doit etre encore pire maintenant avec l'avènement des réseaux sociaux et de la décadence

puis j'ai des doutes quant au bonheur vu que plus une femme couche avec des personnes différentes plus elle divorce https://ifstudies.org/blog/counterintuitive-trends-in-the-link-between-premarital-sex-and-marital-stability ( celle la est un peu plus récente )

quand tu trouveras l'étude passe la moi khey

Déjà vos études sorties de site d'incel mouais.

Ensuite c'est pas parce qu'une personne (homme ou femme) dans sa jeunesse a "profiter" sans tromper personne, qu'il va forcément aller voir ailleurs une fois cassé sérieusement.

Ne serai ce qu'avec les années ton mode de vie change et à 30 ou 35 ans tu va pas forcément sortir tout les week-end et faire des rencontres par exemple.

Merci pour l'ad hominem, mais l'étude est bel et bien valide, peu importe qu'elle sorte du trou du cul d'internet, ou de celui de ta mère.

Les chiffres sont là, pour le moment la seule chose que t'as à présenter c'est ta mauvaise foi
Montre moi une étude prouvant que le nombre de partenaires n'a aucun impact dans la vie

Si tu bases ta future vie de couple sur des statistiques libre à toi après tout.

Maintenant ta futur compagne (si une fille veut bien de toi un jour) tu va faire comment pour savoir avec combien d'hommes elle a couchée ?

Parce que ne rêve pas vu comme tu es insecure, le jour où tu abordera la sujet avec elle, elle te mentira pour pas que tu perde le peu de confiance que tu as en toi , comme ta maman l'a fait avec ton papa jadis

Le 30 août 2022 à 13:35:33 :

Le 30 août 2022 à 09:41:05 :
Quasi toutes les femmes ont un lourd passif sexuel, après ne pas les juger je veux bien...
Mais pourquoi ça juge les hommes puceaux tardifs dans ce cas ?

Personne ne juge les puceaux tardifs à part sur ce forum.

Bien de vivre dans le déni ?

Imagines un puceau de 30 ans qui se met en couple avec une meuf de 30 ans, tu crois qu'elle va réagir comment quand elle va apprendre sa pucelerie ?

Ce qui compte, c’est pas tellement le nombre de queues mais s’assurer qu’une femme soit une bonne épouse et une bonne mère.

Sauf que le nb de queues influe sur la psychologie de la meuf.

Le 30 août 2022 à 14:33:35 :

Le 30 août 2022 à 14:19:01 :

Le 30 août 2022 à 14:14:14 :

Le 30 août 2022 à 13:56:35 :

Le 30 août 2022 à 13:48:10 :

Le 30 août 2022 à 13:43:42 :

Le 30 août 2022 à 13:35:33 :

Le 30 août 2022 à 09:41:05 :
Quasi toutes les femmes ont un lourd passif sexuel, après ne pas les juger je veux bien...
Mais pourquoi ça juge les hommes puceaux tardifs dans ce cas ?

Personne ne juge les puceaux tardifs à part sur ce forum.

Ou alors ce sont des beaufs qui perdent leur temps à chasser de la meuf.

Mais oui, la plupart des femmes ont un lourd passif.

Par contre, je trouve ça positif que la fille en question regrette l’op. Elle admet qu’il s’agissait là d’un comportement pathologique et j’espère pour elle qu’elle compte changer ça.

Ce qui compte, c’est pas tellement le nombre de queues mais s’assurer qu’une femme soit une bonne épouse et une bonne mère.

Il existe une corrélation indéniable entre le nombre de partenaires et la qualité de la dame. Mais contrairement à ce qu’on croit, au-delà de 2 partenaires pre-marriage, le bonheur des femmes une fois marié reste constant que la femme ait couché avec 3 types ou 15. Je peux retrouver l’étude si besoin.

Plus une femme couche, moins elle est heureuse et plus elle est instable , et non plus le nombre de partenaires augmente plus ca part en couille

Ce sont les stats du CDC qui datent d’il y a 25 ans, a une époque différente, ou le sexe avait une valeur encore différente.

Faut te mettre à jour.

La stabilité d’une femme diminue avec son nombre de partenaires premarital, c’est vrai.

Mais la probabilité qu’une femme divorce reste stable voire DIMINUE quand elle a connu au moins 2 partenaires avant mariage.

Si je retrouve l’étude, je te la passe mais je suis certain de ce que je dis.

ca date oui khey mais ca doit etre encore pire maintenant avec l'avènement des réseaux sociaux et de la décadence

puis j'ai des doutes quant au bonheur vu que plus une femme couche avec des personnes différentes plus elle divorce https://ifstudies.org/blog/counterintuitive-trends-in-the-link-between-premarital-sex-and-marital-stability ( celle la est un peu plus récente )

quand tu trouveras l'étude passe la moi khey

Déjà vos études sorties de site d'incel mouais.

Ensuite c'est pas parce qu'une personne (homme ou femme) dans sa jeunesse a "profiter" sans tromper personne, qu'il va forcément aller voir ailleurs une fois cassé sérieusement.

Ne serai ce qu'avec les années ton mode de vie change et à 30 ou 35 ans tu va pas forcément sortir tout les week-end et faire des rencontres par exemple.

Merci pour l'ad hominem, mais l'étude est bel et bien valide, peu importe qu'elle sorte du trou du cul d'internet, ou de celui de ta mère.

Les chiffres sont là, pour le moment la seule chose que t'as à présenter c'est ta mauvaise foi
Montre moi une étude prouvant que le nombre de partenaires n'a aucun impact dans la vie

Si tu bases ta future vie de couple sur des statistiques libre à toi après tout.

Maintenant ta futur compagne (si une fille veut bien de toi un jour) tu va faire comment pour savoir avec combien d'hommes elle a couchée ?

Parce que ne rêve pas vu comme tu es insecure, le jour où tu abordera la sujet avec elle, elle te mentira pour pas que tu perde le peu de confiance que tu as en toi , comme ta maman l'a fait avec ton papa jadis

Toutes les filles ne ressemblent pas à celles qui composent ton arbre généalogique

Le 30 août 2022 à 13:39:16 :

Le 30 août 2022 à 13:35:25 :
La vraie redpill est celle du lycée général où tu peux choper avec un amour sincère et de longue durée si tu arrives à garder la meuf sous ton emprise, après c'est définitivement perdu.

Clairement pas.

Toutes mes collègues SANS exception qui ont rencontré leur mari jeune l’ont soit déjà trompé, soit veulent le tromper.

Je n’exagère pas mais la vierge, à moins d’être une religieuse pratiquante, sera toujours tentée et se demandera « N’ai-je pas gâcher ma jeunesse en la passant aux côtés de ce mec ? »

Je préfère largement une femme qui a eu 2 - 3 copains et qui sait ce que c’est l’amour (ou plutôt qui a déjà démystifié l’amour) qu’une vierge effarouchée.

Encore une fois, on parle pas des cas de 2-3 copains mais des cas extrêmes (qui tendent à devenir la norme) où une meuf de 24 ans a eu déjà 30 mecs qui lui sont passés dessus

Tu vois la différence ou pas ?

Le 30 août 2022 à 14:33:35 :

Le 30 août 2022 à 14:19:01 :

Le 30 août 2022 à 14:14:14 :

Le 30 août 2022 à 13:56:35 :

Le 30 août 2022 à 13:48:10 :

Le 30 août 2022 à 13:43:42 :

Le 30 août 2022 à 13:35:33 :

Le 30 août 2022 à 09:41:05 :
Quasi toutes les femmes ont un lourd passif sexuel, après ne pas les juger je veux bien...
Mais pourquoi ça juge les hommes puceaux tardifs dans ce cas ?

Personne ne juge les puceaux tardifs à part sur ce forum.

Ou alors ce sont des beaufs qui perdent leur temps à chasser de la meuf.

Mais oui, la plupart des femmes ont un lourd passif.

Par contre, je trouve ça positif que la fille en question regrette l’op. Elle admet qu’il s’agissait là d’un comportement pathologique et j’espère pour elle qu’elle compte changer ça.

Ce qui compte, c’est pas tellement le nombre de queues mais s’assurer qu’une femme soit une bonne épouse et une bonne mère.

Il existe une corrélation indéniable entre le nombre de partenaires et la qualité de la dame. Mais contrairement à ce qu’on croit, au-delà de 2 partenaires pre-marriage, le bonheur des femmes une fois marié reste constant que la femme ait couché avec 3 types ou 15. Je peux retrouver l’étude si besoin.

Plus une femme couche, moins elle est heureuse et plus elle est instable , et non plus le nombre de partenaires augmente plus ca part en couille

Ce sont les stats du CDC qui datent d’il y a 25 ans, a une époque différente, ou le sexe avait une valeur encore différente.

Faut te mettre à jour.

La stabilité d’une femme diminue avec son nombre de partenaires premarital, c’est vrai.

Mais la probabilité qu’une femme divorce reste stable voire DIMINUE quand elle a connu au moins 2 partenaires avant mariage.

Si je retrouve l’étude, je te la passe mais je suis certain de ce que je dis.

ca date oui khey mais ca doit etre encore pire maintenant avec l'avènement des réseaux sociaux et de la décadence

puis j'ai des doutes quant au bonheur vu que plus une femme couche avec des personnes différentes plus elle divorce https://ifstudies.org/blog/counterintuitive-trends-in-the-link-between-premarital-sex-and-marital-stability ( celle la est un peu plus récente )

quand tu trouveras l'étude passe la moi khey

Déjà vos études sorties de site d'incel mouais.

Ensuite c'est pas parce qu'une personne (homme ou femme) dans sa jeunesse a "profiter" sans tromper personne, qu'il va forcément aller voir ailleurs une fois cassé sérieusement.

Ne serai ce qu'avec les années ton mode de vie change et à 30 ou 35 ans tu va pas forcément sortir tout les week-end et faire des rencontres par exemple.

Merci pour l'ad hominem, mais l'étude est bel et bien valide, peu importe qu'elle sorte du trou du cul d'internet, ou de celui de ta mère.

Les chiffres sont là, pour le moment la seule chose que t'as à présenter c'est ta mauvaise foi
Montre moi une étude prouvant que le nombre de partenaires n'a aucun impact dans la vie

Si tu bases ta future vie de couple sur des statistiques libre à toi après tout.

Maintenant ta futur compagne (si une fille veut bien de toi un jour) tu va faire comment pour savoir avec combien d'hommes elle a couchée ?

Parce que ne rêve pas vu comme tu es insecure, le jour où tu abordera la sujet avec elle, elle te mentira pour pas que tu perde le peu de confiance que tu as en toi , comme ta maman l'a fait avec ton papa jadis

Je sens de la haine dans tes propos dis donc... Et c'est nous les méchants haineux qui insultent les gens ?

Aurais-tu quelque chose à te reprocher très chère ?

Le 30 août 2022 à 14:32:47 :
Petite grille de lecture historique selon l'opportunité sexuelle ::

Au niveau des civilisations un peu plus développées, Unwin observe une sorte de cycle en étudiant l'évolution des lois à différentes époques. Une société va appliquer des restrictions fortes, cela va mener à une période d'expansion ou de grands développements, la société va libéraliser ses lois et une période de décadence et/ou la conquête par une société plus dynamique va s'effectuer.
En effet, il remarque que l'application des restrictions se fait toujours au détriment des droits des femmes, qui vont jusqu'à avoir un statut de possession du mari pour des sociétés monogames strictes et très patriarcales. Ce genre de restriction très dures ne peuvent tenir sur le long terme et les sociétés se libéralisent forcément, donnant plus de droit aux femmes.

Il observe ça d'abord avec les Sumériens, qui vont construire leur civilisation avec des restrictions sexuelles fortes et un patriarcat véner, ils vont effectuer une grande phase d'expansion en Mésopotamie puis une stagnation lorsqu'ils vont se libéraliser avant d'être conquis par les Babyloniens qui auront à ce moment des restrictions plus fortes avant d'eux mêmes se libéraliser jusqu'à devenir synonyme de décadence pour les grecs puis de disparaître petit à petit.

Il fait le même constat chez les Romains, où tout d'abord les patriciens, l'élite, appliquera des restrictions sexuelles fortes, plus tard copiées par la plèbe, le dynamisme générale de la société va entraîner les grandes conquêtes républicaines et la domination de Rome sur la Méditerranée. Quand l'Empire va se libéraliser petit à petit, les familles nobles de Rome ne produiront plus de grands hommes, et c'est des colonies romaines encore fidèles aux traditions que viendront beaucoup de grands empereurs. On observera un sursaut avec le christianisme quand Constantin 1er reprend le contrôle sur tout l'Empire, mais ce ne sera pas assez pour empêcher la chute.

L'age d'or du fameux Al-Andalus se fait lorsque les muzzs se marient aux chrétiennes très monogames de ces régions. Unwin note qu'une civilisation polygame avec restriction nuptiale reste bloqué au niveau Deistic sauf si ses élites appliquent une stricte monogamie. C'est ce qui passe selon lui à cette époque. Sinon une société polygame stricte permet le maintien des traditions mais amène à une stagnation, seule la monogamie stricte permet un grand développement pour une société. L'avantage de la polygamie est que pour lui, les restrictions sont plus faciles à tenir, vu que les élites vont avoir plus d'opportunités sexuelles tout en étant limités, en gros la polygamie stricte permet une société stable mais stagnante.

En Angleterre, les Saxons d'abord très strictes lorsqu'il faut repousser les invasions vikings, vont finir par libéraliser énormément leurs lois, donnant beaucoup de droits aux femmes atteignant presque une société égalitaire vers l'an 1000. Ils seront conquis et dominés par les très catholiques Normands à partir de 1066 et leur noblesse sera grand remplacée.

Les révolutions protestantes qu'on pourrait qualifier d'extrémistes chrétiens vont produire des populations avec en moyenne plus de restrictions sexuelles que les autres, cela va donner l'Empire Anglais, puis dans la continuité les États-Unis qui seront bâtis sur les fameux WASP avec leur fameux puritanisme. Globalement les pays protestants réussiront mieux que leurs voisins catholiques. C'est aussi d'eux que vient le stéréotype du male blanc patriarcal honnis par tous les SJW.
Pas besoin de vous expliquer que toutes ces restrictions ont toujours une fin néanmoins je suppose que vous l'avez remarqué.

Tout ça forme une grille de lecture de l'Histoire à travers l’application des restrictions sexuelles au sein des peuples, évidemment elle n'est pas parfaite et est partielle, mais je la trouve intéressante. Il n'est pas nécessaire que la société entière souffre de la même restriction. Tant que l'opportunité sexuelle d'une couche sociale est maintenue au minimum, la société déploiera une énergie productive. Si l'élite est moins restrictive que le peuple, celui-ci rentrera en collision avec elle pour le pouvoir via sa propre énergie productive. Pour un exemple qui n'est pas présent dans le livre, je pense que le fait que la noblesse du XVIIIe était grandement décadente par rapport au peuple est un grand facteur dans la Révolution de 1789.
Pour éviter ce genre de problème, il faudrait que le peuple soit aussi décadent que les élites mais je m'égare.

Conclusion ::
Personnellement la lecture de Sex & Culture a été un choc, toutes les religions et cultures mettent en avant une sorte de restriction sexuelle, mais au delà de la foi religieuse et de la volonté d'assurer la filiation pourquoi donc ? Et bien c'est simple, se laisser aller ferait de nous des larves au niveau civilisationnel et des futures victimes des sociétés qui maintiennent plus de restrictions sexuelles et vont donc produire plus d'énergie. Les sociétés se font naturellement sélectionner sur leur absence de restrictions sexuelles.
Je pense que tout ça est finalement assez logique, les hommes sont les moteurs de la société, pouvoir fonder une famille va permettre de rattacher l'homme à la société, le faire la défendre et produire pour elle. S'il a accès à plusieurs femmes, il ne pourra pas utiliser son temps raisonnablement, s'il n'en a aucune, il ne sentira aucune attache pour la société, voir cherchera à la détruire. Finalement la monogamie stricte permet d'utiliser à fond le potentiel d'une population donnée. Si je devais le dire crument, une fois qu'un homme a une femme et qu'il ne peut pas en avoir une autre, il ne lui reste qu'à conquérir le monde.

Unwin a remarqué néanmoins que cela se faisait toujours au détriment des droits des femmes, et que naturellement une société allait se libéraliser et qu'il était très dur de revenir en arrière une fois cette libéralisation enclenchée.
Contrairement à ce que ce pavé peut vous faire penser, Unwin était un fééministre en faveur de l'égalité homme-femme. Il a théorisé que la société la plus puissante et qui démontrerait le plus d'énergie serait celle qui arriverait à maintenir une monogamie stricte tout en maintenant une égalité homme-femme, permettant selon lui de faire durer bien plus longtemps cette période d'expansion pour une société. En tout cas ce qui est sur après avoir lu Unwin, c'est que n'avoir aucune règle sur l'opportunité sexuelle dans une société n'amène jamais une phase de prospérité. Et cela me fait évidemment me poser des questions par rapport à notre société ultra libre sexuellement.

Ce pavé extrêmement qualitatif
C'est devenu tellement rare

Le 30 août 2022 à 14:45:03 :

Le 30 août 2022 à 14:32:47 :
Petite grille de lecture historique selon l'opportunité sexuelle ::

Au niveau des civilisations un peu plus développées, Unwin observe une sorte de cycle en étudiant l'évolution des lois à différentes époques. Une société va appliquer des restrictions fortes, cela va mener à une période d'expansion ou de grands développements, la société va libéraliser ses lois et une période de décadence et/ou la conquête par une société plus dynamique va s'effectuer.
En effet, il remarque que l'application des restrictions se fait toujours au détriment des droits des femmes, qui vont jusqu'à avoir un statut de possession du mari pour des sociétés monogames strictes et très patriarcales. Ce genre de restriction très dures ne peuvent tenir sur le long terme et les sociétés se libéralisent forcément, donnant plus de droit aux femmes.

Il observe ça d'abord avec les Sumériens, qui vont construire leur civilisation avec des restrictions sexuelles fortes et un patriarcat véner, ils vont effectuer une grande phase d'expansion en Mésopotamie puis une stagnation lorsqu'ils vont se libéraliser avant d'être conquis par les Babyloniens qui auront à ce moment des restrictions plus fortes avant d'eux mêmes se libéraliser jusqu'à devenir synonyme de décadence pour les grecs puis de disparaître petit à petit.

Il fait le même constat chez les Romains, où tout d'abord les patriciens, l'élite, appliquera des restrictions sexuelles fortes, plus tard copiées par la plèbe, le dynamisme générale de la société va entraîner les grandes conquêtes républicaines et la domination de Rome sur la Méditerranée. Quand l'Empire va se libéraliser petit à petit, les familles nobles de Rome ne produiront plus de grands hommes, et c'est des colonies romaines encore fidèles aux traditions que viendront beaucoup de grands empereurs. On observera un sursaut avec le christianisme quand Constantin 1er reprend le contrôle sur tout l'Empire, mais ce ne sera pas assez pour empêcher la chute.

L'age d'or du fameux Al-Andalus se fait lorsque les muzzs se marient aux chrétiennes très monogames de ces régions. Unwin note qu'une civilisation polygame avec restriction nuptiale reste bloqué au niveau Deistic sauf si ses élites appliquent une stricte monogamie. C'est ce qui passe selon lui à cette époque. Sinon une société polygame stricte permet le maintien des traditions mais amène à une stagnation, seule la monogamie stricte permet un grand développement pour une société. L'avantage de la polygamie est que pour lui, les restrictions sont plus faciles à tenir, vu que les élites vont avoir plus d'opportunités sexuelles tout en étant limités, en gros la polygamie stricte permet une société stable mais stagnante.

En Angleterre, les Saxons d'abord très strictes lorsqu'il faut repousser les invasions vikings, vont finir par libéraliser énormément leurs lois, donnant beaucoup de droits aux femmes atteignant presque une société égalitaire vers l'an 1000. Ils seront conquis et dominés par les très catholiques Normands à partir de 1066 et leur noblesse sera grand remplacée.

Les révolutions protestantes qu'on pourrait qualifier d'extrémistes chrétiens vont produire des populations avec en moyenne plus de restrictions sexuelles que les autres, cela va donner l'Empire Anglais, puis dans la continuité les États-Unis qui seront bâtis sur les fameux WASP avec leur fameux puritanisme. Globalement les pays protestants réussiront mieux que leurs voisins catholiques. C'est aussi d'eux que vient le stéréotype du male blanc patriarcal honnis par tous les SJW.
Pas besoin de vous expliquer que toutes ces restrictions ont toujours une fin néanmoins je suppose que vous l'avez remarqué.

Tout ça forme une grille de lecture de l'Histoire à travers l’application des restrictions sexuelles au sein des peuples, évidemment elle n'est pas parfaite et est partielle, mais je la trouve intéressante. Il n'est pas nécessaire que la société entière souffre de la même restriction. Tant que l'opportunité sexuelle d'une couche sociale est maintenue au minimum, la société déploiera une énergie productive. Si l'élite est moins restrictive que le peuple, celui-ci rentrera en collision avec elle pour le pouvoir via sa propre énergie productive. Pour un exemple qui n'est pas présent dans le livre, je pense que le fait que la noblesse du XVIIIe était grandement décadente par rapport au peuple est un grand facteur dans la Révolution de 1789.
Pour éviter ce genre de problème, il faudrait que le peuple soit aussi décadent que les élites mais je m'égare.

Conclusion ::
Personnellement la lecture de Sex & Culture a été un choc, toutes les religions et cultures mettent en avant une sorte de restriction sexuelle, mais au delà de la foi religieuse et de la volonté d'assurer la filiation pourquoi donc ? Et bien c'est simple, se laisser aller ferait de nous des larves au niveau civilisationnel et des futures victimes des sociétés qui maintiennent plus de restrictions sexuelles et vont donc produire plus d'énergie. Les sociétés se font naturellement sélectionner sur leur absence de restrictions sexuelles.
Je pense que tout ça est finalement assez logique, les hommes sont les moteurs de la société, pouvoir fonder une famille va permettre de rattacher l'homme à la société, le faire la défendre et produire pour elle. S'il a accès à plusieurs femmes, il ne pourra pas utiliser son temps raisonnablement, s'il n'en a aucune, il ne sentira aucune attache pour la société, voir cherchera à la détruire. Finalement la monogamie stricte permet d'utiliser à fond le potentiel d'une population donnée. Si je devais le dire crument, une fois qu'un homme a une femme et qu'il ne peut pas en avoir une autre, il ne lui reste qu'à conquérir le monde.

Unwin a remarqué néanmoins que cela se faisait toujours au détriment des droits des femmes, et que naturellement une société allait se libéraliser et qu'il était très dur de revenir en arrière une fois cette libéralisation enclenchée.
Contrairement à ce que ce pavé peut vous faire penser, Unwin était un fééministre en faveur de l'égalité homme-femme. Il a théorisé que la société la plus puissante et qui démontrerait le plus d'énergie serait celle qui arriverait à maintenir une monogamie stricte tout en maintenant une égalité homme-femme, permettant selon lui de faire durer bien plus longtemps cette période d'expansion pour une société. En tout cas ce qui est sur après avoir lu Unwin, c'est que n'avoir aucune règle sur l'opportunité sexuelle dans une société n'amène jamais une phase de prospérité. Et cela me fait évidemment me poser des questions par rapport à notre société ultra libre sexuellement.

Ce pavé extrêmement qualitatif
C'est devenu tellement rare

Servir la communauté est un devoir que j’accomplis avec plaisir mes kheyous.

Le 30 août 2022 à 14:33:35 :

Le 30 août 2022 à 14:19:01 :

Le 30 août 2022 à 14:14:14 :

Le 30 août 2022 à 13:56:35 :

Le 30 août 2022 à 13:48:10 :

Le 30 août 2022 à 13:43:42 :

Le 30 août 2022 à 13:35:33 :

Le 30 août 2022 à 09:41:05 :
Quasi toutes les femmes ont un lourd passif sexuel, après ne pas les juger je veux bien...
Mais pourquoi ça juge les hommes puceaux tardifs dans ce cas ?

Personne ne juge les puceaux tardifs à part sur ce forum.

Ou alors ce sont des beaufs qui perdent leur temps à chasser de la meuf.

Mais oui, la plupart des femmes ont un lourd passif.

Par contre, je trouve ça positif que la fille en question regrette l’op. Elle admet qu’il s’agissait là d’un comportement pathologique et j’espère pour elle qu’elle compte changer ça.

Ce qui compte, c’est pas tellement le nombre de queues mais s’assurer qu’une femme soit une bonne épouse et une bonne mère.

Il existe une corrélation indéniable entre le nombre de partenaires et la qualité de la dame. Mais contrairement à ce qu’on croit, au-delà de 2 partenaires pre-marriage, le bonheur des femmes une fois marié reste constant que la femme ait couché avec 3 types ou 15. Je peux retrouver l’étude si besoin.

Plus une femme couche, moins elle est heureuse et plus elle est instable , et non plus le nombre de partenaires augmente plus ca part en couille

Ce sont les stats du CDC qui datent d’il y a 25 ans, a une époque différente, ou le sexe avait une valeur encore différente.

Faut te mettre à jour.

La stabilité d’une femme diminue avec son nombre de partenaires premarital, c’est vrai.

Mais la probabilité qu’une femme divorce reste stable voire DIMINUE quand elle a connu au moins 2 partenaires avant mariage.

Si je retrouve l’étude, je te la passe mais je suis certain de ce que je dis.

ca date oui khey mais ca doit etre encore pire maintenant avec l'avènement des réseaux sociaux et de la décadence

puis j'ai des doutes quant au bonheur vu que plus une femme couche avec des personnes différentes plus elle divorce https://ifstudies.org/blog/counterintuitive-trends-in-the-link-between-premarital-sex-and-marital-stability ( celle la est un peu plus récente )

quand tu trouveras l'étude passe la moi khey

Déjà vos études sorties de site d'incel mouais.

Ensuite c'est pas parce qu'une personne (homme ou femme) dans sa jeunesse a "profiter" sans tromper personne, qu'il va forcément aller voir ailleurs une fois cassé sérieusement.

Ne serai ce qu'avec les années ton mode de vie change et à 30 ou 35 ans tu va pas forcément sortir tout les week-end et faire des rencontres par exemple.

Merci pour l'ad hominem, mais l'étude est bel et bien valide, peu importe qu'elle sorte du trou du cul d'internet, ou de celui de ta mère.

Les chiffres sont là, pour le moment la seule chose que t'as à présenter c'est ta mauvaise foi
Montre moi une étude prouvant que le nombre de partenaires n'a aucun impact dans la vie

Si tu bases ta future vie de couple sur des statistiques libre à toi après tout.

Maintenant ta futur compagne (si une fille veut bien de toi un jour) tu va faire comment pour savoir avec combien d'hommes elle a couchée ?

Parce que ne rêve pas vu comme tu es insecure, le jour où tu abordera la sujet avec elle, elle te mentira pour pas que tu perde le peu de confiance que tu as en toi , comme ta maman l'a fait avec ton papa jadis

je suis deja en couple avec une vierge

"Tu veux une femme vierge ? T'es insécure, tu crains que ta femme te compare aux autres hommes"

"Un vrai homme a confiance en lui donc il s'en fout du passé sexuel de sa copine !"

Le 30 août 2022 à 14:45:31 :
Donc les messages insultants de la gente féminine à l'égard de certains kheys persistent ; mais mes messages à moi, qui pourtant sont respectueux, sont supprimés sans vergogne...
Intéressant.

Tu fais des pavés trop intéressants pour la merde qu'est devenue ce forum

Le 30 août 2022 à 14:36:49 :

Le 30 août 2022 à 13:35:33 :

Le 30 août 2022 à 09:41:05 :
Quasi toutes les femmes ont un lourd passif sexuel, après ne pas les juger je veux bien...
Mais pourquoi ça juge les hommes puceaux tardifs dans ce cas ?

Personne ne juge les puceaux tardifs à part sur ce forum.

Bien de vivre dans le déni ?

Imagines un puceau de 30 ans qui se met en couple avec une meuf de 30 ans, tu crois qu'elle va réagir comment quand elle va apprendre sa pucelerie ?

Ce qui compte, c’est pas tellement le nombre de queues mais s’assurer qu’une femme soit une bonne épouse et une bonne mère.

Sauf que le nb de queues influe sur la psychologie de la meuf.

30 ans C’est un cas extrême et ça n’existe quasiment pas en France. Stop tes hommes de paille.

Ce que je veux dire par “IRL tout le monde s’en branle”, c’est que le sujet ne sera juste jamais abordé.

Aucune femme ne va te demander avec combien de meufs t’as couché avant elle a moins qu’elle soit attiré par les décadents.

C’est plus complexe que juste un nombre de queues pour l’effet sur la psychologie. Tu n’as pas suivi la discussion, je t’invite à la lire.

Le 30 août 2022 à 14:39:06 :

Le 30 août 2022 à 13:39:16 :

Le 30 août 2022 à 13:35:25 :
La vraie redpill est celle du lycée général où tu peux choper avec un amour sincère et de longue durée si tu arrives à garder la meuf sous ton emprise, après c'est définitivement perdu.

Clairement pas.

Toutes mes collègues SANS exception qui ont rencontré leur mari jeune l’ont soit déjà trompé, soit veulent le tromper.

Je n’exagère pas mais la vierge, à moins d’être une religieuse pratiquante, sera toujours tentée et se demandera « N’ai-je pas gâcher ma jeunesse en la passant aux côtés de ce mec ? »

Je préfère largement une femme qui a eu 2 - 3 copains et qui sait ce que c’est l’amour (ou plutôt qui a déjà démystifié l’amour) qu’une vierge effarouchée.

Encore une fois, on parle pas des cas de 2-3 copains mais des cas extrêmes (qui tendent à devenir la norme) où une meuf de 24 ans a eu déjà 30 mecs qui lui sont passés dessus

Tu vois la différence ou pas ?

Jamais dit le contraire mais tu éludes un point intéressant. Ou place-t-on le curseur ?
C’est complètement arbitraire et ça démontre toute la fraude du raisonnement : “+ de x partenaires = pathologie mentale à vie”

Le 30 août 2022 à 14:42:54 :

Le 30 août 2022 à 14:33:35 :

Le 30 août 2022 à 14:19:01 :

Le 30 août 2022 à 14:14:14 :

Le 30 août 2022 à 13:56:35 :

Le 30 août 2022 à 13:48:10 :

Le 30 août 2022 à 13:43:42 :

Le 30 août 2022 à 13:35:33 :

Le 30 août 2022 à 09:41:05 :
Quasi toutes les femmes ont un lourd passif sexuel, après ne pas les juger je veux bien...
Mais pourquoi ça juge les hommes puceaux tardifs dans ce cas ?

Personne ne juge les puceaux tardifs à part sur ce forum.

Ou alors ce sont des beaufs qui perdent leur temps à chasser de la meuf.

Mais oui, la plupart des femmes ont un lourd passif.

Par contre, je trouve ça positif que la fille en question regrette l’op. Elle admet qu’il s’agissait là d’un comportement pathologique et j’espère pour elle qu’elle compte changer ça.

Ce qui compte, c’est pas tellement le nombre de queues mais s’assurer qu’une femme soit une bonne épouse et une bonne mère.

Il existe une corrélation indéniable entre le nombre de partenaires et la qualité de la dame. Mais contrairement à ce qu’on croit, au-delà de 2 partenaires pre-marriage, le bonheur des femmes une fois marié reste constant que la femme ait couché avec 3 types ou 15. Je peux retrouver l’étude si besoin.

Plus une femme couche, moins elle est heureuse et plus elle est instable , et non plus le nombre de partenaires augmente plus ca part en couille

Ce sont les stats du CDC qui datent d’il y a 25 ans, a une époque différente, ou le sexe avait une valeur encore différente.

Faut te mettre à jour.

La stabilité d’une femme diminue avec son nombre de partenaires premarital, c’est vrai.

Mais la probabilité qu’une femme divorce reste stable voire DIMINUE quand elle a connu au moins 2 partenaires avant mariage.

Si je retrouve l’étude, je te la passe mais je suis certain de ce que je dis.

ca date oui khey mais ca doit etre encore pire maintenant avec l'avènement des réseaux sociaux et de la décadence

puis j'ai des doutes quant au bonheur vu que plus une femme couche avec des personnes différentes plus elle divorce https://ifstudies.org/blog/counterintuitive-trends-in-the-link-between-premarital-sex-and-marital-stability ( celle la est un peu plus récente )

quand tu trouveras l'étude passe la moi khey

Déjà vos études sorties de site d'incel mouais.

Ensuite c'est pas parce qu'une personne (homme ou femme) dans sa jeunesse a "profiter" sans tromper personne, qu'il va forcément aller voir ailleurs une fois cassé sérieusement.

Ne serai ce qu'avec les années ton mode de vie change et à 30 ou 35 ans tu va pas forcément sortir tout les week-end et faire des rencontres par exemple.

Merci pour l'ad hominem, mais l'étude est bel et bien valide, peu importe qu'elle sorte du trou du cul d'internet, ou de celui de ta mère.

Les chiffres sont là, pour le moment la seule chose que t'as à présenter c'est ta mauvaise foi
Montre moi une étude prouvant que le nombre de partenaires n'a aucun impact dans la vie

Si tu bases ta future vie de couple sur des statistiques libre à toi après tout.

Maintenant ta futur compagne (si une fille veut bien de toi un jour) tu va faire comment pour savoir avec combien d'hommes elle a couchée ?

Parce que ne rêve pas vu comme tu es insecure, le jour où tu abordera la sujet avec elle, elle te mentira pour pas que tu perde le peu de confiance que tu as en toi , comme ta maman l'a fait avec ton papa jadis

Je sens de la haine dans tes propos dis donc... Et c'est nous les méchants haineux qui insultent les gens ?

Aurais-tu quelque chose à te reprocher très chère ?

ca rage sec

Le 30 août 2022 à 14:47:50 :
Le pire c’est que contrairement à nous, quand on baise une meuf en général on est fier et on le fait savoir alors quelles elles gardent certaines conquêtes secrètes à jamais

Car c'est un véritable parcours du combat pour un homme d'avoir accès à la sexualité : beauté, charisme, tchatche, accomplissements socio-professionnels, physique avantageux, intelligence, séduction... Tandis qu'une femme n'a aucun effort à fournir (si ce n'est la présentabilité, et encore, avec les tenues et les artifices d'aujourdh'ui, il est facile d'être "bonne" ou "fraîche").

Vas dans un bar un samedi soir : l'homme qui s'assied, seul, à une table => personne ne le calculera.
Une femme, assise seule à une table => tout le monde vient l'aborder. Où est le prestige ? Le sentiment d'accomplissement ? Le haut-fait ?

Mais encore une fois, les femmes vont nier. Encore et toujours.

Le 30 août 2022 à 14:32:47 :
Petite grille de lecture historique selon l'opportunité sexuelle ::

Au niveau des civilisations un peu plus développées, Unwin observe une sorte de cycle en étudiant l'évolution des lois à différentes époques. Une société va appliquer des restrictions fortes, cela va mener à une période d'expansion ou de grands développements, la société va libéraliser ses lois et une période de décadence et/ou la conquête par une société plus dynamique va s'effectuer.
En effet, il remarque que l'application des restrictions se fait toujours au détriment des droits des femmes, qui vont jusqu'à avoir un statut de possession du mari pour des sociétés monogames strictes et très patriarcales. Ce genre de restriction très dures ne peuvent tenir sur le long terme et les sociétés se libéralisent forcément, donnant plus de droit aux femmes.

Il observe ça d'abord avec les Sumériens, qui vont construire leur civilisation avec des restrictions sexuelles fortes et un patriarcat véner, ils vont effectuer une grande phase d'expansion en Mésopotamie puis une stagnation lorsqu'ils vont se libéraliser avant d'être conquis par les Babyloniens qui auront à ce moment des restrictions plus fortes avant d'eux mêmes se libéraliser jusqu'à devenir synonyme de décadence pour les grecs puis de disparaître petit à petit.

Il fait le même constat chez les Romains, où tout d'abord les patriciens, l'élite, appliquera des restrictions sexuelles fortes, plus tard copiées par la plèbe, le dynamisme générale de la société va entraîner les grandes conquêtes républicaines et la domination de Rome sur la Méditerranée. Quand l'Empire va se libéraliser petit à petit, les familles nobles de Rome ne produiront plus de grands hommes, et c'est des colonies romaines encore fidèles aux traditions que viendront beaucoup de grands empereurs. On observera un sursaut avec le christianisme quand Constantin 1er reprend le contrôle sur tout l'Empire, mais ce ne sera pas assez pour empêcher la chute.

L'age d'or du fameux Al-Andalus se fait lorsque les muzzs se marient aux chrétiennes très monogames de ces régions. Unwin note qu'une civilisation polygame avec restriction nuptiale reste bloqué au niveau Deistic sauf si ses élites appliquent une stricte monogamie. C'est ce qui passe selon lui à cette époque. Sinon une société polygame stricte permet le maintien des traditions mais amène à une stagnation, seule la monogamie stricte permet un grand développement pour une société. L'avantage de la polygamie est que pour lui, les restrictions sont plus faciles à tenir, vu que les élites vont avoir plus d'opportunités sexuelles tout en étant limités, en gros la polygamie stricte permet une société stable mais stagnante.

En Angleterre, les Saxons d'abord très strictes lorsqu'il faut repousser les invasions vikings, vont finir par libéraliser énormément leurs lois, donnant beaucoup de droits aux femmes atteignant presque une société égalitaire vers l'an 1000. Ils seront conquis et dominés par les très catholiques Normands à partir de 1066 et leur noblesse sera grand remplacée.

Les révolutions protestantes qu'on pourrait qualifier d'extrémistes chrétiens vont produire des populations avec en moyenne plus de restrictions sexuelles que les autres, cela va donner l'Empire Anglais, puis dans la continuité les États-Unis qui seront bâtis sur les fameux WASP avec leur fameux puritanisme. Globalement les pays protestants réussiront mieux que leurs voisins catholiques. C'est aussi d'eux que vient le stéréotype du male blanc patriarcal honnis par tous les SJW.
Pas besoin de vous expliquer que toutes ces restrictions ont toujours une fin néanmoins je suppose que vous l'avez remarqué.

Tout ça forme une grille de lecture de l'Histoire à travers l’application des restrictions sexuelles au sein des peuples, évidemment elle n'est pas parfaite et est partielle, mais je la trouve intéressante. Il n'est pas nécessaire que la société entière souffre de la même restriction. Tant que l'opportunité sexuelle d'une couche sociale est maintenue au minimum, la société déploiera une énergie productive. Si l'élite est moins restrictive que le peuple, celui-ci rentrera en collision avec elle pour le pouvoir via sa propre énergie productive. Pour un exemple qui n'est pas présent dans le livre, je pense que le fait que la noblesse du XVIIIe était grandement décadente par rapport au peuple est un grand facteur dans la Révolution de 1789.
Pour éviter ce genre de problème, il faudrait que le peuple soit aussi décadent que les élites mais je m'égare.

Conclusion ::
Personnellement la lecture de Sex & Culture a été un choc, toutes les religions et cultures mettent en avant une sorte de restriction sexuelle, mais au delà de la foi religieuse et de la volonté d'assurer la filiation pourquoi donc ? Et bien c'est simple, se laisser aller ferait de nous des larves au niveau civilisationnel et des futures victimes des sociétés qui maintiennent plus de restrictions sexuelles et vont donc produire plus d'énergie. Les sociétés se font naturellement sélectionner sur leur absence de restrictions sexuelles.
Je pense que tout ça est finalement assez logique, les hommes sont les moteurs de la société, pouvoir fonder une famille va permettre de rattacher l'homme à la société, le faire la défendre et produire pour elle. S'il a accès à plusieurs femmes, il ne pourra pas utiliser son temps raisonnablement, s'il n'en a aucune, il ne sentira aucune attache pour la société, voir cherchera à la détruire. Finalement la monogamie stricte permet d'utiliser à fond le potentiel d'une population donnée. Si je devais le dire crument, une fois qu'un homme a une femme et qu'il ne peut pas en avoir une autre, il ne lui reste qu'à conquérir le monde.

Unwin a remarqué néanmoins que cela se faisait toujours au détriment des droits des femmes, et que naturellement une société allait se libéraliser et qu'il était très dur de revenir en arrière une fois cette libéralisation enclenchée.
Contrairement à ce que ce pavé peut vous faire penser, Unwin était un fééministre en faveur de l'égalité homme-femme. Il a théorisé que la société la plus puissante et qui démontrerait le plus d'énergie serait celle qui arriverait à maintenir une monogamie stricte tout en maintenant une égalité homme-femme, permettant selon lui de faire durer bien plus longtemps cette période d'expansion pour une société. En tout cas ce qui est sur après avoir lu Unwin, c'est que n'avoir aucune règle sur l'opportunité sexuelle dans une société n'amène jamais une phase de prospérité. Et cela me fait évidemment me poser des questions par rapport à notre société ultra libre sexuellement.

Merci du Pavé César

Ce qui est pire aujourd'hui c'est que le marché sexuel est sans régulation aucune

La finance internationale, qu'on a l'habitude de honnir ici à cause de ses excès certains. Malgré tout, même en finance il existe des mécanismes de régulation, régulièrement contournés oui, mais au moins ils existent

Vous avez vu un quelconque mécanisme de régulation dans le marché sexuel ? C'est pire que le Far West