[PUTAIN] Il va se PASSER quelque chose de TRÈS GRAVE

Le 06 juin 2022 à 15:37:16 :
La Belgique va gagner la CDM ?

Ça y est

J'ai peur

Personne ne choisit les règles, elles s'imposent d'elles mêmes.
Le scénario est déjà écrit, avec l'ensemble des lettres, dans le désordre..

C'est toi qui disais que si la vérité ne te plaisait pas tu l'enlaidirais ? Dans ce cas, la raison pour maudir est limpide.

Pourquoi j'enlaidierais une vériter?
Enlaidir la vériter c'est la recouvrir d'un mensonge qui ne lui rend pas honneur, si on tente de la mettre en bonne forme on la maquille simplement et souvent d'ailleurs mal habillement, ce qui aussi l'embellit rarement, mais à déja plus de mérite.
Mais je ne pense pas que je ferait ça, je pense qu'alors j'essayerais de rendre la veriter plus agréable, sans pour autant lui mentir.
C'est pas facile mais c'est noble.
Si la veriter est ecrite, n'avons nous pas le droit à une petite liberté d'interpretation pour le meilleur?
La voix de celui qui raconte l'histoire à sont importance dans le récit autant qu'elle soit agréable et si on découvre les faits au fils du temps tandis que nous ne sommes pas innocents dans leurs écriture autant s'impliqué avec une ambition salvatrice.

Non les règles ne s'imposent pas d'elles meme, c'est car elles existent et qu'elles sont jugé légitimes qu'elles en sont, on peut les changées alors autant en "choissir" qui nous permettent d'amélioré l'ensemble.

Pourquoi enlaidir une vériter si ce n'est pour ce fuir?
L'embellir à déja plus de sens, surtout si elles ce vayx pour elle meme.
Je croit que le courage n'est pas la ou on le pense, amoindrir la réaliter c'est une solution de simplicité pour estimé la cerné.
Si l'homme s'autorise à réver et à agir pour le mieux ce serait quand meme incroyable qu'on lui barre la route et si sa route doit croisé le funeste au moins sa auras été agréable tout du long.
Je fait pas partie de ceux qui contemple l'horreur avec passion, je pense qu'on peut aller loin mais faut pas faire n'importe quoi.

Je croit qu'il faut etre immense pour s'opposé à une force qui nous dépasse quand elle entend détruire le plus petit d'entre nous.
Si l'homme fait ça, il m'épateras.

Le 06 juin 2022 à 19:41:20 :

Personne ne choisit les règles, elles s'imposent d'elles mêmes.
Le scénario est déjà écrit, avec l'ensemble des lettres, dans le désordre..

C'est toi qui disais que si la vérité ne te plaisait pas tu l'enlaidirais ? Dans ce cas, la raison pour maudir est limpide.

Pourquoi j'enlaidierais une vériter?
Enlaidir la vériter c'est la recouvrir d'un mensonge qui ne lui rend pas honneur, si on tente de la mettre en bonne forme on la maquille simplement et souvent d'ailleurs mal habillement, ce qui aussi l'embellit rarement, mais à déja plus de mérite.
Mais je ne pense pas que je ferait ça, je pense qu'alors j'essayerais de rendre la veriter plus agréable, sans pour autant lui mentir.
C'est pas facile mais c'est noble.
Si la veriter est ecrite, n'avons nous pas le droit à une petite liberté d'interpretation pour le meilleur?
La voix de celui qui raconte l'histoire à sont importance dans le récit autant qu'elle soit agréable et si on découvre les faits au fils du temps tandis que nous ne sommes pas innocents dans leurs écriture autant s'impliqué avec une ambition salvatrice.

Non les règles ne s'imposent pas d'elles meme, c'est car elles existent et qu'elles sont jugé légitimes qu'elles en sont, on peut les changées alors autant en "choissir" qui nous permettent d'amélioré l'ensemble.

Pourquoi enlaidir une vériter si ce n'est pour ce fuir?
L'embellir à déja plus de sens, surtout si elles ce vayx pour elle meme.
Je croit que le courage n'est pas la ou on le pense, amoindrir la réaliter c'est une solution de simplicité pour estimé la cerné.
Si l'homme s'autorise à réver et à agir pour le mieux ce serait quand meme incroyable qu'on lui barre la route et si sa route doit croisé le funeste au moins sa auras été agréable tout du long.
Je fait pas partie de ceux qui contemple l'horreur avec passion, je pense qu'on peut aller loin mais faut pas faire n'importe quoi.

Je croit qu'il faut etre immense pour s'opposé à une force qui nous dépasse quand elle entend détruire ou humilier "le plus petit" présumer d'entre nous.
Si l'homme fait ça, il m'épateras.

Et je pense qu'il peut le faire d'une certaine façon.

Les règles s'imposent d'elles mêmes, si les hommes se tuent à leur bon vouloir alors qu'ils ont besoin les uns des autres pour avancer, il faut leur interdir, cette règle s'impose d'elle même.
Si elle ne s'impose pas, c'est qu'ils n'ont pas besoin les uns des autres.

La vérité est écrite, dans le désordre comme je l'ai dis. C'est à chacun de faire l'ordre.

Le 06 juin 2022 à 19:29:05 :

Le 06 juin 2022 à 19:25:01 :

Le 06 juin 2022 à 19:21:39 :

Le 06 juin 2022 à 19:18:14 :

Le 06 juin 2022 à 19:11:59 :

Le 06 juin 2022 à 19:07:03 :

Le 06 juin 2022 à 19:01:29 :

Le 06 juin 2022 à 18:50:23 :

Le 06 juin 2022 à 18:47:06 :

Le 06 juin 2022 à 18:42:58 :

Le 06 juin 2022 à 18:38:27 :

Le 06 juin 2022 à 18:35:03 :

Le 06 juin 2022 à 18:28:32 :

Le 06 juin 2022 à 18:18:19 :

Le 06 juin 2022 à 18:13:39 :

Le 06 juin 2022 à 18:12:15 :

Le 06 juin 2022 à 18:06:10 :

Le 06 juin 2022 à 18:00:18 :

Le 06 juin 2022 à 17:41:00 :

Insinuer la compréhension de ce qu'il se passe réellement dans les esprits, c'est pourtant prendre "Dieu" en otage.

Je siat pas, mais si tu as raison alors prétendre que tout le monde pense à sa gueule c'est exactement dans le thème.
Moi je veut comprendre observé etc... du coup évidemment j'essaye de cerné, ça va de soit et c'est avoué, mais c'est pas dans le but d'une influence bien que la connaisance soit un pouvoir.

Chaque considération empathique est le fruit de l'ego.
Si tu ne considères pas que chacun pense "à sa gueule" c'est que tu n'as pas fini d'explorer la question.
Ah bah c'est sur avec des raisonnement pareil <<si tu n'est pas d'accord c'est que tu n'as pas raison>>
...

L'amour est la relation des âmes, ce qui demeure en chacun lorsque les pensées se taisent assez longtemps.
Lorsque les pensées se taisent, il n'y a pas à rendre service, il y'a pas à se mettre au second plan, il n'y a pas à donner, ni à recevoir.

On dit que les etre vivants les moins complexes on pas de conscience de soit et pourtant ils oeuvres pour le bien commun, faudrait ce mettre d'accord chez les sophistes, soit tout le monde à une ame et il convient de cesser les souffrances, soit il n'est pas de nature du vivant de penser à sa gueule avant tout, vu qu'avant les penser on s'occupe des autres.

Si tu n'as pas de conscience de ton soi, de quelle nature est ta conscience ?

Mais
Si tout est naturel, il n'y as plus besoin d'expliqué quoi que ce soit.

Ton instinct sauvage / de meute, est dans ton bas ventre.
Essaie de mettre une patate à un gueux avec ton ventre rempli de pression, vs essaie de le faire avec ton ventre vide d'asthmatique. Dans un cas il volera à 5 mètres, dans l'autre il te demandera pourquoi tu gesticules. Lorsque tu meurs de faim, ton ventre se gonfle naturellement en cloche à cause de ta pression mentale. C'est la faim qui unit les hommes. Est-ce que tu comprends où je veux en venir ?

Ou alors on peut envisager que quand tout le monde as faim on est moins regardant sur les prix.

Unir les hommes dans la soumission je sait pas ce que ça vaux.
J'ai pas envie de débattre excuse moi, mais en tout cas la discussion était interresante.

C'est une autre question ça, pas vraiment mon domaine, et trop évident.

Ce que j'entend par tout ça, c'est que si une famine arrive, ce sera au moment où on nous présentera notre héros.

Quand les gens on faim ils sont moins apte à réfléchir ou recherché la vériter.
Comme la vériter dérange, c'est pas étonnant que la faim dans le monde ne soit pas résolue.

Je pense qui as beaucoup de gens qui on une volonté de bien mais qui n'ose pas le faire car il sont englué de sophisme et autre <<vériter vérifiable>> completement bidesque mais apprit depuis l'enfance.

Ce que tu dis est juste.

Peu importe en quoi on croit, il faut se demander si on y croit de notre propre volonté, et si ce n'est pas le cas cesser.
Si on fait que croire ce qu'on nous a rapporté, on est rien ni personne.
Une conviction ça se forge de nos mains.

J'en suis pas sur, mais y as aucun mal à etre convaincu d'étre déterminé tout en s'appliquant à faire un plus grand bien.
Je trouve que c'est asser beau de ce dire qu'on est surement méritant de rien, mais à agir comme si nous étions responsable de tout.

Vision personelle bien entendu.
C'est une peut ça pour moi <<La liberté.>>
Si le feu est vivant, on peut bien y voir des choses qui s'ignorent.

Tout le monde est responsable de tout. Par déduction chacun est responsable d'une partie du tout, si chacun ne fait rien parce que les autres ne font rien, tout meurt, comme on le voit aujourd'hui.
Mais tant qu'il n'y a pas de romance à l'humble existence des gens, ils fantasment sur celle des autres.
Pour ça il faut remercier internet, qui renégocie les valeurs qu'on a construit sur des siècles.
En bien, en mal, je ne suis personne pour le dire, il faut voir la suite..
Mais de fait quand on est attaché au passé, une évolution aussi radicale semble mauvaise.

Et alors en pensant sauver le monde on pourrait écraser sa seule évolution possible, de là je sais que je serais ni héros ni prophète, mais si je pouvais effacer certaines malédictions de l'histoire, je le ferais, plutôt que le bénir en vain, en construisant sur des pilliers craquelés et pourris.

C'est jolie et tu toucheras un plus large publique si tu le présente avec charme et amours qu'avec haine comme tu l'as fait tout à l'heure, tant que tu ne seras pas une menace évidente pour les détenteurs du mensonge.
Faut etre etre pret à pardonner mais faut pas etre stupide non plus.
J'aurais du faire un effort plutot que de me contenté de t'écrire comme un analphabete.

Si on arrive à faire quelque chose de beau autant que bien, les déboires apparents aurons été utiles.
Maintenant, faut pas ce dire que faire n'importe quoiest une bonne choses sous pretexte que ça pourrais avoir une utilité.

La haine est mon moteur malheureusement. Mais si la moitié ou plus de l'humanité croit avec ferveur que son destin est d'être punie pour une raison injustifiable, et que de riches bourgeois s'amusent à donner des airs de réalité à cette malédiction, mes ennemis sont très clairement annoncés.
Et les entraver avec ou sans gloire me permettra l'ataraxie le jour du repos définitif.

Bonne chance jeune mage.

Mais je trouve que c'est une belle vision.
Si un vieu con me disait qu'ils connaisaient les hommes et qu'ils sont ce qu'il fait d'eux avant de m'annoncé qu'ils ne sont rien pour justifié un génocide, je pense que je considérerais asser facillement que d'après ses propos le vieux con est responsable et non pas l'homme.

Donc d'une certaine façons je ne peut que salué ton propos.
Si les hommes sont simplement ce qu'on fait d'eux, alors au lieu des les critiqué autant les embellir.

Je vais dire quelques chose qui prete à rigoler, mais il suffirait que les gens cessent de ce faire du mal pour qu'ils cessent de souffrir et ça réduierais grandement les pulsions de destructions qu'ils ont envers le monde.

Ce serait comme insulté une femme mal dans sa peau, je doute fortement que ce soit une facons efficace de la soigné et de l'aider.
Tant qu'elle iras mal elle auras tendance à moins "bien faire les chose" surtout si mon influence est tel qu'elle peut pas vraiment donner tort au chose que je dit sur elle car elle ce sent forcé.
Finallement la mains qui écrit à plus à voir avec le resultat que l'encre qui coule.
Meme si, c'est deux chose très similaire.

Les hommes ne peuvent pas cesser de se faire du mal plus que les feuilles peuvent s'abstenir de voler au vent.

Tout dépend de qui écrit, et de qui choisit les règles.
Après y as différence entre s'envolé et balancé de coté en coté.
Je dit pas que la souffrance n'as pas sa place, jouer une seul note de musique tout du long ne fait pas un orchestre de qualité.
En revanche insulté le musicien quand on lui impose la marche, c'est un peut s'oublier.

Si tu peut maudire les hommes tu peut les bénir et si tu peut les bénir, pourquoi les maudire?

Personne ne choisit les règles, elles s'imposent d'elles mêmes.
Le scénario est déjà écrit, avec l'ensemble des lettres, dans le désordre..

C'est toi qui disais que si la vérité ne te plaisait pas tu l'enlaidirais ? Dans ce cas, la raison pour maudir est limpide.

La vériter ce n'est n'y as moi n'y as personne de la porté.
C'est quelque chose à quoi je croit que tout le monde à droit.

l op qui nous fait un topic pour une impression

ce forum

c est pas comme si y avait des elements à apporter

Le 06 juin 2022 à 19:56:47 :

Le 06 juin 2022 à 19:41:20 :

Personne ne choisit les règles, elles s'imposent d'elles mêmes.
Le scénario est déjà écrit, avec l'ensemble des lettres, dans le désordre..

C'est toi qui disais que si la vérité ne te plaisait pas tu l'enlaidirais ? Dans ce cas, la raison pour maudir est limpide.

Pourquoi j'enlaidierais une vériter?
Enlaidir la vériter c'est la recouvrir d'un mensonge qui ne lui rend pas honneur, si on tente de la mettre en bonne forme on la maquille simplement et souvent d'ailleurs mal habillement, ce qui aussi l'embellit rarement, mais à déja plus de mérite.
Mais je ne pense pas que je ferait ça, je pense qu'alors j'essayerais de rendre la veriter plus agréable, sans pour autant lui mentir.
C'est pas facile mais c'est noble.
Si la veriter est ecrite, n'avons nous pas le droit à une petite liberté d'interpretation pour le meilleur?
La voix de celui qui raconte l'histoire à sont importance dans le récit autant qu'elle soit agréable et si on découvre les faits au fils du temps tandis que nous ne sommes pas innocents dans leurs écriture autant s'impliqué avec une ambition salvatrice.

Non les règles ne s'imposent pas d'elles meme, c'est car elles existent et qu'elles sont jugé légitimes qu'elles en sont, on peut les changées alors autant en "choissir" qui nous permettent d'amélioré l'ensemble.

Pourquoi enlaidir une vériter si ce n'est pour ce fuir?
L'embellir à déja plus de sens, surtout si elles ce vayx pour elle meme.
Je croit que le courage n'est pas la ou on le pense, amoindrir la réaliter c'est une solution de simplicité pour estimé la cerné.
Si l'homme s'autorise à réver et à agir pour le mieux ce serait quand meme incroyable qu'on lui barre la route et si sa route doit croisé le funeste au moins sa auras été agréable tout du long.
Je fait pas partie de ceux qui contemple l'horreur avec passion, je pense qu'on peut aller loin mais faut pas faire n'importe quoi.

Je croit qu'il faut etre immense pour s'opposé à une force qui nous dépasse quand elle entend détruire ou humilier "le plus petit" présumer d'entre nous.
Si l'homme fait ça, il m'épateras.

Et je pense qu'il peut le faire d'une certaine façon.

Les règles s'imposent d'elles mêmes, si les hommes se tuent à leur bon vouloir alors qu'ils ont besoin les uns des autres pour avancer, il faut leur interdir, cette règle s'impose d'elle même.
Si elle ne s'impose pas, c'est qu'ils n'ont pas besoin les uns des autres.

La vérité est écrite, dans le désordre comme je l'ai dis. C'est à chacun de faire l'ordre.

Si tu met 3 milliards de singes savant dans une caverne et les force à écrire des livres sur un temps infinie en utilisant des symboles qu'ils ne comprennent pas tu auras toujours sous la mains une phrase pour te donner raison.

Mais, si on soustrait le nombre de mensonges à celui des vériters pour moi le résultat est positif.
La vériter l'emporte meme ça fait très manichéen.

Bah si tu nous donnais ton pronostique au lieu de faire ton Prêcheur mystique à deux sous

Pour l'instant ce qui sûre, et c'est déjà en train de produire, c'est l'effondrement des ressources, la montée des eaux, des climats de plus en plus extrêmes. Mais rien que tout ça faira déjà effet boule de neige.

Bref, on le sait tous, et on le redoute. Maintenant la meilleure chose est de s'y préparer.

Le 06 juin 2022 à 20:05:39 :

Le 06 juin 2022 à 19:56:47 :

Le 06 juin 2022 à 19:41:20 :

Personne ne choisit les règles, elles s'imposent d'elles mêmes.
Le scénario est déjà écrit, avec l'ensemble des lettres, dans le désordre..

C'est toi qui disais que si la vérité ne te plaisait pas tu l'enlaidirais ? Dans ce cas, la raison pour maudir est limpide.

Pourquoi j'enlaidierais une vériter?
Enlaidir la vériter c'est la recouvrir d'un mensonge qui ne lui rend pas honneur, si on tente de la mettre en bonne forme on la maquille simplement et souvent d'ailleurs mal habillement, ce qui aussi l'embellit rarement, mais à déja plus de mérite.
Mais je ne pense pas que je ferait ça, je pense qu'alors j'essayerais de rendre la veriter plus agréable, sans pour autant lui mentir.
C'est pas facile mais c'est noble.
Si la veriter est ecrite, n'avons nous pas le droit à une petite liberté d'interpretation pour le meilleur?
La voix de celui qui raconte l'histoire à sont importance dans le récit autant qu'elle soit agréable et si on découvre les faits au fils du temps tandis que nous ne sommes pas innocents dans leurs écriture autant s'impliqué avec une ambition salvatrice.

Non les règles ne s'imposent pas d'elles meme, c'est car elles existent et qu'elles sont jugé légitimes qu'elles en sont, on peut les changées alors autant en "choissir" qui nous permettent d'amélioré l'ensemble.

Pourquoi enlaidir une vériter si ce n'est pour ce fuir?
L'embellir à déja plus de sens, surtout si elles ce vayx pour elle meme.
Je croit que le courage n'est pas la ou on le pense, amoindrir la réaliter c'est une solution de simplicité pour estimé la cerné.
Si l'homme s'autorise à réver et à agir pour le mieux ce serait quand meme incroyable qu'on lui barre la route et si sa route doit croisé le funeste au moins sa auras été agréable tout du long.
Je fait pas partie de ceux qui contemple l'horreur avec passion, je pense qu'on peut aller loin mais faut pas faire n'importe quoi.

Je croit qu'il faut etre immense pour s'opposé à une force qui nous dépasse quand elle entend détruire ou humilier "le plus petit" présumer d'entre nous.
Si l'homme fait ça, il m'épateras.

Et je pense qu'il peut le faire d'une certaine façon.

Les règles s'imposent d'elles mêmes, si les hommes se tuent à leur bon vouloir alors qu'ils ont besoin les uns des autres pour avancer, il faut leur interdir, cette règle s'impose d'elle même.
Si elle ne s'impose pas, c'est qu'ils n'ont pas besoin les uns des autres.

La vérité est écrite, dans le désordre comme je l'ai dis. C'est à chacun de faire l'ordre.

Si tu met 3 milliards de singes savant dans une caverne et les force à écrire des livres sur un temps infinie en utilisant des symboles qu'ils ne comprennent pas tu auras toujours sous la mains une phrase pour te donner raison.

Mais, si on soustrait le nombre de mensonges à celui des vériters pour moi le résultat est positif.
La vériter l'emporte meme ça fait très manichéen.

Là dessus je suis en désaccord.
Il ne peut pas y avoir plus de vérité que de mensonges.
D'une vérité émane mille mensonges, D'un mensonge n'émane aucune vérité.

Le 06 juin 2022 à 20:08:02 :
Bah si tu nous donnais ton pronostique au lieu de faire ton Prêcheur mystique à deux sous

Pour l'instant ce qui sûre, et c'est déjà en train de produire, c'est l'effondrement des ressources, la montée des eaux, des climats de plus en plus extrêmes. Mais rien que tout ça faira déjà effet boule de neige.

Bref, on le sait tous, et on le redoute. Maintenant la meilleure chose est de s'y préparer.

Mon prononstic c'est que déclarer la fin comme fabuleuse encouragerais tout le monde à rien foutre, et le déclarer affreux serais criminel.
Alors autant faire au mieux et on verras bien.

On en sait rien, c'est ça mon pronostic.
Faire au mieux, l'avantage du futur c'esr qut qu'on as pas vesoin de mentir à tout le monde pour faire en sorte qu'il puisse semblé appréciable de tous.

Le 06 juin 2022 à 20:14:19 :

Le 06 juin 2022 à 20:05:39 :

Le 06 juin 2022 à 19:56:47 :

Le 06 juin 2022 à 19:41:20 :

Personne ne choisit les règles, elles s'imposent d'elles mêmes.
Le scénario est déjà écrit, avec l'ensemble des lettres, dans le désordre..

C'est toi qui disais que si la vérité ne te plaisait pas tu l'enlaidirais ? Dans ce cas, la raison pour maudir est limpide.

Pourquoi j'enlaidierais une vériter?
Enlaidir la vériter c'est la recouvrir d'un mensonge qui ne lui rend pas honneur, si on tente de la mettre en bonne forme on la maquille simplement et souvent d'ailleurs mal habillement, ce qui aussi l'embellit rarement, mais à déja plus de mérite.
Mais je ne pense pas que je ferait ça, je pense qu'alors j'essayerais de rendre la veriter plus agréable, sans pour autant lui mentir.
C'est pas facile mais c'est noble.
Si la veriter est ecrite, n'avons nous pas le droit à une petite liberté d'interpretation pour le meilleur?
La voix de celui qui raconte l'histoire à sont importance dans le récit autant qu'elle soit agréable et si on découvre les faits au fils du temps tandis que nous ne sommes pas innocents dans leurs écriture autant s'impliqué avec une ambition salvatrice.

Non les règles ne s'imposent pas d'elles meme, c'est car elles existent et qu'elles sont jugé légitimes qu'elles en sont, on peut les changées alors autant en "choissir" qui nous permettent d'amélioré l'ensemble.

Pourquoi enlaidir une vériter si ce n'est pour ce fuir?
L'embellir à déja plus de sens, surtout si elles ce vayx pour elle meme.
Je croit que le courage n'est pas la ou on le pense, amoindrir la réaliter c'est une solution de simplicité pour estimé la cerné.
Si l'homme s'autorise à réver et à agir pour le mieux ce serait quand meme incroyable qu'on lui barre la route et si sa route doit croisé le funeste au moins sa auras été agréable tout du long.
Je fait pas partie de ceux qui contemple l'horreur avec passion, je pense qu'on peut aller loin mais faut pas faire n'importe quoi.

Je croit qu'il faut etre immense pour s'opposé à une force qui nous dépasse quand elle entend détruire ou humilier "le plus petit" présumer d'entre nous.
Si l'homme fait ça, il m'épateras.

Et je pense qu'il peut le faire d'une certaine façon.

Les règles s'imposent d'elles mêmes, si les hommes se tuent à leur bon vouloir alors qu'ils ont besoin les uns des autres pour avancer, il faut leur interdir, cette règle s'impose d'elle même.
Si elle ne s'impose pas, c'est qu'ils n'ont pas besoin les uns des autres.

La vérité est écrite, dans le désordre comme je l'ai dis. C'est à chacun de faire l'ordre.

Si tu met 3 milliards de singes savant dans une caverne et les force à écrire des livres sur un temps infinie en utilisant des symboles qu'ils ne comprennent pas tu auras toujours sous la mains une phrase pour te donner raison.

Mais, si on soustrait le nombre de mensonges à celui des vériters pour moi le résultat est positif.
La vériter l'emporte meme ça fait très manichéen.

Là dessus je suis en désaccord.
Il ne peut pas y avoir plus de vérité que de mensonges.
D'une vérité émane mille mensonges, D'un mensonge n'émane aucune vérité.

As bon?
Pourtant si t'enleve la conclusion <<plus que douteuse>> tu réalise qu'un peut de vériter est présente dans chaque mensonge alors que toutes verité n'est justement pas forcement empreinte de mensonge.
Pour la simple raison (entre autres)que la vériter est antérieur aux mensonges et que je n'ai pas encore constaté de <<saintes suppressions des influence>> l'influence du vrai, ce poursuit donc dans tout, et si le mensonges rattrapais le passé il porterais encore en lui vériter.
C'est mort pour lui depuis la base.

Chaque mensonge est porteur d'une vériter, toute vériter ne l'est pas forcément d'un mensonge.
Sauf si on choissit la vision global selon laquelle toute chose est lié, mais alors meme le mensonge est vrai, tandis que dire que la veriter est fausse dépendras uniquement du point de vue... dans les deux cas je l'estime "perdant", mais c'est pas vraiment une compétition gagnant/perdant.

Rip les occidentaux qui penser la fin de l'histoire

Après sans dire qu'ils existent ou non, quand t'insulte les dieux faut pas s'étonner quand ils te refusent leurs faveurs.

C'est pas mal aussi d'envisager le truc dans ce sens.
Si tu crache sur la réaliter, tu l'embellit rarement.