ELLE PARLE de son MARI DÉCÉDÉ suite à 3 DOSES : Blanquer EXPLOSE de RIRE

Le 06 juin 2022 à 16:31:10 :
Bon il semblerait que les provax se soient fait tous éliminer par arguments scientifiques ou par exploitation de données

Comme c'est étonnant, vous êtes pas ready

Quels arguments ?
Dans 3ème dose et mort d'un cancer foudroyant en 3 jours il y a un 3 donc c'est lié ?

Le 06 juin 2022 à 16:43:12 :

Le 06 juin 2022 à 16:35:51 :

Le 06 juin 2022 à 16:33:49 :

Le 06 juin 2022 à 15:54:52 :
Cancer foudroyant à cause des vaccins

Une chose est sur, elle a pas fait médecine

Énormément de vaccins ont dérivés en cancers, DENGVAXIA par exemple

Ca se voit que t'as pas fait médecine toi non plus

Des vaccins ont aussi contribué a la stérilité, notament le cas des ethiopiens vers 2013 ou on leur présentait un vaccin "pour leur bien"
Quoi qu'il en soit les gelems pas pret

Chu tellement content d'avoir fait circuler cette information massivement sur le forum histoire d'éveiller les consciences, on lâche rien les gars.

Ah non le truc sur Israel etait deja connu avant

Le 06 juin 2022 à 16:40:45 :

Le 06 juin 2022 à 16:37:32 :

Le 06 juin 2022 à 16:29:35 :

Le 06 juin 2022 à 16:18:25 Henovi3 a écrit :

Le 06 juin 2022 à 16:14:02 :

Le 06 juin 2022 à 16:12:10 Henovi3 a écrit :

Le 06 juin 2022 à 15:54:52 :
Cancer foudroyant à cause des vaccins

Une chose est sur, elle a pas fait médecine

Les golems pas au courant des cancers en rémission qui emportent des pauvres vax en 1 semaine

Naturelle, que Dieu vous garde

Ayaa les gelems
Après il faut les comprendre, perso je suis médecin dans un service de cancéro et même moi je ne suis pas au courant des cancers dont tu parles, ça doit être encore plus compliqué pour eux

Ne te fais duper par mon sticker, la sélection va être naturelle pour toi

Je connais pas mal de médecins, je vois comment ils réfléchissent, c'est-à-dire pas mieux que n'importe quel csp+ soumis au pouvoir quand il s'agit de penser cette question politique

Ma main à couper qu'en dépit de ton poste et de ta responsabilité, tu n'as jamais vu les données du DMED, voire même de l'EMA

Si tes amis médecins sont des gogoles ce n'est pas de ma faute. Personnellement j'essaie de rester très objectif et, autant il existe des doutes raisonnables de complications du vaccin qui ne sont pas "officiellement" décrites pour des patients que j'ai examinés, autant je n'ai pour le moment constaté aucun lien avec l'apparition ou la rechute de cancers dans ma pratique.
Je suis d'ailleurs contre la vaccination pour tous et pense qu'elle aurait dû être réservée aux gens fragiles donc clairement je ne vois pas trop pourquoi j'aurais envie de défendre le vaccin.
Et oui j'ai lu les données EMA et je les ai vus passer 100 fois ici, surtout pour les myocardites. Ce sont à chaque fois des suspicions d'effet indésirable qui sont rapportées, je sais, je l'ai déjà fait moi-même quand un patient avait une éruption cutanée un peu sévère et pour laquelle le doute était permis quant à l'implication d'un médicament. Sauf que souvent, le patient a plusieurs médicaments donc tu les rentres tous comme potentiellement impliqués dans l'effet indésirable.
Pour la myocardite, je peux te dire que le diagnostic est assez complexe (prise de sang, coroscanner / iRM cardiaque etc... avec hospitalisation) et que tous ces cas rapportés doivent être en grande partie des médecins généralistes avec des patients qui se plaignaient de douleurs dans la poitrine après le vaccin, alors qu'il s'agit d'un symptôme très courant qui est l'un des principaux motifs de venue aux urgences et que dans 3/4 des cas il s'agit de douleur musculaire / intercostale. Donc non, les données EMA ne sont pas une preuve et il faut surtout regarder des études évaluant ces aspects.

D'accord le 250+ de qi, je ne savais pas que les effets reportés sur l'EMA sont des suspicions et non pas des effets secondaires validés après 1 an et demi de boucle là-dessus, milles merci messire

Plus d'effets reportés en 1 an et demi de vax que sur l'ensemble des vaccins depuis 50 ans, mais il n'y a pas de significativité. D'accord le génie. Oui les études sont des arguments supplémentaires expliquant ces chiffres tu as raison, la base demeurant ces données brutes de pharmacovigilance.

Mais bon puisque l'EMA c'est de la merde, autant prendre la DMED. C'est la base de pharmacovigilance de l'armée américaine, qui surveille les types les plus suivis du monde avec les astronautes. Ou ce n'est toujours pas significatif ?

Bordel ces arguments claqués toujours les mêmes, combien de dose de vaccins en temps normal et combien en 2021 Einstein ?

Le rapport quand tu as entre +200% et +2000% d'augmentation d'une trentaine de maladies en tout genre en 2k21 par rapport à la moyenne des 5 années précédentes ?

Ou alors tu admets la dangerosité des vax et le caractère criminel de la vaccination de masse, c'est bien, ça t'éviteras peut-être la quatrième dose

Le 06 juin 2022 à 16:31:07 :

Le 06 juin 2022 à 16:21:54 Henovi3 a écrit :

Le 06 juin 2022 à 16:13:57 :

Le 06 juin 2022 à 16:09:21 :

Le 06 juin 2022 à 16:04:49 :

Le 06 juin 2022 à 16:02:51 :
Franchement,
les non vaccinés ont a tellement prévenues et ont sait tellement foutues de notre gueule que aujourd'hui un seul mot me vient a l'esprit:
mérité

Prévenu de quoi ? Tout ce qu'on a constaté c'est qu'au finalement après plusieurs milliards de vaccination on constate qu'il est beaucoup plus safe de se faire vacciner peu importe l'âge, peu importe l'état de santé des personnes plutôt que de ne pas se faire vacciner

Vous avez juste un QI inférieur à la moyenne avec des difficultés de raisonnement comme tout les autres complotistes dans votre genre

ce que ça a surtout démontré c'est que malgré parfois plus de 90% de la population vaccinée, l'épidémie n'est toujours pas sous contrôle dans les pays vaccinés. De plus, on retrouve selon la DREES 75 à 82% de vaccinés en réanimation. Ne parle pas de Q.I tu te fais du mal le shill vivement la quatrième dose pour tous, vous ne méritez que ça, y a parfois de quoi être d'accord avec les technocrates eugénistes

Tout tes arguments viennent exactement illustrer mon propos. C'est grave qu'après autant de temps on se retrouve encore avec ce genre d'arguments claqués. Le fait que tu ne comprennes pas pourquoi le virus n'est toujours pas sous contrôle ou qu'il y a 80% de vaccinés en réa montre bien que tu es largué cognitivement parlant. C'est malheureux parce qu'y'a une grosse partie de la population avec ce niveau de réflexion

Plus de 2 ans maintenant. Vous ne comprenez toujours rien, le sursaut et la salvation sont toujours possibles, mais ça commence à sérieusement urger là

Je suis pas vacciné non plus mais le graphique est vachement trompeur, ça montre la catégorie 10-14 ans et y'a sûrement 3 gamins vaccinés qui sont morts.Ce devait sûrement être des gros qui se sont fait vacciner préventivement, vu que leur condition les mettait en danger

238 morts pour 100K, vous pigez pas ce que vous commentez les cucks provax

Le 06 juin 2022 à 16:44:42 :

Le 06 juin 2022 à 16:40:45 :

Le 06 juin 2022 à 16:37:32 :

Le 06 juin 2022 à 16:29:35 :

Le 06 juin 2022 à 16:18:25 Henovi3 a écrit :

Le 06 juin 2022 à 16:14:02 :

Le 06 juin 2022 à 16:12:10 Henovi3 a écrit :

Le 06 juin 2022 à 15:54:52 :
Cancer foudroyant à cause des vaccins

Une chose est sur, elle a pas fait médecine

Les golems pas au courant des cancers en rémission qui emportent des pauvres vax en 1 semaine

Naturelle, que Dieu vous garde

Ayaa les gelems
Après il faut les comprendre, perso je suis médecin dans un service de cancéro et même moi je ne suis pas au courant des cancers dont tu parles, ça doit être encore plus compliqué pour eux

Ne te fais duper par mon sticker, la sélection va être naturelle pour toi

Je connais pas mal de médecins, je vois comment ils réfléchissent, c'est-à-dire pas mieux que n'importe quel csp+ soumis au pouvoir quand il s'agit de penser cette question politique

Ma main à couper qu'en dépit de ton poste et de ta responsabilité, tu n'as jamais vu les données du DMED, voire même de l'EMA

Si tes amis médecins sont des gogoles ce n'est pas de ma faute. Personnellement j'essaie de rester très objectif et, autant il existe des doutes raisonnables de complications du vaccin qui ne sont pas "officiellement" décrites pour des patients que j'ai examinés, autant je n'ai pour le moment constaté aucun lien avec l'apparition ou la rechute de cancers dans ma pratique.
Je suis d'ailleurs contre la vaccination pour tous et pense qu'elle aurait dû être réservée aux gens fragiles donc clairement je ne vois pas trop pourquoi j'aurais envie de défendre le vaccin.
Et oui j'ai lu les données EMA et je les ai vus passer 100 fois ici, surtout pour les myocardites. Ce sont à chaque fois des suspicions d'effet indésirable qui sont rapportées, je sais, je l'ai déjà fait moi-même quand un patient avait une éruption cutanée un peu sévère et pour laquelle le doute était permis quant à l'implication d'un médicament. Sauf que souvent, le patient a plusieurs médicaments donc tu les rentres tous comme potentiellement impliqués dans l'effet indésirable.
Pour la myocardite, je peux te dire que le diagnostic est assez complexe (prise de sang, coroscanner / iRM cardiaque etc... avec hospitalisation) et que tous ces cas rapportés doivent être en grande partie des médecins généralistes avec des patients qui se plaignaient de douleurs dans la poitrine après le vaccin, alors qu'il s'agit d'un symptôme très courant qui est l'un des principaux motifs de venue aux urgences et que dans 3/4 des cas il s'agit de douleur musculaire / intercostale. Donc non, les données EMA ne sont pas une preuve et il faut surtout regarder des études évaluant ces aspects.

D'accord le 250+ de qi, je ne savais pas que les effets reportés sur l'EMA sont des suspicions et non pas des effets secondaires validés après 1 an et demi de boucle là-dessus, milles merci messire

Plus d'effets reportés en 1 an et demi de vax que sur l'ensemble des vaccins depuis 50 ans, mais il n'y a pas de significativité. D'accord le génie. Oui les études sont des arguments supplémentaires expliquant ces chiffres tu as raison, la base demeurant ces données brutes de pharmacovigilance.

Mais bon puisque l'EMA c'est de la merde, autant prendre la DMED. C'est la base de pharmacovigilance de l'armée américaine, qui surveille les types les plus suivis du monde avec les astronautes. Ou ce n'est toujours pas significatif ?

Bordel ces arguments claqués toujours les mêmes, combien de dose de vaccins en temps normal et combien en 2021 Einstein ?

Le rapport quand tu as entre +200% et +2000% d'augmentation d'une trentaine de maladies en tout genre en 2k21 par rapport à la moyenne des 5 années précédentes ?

Ou alors tu admets la dangerosité des vax et le caractère criminel de la vaccination de masse, c'est bien, ça t'évitera peut-être la quatrième dose

Toujours aucune source le Golem, ne pas comprendre le rapport bénéfice risque pour la population en général.

Le 06 juin 2022 à 16:47:32 :

Le 06 juin 2022 à 16:44:42 :

Le 06 juin 2022 à 16:40:45 :

Le 06 juin 2022 à 16:37:32 :

Le 06 juin 2022 à 16:29:35 :

Le 06 juin 2022 à 16:18:25 Henovi3 a écrit :

Le 06 juin 2022 à 16:14:02 :

Le 06 juin 2022 à 16:12:10 Henovi3 a écrit :

Le 06 juin 2022 à 15:54:52 :
Cancer foudroyant à cause des vaccins

Une chose est sur, elle a pas fait médecine

Les golems pas au courant des cancers en rémission qui emportent des pauvres vax en 1 semaine

Naturelle, que Dieu vous garde

Ayaa les gelems
Après il faut les comprendre, perso je suis médecin dans un service de cancéro et même moi je ne suis pas au courant des cancers dont tu parles, ça doit être encore plus compliqué pour eux

Ne te fais duper par mon sticker, la sélection va être naturelle pour toi

Je connais pas mal de médecins, je vois comment ils réfléchissent, c'est-à-dire pas mieux que n'importe quel csp+ soumis au pouvoir quand il s'agit de penser cette question politique

Ma main à couper qu'en dépit de ton poste et de ta responsabilité, tu n'as jamais vu les données du DMED, voire même de l'EMA

Si tes amis médecins sont des gogoles ce n'est pas de ma faute. Personnellement j'essaie de rester très objectif et, autant il existe des doutes raisonnables de complications du vaccin qui ne sont pas "officiellement" décrites pour des patients que j'ai examinés, autant je n'ai pour le moment constaté aucun lien avec l'apparition ou la rechute de cancers dans ma pratique.
Je suis d'ailleurs contre la vaccination pour tous et pense qu'elle aurait dû être réservée aux gens fragiles donc clairement je ne vois pas trop pourquoi j'aurais envie de défendre le vaccin.
Et oui j'ai lu les données EMA et je les ai vus passer 100 fois ici, surtout pour les myocardites. Ce sont à chaque fois des suspicions d'effet indésirable qui sont rapportées, je sais, je l'ai déjà fait moi-même quand un patient avait une éruption cutanée un peu sévère et pour laquelle le doute était permis quant à l'implication d'un médicament. Sauf que souvent, le patient a plusieurs médicaments donc tu les rentres tous comme potentiellement impliqués dans l'effet indésirable.
Pour la myocardite, je peux te dire que le diagnostic est assez complexe (prise de sang, coroscanner / iRM cardiaque etc... avec hospitalisation) et que tous ces cas rapportés doivent être en grande partie des médecins généralistes avec des patients qui se plaignaient de douleurs dans la poitrine après le vaccin, alors qu'il s'agit d'un symptôme très courant qui est l'un des principaux motifs de venue aux urgences et que dans 3/4 des cas il s'agit de douleur musculaire / intercostale. Donc non, les données EMA ne sont pas une preuve et il faut surtout regarder des études évaluant ces aspects.

D'accord le 250+ de qi, je ne savais pas que les effets reportés sur l'EMA sont des suspicions et non pas des effets secondaires validés après 1 an et demi de boucle là-dessus, milles merci messire

Plus d'effets reportés en 1 an et demi de vax que sur l'ensemble des vaccins depuis 50 ans, mais il n'y a pas de significativité. D'accord le génie. Oui les études sont des arguments supplémentaires expliquant ces chiffres tu as raison, la base demeurant ces données brutes de pharmacovigilance.

Mais bon puisque l'EMA c'est de la merde, autant prendre la DMED. C'est la base de pharmacovigilance de l'armée américaine, qui surveille les types les plus suivis du monde avec les astronautes. Ou ce n'est toujours pas significatif ?

Bordel ces arguments claqués toujours les mêmes, combien de dose de vaccins en temps normal et combien en 2021 Einstein ?

Le rapport quand tu as entre +200% et +2000% d'augmentation d'une trentaine de maladies en tout genre en 2k21 par rapport à la moyenne des 5 années précédentes ?

Ou alors tu admets la dangerosité des vax et le caractère criminel de la vaccination de masse, c'est bien, ça t'évitera peut-être la quatrième dose

Toujours aucune source le Golem, ne pas comprendre le rapport bénéfice risque pour la population en général.

Le DMED, ça fait 5 fois que je te le dis. Rassure-toi avec tes mantras qui n'ont aucune existence réelle.

C'est un pdf, tu le veux par mp ?

Le 06 juin 2022 à 16:47:14 :
beaucoup ce réveille après avoir eu un mort dans la famille.
nous verront bien ce que ça donne dans le temps mais qu'ils n'espère pas réparation.
la route est longue quand ont résiste....

Ouais il y a eu tellement de mort dans ma famille et dans celle des gens que je connais.

Le 06 juin 2022 à 16:29:35 :

Le 06 juin 2022 à 16:18:25 Henovi3 a écrit :

Le 06 juin 2022 à 16:14:02 :

Le 06 juin 2022 à 16:12:10 Henovi3 a écrit :

Le 06 juin 2022 à 15:54:52 :
Cancer foudroyant à cause des vaccins

Une chose est sur, elle a pas fait médecine

Les golems pas au courant des cancers en rémission qui emportent des pauvres vax en 1 semaine

Naturelle, que Dieu vous garde

Ayaa les gelems
Après il faut les comprendre, perso je suis médecin dans un service de cancéro et même moi je ne suis pas au courant des cancers dont tu parles, ça doit être encore plus compliqué pour eux

Ne te fais duper par mon sticker, la sélection va être naturelle pour toi

Je connais pas mal de médecins, je vois comment ils réfléchissent, c'est-à-dire pas mieux que n'importe quel csp+ soumis au pouvoir quand il s'agit de penser cette question politique

Ma main à couper qu'en dépit de ton poste et de ta responsabilité, tu n'as jamais vu les données du DMED, voire même de l'EMA

Si tes amis médecins sont des gogoles ce n'est pas de ma faute. Personnellement j'essaie de rester très objectif et, autant il existe des doutes raisonnables de complications du vaccin qui ne sont pas "officiellement" décrites pour des patients que j'ai examinés, autant je n'ai pour le moment constaté aucun lien avec l'apparition ou la rechute de cancers dans ma pratique.
Je suis d'ailleurs contre la vaccination pour tous et pense qu'elle aurait dû être réservée aux gens fragiles donc clairement je ne vois pas trop pourquoi j'aurais envie de défendre le vaccin.
Et oui j'ai lu les données EMA et je les ai vus passer 100 fois ici, surtout pour les myocardites. Ce sont à chaque fois des suspicions d'effet indésirable qui sont rapportées, je sais, je l'ai déjà fait moi-même quand un patient avait une éruption cutanée un peu sévère et pour laquelle le doute était permis quant à l'implication d'un médicament. Sauf que souvent, le patient a plusieurs médicaments donc tu les rentres tous comme potentiellement impliqués dans l'effet indésirable.
Pour la myocardite, je peux te dire que le diagnostic est assez complexe (prise de sang, coroscanner / iRM cardiaque etc... avec hospitalisation) et que tous ces cas rapportés doivent être en grande partie des médecins généralistes avec des patients qui se plaignaient de douleurs dans la poitrine après le vaccin, alors qu'il s'agit d'un symptôme très courant qui est l'un des principaux motifs de venue aux urgences et que dans 3/4 des cas il s'agit de douleur musculaire / intercostale. Donc non, les données EMA ne sont pas une preuve et il faut surtout regarder des études évaluant ces aspects.

C'est faux, c'est loin d'être uniquement des suspicions, je vais te le prouver avec un mini pavé.

Alors, je ne sais pas si tu t’es intéressé aux procédés de pharmacovigilance mais je vais te détailler ci-dessous et point par point pourquoi l’estimation faite de la récurrence des myocardites ou même d’autres symptômes liés au vaccin n’est bien souvent pas suffisante.

Les rapports détaillés de pharmacovigilance des vaccins ARNm anti-COVID (tous confondus) EN FRANCE UNIQUEMENT du 24 décembre 2021 peuvent être trouvés ici : https://ansm.sante.fr/dossiers-thematiques/covid-19-vaccins/covid-19-suivi-hebdomadaire-des-cas-deffets-indesirables-des-vaccins

--> Résultats :
- 121 486 évènements indésirables déclarés
- 29 157 effets graves déclarés
- 8 454 hospitalisations déclarées
- 1 512 décès déclarés

En détail :
- 111 222 700 doses ;
- 1 effet indésirable potentiel déclaré toutes les 916 doses ;
- 1 effet grave potentiel déclaré toutes les 3 815 doses ;
- 1 hospitalisation potentielle déclarée toutes les 11 921 doses ;
- 1 décès potentiel déclaré toutes les 66 651 doses.

Il convient de rappeler 3 choses importantes:

a) La plupart des cas est déclaré par des médecins traitants et/ou institutions de soins.

b) L'imputabilité n'est pas encore suffisamment étudiée lors de cette 1ère étape.

c) Le nombre d'effets indésirables déclarés est inférieur à leur nombre réel. (Facteur pouvant aller de 20 à 100 si on en croit les études précédentes du ratio d'underreporting des procédés de pharmacovigilance)

Source underreporting facteur 20 : UMLIL, Amine et al. (2006). "La pharmacovigilance dans un Centre Hospitalier Général. Modalités pratiques de mise en place, résultats et actions d'améliorations".

Source Underreporting facteur 100 : https://www.bmj.com/rapid-response/2011/11/02/underreporting-vaccine-adverse-events ET https://digital.ahrq.gov/ahrq-funded-projects/electronic-support-public-health-vaccine-adverse-event-reporting-system

Tu l’auras donc compris, la deuxième étape à suivre, une fois ces données "brutes" apportées, consiste à étudier, au cas par cas, chacun des effets indésirables rapportés. C'est l'ASNM qui s'en charge.
Le rapport de Novembre 2021 étudiant les cas déclarés d'effets secondaires liés au vaccin Pfizer se situe ICI : https://ansm.sante.fr/uploads/2021/12/21/20211221-covid-19-vaccins-rapport-pv-pfizer-19-2.pdf

Par exemple, des pages 12 à 15, tu peux voir que, parmi les 6 cas de PIMS (Pediatric Inflammatory Multisystemic Syndrome) déclarés, 1 sur 6 a été validé comme étant "probablement lié au vaccin", 4 sur 6 comme possible mais nécesitant plus d'informations et 1 sur 6 comme probablement non lié.

Maintenant, page 17 et 18, focalisons-nous sur les cas de décès (au total 1167 depuis le début de la campagne de vaccination Pfizer en France uniquement).

(1) Premier élément, tu peux remarquer que les cas de décès survenus chez les plus de 50 ans et comme suspectés d'être liés à la vaccination sont exclus par défaut. Seuls les décès des moins de 50 ans font l'objet d'une analyse approfondie, raison non précisée.

(2) Passons maintenant à l'analyse des décès des moins de 50 ans (ce qui nous laisse avec seulement 53 décès au total). Il est précisé que ces décès n'apportent probablement pas de lien causal direct avec la vaccination. Pourquoi et comment ? En analysant le nombre de cas de morts subites observées/attendus pour une population donnée sur une année donnée. Je cite : "Au vu des données de vaccination dans la population de sujets de moins de 50 ans (au 11 Novembre plus de 23 millions vaccinés de moins de 50 ans avaient reçu au moins une dose), et au vu de l’incidence de décès dans cette population, 931 cas de décès et 43 cas de morts subites ou sans cause identifiée sont attendus. L’analyse observé/attendu est donc largement négative pour ces deux événements (puisque la mortalité toute cause pour cette classe d'âge est de 53 cas ; O/A : 0,06 et les morts subites ou sans cause identifiée sont de 20 cas ; O/A = 0,47). "

--> Problèmes :

- Le point (1), purement arbitraire. L'ASNM part du principe que les plus de 50 ans sont probablement morts d'autre chose parce que "jugés trop vieux" donc comorbidité plus que probable.

- Le point (2), je vous réfère à ce post qui résume très bien le soucis : https://twitter.com/NiusMarco/status/1475250236532703234 mais je vais étayer. D'une part, aucun facteur d'underreporting n'est retenu. D'autre part, l'analyse de morts subites observées/attendus sur une année donnée est étalée sur une année entière alors que les cas de morts subites survenus comme suspectés d'être liés au vaccin surviennent avec un délai médian de 4 à 6 jours après la vaccination .... Le délai si faible entre les morts survenues et suspectées n'a pas été pris en compte, on agit comme si ces morts étaient simplement étalées sur 1 an (ce qui est presque le cas malgré le délai de reporting moyen très faible entre la vaccination et la mort survenue).

Leur méthodologie de discréditation de toute causalité attribuée au vaccin se cantonne donc à ça, je cite : "Le nombre de cas de décès hors COVID rapporté au nombre de cas de décès déclaré au système de pharmacovigilance Français est très inférieur au nombre de cas attendus de décès dans la population correspondante, soit en termes de mortalité totale (6% des cas attendus), soit en termes de morts subites ou sans cause identifiées (47% des cas attendus)."

Cela veut dire que sur une année donnée, le nombre de décès attendus dans cette tranche d'âge est supérieur à ce qui a été rapporté dans ce procédé de pharmacovigilance. C'est une façon de "relativiser" l'importance que représentent ces décès et d'éviter ainsi d'approfondir toute investigation de potentielle causalité qui, je le rappelle, est plus que contraignante.

La question qui se pose, vu le manque de transparence des rapports étudiés, est donc la suivante : Est-ce que les procédés de pharmacovigilance en Europe sont immunisés à toute corruption? Je te laisse avec un cas d’école bien connu qui est celui du Médiator : https://www.atlantico.fr/article/decryptage/mises-en-examen-dans-l-affaire-du-mediator--notre-systeme-de-sante-est-il-completement-corrompu--frederic-pierru

--> Les taux de myocardites dont l’imputabilité a été accepté (je pense que c'est connu par tout le monde ici) dépend donc uniquement des cas qui ont été rapportés dans un premier temps dans les bases de données de l’ASNM (je rappelle qu’un grand facteur d’unrreporting sévit) MAIS en plus dont aucune autre piste n’a pu être envisagée que le vaccin pour expliquer ce cas de myocardite … (C’est ainsi que fonctionne la pharmacovigilance)

J'ai un ami qui travaille à l'ANSM (c'est no fake) mais qui ne s'occupe pas des cas graves rapportés (ça ce sont uniquement les hauts placés), c'est comme ça que je sais tout ça.

J'espère que j'ai été clair pour que tu puisses comprendre pourquoi l'étude des cas rapportés est, au mieux, douteuses vu l'ampleur des cas rapportés.

Le 06 juin 2022 à 16:47:32 :

Le 06 juin 2022 à 16:44:42 :

Le 06 juin 2022 à 16:40:45 :

Le 06 juin 2022 à 16:37:32 :

Le 06 juin 2022 à 16:29:35 :

Le 06 juin 2022 à 16:18:25 Henovi3 a écrit :

Le 06 juin 2022 à 16:14:02 :

Le 06 juin 2022 à 16:12:10 Henovi3 a écrit :

Le 06 juin 2022 à 15:54:52 :
Cancer foudroyant à cause des vaccins

Une chose est sur, elle a pas fait médecine

Les golems pas au courant des cancers en rémission qui emportent des pauvres vax en 1 semaine

Naturelle, que Dieu vous garde

Ayaa les gelems
Après il faut les comprendre, perso je suis médecin dans un service de cancéro et même moi je ne suis pas au courant des cancers dont tu parles, ça doit être encore plus compliqué pour eux

Ne te fais duper par mon sticker, la sélection va être naturelle pour toi

Je connais pas mal de médecins, je vois comment ils réfléchissent, c'est-à-dire pas mieux que n'importe quel csp+ soumis au pouvoir quand il s'agit de penser cette question politique

Ma main à couper qu'en dépit de ton poste et de ta responsabilité, tu n'as jamais vu les données du DMED, voire même de l'EMA

Si tes amis médecins sont des gogoles ce n'est pas de ma faute. Personnellement j'essaie de rester très objectif et, autant il existe des doutes raisonnables de complications du vaccin qui ne sont pas "officiellement" décrites pour des patients que j'ai examinés, autant je n'ai pour le moment constaté aucun lien avec l'apparition ou la rechute de cancers dans ma pratique.
Je suis d'ailleurs contre la vaccination pour tous et pense qu'elle aurait dû être réservée aux gens fragiles donc clairement je ne vois pas trop pourquoi j'aurais envie de défendre le vaccin.
Et oui j'ai lu les données EMA et je les ai vus passer 100 fois ici, surtout pour les myocardites. Ce sont à chaque fois des suspicions d'effet indésirable qui sont rapportées, je sais, je l'ai déjà fait moi-même quand un patient avait une éruption cutanée un peu sévère et pour laquelle le doute était permis quant à l'implication d'un médicament. Sauf que souvent, le patient a plusieurs médicaments donc tu les rentres tous comme potentiellement impliqués dans l'effet indésirable.
Pour la myocardite, je peux te dire que le diagnostic est assez complexe (prise de sang, coroscanner / iRM cardiaque etc... avec hospitalisation) et que tous ces cas rapportés doivent être en grande partie des médecins généralistes avec des patients qui se plaignaient de douleurs dans la poitrine après le vaccin, alors qu'il s'agit d'un symptôme très courant qui est l'un des principaux motifs de venue aux urgences et que dans 3/4 des cas il s'agit de douleur musculaire / intercostale. Donc non, les données EMA ne sont pas une preuve et il faut surtout regarder des études évaluant ces aspects.

D'accord le 250+ de qi, je ne savais pas que les effets reportés sur l'EMA sont des suspicions et non pas des effets secondaires validés après 1 an et demi de boucle là-dessus, milles merci messire

Plus d'effets reportés en 1 an et demi de vax que sur l'ensemble des vaccins depuis 50 ans, mais il n'y a pas de significativité. D'accord le génie. Oui les études sont des arguments supplémentaires expliquant ces chiffres tu as raison, la base demeurant ces données brutes de pharmacovigilance.

Mais bon puisque l'EMA c'est de la merde, autant prendre la DMED. C'est la base de pharmacovigilance de l'armée américaine, qui surveille les types les plus suivis du monde avec les astronautes. Ou ce n'est toujours pas significatif ?

Bordel ces arguments claqués toujours les mêmes, combien de dose de vaccins en temps normal et combien en 2021 Einstein ?

Le rapport quand tu as entre +200% et +2000% d'augmentation d'une trentaine de maladies en tout genre en 2k21 par rapport à la moyenne des 5 années précédentes ?

Ou alors tu admets la dangerosité des vax et le caractère criminel de la vaccination de masse, c'est bien, ça t'évitera peut-être la quatrième dose

Toujours aucune source le Golem, ne pas comprendre le rapport bénéfice risque pour la population en général.

tu as vu un bénéfice toi ?

moi j'ai vu des morts, des malades, et on nous parle toujours de covid.

dans les pays pas vaccinés ? y a rien.

Le 06 juin 2022 à 16:49:57 Docious a écrit :

Le 06 juin 2022 à 16:47:14 :
beaucoup ce réveille après avoir eu un mort dans la famille.
nous verront bien ce que ça donne dans le temps mais qu'ils n'espère pas réparation.
la route est longue quand ont résiste....

Ouais il y a eu tellement de mort dans ma famille et dans celle des gens que je connais.

rapport au vax?

Le 06 juin 2022 à 15:54:37 Instalok a écrit :
rapport entre le vaccin et un cancer foudroyant ?

POour le coup c'est possible, on ne sait pas, mais comme le virus pénètre les cellules avec de l'ARN et les condamne en général à mort, il n'est pas clair de si ça peut générer un cancer ou non. Et on ne peut voir que les fourdroyantt pour l'instant.

Donc y'a 0 évidence dans les deux sens. C'est possible que le vaccin l'est tué. C'est un nouveau procédé dont le recul n'est pas absolu. Et vu le bordel que ça a été et le fait de refuser de lier des choses au vaccin, c'est long à détecter les évènements rares, mais on devine qu'il y en a bcp.

Le 06 juin 2022 à 16:51:04 :

Le 06 juin 2022 à 16:47:32 :

Le 06 juin 2022 à 16:44:42 :

Le 06 juin 2022 à 16:40:45 :

Le 06 juin 2022 à 16:37:32 :

Le 06 juin 2022 à 16:29:35 :

Le 06 juin 2022 à 16:18:25 Henovi3 a écrit :

Le 06 juin 2022 à 16:14:02 :

Le 06 juin 2022 à 16:12:10 Henovi3 a écrit :

Le 06 juin 2022 à 15:54:52 :
Cancer foudroyant à cause des vaccins

Une chose est sur, elle a pas fait médecine

Les golems pas au courant des cancers en rémission qui emportent des pauvres vax en 1 semaine

Naturelle, que Dieu vous garde

Ayaa les gelems
Après il faut les comprendre, perso je suis médecin dans un service de cancéro et même moi je ne suis pas au courant des cancers dont tu parles, ça doit être encore plus compliqué pour eux

Ne te fais duper par mon sticker, la sélection va être naturelle pour toi

Je connais pas mal de médecins, je vois comment ils réfléchissent, c'est-à-dire pas mieux que n'importe quel csp+ soumis au pouvoir quand il s'agit de penser cette question politique

Ma main à couper qu'en dépit de ton poste et de ta responsabilité, tu n'as jamais vu les données du DMED, voire même de l'EMA

Si tes amis médecins sont des gogoles ce n'est pas de ma faute. Personnellement j'essaie de rester très objectif et, autant il existe des doutes raisonnables de complications du vaccin qui ne sont pas "officiellement" décrites pour des patients que j'ai examinés, autant je n'ai pour le moment constaté aucun lien avec l'apparition ou la rechute de cancers dans ma pratique.
Je suis d'ailleurs contre la vaccination pour tous et pense qu'elle aurait dû être réservée aux gens fragiles donc clairement je ne vois pas trop pourquoi j'aurais envie de défendre le vaccin.
Et oui j'ai lu les données EMA et je les ai vus passer 100 fois ici, surtout pour les myocardites. Ce sont à chaque fois des suspicions d'effet indésirable qui sont rapportées, je sais, je l'ai déjà fait moi-même quand un patient avait une éruption cutanée un peu sévère et pour laquelle le doute était permis quant à l'implication d'un médicament. Sauf que souvent, le patient a plusieurs médicaments donc tu les rentres tous comme potentiellement impliqués dans l'effet indésirable.
Pour la myocardite, je peux te dire que le diagnostic est assez complexe (prise de sang, coroscanner / iRM cardiaque etc... avec hospitalisation) et que tous ces cas rapportés doivent être en grande partie des médecins généralistes avec des patients qui se plaignaient de douleurs dans la poitrine après le vaccin, alors qu'il s'agit d'un symptôme très courant qui est l'un des principaux motifs de venue aux urgences et que dans 3/4 des cas il s'agit de douleur musculaire / intercostale. Donc non, les données EMA ne sont pas une preuve et il faut surtout regarder des études évaluant ces aspects.

D'accord le 250+ de qi, je ne savais pas que les effets reportés sur l'EMA sont des suspicions et non pas des effets secondaires validés après 1 an et demi de boucle là-dessus, milles merci messire

Plus d'effets reportés en 1 an et demi de vax que sur l'ensemble des vaccins depuis 50 ans, mais il n'y a pas de significativité. D'accord le génie. Oui les études sont des arguments supplémentaires expliquant ces chiffres tu as raison, la base demeurant ces données brutes de pharmacovigilance.

Mais bon puisque l'EMA c'est de la merde, autant prendre la DMED. C'est la base de pharmacovigilance de l'armée américaine, qui surveille les types les plus suivis du monde avec les astronautes. Ou ce n'est toujours pas significatif ?

Bordel ces arguments claqués toujours les mêmes, combien de dose de vaccins en temps normal et combien en 2021 Einstein ?

Le rapport quand tu as entre +200% et +2000% d'augmentation d'une trentaine de maladies en tout genre en 2k21 par rapport à la moyenne des 5 années précédentes ?

Ou alors tu admets la dangerosité des vax et le caractère criminel de la vaccination de masse, c'est bien, ça t'évitera peut-être la quatrième dose

Toujours aucune source le Golem, ne pas comprendre le rapport bénéfice risque pour la population en général.

tu as vu un bénéfice toi ?

Bah ca fait rire Blanquer déjà pis ensuite ça permet à Philippot de Twitter 8 fois par jour à ce sujet.

Le 06 juin 2022 à 16:51:04 :

Le 06 juin 2022 à 16:47:32 :

Le 06 juin 2022 à 16:44:42 :

Le 06 juin 2022 à 16:40:45 :

Le 06 juin 2022 à 16:37:32 :

Le 06 juin 2022 à 16:29:35 :

Le 06 juin 2022 à 16:18:25 Henovi3 a écrit :

Le 06 juin 2022 à 16:14:02 :

Le 06 juin 2022 à 16:12:10 Henovi3 a écrit :

Le 06 juin 2022 à 15:54:52 :
Cancer foudroyant à cause des vaccins

Une chose est sur, elle a pas fait médecine

Les golems pas au courant des cancers en rémission qui emportent des pauvres vax en 1 semaine

Naturelle, que Dieu vous garde

Ayaa les gelems
Après il faut les comprendre, perso je suis médecin dans un service de cancéro et même moi je ne suis pas au courant des cancers dont tu parles, ça doit être encore plus compliqué pour eux

Ne te fais duper par mon sticker, la sélection va être naturelle pour toi

Je connais pas mal de médecins, je vois comment ils réfléchissent, c'est-à-dire pas mieux que n'importe quel csp+ soumis au pouvoir quand il s'agit de penser cette question politique

Ma main à couper qu'en dépit de ton poste et de ta responsabilité, tu n'as jamais vu les données du DMED, voire même de l'EMA

Si tes amis médecins sont des gogoles ce n'est pas de ma faute. Personnellement j'essaie de rester très objectif et, autant il existe des doutes raisonnables de complications du vaccin qui ne sont pas "officiellement" décrites pour des patients que j'ai examinés, autant je n'ai pour le moment constaté aucun lien avec l'apparition ou la rechute de cancers dans ma pratique.
Je suis d'ailleurs contre la vaccination pour tous et pense qu'elle aurait dû être réservée aux gens fragiles donc clairement je ne vois pas trop pourquoi j'aurais envie de défendre le vaccin.
Et oui j'ai lu les données EMA et je les ai vus passer 100 fois ici, surtout pour les myocardites. Ce sont à chaque fois des suspicions d'effet indésirable qui sont rapportées, je sais, je l'ai déjà fait moi-même quand un patient avait une éruption cutanée un peu sévère et pour laquelle le doute était permis quant à l'implication d'un médicament. Sauf que souvent, le patient a plusieurs médicaments donc tu les rentres tous comme potentiellement impliqués dans l'effet indésirable.
Pour la myocardite, je peux te dire que le diagnostic est assez complexe (prise de sang, coroscanner / iRM cardiaque etc... avec hospitalisation) et que tous ces cas rapportés doivent être en grande partie des médecins généralistes avec des patients qui se plaignaient de douleurs dans la poitrine après le vaccin, alors qu'il s'agit d'un symptôme très courant qui est l'un des principaux motifs de venue aux urgences et que dans 3/4 des cas il s'agit de douleur musculaire / intercostale. Donc non, les données EMA ne sont pas une preuve et il faut surtout regarder des études évaluant ces aspects.

D'accord le 250+ de qi, je ne savais pas que les effets reportés sur l'EMA sont des suspicions et non pas des effets secondaires validés après 1 an et demi de boucle là-dessus, milles merci messire

Plus d'effets reportés en 1 an et demi de vax que sur l'ensemble des vaccins depuis 50 ans, mais il n'y a pas de significativité. D'accord le génie. Oui les études sont des arguments supplémentaires expliquant ces chiffres tu as raison, la base demeurant ces données brutes de pharmacovigilance.

Mais bon puisque l'EMA c'est de la merde, autant prendre la DMED. C'est la base de pharmacovigilance de l'armée américaine, qui surveille les types les plus suivis du monde avec les astronautes. Ou ce n'est toujours pas significatif ?

Bordel ces arguments claqués toujours les mêmes, combien de dose de vaccins en temps normal et combien en 2021 Einstein ?

Le rapport quand tu as entre +200% et +2000% d'augmentation d'une trentaine de maladies en tout genre en 2k21 par rapport à la moyenne des 5 années précédentes ?

Ou alors tu admets la dangerosité des vax et le caractère criminel de la vaccination de masse, c'est bien, ça t'évitera peut-être la quatrième dose

Toujours aucune source le Golem, ne pas comprendre le rapport bénéfice risque pour la population en général.

tu as vu un bénéfice toi ?

moi j'ai vu des morts, des malades, et on nous parle toujours de covid.

dans les pays pas vaccinés ? y a rien.

Ceci.

Le 06 juin 2022 à 16:51:46 :

Le 06 juin 2022 à 16:49:57 Docious a écrit :

Le 06 juin 2022 à 16:47:14 :
beaucoup ce réveille après avoir eu un mort dans la famille.
nous verront bien ce que ça donne dans le temps mais qu'ils n'espère pas réparation.
la route est longue quand ont résiste....

Ouais il y a eu tellement de mort dans ma famille et dans celle des gens que je connais.

rapport au vax?

Non depuis le XVème siècle.
Presque tout le monde est mort.

Toujours aucune source le Golem, ne pas comprendre le rapport bénéfice risque pour la population en général.

T'as même pas compris après 2 ans que ça se mesure par individu ? Qu'il n'y a pas de rpéonse générale pour la population mais pour chaque individu ?

Mon Dieu...

Le 06 juin 2022 à 16:47:32 :

Le 06 juin 2022 à 16:44:42 :

Le 06 juin 2022 à 16:40:45 :

Le 06 juin 2022 à 16:37:32 :

Le 06 juin 2022 à 16:29:35 :

Le 06 juin 2022 à 16:18:25 Henovi3 a écrit :

Le 06 juin 2022 à 16:14:02 :

Le 06 juin 2022 à 16:12:10 Henovi3 a écrit :

Le 06 juin 2022 à 15:54:52 :
Cancer foudroyant à cause des vaccins

Une chose est sur, elle a pas fait médecine

Les golems pas au courant des cancers en rémission qui emportent des pauvres vax en 1 semaine

Naturelle, que Dieu vous garde

Ayaa les gelems
Après il faut les comprendre, perso je suis médecin dans un service de cancéro et même moi je ne suis pas au courant des cancers dont tu parles, ça doit être encore plus compliqué pour eux

Ne te fais duper par mon sticker, la sélection va être naturelle pour toi

Je connais pas mal de médecins, je vois comment ils réfléchissent, c'est-à-dire pas mieux que n'importe quel csp+ soumis au pouvoir quand il s'agit de penser cette question politique

Ma main à couper qu'en dépit de ton poste et de ta responsabilité, tu n'as jamais vu les données du DMED, voire même de l'EMA

Si tes amis médecins sont des gogoles ce n'est pas de ma faute. Personnellement j'essaie de rester très objectif et, autant il existe des doutes raisonnables de complications du vaccin qui ne sont pas "officiellement" décrites pour des patients que j'ai examinés, autant je n'ai pour le moment constaté aucun lien avec l'apparition ou la rechute de cancers dans ma pratique.
Je suis d'ailleurs contre la vaccination pour tous et pense qu'elle aurait dû être réservée aux gens fragiles donc clairement je ne vois pas trop pourquoi j'aurais envie de défendre le vaccin.
Et oui j'ai lu les données EMA et je les ai vus passer 100 fois ici, surtout pour les myocardites. Ce sont à chaque fois des suspicions d'effet indésirable qui sont rapportées, je sais, je l'ai déjà fait moi-même quand un patient avait une éruption cutanée un peu sévère et pour laquelle le doute était permis quant à l'implication d'un médicament. Sauf que souvent, le patient a plusieurs médicaments donc tu les rentres tous comme potentiellement impliqués dans l'effet indésirable.
Pour la myocardite, je peux te dire que le diagnostic est assez complexe (prise de sang, coroscanner / iRM cardiaque etc... avec hospitalisation) et que tous ces cas rapportés doivent être en grande partie des médecins généralistes avec des patients qui se plaignaient de douleurs dans la poitrine après le vaccin, alors qu'il s'agit d'un symptôme très courant qui est l'un des principaux motifs de venue aux urgences et que dans 3/4 des cas il s'agit de douleur musculaire / intercostale. Donc non, les données EMA ne sont pas une preuve et il faut surtout regarder des études évaluant ces aspects.

D'accord le 250+ de qi, je ne savais pas que les effets reportés sur l'EMA sont des suspicions et non pas des effets secondaires validés après 1 an et demi de boucle là-dessus, milles merci messire

Plus d'effets reportés en 1 an et demi de vax que sur l'ensemble des vaccins depuis 50 ans, mais il n'y a pas de significativité. D'accord le génie. Oui les études sont des arguments supplémentaires expliquant ces chiffres tu as raison, la base demeurant ces données brutes de pharmacovigilance.

Mais bon puisque l'EMA c'est de la merde, autant prendre la DMED. C'est la base de pharmacovigilance de l'armée américaine, qui surveille les types les plus suivis du monde avec les astronautes. Ou ce n'est toujours pas significatif ?

Bordel ces arguments claqués toujours les mêmes, combien de dose de vaccins en temps normal et combien en 2021 Einstein ?

Le rapport quand tu as entre +200% et +2000% d'augmentation d'une trentaine de maladies en tout genre en 2k21 par rapport à la moyenne des 5 années précédentes ?

Ou alors tu admets la dangerosité des vax et le caractère criminel de la vaccination de masse, c'est bien, ça t'évitera peut-être la quatrième dose

Toujours aucune source le Golem, ne pas comprendre le rapport bénéfice risque pour la population en général.

Il vaut mieux que tu t’arrêtes là le clow