Les climatosceptiques, c'est quoi vos arguments ?

Le 26 mai 2022 à 16:50:46 :

Le 26 mai 2022 à 16:49:04 :

Le 26 mai 2022 à 16:47:43 :
On ne nie pas, on dit juste qu'en Europe on fait déjà suffisamment d'effort pour avoir une empreinte carbone minime par rapport à nos activités et la richesse créée et que la grande majorité des émissions de Co2 ne vient pas de chez nous et que si on veut véritablement avoir un impact significatif c'est ailleurs (Asie, Afrique) qu'il faut faire la transition énergétique.

L'Afrique ?

2 milliard en 2050, soit le continent le plus peuplé .

Mec le continent africain tout entier représente à peine 3,7% des émissions mondial de CO2. T'as pas honte ?

Le 26 mai 2022 à 16:53:40 :

Le 26 mai 2022 à 16:01:32 :
petit historique sur 50 ans des previsions des "scientifiques" pro-rechauffement climatique
https://cei.org/blog/wrong-again-50-years-of-failed-eco-pocalyptic-predictions/
en 1980, ils annoncaient un AGE DES GLACES pour fin 2020
en 2004, "l'angleterre deviendra la SIBERIE en 2020"
Al gore en 2008 : "l'arctic ne sera plus là en 2020"

je continue ?

Tu cites des politiciens et des journalistes comme exemples ?

les politiciens sont conseillé par qui corentin ?

Le 26 mai 2022 à 16:52:32 :

Le 26 mai 2022 à 16:51:15 :

Le 26 mai 2022 à 16:47:38 :

Le 26 mai 2022 à 16:46:26 :

Le 26 mai 2022 à 16:42:03 :

Le 26 mai 2022 à 16:39:01 :

Le 26 mai 2022 à 16:35:08 :

Le 26 mai 2022 à 16:32:47 :

Le 26 mai 2022 à 16:16:42 :

Le 26 mai 2022 à 16:13:12 :

Le 26 mai 2022 à 16:10:08 :

Le 26 mai 2022 à 16:08:16 :

Le 26 mai 2022 à 16:04:49 :

Le 26 mai 2022 à 16:03:48 :

Le 26 mai 2022 à 15:57:32 :
on ne nie pas l'existence du réchauffement climatique, on nie l'impact de l'homme sur le réchauffement climatique

Donc les scientifiques se plantent selon toi ? Si le changement climatique actuel coïncide parfaitement avec le développement industriel de l'homme, c'est juste une pure coïncidence ?

voir poste au dessus qui prouve que ca fait 50 ans qu'ils se trompent

Non la seule chose que ça prouve c'est que vous n'y comprenez pas grand chose. Ne pas faire la différence entre un consensus scientifique et du sensationnalisme journaliste c'est une marque des golems

al gore environementalist, prix nobel qui affirme la disparition de l'arctic en 2020 est donc un journaliste à sensation... ok .

Al Gore n'est pas du tout un scientifique... La disparition de la banquise arctique n'a jamais été un consensus scientifique...

je te prouve qu'aucune des prédictions faites par les scientifiques (+ homme politique, NASA) ne s'est réalisé .
c'est mon argument.

à toi de me montrer les prédictions du "consensus scientifique" qui se sont réalisée.

T'as juste prouvé que tu comprends rien à ce que tu lis et que t'es pas fichu de faire la différence entre un article putaclic d'un journal grand public (depuis quand vous prenez ce que disent les journaux pour parole d'évangile d'ailleurs) et un article scientifique rigoureux, prudent et sourcé

Il suffit par exemple de lire le premier rapport du giec qui a des prédictions de température qui collent parfaitement à ce qui était attendu, et les rapports successifs ne diffèrent pas et sont encore plus précis

GIEC = Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat, qui dit que les prédictions sont justes
c'est un peu comme pfizer qui dit que son vaccin fonctionne parfaitement

Donc tu présupposes que tous les rélévés de température, d'humidité, de précipitations, de niveau de glace, de CO2... qui n'ont pas été effectué par le GIEC mais par les dizaines de milliers de scientifiques venant de milliers de labos dans le monde entier, tout ça c'est du bidon et que chaque scientifique est dans le complot et falsifie ses résultats ?

jamais dit ça, je prouve que des présidents des USA, la nasa, AL gore, et tout la clique. nous bourrent le crâne avec des fausses prévisions alarmante . et ca ne se réalise JAMAIS .

oui, il fait chaud et alors ? il fait froid parfois aussi ... des inondations ? y en a toujours eu, des canicules, depuis la nuit des temps .

Ben si tu dis ça, parce que la vérification des prédictions compilées (pas établies) par le giec, c'est pas le giec qui les effectue, et c'est pas non plus al gore.
Donc à partir du moment où y'a pas de malhonnêteté dans la vérification, que les prédiction établies il y a 30 ans, et régulièrement par la suite sont vérifiées, et que les seules erreurs manifestes que vous pouvez trouver proviennent de journalistes ou d'hommes politiques qui ont pas du faire une équation de leur vie, alors qu'est ce que vous avez pour affirmer que l'ensemble de la climatologie se trompe grossièrement sur l'existence, les causes et les conséquences du réchauffement climatique anthropique ?

d'accord j'ai trigger un golem... triple dosé je suppose ?

Ok, merci de ta réponse

bah oui tu veux que je te dise quoi jeremy ? on dirait greta thunberg "gneu gneu il fait chaud, gneu gneu il pleut"

Ben comme je te le dis, sachant tous les éléments factuels que je t'ai reprécisé, j'aurais aimé savoir sur quoi vous vous basez pour affirmer que l'ensemble de la climatologie se trompe grossièrement sur l'existence, les causes et les conséquences du réchauffement climatique anthropique

Mais t'inquiète pas la peine de te forcer j'ai eu ta réponse

Le 26 mai 2022 à 15:57:32 :
on ne nie pas l'existence du réchauffement climatique, on nie l'impact de l'homme sur le réchauffement climatique

Malaisent l'ahurin

Le 26 mai 2022 à 16:55:24 :

Le 26 mai 2022 à 16:50:46 :

Le 26 mai 2022 à 16:49:04 :

Le 26 mai 2022 à 16:47:43 :
On ne nie pas, on dit juste qu'en Europe on fait déjà suffisamment d'effort pour avoir une empreinte carbone minime par rapport à nos activités et la richesse créée et que la grande majorité des émissions de Co2 ne vient pas de chez nous et que si on veut véritablement avoir un impact significatif c'est ailleurs (Asie, Afrique) qu'il faut faire la transition énergétique.

L'Afrique ?

2 milliard en 2050, soit le continent le plus peuplé .

Mec le continent africain tout entier représente à peine 3,7% des émissions mondial de CO2. T'as pas honte ?

et évidemment, 2 milliard de nouveau africain qui vont popper en moins de 30 ans sur le continent le plus pauvre de la planète, ca ne te gène pas le PRO-CLIMAT ?

a-ton avis, ils vont aller où c'est gens là ? en russie ?

y a pas que le CO2 dans la vie

Le 26 mai 2022 à 16:50:09 :

Le 26 mai 2022 à 16:47:43 :
On ne nie pas, on dit juste qu'en Europe on fait déjà suffisamment d'effort pour avoir une empreinte carbone minime par rapport à nos activités et la richesse créée et que la grande majorité des émissions de Co2 ne vient pas de chez nous et que si on veut véritablement avoir un impact significatif c'est ailleurs (Asie, Afrique) qu'il faut faire la transition énergétique.

50% des émissions de co2 d'asie sont dû aux usines de production destiné au marché occidental ...
l'asie a bon dos... nos iphones, nos voitures, notre plastique est produit là bas

Et quel est le rapport ? Ce poncif n'a aucun rapport avec la question de base : Quest ce qui les empêche de se mettre aux énergies moins émettrices ? Réponse : ils s'en tamponnent le coquillard. Mais on emmerdera le smicard qui roule en vieille diesel d'occasion alors que la France représente moins d'1% des émissions mondiales...

Tu veux réduire l'empreinte carbone mondiale ? Loi des paretos, c'est pourtant très simple : 80% d'effets pour 20% d'efforts :

Ce n'est pas en Europe que le problème est...

pendant que les climato-sceptins balayent les faits par simple soupçon de corruption les faits sont là pour les lobbies du pétrole

https://www.climatefiles.com/trade-group/american-petroleum-institute/1998-global-climate-science-communications-team-action-plan/

Le 26 mai 2022 à 16:58:13 :

Le 26 mai 2022 à 16:55:24 :

Le 26 mai 2022 à 16:50:46 :

Le 26 mai 2022 à 16:49:04 :

Le 26 mai 2022 à 16:47:43 :
On ne nie pas, on dit juste qu'en Europe on fait déjà suffisamment d'effort pour avoir une empreinte carbone minime par rapport à nos activités et la richesse créée et que la grande majorité des émissions de Co2 ne vient pas de chez nous et que si on veut véritablement avoir un impact significatif c'est ailleurs (Asie, Afrique) qu'il faut faire la transition énergétique.

L'Afrique ?

2 milliard en 2050, soit le continent le plus peuplé .

Mec le continent africain tout entier représente à peine 3,7% des émissions mondial de CO2. T'as pas honte ?

et évidemment, 2 milliard de nouveau africain qui vont popper en moins de 30 ans sur le continent le plus pauvre de la planète, ca ne te gène pas le PRO-CLIMAT ?

a-ton avis, ils vont aller où c'est gens là ? en russie ?

y a pas que le CO2 dans la vie

Dire que c'est l'Afrique qui doit faire sa transition énergétique et pas nous, c'est juste la honte

Le 26 mai 2022 à 16:59:02 :

Le 26 mai 2022 à 16:50:09 :

Le 26 mai 2022 à 16:47:43 :
On ne nie pas, on dit juste qu'en Europe on fait déjà suffisamment d'effort pour avoir une empreinte carbone minime par rapport à nos activités et la richesse créée et que la grande majorité des émissions de Co2 ne vient pas de chez nous et que si on veut véritablement avoir un impact significatif c'est ailleurs (Asie, Afrique) qu'il faut faire la transition énergétique.

50% des émissions de co2 d'asie sont dû aux usines de production destiné au marché occidental ...
l'asie a bon dos... nos iphones, nos voitures, notre plastique est produit là bas

Et quel est le rapport ? Ce poncif n'a aucun rapport avec la question de base : Quest ce qui les empêche de se mettre aux énergies moins émettrices ? Réponse : ils s'en tamponnent le coquillard. Mais on emmerdera le smicard qui roule en vieille diesel d'occasion alors que la France représente moins d'1% des émissions mondiales...

Tu veux réduire l'empreinte carbone mondiale ? Loi des paretos, c'est pourtant très simple : 80% d'effets pour 20% d'efforts :

Ce n'est pas en Europe que le problème est...

le rapport c'est que tu critiques l'asie, alors que niveau émission par habitant ils sont au niveau de l'italie .
deuxièmement, c'est trop facile de critiquer l'asie quand on fait produire toute nos merde chez eux .

Le 26 mai 2022 à 16:55:24 :

Le 26 mai 2022 à 16:50:46 :

Le 26 mai 2022 à 16:49:04 :

Le 26 mai 2022 à 16:47:43 :
On ne nie pas, on dit juste qu'en Europe on fait déjà suffisamment d'effort pour avoir une empreinte carbone minime par rapport à nos activités et la richesse créée et que la grande majorité des émissions de Co2 ne vient pas de chez nous et que si on veut véritablement avoir un impact significatif c'est ailleurs (Asie, Afrique) qu'il faut faire la transition énergétique.

L'Afrique ?

2 milliard en 2050, soit le continent le plus peuplé .

Mec le continent africain tout entier représente à peine 3,7% des émissions mondial de CO2. T'as pas honte ?

Et la France moins de 1% donc si on suit ta logique, pourquoi on nous impose des restrictions sur cela ?

Le 26 mai 2022 à 17:01:18 :

Le 26 mai 2022 à 16:55:24 :

Le 26 mai 2022 à 16:50:46 :

Le 26 mai 2022 à 16:49:04 :

Le 26 mai 2022 à 16:47:43 :
On ne nie pas, on dit juste qu'en Europe on fait déjà suffisamment d'effort pour avoir une empreinte carbone minime par rapport à nos activités et la richesse créée et que la grande majorité des émissions de Co2 ne vient pas de chez nous et que si on veut véritablement avoir un impact significatif c'est ailleurs (Asie, Afrique) qu'il faut faire la transition énergétique.

L'Afrique ?

2 milliard en 2050, soit le continent le plus peuplé .

Mec le continent africain tout entier représente à peine 3,7% des émissions mondial de CO2. T'as pas honte ?

Et la France moins de 1% donc si on suit ta logique, pourquoi on nous impose des restrictions sur cela ?

Car on émet 1 % alors qu'on a 68 M 'd'hab, quand l'Afrique émet 4 % en ayant 1 milliard d'hab. Tu saisis ?

Le 26 mai 2022 à 17:00:52 :

Le 26 mai 2022 à 16:59:02 :

Le 26 mai 2022 à 16:50:09 :

Le 26 mai 2022 à 16:47:43 :
On ne nie pas, on dit juste qu'en Europe on fait déjà suffisamment d'effort pour avoir une empreinte carbone minime par rapport à nos activités et la richesse créée et que la grande majorité des émissions de Co2 ne vient pas de chez nous et que si on veut véritablement avoir un impact significatif c'est ailleurs (Asie, Afrique) qu'il faut faire la transition énergétique.

50% des émissions de co2 d'asie sont dû aux usines de production destiné au marché occidental ...
l'asie a bon dos... nos iphones, nos voitures, notre plastique est produit là bas

Et quel est le rapport ? Ce poncif n'a aucun rapport avec la question de base : Quest ce qui les empêche de se mettre aux énergies moins émettrices ? Réponse : ils s'en tamponnent le coquillard. Mais on emmerdera le smicard qui roule en vieille diesel d'occasion alors que la France représente moins d'1% des émissions mondiales...

Tu veux réduire l'empreinte carbone mondiale ? Loi des paretos, c'est pourtant très simple : 80% d'effets pour 20% d'efforts :

Ce n'est pas en Europe que le problème est...

le rapport c'est que tu critiques l'asie, alors que niveau émission par habitant ils sont au niveau de l'italie .
deuxièmement, c'est trop facile de critiquer l'asie quand on fait produire toute nos merde chez eux .

Je le répète, je parle de là où les efforts ne sont pas faits et où il faudrait le faire pour que les effets sur le climat se fassent sentir. Si en Europe on arrive au zéro émission on n'atteindra jamais les objectifs du Giec ce n'est plus là où ça se joue.

Quand un bateau coule tu répares les plus gros trous en priorité, pas le petit filet d'eau déjà colmaté...

C'est donc une hérésie de contraindre les Européens quand tu as des continents entiers qui ne font aucun efforts sur le sujet et qui représentent une très grande majorité des émissions.

Le 26 mai 2022 à 17:01:18 :

Le 26 mai 2022 à 16:55:24 :

Le 26 mai 2022 à 16:50:46 :

Le 26 mai 2022 à 16:49:04 :

Le 26 mai 2022 à 16:47:43 :
On ne nie pas, on dit juste qu'en Europe on fait déjà suffisamment d'effort pour avoir une empreinte carbone minime par rapport à nos activités et la richesse créée et que la grande majorité des émissions de Co2 ne vient pas de chez nous et que si on veut véritablement avoir un impact significatif c'est ailleurs (Asie, Afrique) qu'il faut faire la transition énergétique.

L'Afrique ?

2 milliard en 2050, soit le continent le plus peuplé .

Mec le continent africain tout entier représente à peine 3,7% des émissions mondial de CO2. T'as pas honte ?

Et la France moins de 1% donc si on suit ta logique, pourquoi on nous impose des restrictions sur cela ?

D'une part ce chiffre ne prend pas en compte les importations. Et d'autres part, on est moins de 1% de la population mondiale. Donc quoiqu'on en pense on doit faire des efforts comme tous les pays développés. Et puis il faut résonner à l'échelle européenne pas uniquement français. Si l'Europe ne respecte pas ses engagements il ne faudra pas s'attendre à ce que la Chine respecte les siens.

Et puis c'est hors sujet. Le sujet du topic c'est ceux contestent la science

Le 26 mai 2022 à 17:03:42 :

Le 26 mai 2022 à 17:01:18 :

Le 26 mai 2022 à 16:55:24 :

Le 26 mai 2022 à 16:50:46 :

Le 26 mai 2022 à 16:49:04 :

Le 26 mai 2022 à 16:47:43 :
On ne nie pas, on dit juste qu'en Europe on fait déjà suffisamment d'effort pour avoir une empreinte carbone minime par rapport à nos activités et la richesse créée et que la grande majorité des émissions de Co2 ne vient pas de chez nous et que si on veut véritablement avoir un impact significatif c'est ailleurs (Asie, Afrique) qu'il faut faire la transition énergétique.

L'Afrique ?

2 milliard en 2050, soit le continent le plus peuplé .

Mec le continent africain tout entier représente à peine 3,7% des émissions mondial de CO2. T'as pas honte ?

Et la France moins de 1% donc si on suit ta logique, pourquoi on nous impose des restrictions sur cela ?

Car on émet 1 % alors qu'on a 68 M 'd'hab, quand l'Afrique émet 4 % en ayant 1 milliard d'hab. Tu saisis ?

logique, l'afrique ne produit rien et dépend des importations pour se nourrir, voiture ...
ok l'afrique émet moins que les autres, mais les autres produisent pour elle ...

J'ai juste envie que tout le monde crève avec moi, tu as cru que j'allais vendre ma magnifique voiture essence que j'ai mis 3ans à payer pour que des petites merdes de bourgeois conserve leurs mode de vie ? (iphone, voyage 4x par an par avion/bateau/paqbot etc) ?

allez tous vous faire enculer les écolos, personne vous aime vous êtes des petites putes

Le 26 mai 2022 à 17:05:58 :

Le 26 mai 2022 à 17:00:52 :

Le 26 mai 2022 à 16:59:02 :

Le 26 mai 2022 à 16:50:09 :

Le 26 mai 2022 à 16:47:43 :
On ne nie pas, on dit juste qu'en Europe on fait déjà suffisamment d'effort pour avoir une empreinte carbone minime par rapport à nos activités et la richesse créée et que la grande majorité des émissions de Co2 ne vient pas de chez nous et que si on veut véritablement avoir un impact significatif c'est ailleurs (Asie, Afrique) qu'il faut faire la transition énergétique.

50% des émissions de co2 d'asie sont dû aux usines de production destiné au marché occidental ...
l'asie a bon dos... nos iphones, nos voitures, notre plastique est produit là bas

Et quel est le rapport ? Ce poncif n'a aucun rapport avec la question de base : Quest ce qui les empêche de se mettre aux énergies moins émettrices ? Réponse : ils s'en tamponnent le coquillard. Mais on emmerdera le smicard qui roule en vieille diesel d'occasion alors que la France représente moins d'1% des émissions mondiales...

Tu veux réduire l'empreinte carbone mondiale ? Loi des paretos, c'est pourtant très simple : 80% d'effets pour 20% d'efforts :

Ce n'est pas en Europe que le problème est...

le rapport c'est que tu critiques l'asie, alors que niveau émission par habitant ils sont au niveau de l'italie .
deuxièmement, c'est trop facile de critiquer l'asie quand on fait produire toute nos merde chez eux .

Je le répète, je parle de là où les efforts ne sont pas faits et où il faudrait le faire pour que les effets sur le climat se fassent sentir. Si en Europe on arrive au zéro émission on n'atteindra jamais les objectifs du Giec ce n'est plus là où ça se joue.

Quand un bateau coule tu répares les plus gros trous en priorité, pas le petit filet d'eau déjà colmaté...

C'est donc une hérésie de contraindre les Européens quand tu as des continents entiers qui ne font aucun efforts sur le sujet et qui représentent une très grande majorité des émissions.

bon je tente une dernière fois

50% des emissions de co2 en chine sont le fruit d'une production européen .
la chine peut diminuer son émission de 50% mais alors ton iphone, ta voiture, ton plastique... tu le produit en europe .

Le 26 mai 2022 à 17:03:42 :

Le 26 mai 2022 à 17:01:18 :

Le 26 mai 2022 à 16:55:24 :

Le 26 mai 2022 à 16:50:46 :

Le 26 mai 2022 à 16:49:04 :

Le 26 mai 2022 à 16:47:43 :
On ne nie pas, on dit juste qu'en Europe on fait déjà suffisamment d'effort pour avoir une empreinte carbone minime par rapport à nos activités et la richesse créée et que la grande majorité des émissions de Co2 ne vient pas de chez nous et que si on veut véritablement avoir un impact significatif c'est ailleurs (Asie, Afrique) qu'il faut faire la transition énergétique.

L'Afrique ?

2 milliard en 2050, soit le continent le plus peuplé .

Mec le continent africain tout entier représente à peine 3,7% des émissions mondial de CO2. T'as pas honte ?

Et la France moins de 1% donc si on suit ta logique, pourquoi on nous impose des restrictions sur cela ?

Car on émet 1 % alors qu'on a 68 M 'd'hab, quand l'Afrique émet 4 % en ayant 1 milliard d'hab. Tu saisis ?

Tu veux que l'on compare les PIB, l'activité polluante des deux continents ?

Vous avez vraiment une dissonance cognitive là dessus. Vous refusez d'admettre que l'UE est bon élève sur le sujet et que si on veut arriver à atteindre les objectifs du Giec, ce n'est pas en mettant des véhicules électriques en Europe mais en réduisant les émissions des pays en développement ou pauvres qui représentent les 3/4 des émissions mondiales.

On peut passer au zéro émission en France, ça n'aura AUCUN effet sur le réchauffement climatique