Les climatosceptiques, c'est quoi vos arguments ?

Le 26 mai 2022 à 16:07:57 :
Ton avis sur le trou de la couche d'ozone qui s'est rebouché l'auteur ?

Il s'est pas rebouché

Le 26 mai 2022 à 16:03:48 :

Le 26 mai 2022 à 15:57:32 :
on ne nie pas l'existence du réchauffement climatique, on nie l'impact de l'homme sur le réchauffement climatique

Donc les scientifiques se plantent selon toi ? Si le changement climatique actuel coïncide parfaitement avec le développement industriel de l'homme, c'est juste une pure coïncidence ?

De quelle industrie tu nous parle? Il faisait plus chaud au temps de la Rome antique et ils se portaient très bien

Le 26 mai 2022 à 16:08:21 :

Le 26 mai 2022 à 16:07:57 :
Ton avis sur le trou de la couche d'ozone qui s'est rebouché l'auteur ?

Il s'est pas rebouché

Pourquoi plus personne n'en parle et tout le monde s'en fout alors?

Le 26 mai 2022 à 16:08:16 :

Le 26 mai 2022 à 16:04:49 :

Le 26 mai 2022 à 16:03:48 :

Le 26 mai 2022 à 15:57:32 :
on ne nie pas l'existence du réchauffement climatique, on nie l'impact de l'homme sur le réchauffement climatique

Donc les scientifiques se plantent selon toi ? Si le changement climatique actuel coïncide parfaitement avec le développement industriel de l'homme, c'est juste une pure coïncidence ?

voir poste au dessus qui prouve que ca fait 50 ans qu'ils se trompent

Non la seule chose que ça prouve c'est que vous n'y comprenez pas grand chose. Ne pas faire la différence entre un consensus scientifique et du sensationnalisme journaliste c'est une marque des golems

al gore environementalist, prix nobel qui affirme la disparition de l'arctic en 2020 est donc un journaliste à sensation... ok .

Parce que tu penses que 99% des scientifiques sont convaincus que le réchauffement climatique est dû à l'homme ? Que le réchauffement climatique est fondamentalement mauvais ? Ça écoute Jancovici et ça se sent INFORMÉ

Ahi

Le 26 mai 2022 à 16:08:21 :

Le 26 mai 2022 à 16:07:57 :
Ton avis sur le trou de la couche d'ozone qui s'est rebouché l'auteur ?

Il s'est pas rebouché

Déjà il faudrait que les gens apprennent à faire la différence entre la destruction de la couche d'ozone qui est due à certains gaz comme les chlorurofluorurocarbures qui heureusement ont été éliminés et le trou de la couche d'ozone en Antarctique qui s'ouvre et se referme chaque année et qui est simplement dû au froid hivernal.

Le 26 mai 2022 à 16:10:08 :

Le 26 mai 2022 à 16:08:16 :

Le 26 mai 2022 à 16:04:49 :

Le 26 mai 2022 à 16:03:48 :

Le 26 mai 2022 à 15:57:32 :
on ne nie pas l'existence du réchauffement climatique, on nie l'impact de l'homme sur le réchauffement climatique

Donc les scientifiques se plantent selon toi ? Si le changement climatique actuel coïncide parfaitement avec le développement industriel de l'homme, c'est juste une pure coïncidence ?

voir poste au dessus qui prouve que ca fait 50 ans qu'ils se trompent

Non la seule chose que ça prouve c'est que vous n'y comprenez pas grand chose. Ne pas faire la différence entre un consensus scientifique et du sensationnalisme journaliste c'est une marque des golems

al gore environementalist, prix nobel qui affirme la disparition de l'arctic en 2020 est donc un journaliste à sensation... ok .

Al Gore n'est pas du tout un scientifique... La disparition de la banquise arctique n'a jamais été un consensus scientifique...

Plus sérieusement l'auteur ne te fatigue pas, être climatosceptique en 2022 ça relève du complotisme. Les preuves sont là pas milliers, 97% des climatologues sont d'accord pour dire que c'est une cause humaine et que les conséquences seront graves si on ne fait rien... Ça sert à rien d'argumenter avec des complotistes, ils sont totalement imperméables au débat et s'enferment dans leur logique, suffit de voir le débile en première page avec son lien provenant d'un lobby industriel qui reprend des articles randoms de mauvaises prévisions. C'est la quintessence du biais de confirmation doublé d'une source qui est totalement partie prenante dans cette histoire.

Ils ne croient pas au réchauffement climatique pour des raisons idéologiques, ils refusent de voir la vérité, il ne faut pas se fatiguer avec eux et se concentrer sur les choses sur lesquelles on peut avoir du pouvoir.

Le 26 mai 2022 à 16:11:13 :
Parce que tu penses que 99% des scientifiques sont convaincus que le réchauffement climatique est dû à l'homme ? Que le réchauffement climatique est fondamentalement mauvais ? Ça écoute Jancovici et ça se sent INFORMÉ

Ahi

Ben quand tu vas avoir des Paki deter qui prendront des douches avec toi car le communisme ambiant va faire accueillir tout les réfugiés climatique car le Pakistan sera invivable et nous les foutre chez nous, oui, tu verra que c'est pas si bien que ça
Ça te plaît de crever sous un soleil de 30°C en plein moi de mai ?
Et on verra le jour où ta baraque sera détruite par la montée des eaux

Le 26 mai 2022 à 15:56:38 :
J'aimerai comprendre pourquoi vous niez l'existence du réchauffement climatique

Une question pour que tu fermes ton topic !!

Depuis quand des profils de psychopathes (soit celui de l'écrasante majorité des dirigeants/décisionnaires) se soucient de la santé des autres voire des générations futures au point de se montrer menaçant et coercitif ?

Genre faut vraiment avoir le cerveau en bouillie pour ne pas comprendre qu'un truc cloche quand des tarés comme Gates, Sarko and co veulent te "sauver" via un vaccin ou prétendent devoir faire quelque chose pour te sauver toi et tes futurs enfants d'une météo capricieuse !!

Rien que ne pas comprendre ça, c'est inquiétant. Juste un petit contrôle de cohérence entre celui qui émet un message et le message transmis. Des capitalistes qui ont déjà ravagé la planète et qui veulent à tout prix éviter un réchauffement climatique dans 50 ans

Le 26 mai 2022 à 16:13:12 :

Le 26 mai 2022 à 16:10:08 :

Le 26 mai 2022 à 16:08:16 :

Le 26 mai 2022 à 16:04:49 :

Le 26 mai 2022 à 16:03:48 :

Le 26 mai 2022 à 15:57:32 :
on ne nie pas l'existence du réchauffement climatique, on nie l'impact de l'homme sur le réchauffement climatique

Donc les scientifiques se plantent selon toi ? Si le changement climatique actuel coïncide parfaitement avec le développement industriel de l'homme, c'est juste une pure coïncidence ?

voir poste au dessus qui prouve que ca fait 50 ans qu'ils se trompent

Non la seule chose que ça prouve c'est que vous n'y comprenez pas grand chose. Ne pas faire la différence entre un consensus scientifique et du sensationnalisme journaliste c'est une marque des golems

al gore environementalist, prix nobel qui affirme la disparition de l'arctic en 2020 est donc un journaliste à sensation... ok .

Al Gore n'est pas du tout un scientifique... La disparition de la banquise arctique n'a jamais été un consensus scientifique...

Les gens s'en foutent. Regarde, Gates c'est un informaticien au mieux mais il pilote la politique de vaccination mondiale...

Le 26 mai 2022 à 16:13:35 :
Plus sérieusement l'auteur ne te fatigue pas, être climatosceptique en 2022 ça relève du complotisme. Les preuves sont là pas milliers, 97% des climatologues sont d'accord pour dire que c'est une cause humaine et que les conséquences seront graves si on ne fait rien... Ça sert à rien d'argumenter avec des complotistes, ils sont totalement imperméables au débat et s'enferment dans leur logique, suffit de voir le débile en première page avec son lien provenant d'un lobby industriel qui reprend des articles randoms de mauvaises prévisions. C'est la quintessence du biais de confirmation doublé d'une source qui est totalement partie prenante dans cette histoire.

Ils ne croient pas au réchauffement climatique pour des raisons idéologiques, ils refusent de voir la vérité, il ne faut pas se fatiguer avec eux et se concentrer sur les choses sur lesquelles on peut avoir du pouvoir.

J'ai vu ça
Leurs arguments sont au même niveau que ceux qui pensent que la Terre est plate ou que nous sommes jamais allés sur la lune

Le 26 mai 2022 à 16:01:32 :
petit historique sur 50 ans des previsions des "scientifiques" pro-rechauffement climatique
https://cei.org/blog/wrong-again-50-years-of-failed-eco-pocalyptic-predictions/
en 1980, ils annoncaient un AGE DES GLACES pour fin 2020
en 2004, "l'angleterre deviendra la SIBERIE en 2020"
Al gore en 2008 : "l'arctic ne sera plus là en 2020"

je continue ?

Ça + narratif repris par ZOG pour nous niquer

Le 26 mai 2022 à 16:13:12 :

Le 26 mai 2022 à 16:10:08 :

Le 26 mai 2022 à 16:08:16 :

Le 26 mai 2022 à 16:04:49 :

Le 26 mai 2022 à 16:03:48 :

Le 26 mai 2022 à 15:57:32 :
on ne nie pas l'existence du réchauffement climatique, on nie l'impact de l'homme sur le réchauffement climatique

Donc les scientifiques se plantent selon toi ? Si le changement climatique actuel coïncide parfaitement avec le développement industriel de l'homme, c'est juste une pure coïncidence ?

voir poste au dessus qui prouve que ca fait 50 ans qu'ils se trompent

Non la seule chose que ça prouve c'est que vous n'y comprenez pas grand chose. Ne pas faire la différence entre un consensus scientifique et du sensationnalisme journaliste c'est une marque des golems

al gore environementalist, prix nobel qui affirme la disparition de l'arctic en 2020 est donc un journaliste à sensation... ok .

Al Gore n'est pas du tout un scientifique... La disparition de la banquise arctique n'a jamais été un consensus scientifique...

je te prouve qu'aucune des prédictions faites par les scientifiques (+ homme politique, NASA) ne s'est réalisé .
c'est mon argument.

à toi de me montrer les prédictions du "consensus scientifique" qui se sont réalisée.

Le 26 mai 2022 à 16:16:42 :

Le 26 mai 2022 à 16:13:12 :

Le 26 mai 2022 à 16:10:08 :

Le 26 mai 2022 à 16:08:16 :

Le 26 mai 2022 à 16:04:49 :

Le 26 mai 2022 à 16:03:48 :

Le 26 mai 2022 à 15:57:32 :
on ne nie pas l'existence du réchauffement climatique, on nie l'impact de l'homme sur le réchauffement climatique

Donc les scientifiques se plantent selon toi ? Si le changement climatique actuel coïncide parfaitement avec le développement industriel de l'homme, c'est juste une pure coïncidence ?

voir poste au dessus qui prouve que ca fait 50 ans qu'ils se trompent

Non la seule chose que ça prouve c'est que vous n'y comprenez pas grand chose. Ne pas faire la différence entre un consensus scientifique et du sensationnalisme journaliste c'est une marque des golems

al gore environementalist, prix nobel qui affirme la disparition de l'arctic en 2020 est donc un journaliste à sensation... ok .

Al Gore n'est pas du tout un scientifique... La disparition de la banquise arctique n'a jamais été un consensus scientifique...

je te prouve qu'aucune des prédictions faites par les scientifiques (+ homme politique, NASA) ne s'est réalisé .
c'est mon argument.

à toi de me montrer les prédictions du "consensus scientifique" qui se sont réalisée.

Tu n'as rien prouvé du tout. Ce sont juste des hypothèses pas des prédictions

Les données actuelles donnent 100% raisons à ce disent les climatologue depuis 40 ans

Le 26 mai 2022 à 16:16:52 :
ça sert à rien de discuter de ça ici, excepté si des gens ont étudié très sérieusement la question et on le bagage pour
soit 0,1% du forom

On te confirme que c'est par sur ce forum que tu vas réussir à laver le cerveau de personnes qui réfléchissent mieux que toi