Les climatosceptiques, c'est quoi vos arguments ?

Le 26 mai 2022 à 16:18:50 :

Le 26 mai 2022 à 16:16:42 :

Le 26 mai 2022 à 16:13:12 :

Le 26 mai 2022 à 16:10:08 :

Le 26 mai 2022 à 16:08:16 :

Le 26 mai 2022 à 16:04:49 :

Le 26 mai 2022 à 16:03:48 :

Le 26 mai 2022 à 15:57:32 :
on ne nie pas l'existence du réchauffement climatique, on nie l'impact de l'homme sur le réchauffement climatique

Donc les scientifiques se plantent selon toi ? Si le changement climatique actuel coïncide parfaitement avec le développement industriel de l'homme, c'est juste une pure coïncidence ?

voir poste au dessus qui prouve que ca fait 50 ans qu'ils se trompent

Non la seule chose que ça prouve c'est que vous n'y comprenez pas grand chose. Ne pas faire la différence entre un consensus scientifique et du sensationnalisme journaliste c'est une marque des golems

al gore environementalist, prix nobel qui affirme la disparition de l'arctic en 2020 est donc un journaliste à sensation... ok .

Al Gore n'est pas du tout un scientifique... La disparition de la banquise arctique n'a jamais été un consensus scientifique...

je te prouve qu'aucune des prédictions faites par les scientifiques (+ homme politique, NASA) ne s'est réalisé .
c'est mon argument.

à toi de me montrer les prédictions du "consensus scientifique" qui se sont réalisée.

Tu n'as rien prouvé du tout. Ce sont juste des hypothèses pas des prédictions

Les données actuelles donnent 100% raisons à ce disent les climatologue depuis 40 ans

exemple ?

Le 26 mai 2022 à 16:20:09 SkySkyS a écrit :

Le 26 mai 2022 à 16:16:52 :
ça sert à rien de discuter de ça ici, excepté si des gens ont étudié très sérieusement la question et on le bagage pour
soit 0,1% du forom

On te confirme que c'est par sur ce forum que tu vas réussir à laver le cerveau de personnes qui réfléchissent mieux que toi

merci de confirmer implicitement mon point

Le 26 mai 2022 à 16:18:06 :
LE PRéSIdEnT Du JIAYK IL é ChoffEUR DeU TriNs DoNC Cé D MenteUr

Tout comme fallait avoir 3 de QI pour suivre l'étude du Lancet sur l'hydroxichloroquine menée, entre autres, par une star du x

Désolé d'avoir un cerveau. Et puis, ça date pas d'hier qu'on découvre que des scientifiques se font achetés et permettent que des scandales éclatent un peu partout. Va dans les commentaires du journal Lemonde là-bas tu devrais réussir...

Le 26 mai 2022 à 16:14:24 :

Le 26 mai 2022 à 15:56:38 :
J'aimerai comprendre pourquoi vous niez l'existence du réchauffement climatique

Une question pour que tu fermes ton topic !!

Depuis quand des profils de psychopathes (soit celui de l'écrasante majorité des dirigeants/décisionnaires) se soucient de la santé des autres voire des générations futures au point de se montrer menaçant et coercitif ?

ça a été le cas très longtemps, ils ont ignoré les alertes d'associations pendant des décennies, en Europe, aux Etats Unis, encore en Asie.
on arrive à un point où les preuves du réchauffement s'accumulent, la population s'inquiete fortement, ça devient un enjeu électorale donc forcément ils font semblant de s'y intéresser dans les promesses et les discours, dans les faits ça donne la COP21

bref ton argument ne tient pas

Le 26 mai 2022 à 16:21:56 :

Le 26 mai 2022 à 16:18:06 :
LE PRéSIdEnT Du JIAYK IL é ChoffEUR DeU TriNs DoNC Cé D MenteUr

Tout comme fallait avoir 3 de QI pour suivre l'étude du Lancet sur l'hydroxichloroquine menée, entre autres, par une star du x

Désolé d'avoir un cerveau. Et puis, ça date pas d'hier qu'on découvre que des scientifiques se font achetés et permettent que des scandales éclatent un peu partout. Va dans les commentaires du journal Lemonde là-bas tu devrais réussir...

les climatosceptiques sont financés par les lobby du pétrol et du charbon, donc viens pas faire le chaud sur des pseudos corruptions de scientifiques le desco

Le 26 mai 2022 à 16:22:17 :

Le 26 mai 2022 à 16:14:24 :

Le 26 mai 2022 à 15:56:38 :
J'aimerai comprendre pourquoi vous niez l'existence du réchauffement climatique

Une question pour que tu fermes ton topic !!

Depuis quand des profils de psychopathes (soit celui de l'écrasante majorité des dirigeants/décisionnaires) se soucient de la santé des autres voire des générations futures au point de se montrer menaçant et coercitif ?

ça a été le cas très longtemps, ils ont ignoré les alertes d'associations pendant des décennies, en Europe, aux Etats Unis, encore en Asie.
on arrive à un point où les preuves du réchauffement s'accumulent, la population s'inquiete fortement, ça devient un enjeu électorale donc forcément ils font semblant de s'y intéresser dans les promesses et les discours, dans les faits ça donne la COP21

bref ton argument ne tient pas

Commence par faire un effort dans ta rédaction, c'est illisible !! C'est le but !?

On vient de te dire que tes preuves n'en sont que pour toi et les tarés aux manettes de cette affaire de réchauffement climatique.

Toute façon, je cherche pas te convaincre. Juste à te montrer que t'arriveras pas à nous ramener dans ta religion !

Le 26 mai 2022 à 16:21:07 :

Le 26 mai 2022 à 16:18:50 :

Le 26 mai 2022 à 16:16:42 :

Le 26 mai 2022 à 16:13:12 :

Le 26 mai 2022 à 16:10:08 :

Le 26 mai 2022 à 16:08:16 :

Le 26 mai 2022 à 16:04:49 :

Le 26 mai 2022 à 16:03:48 :

Le 26 mai 2022 à 15:57:32 :
on ne nie pas l'existence du réchauffement climatique, on nie l'impact de l'homme sur le réchauffement climatique

Donc les scientifiques se plantent selon toi ? Si le changement climatique actuel coïncide parfaitement avec le développement industriel de l'homme, c'est juste une pure coïncidence ?

voir poste au dessus qui prouve que ca fait 50 ans qu'ils se trompent

Non la seule chose que ça prouve c'est que vous n'y comprenez pas grand chose. Ne pas faire la différence entre un consensus scientifique et du sensationnalisme journaliste c'est une marque des golems

al gore environementalist, prix nobel qui affirme la disparition de l'arctic en 2020 est donc un journaliste à sensation... ok .

Al Gore n'est pas du tout un scientifique... La disparition de la banquise arctique n'a jamais été un consensus scientifique...

je te prouve qu'aucune des prédictions faites par les scientifiques (+ homme politique, NASA) ne s'est réalisé .
c'est mon argument.

à toi de me montrer les prédictions du "consensus scientifique" qui se sont réalisée.

Tu n'as rien prouvé du tout. Ce sont juste des hypothèses pas des prédictions

Les données actuelles donnent 100% raisons à ce disent les climatologue depuis 40 ans

exemple ?

Record de température qui tombent ces dernières années, fonte des glaces de plus en plus rapide, acidification des océans, montée du niveau de la mer qui s’accélère, aléas climatique (vague de chaleur, sécheresse, pluie diluvienne, inondation...) de plus en plus fréquents

Le 26 mai 2022 à 16:24:19 :

Le 26 mai 2022 à 16:21:56 :

Le 26 mai 2022 à 16:18:06 :
LE PRéSIdEnT Du JIAYK IL é ChoffEUR DeU TriNs DoNC Cé D MenteUr

Tout comme fallait avoir 3 de QI pour suivre l'étude du Lancet sur l'hydroxichloroquine menée, entre autres, par une star du x

Désolé d'avoir un cerveau. Et puis, ça date pas d'hier qu'on découvre que des scientifiques se font achetés et permettent que des scandales éclatent un peu partout. Va dans les commentaires du journal Lemonde là-bas tu devrais réussir...

les climatosceptiques sont financés par les lobby du pétrol et du charbon, donc viens pas faire le chaud sur des pseudos corruptions de scientifiques le desco

Ok, t'as quel âge pour employer des techniques du genre "miroir" comme font les gamins.

T'es vraiment en train de me dire "c'est pas nous, c'est toi qui" !!

Le 26 mai 2022 à 16:25:36 :

Le 26 mai 2022 à 16:24:19 :

Le 26 mai 2022 à 16:21:56 :

Le 26 mai 2022 à 16:18:06 :
LE PRéSIdEnT Du JIAYK IL é ChoffEUR DeU TriNs DoNC Cé D MenteUr

Tout comme fallait avoir 3 de QI pour suivre l'étude du Lancet sur l'hydroxichloroquine menée, entre autres, par une star du x

Désolé d'avoir un cerveau. Et puis, ça date pas d'hier qu'on découvre que des scientifiques se font achetés et permettent que des scandales éclatent un peu partout. Va dans les commentaires du journal Lemonde là-bas tu devrais réussir...

les climatosceptiques sont financés par les lobby du pétrol et du charbon, donc viens pas faire le chaud sur des pseudos corruptions de scientifiques le desco

Ok, t'as quel âge pour employer des techniques du genre "miroir" comme font les gamins.

T'es vraiment en train de me dire "c'est pas nous, c'est toi qui" !!

Sauf que c'est entièrement vrai, c'est toi qui est en pleine inversion accusatoire.

https://youtube.com/watch?v=p6fixuSR4_c

Regarde ça Jean complotin et va t'instruire un peu avant de prendre tes grands airs sur un forum de puceaux tardifs.

Le 26 mai 2022 à 16:29:29 :

Le 26 mai 2022 à 16:25:36 :

Le 26 mai 2022 à 16:24:19 :

Le 26 mai 2022 à 16:21:56 :

Le 26 mai 2022 à 16:18:06 :
LE PRéSIdEnT Du JIAYK IL é ChoffEUR DeU TriNs DoNC Cé D MenteUr

Tout comme fallait avoir 3 de QI pour suivre l'étude du Lancet sur l'hydroxichloroquine menée, entre autres, par une star du x

Désolé d'avoir un cerveau. Et puis, ça date pas d'hier qu'on découvre que des scientifiques se font achetés et permettent que des scandales éclatent un peu partout. Va dans les commentaires du journal Lemonde là-bas tu devrais réussir...

les climatosceptiques sont financés par les lobby du pétrol et du charbon, donc viens pas faire le chaud sur des pseudos corruptions de scientifiques le desco

Ok, t'as quel âge pour employer des techniques du genre "miroir" comme font les gamins.

T'es vraiment en train de me dire "c'est pas nous, c'est toi qui" !!

Sauf que c'est entièrement vrai, c'est toi qui est en pleine inversion accusatoire.

https://youtube.com/watch?v=p6fixuSR4_c

Regarde ça Jean complotin et va t'instruire un peu avant de prendre tes grands airs sur un forum de puceaux tardifs.

Je ne suis pas tes liens. J'ai déjà fait ce travail de recherche autour du réchauffement. Tu trouveras toujours des vidéos supportant tes croyances. Ce pourquoi je ne perds pas mon temps à comparer mes cartes pokémon avec les tiennes.

Le 26 mai 2022 à 16:16:42 :

Le 26 mai 2022 à 16:13:12 :

Le 26 mai 2022 à 16:10:08 :

Le 26 mai 2022 à 16:08:16 :

Le 26 mai 2022 à 16:04:49 :

Le 26 mai 2022 à 16:03:48 :

Le 26 mai 2022 à 15:57:32 :
on ne nie pas l'existence du réchauffement climatique, on nie l'impact de l'homme sur le réchauffement climatique

Donc les scientifiques se plantent selon toi ? Si le changement climatique actuel coïncide parfaitement avec le développement industriel de l'homme, c'est juste une pure coïncidence ?

voir poste au dessus qui prouve que ca fait 50 ans qu'ils se trompent

Non la seule chose que ça prouve c'est que vous n'y comprenez pas grand chose. Ne pas faire la différence entre un consensus scientifique et du sensationnalisme journaliste c'est une marque des golems

al gore environementalist, prix nobel qui affirme la disparition de l'arctic en 2020 est donc un journaliste à sensation... ok .

Al Gore n'est pas du tout un scientifique... La disparition de la banquise arctique n'a jamais été un consensus scientifique...

je te prouve qu'aucune des prédictions faites par les scientifiques (+ homme politique, NASA) ne s'est réalisé .
c'est mon argument.

à toi de me montrer les prédictions du "consensus scientifique" qui se sont réalisée.

T'as juste prouvé que tu comprends rien à ce que tu lis et que t'es pas fichu de faire la différence entre un article putaclic d'un journal grand public (depuis quand vous prenez ce que disent les journaux pour parole d'évangile d'ailleurs) et un article scientifique rigoureux, prudent et sourcé

Il suffit par exemple de lire le premier rapport du giec qui a des prédictions de température qui collent parfaitement à ce qui était attendu, et les rapports successifs ne diffèrent pas et sont encore plus précis

Le 26 mai 2022 à 16:25:25 :

Le 26 mai 2022 à 16:21:07 :

Le 26 mai 2022 à 16:18:50 :

Le 26 mai 2022 à 16:16:42 :

Le 26 mai 2022 à 16:13:12 :

Le 26 mai 2022 à 16:10:08 :

Le 26 mai 2022 à 16:08:16 :

Le 26 mai 2022 à 16:04:49 :

Le 26 mai 2022 à 16:03:48 :

Le 26 mai 2022 à 15:57:32 :
on ne nie pas l'existence du réchauffement climatique, on nie l'impact de l'homme sur le réchauffement climatique

Donc les scientifiques se plantent selon toi ? Si le changement climatique actuel coïncide parfaitement avec le développement industriel de l'homme, c'est juste une pure coïncidence ?

voir poste au dessus qui prouve que ca fait 50 ans qu'ils se trompent

Non la seule chose que ça prouve c'est que vous n'y comprenez pas grand chose. Ne pas faire la différence entre un consensus scientifique et du sensationnalisme journaliste c'est une marque des golems

al gore environementalist, prix nobel qui affirme la disparition de l'arctic en 2020 est donc un journaliste à sensation... ok .

Al Gore n'est pas du tout un scientifique... La disparition de la banquise arctique n'a jamais été un consensus scientifique...

je te prouve qu'aucune des prédictions faites par les scientifiques (+ homme politique, NASA) ne s'est réalisé .
c'est mon argument.

à toi de me montrer les prédictions du "consensus scientifique" qui se sont réalisée.

Tu n'as rien prouvé du tout. Ce sont juste des hypothèses pas des prédictions

Les données actuelles donnent 100% raisons à ce disent les climatologue depuis 40 ans

exemple ?

Record de température qui tombent ces dernières années, fonte des glaces de plus en plus rapide, acidification des océans, montée du niveau de la mer qui s’accélère, aléas climatique (vague de chaleur, sécheresse, pluie diluvienne, inondation...) de plus en plus fréquents

Le record officiel de chaleur a été enregistré le 10 juillet 1913 : 56 degré .
tu as ici la liste des inondations depuis 1900 https://fr.wikipedia.org/wiki/Grandes_catastrophes_en_France_depuis_1900

y a toujours eu des canicules, y a toujours eu des inondations.
le réchauffement climatique est une manipulation .

Le 26 mai 2022 à 16:21:25 :

Le 26 mai 2022 à 16:20:09 SkySkyS a écrit :

Le 26 mai 2022 à 16:16:52 :
ça sert à rien de discuter de ça ici, excepté si des gens ont étudié très sérieusement la question et on le bagage pour
soit 0,1% du forom

On te confirme que c'est par sur ce forum que tu vas réussir à laver le cerveau de personnes qui réfléchissent mieux que toi

merci de confirmer implicitement mon point

Le 26 mai 2022 à 16:33:17 :

Le 26 mai 2022 à 16:25:25 :

Le 26 mai 2022 à 16:21:07 :

Le 26 mai 2022 à 16:18:50 :

Le 26 mai 2022 à 16:16:42 :

Le 26 mai 2022 à 16:13:12 :

Le 26 mai 2022 à 16:10:08 :

Le 26 mai 2022 à 16:08:16 :

Le 26 mai 2022 à 16:04:49 :

Le 26 mai 2022 à 16:03:48 :

Le 26 mai 2022 à 15:57:32 :
on ne nie pas l'existence du réchauffement climatique, on nie l'impact de l'homme sur le réchauffement climatique

Donc les scientifiques se plantent selon toi ? Si le changement climatique actuel coïncide parfaitement avec le développement industriel de l'homme, c'est juste une pure coïncidence ?

voir poste au dessus qui prouve que ca fait 50 ans qu'ils se trompent

Non la seule chose que ça prouve c'est que vous n'y comprenez pas grand chose. Ne pas faire la différence entre un consensus scientifique et du sensationnalisme journaliste c'est une marque des golems

al gore environementalist, prix nobel qui affirme la disparition de l'arctic en 2020 est donc un journaliste à sensation... ok .

Al Gore n'est pas du tout un scientifique... La disparition de la banquise arctique n'a jamais été un consensus scientifique...

je te prouve qu'aucune des prédictions faites par les scientifiques (+ homme politique, NASA) ne s'est réalisé .
c'est mon argument.

à toi de me montrer les prédictions du "consensus scientifique" qui se sont réalisée.

Tu n'as rien prouvé du tout. Ce sont juste des hypothèses pas des prédictions

Les données actuelles donnent 100% raisons à ce disent les climatologue depuis 40 ans

exemple ?

Record de température qui tombent ces dernières années, fonte des glaces de plus en plus rapide, acidification des océans, montée du niveau de la mer qui s’accélère, aléas climatique (vague de chaleur, sécheresse, pluie diluvienne, inondation...) de plus en plus fréquents

Le record officiel de chaleur a été enregistré le 10 juillet 1913 : 56 degré .
tu as ici la liste des inondations depuis 1900 https://fr.wikipedia.org/wiki/Grandes_catastrophes_en_France_depuis_1900

y a toujours eu des canicules, y a toujours eu des inondations.
le réchauffement climatique est une manipulation .

Et tu vas me dire qu'en 1920 t'avais des 51°C au Pakistan en plein mois de mai ?

Le 26 mai 2022 à 16:32:47 :

Le 26 mai 2022 à 16:16:42 :

Le 26 mai 2022 à 16:13:12 :

Le 26 mai 2022 à 16:10:08 :

Le 26 mai 2022 à 16:08:16 :

Le 26 mai 2022 à 16:04:49 :

Le 26 mai 2022 à 16:03:48 :

Le 26 mai 2022 à 15:57:32 :
on ne nie pas l'existence du réchauffement climatique, on nie l'impact de l'homme sur le réchauffement climatique

Donc les scientifiques se plantent selon toi ? Si le changement climatique actuel coïncide parfaitement avec le développement industriel de l'homme, c'est juste une pure coïncidence ?

voir poste au dessus qui prouve que ca fait 50 ans qu'ils se trompent

Non la seule chose que ça prouve c'est que vous n'y comprenez pas grand chose. Ne pas faire la différence entre un consensus scientifique et du sensationnalisme journaliste c'est une marque des golems

al gore environementalist, prix nobel qui affirme la disparition de l'arctic en 2020 est donc un journaliste à sensation... ok .

Al Gore n'est pas du tout un scientifique... La disparition de la banquise arctique n'a jamais été un consensus scientifique...

je te prouve qu'aucune des prédictions faites par les scientifiques (+ homme politique, NASA) ne s'est réalisé .
c'est mon argument.

à toi de me montrer les prédictions du "consensus scientifique" qui se sont réalisée.

T'as juste prouvé que tu comprends rien à ce que tu lis et que t'es pas fichu de faire la différence entre un article putaclic d'un journal grand public (depuis quand vous prenez ce que disent les journaux pour parole d'évangile d'ailleurs) et un article scientifique rigoureux, prudent et sourcé

Il suffit par exemple de lire le premier rapport du giec qui a des prédictions de température qui collent parfaitement à ce qui était attendu, et les rapports successifs ne diffèrent pas et sont encore plus précis

GIEC = Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat, qui dit que les prédictions sont justes
c'est un peu comme pfizer qui dit que son vaccin fonctionne parfaitement

Le 26 mai 2022 à 16:25:36 :

Le 26 mai 2022 à 16:24:19 :

Le 26 mai 2022 à 16:21:56 :

Le 26 mai 2022 à 16:18:06 :
LE PRéSIdEnT Du JIAYK IL é ChoffEUR DeU TriNs DoNC Cé D MenteUr

Tout comme fallait avoir 3 de QI pour suivre l'étude du Lancet sur l'hydroxichloroquine menée, entre autres, par une star du x

Désolé d'avoir un cerveau. Et puis, ça date pas d'hier qu'on découvre que des scientifiques se font achetés et permettent que des scandales éclatent un peu partout. Va dans les commentaires du journal Lemonde là-bas tu devrais réussir...

les climatosceptiques sont financés par les lobby du pétrol et du charbon, donc viens pas faire le chaud sur des pseudos corruptions de scientifiques le desco

Ok, t'as quel âge pour employer des techniques du genre "miroir" comme font les gamins.

T'es vraiment en train de me dire "c'est pas nous, c'est toi qui" !!

Mais quel miroir t'es ahuri ou quoi ? Si tu penses qu'une opinion est invalide dès qu'elle est supportée par un "grand groupe" alors on te rappelle que le climatonégationnisme n'est poussé et supporté que par les lobbys du fossile, ce qui est suffisant pour l'invalider, selon ton hypothèse. C'est quoi cette débilité de dire "non mais je l'ai dit en premier donc t'as pas le droit de l'utiliser " alors même qu'on est bien obligé d'utiliser ton hypothèse pour voir si elle tient la route

Le 26 mai 2022 à 16:35:02 :

Le 26 mai 2022 à 16:33:17 :

Le 26 mai 2022 à 16:25:25 :

Le 26 mai 2022 à 16:21:07 :

Le 26 mai 2022 à 16:18:50 :

Le 26 mai 2022 à 16:16:42 :

Le 26 mai 2022 à 16:13:12 :

Le 26 mai 2022 à 16:10:08 :

Le 26 mai 2022 à 16:08:16 :

Le 26 mai 2022 à 16:04:49 :

Le 26 mai 2022 à 16:03:48 :

Le 26 mai 2022 à 15:57:32 :
on ne nie pas l'existence du réchauffement climatique, on nie l'impact de l'homme sur le réchauffement climatique

Donc les scientifiques se plantent selon toi ? Si le changement climatique actuel coïncide parfaitement avec le développement industriel de l'homme, c'est juste une pure coïncidence ?

voir poste au dessus qui prouve que ca fait 50 ans qu'ils se trompent

Non la seule chose que ça prouve c'est que vous n'y comprenez pas grand chose. Ne pas faire la différence entre un consensus scientifique et du sensationnalisme journaliste c'est une marque des golems

al gore environementalist, prix nobel qui affirme la disparition de l'arctic en 2020 est donc un journaliste à sensation... ok .

Al Gore n'est pas du tout un scientifique... La disparition de la banquise arctique n'a jamais été un consensus scientifique...

je te prouve qu'aucune des prédictions faites par les scientifiques (+ homme politique, NASA) ne s'est réalisé .
c'est mon argument.

à toi de me montrer les prédictions du "consensus scientifique" qui se sont réalisée.

Tu n'as rien prouvé du tout. Ce sont juste des hypothèses pas des prédictions

Les données actuelles donnent 100% raisons à ce disent les climatologue depuis 40 ans

exemple ?

Record de température qui tombent ces dernières années, fonte des glaces de plus en plus rapide, acidification des océans, montée du niveau de la mer qui s’accélère, aléas climatique (vague de chaleur, sécheresse, pluie diluvienne, inondation...) de plus en plus fréquents

Le record officiel de chaleur a été enregistré le 10 juillet 1913 : 56 degré .
tu as ici la liste des inondations depuis 1900 https://fr.wikipedia.org/wiki/Grandes_catastrophes_en_France_depuis_1900

y a toujours eu des canicules, y a toujours eu des inondations.
le réchauffement climatique est une manipulation .

Et tu vas me dire qu'en 1920 t'avais des 51°C au Pakistan en plein mois de mai ?

52 degrée en 2000 . https://www.futura-sciences.com/planete/breves/rechauffement-climatique-51-c-pakistan-temperature-plus-elevee-annee-hemisphere-nord-6467/
le réchauffement se refroidi en 20 ans ?

y a toujours eu des record de temperature et y en aura encore ...