Le GIEC va instaurer sa dictature écolo

Le 05 avril 2022 à 10:40:07 :

Le 05 avril 2022 à 10:38:46 :

Le 05 avril 2022 à 10:35:14 :

Le 05 avril 2022 à 10:29:11 :

Le 05 avril 2022 à 10:28:26 :
allonzykoi -> comment ça d'où elle vient ?
Elle est juste inévitable.
On vie dans un univers fini avec une quantité de matière fini. A force de puisser comme des affamé dedans, il y a forcément un moment où il n'y en a plus.

C'est comme si tu mange dans un pot de nutella, et une fois que tu a fini le pot tu demande : comment ça se fait qu'il n'y est plus de nutella ?
Alors, tu va allé au supermarché acheter un autre pot de nutella. Par contre pour la planète terre, on n'en a pas d'autres pour se goinfrer.

y a largement assez de ressources renouvelables sur Terre si les low arrêtent de pondre des gosses par paquets de 7
y a pas d autres pills que celle là

Il y n'a RIEN de vrai dans ce que tu dis.

1) Ceux qui détruisent la planète ce ne sont pas les cultures (je parle des populations) qui font plein d'enfants car eux ont un mode de vie qui pollue très peu. Le problème c'est nous qui vivons en détruisant massivement notre environnement.

2) Nous ne vivons qu'avec des matières non renouvelable. Toute notre société repose sur le non renouvelable. Même nos éoliennent ont besoin d'un énorme investissement en matières non renouvelable pour être mise en place (et il faut du non renouvelable pour stocker l'énergie produite). Et encore la production d'énergie des éolienne est risible à côté de l'investissement en matériaux et énergie que ça demande. Sans parler de la surface de terre que ça réclame.
Non renouvelable : l'essence, le charbon, les métaux comme le cuivre (on fait comment du tout électrique sans cuivre ?).

t y connais rien boucle là
le problème n'est pas de maintenir un mode de vie élevé pour 2 milliards de gens
le problème est que des Etats émergents tels que le Nigeria pondent allègrement tout en ayant un mode de développement des années 80 ça veut dire grosse voiture essence qui pollue et industrie lourde
Arrête de voir ça comme "les méchants riches ils polluent les gentils pauvres ils polluent pas"
non seulement c est faux et eclatax, mais en plus c est un discours de coco éloigné de la réalité du monde du Développement

Tu as raison

merci, je connais vraiment bien le milieu sans vouloir raconter ma vie
ce qu'on vous raconte c est à 80 % du bullshit et c est mathématique car y a que deux solutions :

- on part du principe qu'on est 7 milliards et qu'on ira à 10 car c est comme ça, la démographie c est une méchante science d extreme droite alors la solution c est qu'on arrête tous de polluer et qu'on entre en décroissance (traduction: on punit l'ensemble de la planète pour une idéologie qui ne VEUT PAS concevoir la natalité délirante du tiers monde)
- on arrête de pondre des gosses dans des shitholes qui de toute façon n'ont rien à leur offrir et le problème se résoudra de lui meme avec une décroissance de la population drastique, sans haine ni violence. Mais ca cé dextremdroate hein

conclusion : on se tappe de bons gros gauchistes genre Cyril Dion qui croient apporter leur science sur le sujet alors qu'ils sont dans l'idéologie totale

"je suis pour que la bourgeoisie puisse polluer à la place des prolos"

Voilà ta position tocard. T'es juste un idiot utile de plus.

Le 05 avril 2022 à 10:40:50 :
Y'en a vraiment ici qui croient que le changement climatique est un fake complet ?

Bienvenue sur le forum...
Bien que je pense qu'au moins les 3/4 sont des trolls, il faut vraiment être complètement stupide pour ne pas prendre sois même conscience des changement visibles d'un phénomène mesurable à l'échelle de nos courtes existences.

Le 05 avril 2022 à 10:45:57 :

Le 05 avril 2022 à 10:40:07 :

Le 05 avril 2022 à 10:38:46 :

Le 05 avril 2022 à 10:35:14 :

Le 05 avril 2022 à 10:29:11 :

Le 05 avril 2022 à 10:28:26 :
allonzykoi -> comment ça d'où elle vient ?
Elle est juste inévitable.
On vie dans un univers fini avec une quantité de matière fini. A force de puisser comme des affamé dedans, il y a forcément un moment où il n'y en a plus.

C'est comme si tu mange dans un pot de nutella, et une fois que tu a fini le pot tu demande : comment ça se fait qu'il n'y est plus de nutella ?
Alors, tu va allé au supermarché acheter un autre pot de nutella. Par contre pour la planète terre, on n'en a pas d'autres pour se goinfrer.

y a largement assez de ressources renouvelables sur Terre si les low arrêtent de pondre des gosses par paquets de 7
y a pas d autres pills que celle là

Il y n'a RIEN de vrai dans ce que tu dis.

1) Ceux qui détruisent la planète ce ne sont pas les cultures (je parle des populations) qui font plein d'enfants car eux ont un mode de vie qui pollue très peu. Le problème c'est nous qui vivons en détruisant massivement notre environnement.

2) Nous ne vivons qu'avec des matières non renouvelable. Toute notre société repose sur le non renouvelable. Même nos éoliennent ont besoin d'un énorme investissement en matières non renouvelable pour être mise en place (et il faut du non renouvelable pour stocker l'énergie produite). Et encore la production d'énergie des éolienne est risible à côté de l'investissement en matériaux et énergie que ça demande. Sans parler de la surface de terre que ça réclame.
Non renouvelable : l'essence, le charbon, les métaux comme le cuivre (on fait comment du tout électrique sans cuivre ?).

t y connais rien boucle là
le problème n'est pas de maintenir un mode de vie élevé pour 2 milliards de gens
le problème est que des Etats émergents tels que le Nigeria pondent allègrement tout en ayant un mode de développement des années 80 ça veut dire grosse voiture essence qui pollue et industrie lourde
Arrête de voir ça comme "les méchants riches ils polluent les gentils pauvres ils polluent pas"
non seulement c est faux et eclatax, mais en plus c est un discours de coco éloigné de la réalité du monde du Développement

Tu as raison

merci, je connais vraiment bien le milieu sans vouloir raconter ma vie
ce qu'on vous raconte c est à 80 % du bullshit et c est mathématique car y a que deux solutions :

- on part du principe qu'on est 7 milliards et qu'on ira à 10 car c est comme ça, la démographie c est une méchante science d extreme droite alors la solution c est qu'on arrête tous de polluer et qu'on entre en décroissance (traduction: on punit l'ensemble de la planète pour une idéologie qui ne VEUT PAS concevoir la natalité délirante du tiers monde)
- on arrête de pondre des gosses dans des shitholes qui de toute façon n'ont rien à leur offrir et le problème se résoudra de lui meme avec une décroissance de la population drastique, sans haine ni violence. Mais ca cé dextremdroate hein

conclusion : on se tappe de bons gros gauchistes genre Cyril Dion qui croient apporter leur science sur le sujet alors qu'ils sont dans l'idéologie totale

exa

Le 05 avril 2022 à 10:45:25 :

Le 05 avril 2022 à 10:44:23 :

Le 05 avril 2022 à 10:43:23 :

Le 05 avril 2022 à 10:42:49 :

Le 05 avril 2022 à 10:40:24 :

Le 05 avril 2022 à 10:37:35 :

Le 05 avril 2022 à 10:36:24 :

Le 05 avril 2022 à 10:33:42 :

Le 05 avril 2022 à 10:30:57 :

Le 05 avril 2022 à 10:29:59 :

Le 05 avril 2022 à 10:27:35 BaldBritney a écrit :

Le 05 avril 2022 à 10:25:46 :

Le 05 avril 2022 à 10:24:31 :

Le 05 avril 2022 à 10:22:17 :

Le 05 avril 2022 à 10:20:19 :

Le 05 avril 2022 à 10:19:15 :

Le 05 avril 2022 à 10:18:13 :

Le 05 avril 2022 à 10:17:37 :

Le 05 avril 2022 à 10:15:25 :

Le 05 avril 2022 à 10:13:43 :

Le 05 avril 2022 à 10:11:19 :

Le 05 avril 2022 à 10:09:57 :

Le 05 avril 2022 à 10:08:23 :

Le 05 avril 2022 à 10:06:06 :

Le 05 avril 2022 à 10:02:02 BaldBritney a écrit :

Le 05 avril 2022 à 10:00:53 :

Le 05 avril 2022 à 09:57:02 :

Le 05 avril 2022 à 09:55:59 :

Le 05 avril 2022 à 09:53:20 porc-AT a écrit : > Le 05 avril 2022 à 09:52:01 : >> Le 05 avril 2022 à 09:51:04 : > >> Le 05 avril 2022 à 09:49:23 : > > >> Le 05 avril 2022 à 08:18:03 : > > > >> Le 05 avril 2022 à 08:03:31 : > > > > >Crée des ville Compact ça veux dire quoi ? Les gens entassés dans des cages à lapin comme en Chine ? > > > > > > > > créer des villes compact augmente le réchauffement. Alors que faire des maisons individuelles, ça permet d'aérer > > > > > > le but est le controle des masses rien d autre > > > > l'habitat collectif est bien plus écolo que les zones pavillonnaires, réfléchissez un peu > > bordel > > Bien sur que non, une forte densité de population entraine toujours une forte consommation Il a raison. Tu as tort.

C'est marrant de voir les gens parler habitat collectif, tri des déchets, etc...

Alors que l'immense majorité du problème, ce sont les entreprises qui déversent des tonnes de produits chimique dans l'eau, dans l'air, dans la terre. Qui génèrent des pluies acides, une énorme empreinte carbone, des marées noires, etc...

ils le font car on accepte qu'ils le fassent
En achetant leurs merdes
Chaque achat à un impact sur le monde

Non le golem, la responsabilité individuelle n'existe pas.

Si tu crois que ta décision de golem de pas acheter de Nutella ça change quoi que ce soit t'es sacrément idiot, tu m'appelles le jour où tu contrebalancera à toi tout seul le capitalisme et sa propagande, notamment les pubs.

1 tout seul = pas de changement
1+1+1+1+1+1+1+(...)+1 = oui, le changement peut etre possible

la responsabilité individuelle existe
PAZ

Sauf que dans le cas de la pollution, la responsabilité individuelle a très peu d'impact comparée à la responsabilité des entreprises surtout sur le court et moyen terme.

les entreprises vivent GRACE aux choix individuels
Vous avez du mal à comprendre ce principe

Le capitalisme asservi le prolétariat et nous force à la soumission au dictat de la valorisation du capital.
T'as du mal à comprendre ce principe.

Putain de golem.

Ok le rouge
Tu connais le principe de l'alter-mondialisme ?

Oui c'est un piège à golem dans ton genre, tu ne sais même pas ce que ça veut dire, t'es un faux opposant, le capitalisme n'est pas raisonnable, tu peux pas te dire écolo et capitaliste.

Bref retourne bouffer ta propagande bourgeoise fourni par Greta, qui n'a pas d'avis sur le CETA mais se prétend écolo.

Qu'est ce que tu me parles du CETA ? :rore :rrue:

Autrer exemple :
Combien d'entre vous refusent d'acheter les fruits et legumes qui sont hors saisons ?
Quels impact a d'importer des fruits et legumes qui ne devraient pas pousser ici bas ?

Combien de bourgeois n'exploite pas le prolétariat ?

Combien de bourgeois ont décidé de rendre leur entreprise aux prolos et de les laisser décider de la production ?

Combien de bourgeois font la pub pour ce que tu décris, produise et exportent sans en avoir rien à foutre de l'écologie puisque capitalisme et écologie sont incompatibles ?

Golem.

Marxiste
Je prefere etre un golem qu'un coco

Dans ce cas ferme ta gueule et joue pas à l'écolo.

je ne suis pas un golem
je dit que les golem consumériste valent 100 fois mieux qu'un communard dans ton genre

1) la société de consommation n'existe pas, les prolos consomment moins que ce qu'ils produisent car le reste de leur production est volée par les bourgeois
2) merci de prouver que t'es pas écolo, juste un petit con qui veut se donner bonne conscience

100 ans que vous repetez la meme saloperie et vous avez toujours pas compris votre erreur
"mé c'était pas le vré communisme"

Le régime général de la sécurité sociale fonctionne depuis 1946 le golem. Bref t'es le larbin typique qui a trop regardé Arte.

le prolo consomment de la merde en plastique made in china quand le bourgeois peut se payer de la qualité avec de la matiere premiere locale et fabriquée localement, et qui dure plus longtemps
meme s'ils consomment moins, les prolos ont un pire impact, de part leur choix de consommation et par leurs nombres

voir la théorie bottière de Samuel Vimaire

C'est pas un choix fils de pute puisque les bourgeois consomment avec l'argent qu'ils ont volé au prolétariat.

Et je sais même pas d'où tu sors ça, un bourgeois consomme au moins pour 10 prolos.

Je sais meme pas d'où tu sors ça

t'es un clown anti-riche

Bah, les bourgeois voyagent bcp plus loin et plus souvent donc polluent bcp plus (avion, jet voiture), chauffe plus etc...

Mais bon, pas la peine de partir dans une guerre de classe, le gros du pb, je le répète , ce sont les entreprises, bordel!!

Les entreprises qui sont possédées par la bourgeoisie.

Le problème c'est le capitalisme.

ce sont les prolos et les classes moyennes qui donnent leur argent aux entreprises

C'est qui qui fait de la propagande ? Les publicitaires payer par les industriels pour endoctriner. Aller TG

Mais arretez de tomber dans le piege de la publicité dans ce cas !

"Bro pour battre le réchauffement climatique suffit de pas tomber dans le piège de la publicité"

Putain de bivalve.

Bien la caricature ?

J'ai parlé de pollution, pas de rechauffement

Ces amalgames incroyables ahiiii

C'est tout aussi con, et tu t'en rends même pas compte.

La pollution de la terre, de l'air et de l'eau en France, c'est pareil que le "déreglement" climatique ?

Mais arrête de jouer à l'écolo l'idiot du village, tu naturalises le capitalisme, le mode de production responsable de ce que tu déplores pour te donner bonne conscience.

Et toi tu réponds pas
T'as juste la haine du riche
Point
"L'écologie" est le nouvel argument qui te permet de cracher ton venin

Le 05 avril 2022 à 10:46:12 :
"je suis pour que la bourgeoisie puisse polluer à la place des prolos"

Voilà ta position tocard. T'es juste un idiot utile de plus.

Mais putain ces raccourcis incroyable

Le 05 avril 2022 à 10:37:35 :

Le 05 avril 2022 à 10:36:24 :

Le 05 avril 2022 à 10:33:42 :

Le 05 avril 2022 à 10:30:57 :

Le 05 avril 2022 à 10:29:59 :

Le 05 avril 2022 à 10:27:35 BaldBritney a écrit :

Le 05 avril 2022 à 10:25:46 :

Le 05 avril 2022 à 10:24:31 :

Le 05 avril 2022 à 10:22:17 :

Le 05 avril 2022 à 10:20:19 :

Le 05 avril 2022 à 10:19:15 :

Le 05 avril 2022 à 10:18:13 :

Le 05 avril 2022 à 10:17:37 :

Le 05 avril 2022 à 10:15:25 :

Le 05 avril 2022 à 10:13:43 :

Le 05 avril 2022 à 10:11:19 :

Le 05 avril 2022 à 10:09:57 :

Le 05 avril 2022 à 10:08:23 :

Le 05 avril 2022 à 10:06:06 :

Le 05 avril 2022 à 10:02:02 BaldBritney a écrit :

Le 05 avril 2022 à 10:00:53 :

Le 05 avril 2022 à 09:57:02 :

Le 05 avril 2022 à 09:55:59 :

Le 05 avril 2022 à 09:53:20 porc-AT a écrit :

Le 05 avril 2022 à 09:52:01 :

Le 05 avril 2022 à 09:51:04 :

Le 05 avril 2022 à 09:49:23 :

Le 05 avril 2022 à 08:18:03 :

Le 05 avril 2022 à 08:03:31 : Crée des ville Compact ça veux dire quoi ? Les gens entassés dans des cages à lapin comme en Chine ?

créer des villes compact augmente le réchauffement. Alors que faire des maisons individuelles, ça permet d'aérer

le but est le controle des masses rien d autre

l'habitat collectif est bien plus écolo que les zones pavillonnaires, réfléchissez un peu
bordel

Bien sur que non, une forte densité de population entraine toujours une forte consommation

Il a raison. Tu as tort.

C'est marrant de voir les gens parler habitat collectif, tri des déchets, etc...

Alors que l'immense majorité du problème, ce sont les entreprises qui déversent des tonnes de produits chimique dans l'eau, dans l'air, dans la terre. Qui génèrent des pluies acides, une énorme empreinte carbone, des marées noires, etc...

ils le font car on accepte qu'ils le fassent
En achetant leurs merdes
Chaque achat à un impact sur le monde

Non le golem, la responsabilité individuelle n'existe pas.

Si tu crois que ta décision de golem de pas acheter de Nutella ça change quoi que ce soit t'es sacrément idiot, tu m'appelles le jour où tu contrebalancera à toi tout seul le capitalisme et sa propagande, notamment les pubs.

1 tout seul = pas de changement
1+1+1+1+1+1+1+(...)+1 = oui, le changement peut etre possible

la responsabilité individuelle existe
PAZ

Sauf que dans le cas de la pollution, la responsabilité individuelle a très peu d'impact comparée à la responsabilité des entreprises surtout sur le court et moyen terme.

les entreprises vivent GRACE aux choix individuels
Vous avez du mal à comprendre ce principe

Le capitalisme asservi le prolétariat et nous force à la soumission au dictat de la valorisation du capital.
T'as du mal à comprendre ce principe.

Putain de golem.

Ok le rouge
Tu connais le principe de l'alter-mondialisme ?

Oui c'est un piège à golem dans ton genre, tu ne sais même pas ce que ça veut dire, t'es un faux opposant, le capitalisme n'est pas raisonnable, tu peux pas te dire écolo et capitaliste.

Bref retourne bouffer ta propagande bourgeoise fourni par Greta, qui n'a pas d'avis sur le CETA mais se prétend écolo.

Qu'est ce que tu me parles du CETA ? :rore :rrue:

Autrer exemple :
Combien d'entre vous refusent d'acheter les fruits et legumes qui sont hors saisons ?
Quels impact a d'importer des fruits et legumes qui ne devraient pas pousser ici bas ?

Combien de bourgeois n'exploite pas le prolétariat ?

Combien de bourgeois ont décidé de rendre leur entreprise aux prolos et de les laisser décider de la production ?

Combien de bourgeois font la pub pour ce que tu décris, produise et exportent sans en avoir rien à foutre de l'écologie puisque capitalisme et écologie sont incompatibles ?

Golem.

Marxiste
Je prefere etre un golem qu'un coco

Dans ce cas ferme ta gueule et joue pas à l'écolo.

je ne suis pas un golem
je dit que les golem consumériste valent 100 fois mieux qu'un communard dans ton genre

1) la société de consommation n'existe pas, les prolos consomment moins que ce qu'ils produisent car le reste de leur production est volée par les bourgeois
2) merci de prouver que t'es pas écolo, juste un petit con qui veut se donner bonne conscience

100 ans que vous repetez la meme saloperie et vous avez toujours pas compris votre erreur
"mé c'était pas le vré communisme"

Le régime général de la sécurité sociale fonctionne depuis 1946 le golem. Bref t'es le larbin typique qui a trop regardé Arte.

le prolo consomment de la merde en plastique made in china quand le bourgeois peut se payer de la qualité avec de la matiere premiere locale et fabriquée localement, et qui dure plus longtemps
meme s'ils consomment moins, les prolos ont un pire impact, de part leur choix de consommation et par leurs nombres

voir la théorie bottière de Samuel Vimaire

C'est pas un choix fils de pute puisque les bourgeois consomment avec l'argent qu'ils ont volé au prolétariat.

Et je sais même pas d'où tu sors ça, un bourgeois consomme au moins pour 10 prolos.

Je sais meme pas d'où tu sors ça

t'es un clown anti-riche

Bah, les bourgeois voyagent bcp plus loin et plus souvent donc polluent bcp plus (avion, jet voiture), chauffe plus etc...

Mais bon, pas la peine de partir dans une guerre de classe, le gros du pb, je le répète , ce sont les entreprises, bordel!!

Les entreprises qui sont possédées par la bourgeoisie.

Le problème c'est le capitalisme.

ce sont les prolos et les classes moyennes qui donnent leur argent aux entreprises

C'est qui qui fait de la propagande ? Les publicitaires payer par les industriels pour endoctriner. Aller TG

Mais arretez de tomber dans le piege de la publicité dans ce cas !

De manière globale je suis d'accord avec toi, mais tu prends pas en compte que notre système éducatif est infiltré par le NWO depuis la fin du XIX°s, que c'est l'élite sortie de ce système éducatif qui ont modelé la société. Les preuves de la manipuler de masse par les élites est plus que flagrantes pour les deux WW et pour le cobide. Ce n'est pas la faute de la masse si elle gobe, c'est à cause du système éducatif. Ça prendra du temps, mais on peut rééduquer les gens à l'esprit critique et à la liberté, tant que la masse est infantilisée par contre, faut pas en attendre trop...

Le 05 avril 2022 à 10:24:31 :

Le 05 avril 2022 à 10:22:17 :

Le 05 avril 2022 à 10:20:19 :

Le 05 avril 2022 à 10:19:15 :

Le 05 avril 2022 à 10:18:13 :

Le 05 avril 2022 à 10:17:37 :

Le 05 avril 2022 à 10:15:25 :

Le 05 avril 2022 à 10:13:43 :

Le 05 avril 2022 à 10:11:19 :

Le 05 avril 2022 à 10:09:57 :

Le 05 avril 2022 à 10:08:23 :

Le 05 avril 2022 à 10:06:06 :

Le 05 avril 2022 à 10:02:02 BaldBritney a écrit :

Le 05 avril 2022 à 10:00:53 :

Le 05 avril 2022 à 09:57:02 :

Le 05 avril 2022 à 09:55:59 :

Le 05 avril 2022 à 09:53:20 porc-AT a écrit :

Le 05 avril 2022 à 09:52:01 :

Le 05 avril 2022 à 09:51:04 :

Le 05 avril 2022 à 09:49:23 :

Le 05 avril 2022 à 08:18:03 :

Le 05 avril 2022 à 08:03:31 :
Crée des ville Compact ça veux dire quoi ? Les gens entassés dans des cages à lapin comme en Chine ?

créer des villes compact augmente le réchauffement. Alors que faire des maisons individuelles, ça permet d'aérer

le but est le controle des masses rien d autre

l'habitat collectif est bien plus écolo que les zones pavillonnaires, réfléchissez un peu
bordel

Bien sur que non, une forte densité de population entraine toujours une forte consommation

Il a raison. Tu as tort.

C'est marrant de voir les gens parler habitat collectif, tri des déchets, etc...

Alors que l'immense majorité du problème, ce sont les entreprises qui déversent des tonnes de produits chimique dans l'eau, dans l'air, dans la terre. Qui génèrent des pluies acides, une énorme empreinte carbone, des marées noires, etc...

ils le font car on accepte qu'ils le fassent
En achetant leurs merdes
Chaque achat à un impact sur le monde

Non le golem, la responsabilité individuelle n'existe pas.

Si tu crois que ta décision de golem de pas acheter de Nutella ça change quoi que ce soit t'es sacrément idiot, tu m'appelles le jour où tu contrebalancera à toi tout seul le capitalisme et sa propagande, notamment les pubs.

1 tout seul = pas de changement
1+1+1+1+1+1+1+(...)+1 = oui, le changement peut etre possible

la responsabilité individuelle existe
PAZ

Sauf que dans le cas de la pollution, la responsabilité individuelle a très peu d'impact comparée à la responsabilité des entreprises surtout sur le court et moyen terme.

les entreprises vivent GRACE aux choix individuels
Vous avez du mal à comprendre ce principe

Le capitalisme asservi le prolétariat et nous force à la soumission au dictat de la valorisation du capital.
T'as du mal à comprendre ce principe.

Putain de golem.

Ok le rouge
Tu connais le principe de l'alter-mondialisme ?

Oui c'est un piège à golem dans ton genre, tu ne sais même pas ce que ça veut dire, t'es un faux opposant, le capitalisme n'est pas raisonnable, tu peux pas te dire écolo et capitaliste.

Bref retourne bouffer ta propagande bourgeoise fourni par Greta, qui n'a pas d'avis sur le CETA mais se prétend écolo.

Qu'est ce que tu me parles du CETA ? :rore :rrue:

Autrer exemple :
Combien d'entre vous refusent d'acheter les fruits et legumes qui sont hors saisons ?
Quels impact a d'importer des fruits et legumes qui ne devraient pas pousser ici bas ?

Combien de bourgeois n'exploite pas le prolétariat ?

Combien de bourgeois ont décidé de rendre leur entreprise aux prolos et de les laisser décider de la production ?

Combien de bourgeois font la pub pour ce que tu décris, produise et exportent sans en avoir rien à foutre de l'écologie puisque capitalisme et écologie sont incompatibles ?

Golem.

Marxiste
Je prefere etre un golem qu'un coco

Dans ce cas ferme ta gueule et joue pas à l'écolo.

je ne suis pas un golem
je dit que les golem consumériste valent 100 fois mieux qu'un communard dans ton genre

1) la société de consommation n'existe pas, les prolos consomment moins que ce qu'ils produisent car le reste de leur production est volée par les bourgeois
2) merci de prouver que t'es pas écolo, juste un petit con qui veut se donner bonne conscience

100 ans que vous repetez la meme saloperie et vous avez toujours pas compris votre erreur
"mé c'était pas le vré communisme"

Le régime général de la sécurité sociale fonctionne depuis 1946 le golem. Bref t'es le larbin typique qui a trop regardé Arte.

le prolo consomment de la merde en plastique made in china quand le bourgeois peut se payer de la qualité avec de la matiere premiere locale et fabriquée localement, et qui dure plus longtemps
meme s'ils consomment moins, les prolos ont un pire impact, de part leur choix de consommation et par leurs nombres

voir la théorie bottière de Samuel Vimaire

J'ai envie de te dire, que le prolo étant prolo n'a pas le luxe de pouvoir se payer 5 kilos de saumon tout frais sorti du port, que le prolo bien qu'obligé d'acheter de la merde made in China comme tu dis est aussi obligé de voyager économe, ce qui n'est guère le soucis du bourgeois, que le prolo ne détient pas 98% du capital mondial, réinvesti dans une production ultrapolluante, que le prolo ne sera pas celui qui pourra se payer certaines attractions comme, des tours de la terre ultrapolluants avec la fusée d'Elon Musk, que le prolo n'a pas créé de cartel bancaire tenant les Etats et la bourse mondiale par les couilles, que le prolo n'oriente pas le génie scientifique de l'humanité vers la poursuite du capital, qu'il sera établi dès la naissance du prolo qu'il galérera plus ou moins à accéder au niveau d'éducation du bourgeois, que le prolo sera toujours celui qui aura besoin de montrer son QRcode.
Pendant que ceux qui se laissent berner par la corruption de l'écologie s'en vont lancer des pancartes sur les bûcherons prolétaires en amazonie, payés au lance-pierre pour ramener à manger sur la table familiale, pour au final se faire caricaturer comme des brutes sans cœur au portugais vulgaire dans moultes films et dessins animés brésiliens, les cols blancs eux s'en frottent les mains.

Le 05 avril 2022 à 10:46:36 :

Le 05 avril 2022 à 10:40:50 :
Y'en a vraiment ici qui croient que le changement climatique est un fake complet ?

Bienvenue sur le forum...
Bien que je pense qu'au moins les 3/4 sont des trolls, il faut vraiment être complètement stupide pour ne pas prendre sois même conscience des changement visibles d'un phénomène mesurable à l'échelle de nos courtes existences.

Ah bon ? T'as vu quoi toi de tes propres yeux comme changements visibles ?

Le 05 avril 2022 à 10:47:47 :

Le 05 avril 2022 à 10:45:25 :

Le 05 avril 2022 à 10:44:23 :

Le 05 avril 2022 à 10:43:23 :

Le 05 avril 2022 à 10:42:49 :

Le 05 avril 2022 à 10:40:24 :

Le 05 avril 2022 à 10:37:35 :

Le 05 avril 2022 à 10:36:24 :

Le 05 avril 2022 à 10:33:42 :

Le 05 avril 2022 à 10:30:57 :

Le 05 avril 2022 à 10:29:59 :

Le 05 avril 2022 à 10:27:35 BaldBritney a écrit :

Le 05 avril 2022 à 10:25:46 :

Le 05 avril 2022 à 10:24:31 :

Le 05 avril 2022 à 10:22:17 :

Le 05 avril 2022 à 10:20:19 :

Le 05 avril 2022 à 10:19:15 :

Le 05 avril 2022 à 10:18:13 :

Le 05 avril 2022 à 10:17:37 :

Le 05 avril 2022 à 10:15:25 :

Le 05 avril 2022 à 10:13:43 :

Le 05 avril 2022 à 10:11:19 :

Le 05 avril 2022 à 10:09:57 :

Le 05 avril 2022 à 10:08:23 :

Le 05 avril 2022 à 10:06:06 :

Le 05 avril 2022 à 10:02:02 BaldBritney a écrit :

Le 05 avril 2022 à 10:00:53 :

Le 05 avril 2022 à 09:57:02 :

Le 05 avril 2022 à 09:55:59 : > Le 05 avril 2022 à 09:53:20 porc-AT a écrit : >> Le 05 avril 2022 à 09:52:01 : > >> Le 05 avril 2022 à 09:51:04 : > > >> Le 05 avril 2022 à 09:49:23 : > > > >> Le 05 avril 2022 à 08:18:03 : > > > > >> Le 05 avril 2022 à 08:03:31 : > > > > > >Crée des ville Compact ça veux dire quoi ? Les gens entassés dans des cages à lapin comme en Chine ? > > > > > > > > > > créer des villes compact augmente le réchauffement. Alors que faire des maisons individuelles, ça permet d'aérer > > > > > > > > le but est le controle des masses rien d autre > > > > > > l'habitat collectif est bien plus écolo que les zones pavillonnaires, réfléchissez un peu > > > bordel > > > > Bien sur que non, une forte densité de population entraine toujours une forte consommation > > Il a raison. Tu as tort. C'est marrant de voir les gens parler habitat collectif, tri des déchets, etc... Alors que l'immense majorité du problème, ce sont les entreprises qui déversent des tonnes de produits chimique dans l'eau, dans l'air, dans la terre. Qui génèrent des pluies acides, une énorme empreinte carbone, des marées noires, etc...

ils le font car on accepte qu'ils le fassent
En achetant leurs merdes
Chaque achat à un impact sur le monde

Non le golem, la responsabilité individuelle n'existe pas.

Si tu crois que ta décision de golem de pas acheter de Nutella ça change quoi que ce soit t'es sacrément idiot, tu m'appelles le jour où tu contrebalancera à toi tout seul le capitalisme et sa propagande, notamment les pubs.

1 tout seul = pas de changement
1+1+1+1+1+1+1+(...)+1 = oui, le changement peut etre possible

la responsabilité individuelle existe
PAZ

Sauf que dans le cas de la pollution, la responsabilité individuelle a très peu d'impact comparée à la responsabilité des entreprises surtout sur le court et moyen terme.

les entreprises vivent GRACE aux choix individuels
Vous avez du mal à comprendre ce principe

Le capitalisme asservi le prolétariat et nous force à la soumission au dictat de la valorisation du capital.
T'as du mal à comprendre ce principe.

Putain de golem.

Ok le rouge
Tu connais le principe de l'alter-mondialisme ?

Oui c'est un piège à golem dans ton genre, tu ne sais même pas ce que ça veut dire, t'es un faux opposant, le capitalisme n'est pas raisonnable, tu peux pas te dire écolo et capitaliste.

Bref retourne bouffer ta propagande bourgeoise fourni par Greta, qui n'a pas d'avis sur le CETA mais se prétend écolo.

Qu'est ce que tu me parles du CETA ? :rore :rrue:

Autrer exemple :
Combien d'entre vous refusent d'acheter les fruits et legumes qui sont hors saisons ?
Quels impact a d'importer des fruits et legumes qui ne devraient pas pousser ici bas ?

Combien de bourgeois n'exploite pas le prolétariat ?

Combien de bourgeois ont décidé de rendre leur entreprise aux prolos et de les laisser décider de la production ?

Combien de bourgeois font la pub pour ce que tu décris, produise et exportent sans en avoir rien à foutre de l'écologie puisque capitalisme et écologie sont incompatibles ?

Golem.

Marxiste
Je prefere etre un golem qu'un coco

Dans ce cas ferme ta gueule et joue pas à l'écolo.

je ne suis pas un golem
je dit que les golem consumériste valent 100 fois mieux qu'un communard dans ton genre

1) la société de consommation n'existe pas, les prolos consomment moins que ce qu'ils produisent car le reste de leur production est volée par les bourgeois
2) merci de prouver que t'es pas écolo, juste un petit con qui veut se donner bonne conscience

100 ans que vous repetez la meme saloperie et vous avez toujours pas compris votre erreur
"mé c'était pas le vré communisme"

Le régime général de la sécurité sociale fonctionne depuis 1946 le golem. Bref t'es le larbin typique qui a trop regardé Arte.

le prolo consomment de la merde en plastique made in china quand le bourgeois peut se payer de la qualité avec de la matiere premiere locale et fabriquée localement, et qui dure plus longtemps
meme s'ils consomment moins, les prolos ont un pire impact, de part leur choix de consommation et par leurs nombres

voir la théorie bottière de Samuel Vimaire

C'est pas un choix fils de pute puisque les bourgeois consomment avec l'argent qu'ils ont volé au prolétariat.

Et je sais même pas d'où tu sors ça, un bourgeois consomme au moins pour 10 prolos.

Je sais meme pas d'où tu sors ça

t'es un clown anti-riche

Bah, les bourgeois voyagent bcp plus loin et plus souvent donc polluent bcp plus (avion, jet voiture), chauffe plus etc...

Mais bon, pas la peine de partir dans une guerre de classe, le gros du pb, je le répète , ce sont les entreprises, bordel!!

Les entreprises qui sont possédées par la bourgeoisie.

Le problème c'est le capitalisme.

ce sont les prolos et les classes moyennes qui donnent leur argent aux entreprises

C'est qui qui fait de la propagande ? Les publicitaires payer par les industriels pour endoctriner. Aller TG

Mais arretez de tomber dans le piege de la publicité dans ce cas !

"Bro pour battre le réchauffement climatique suffit de pas tomber dans le piège de la publicité"

Putain de bivalve.

Bien la caricature ?

J'ai parlé de pollution, pas de rechauffement

Ces amalgames incroyables ahiiii

C'est tout aussi con, et tu t'en rends même pas compte.

La pollution de la terre, de l'air et de l'eau en France, c'est pareil que le "déreglement" climatique ?

Mais arrête de jouer à l'écolo l'idiot du village, tu naturalises le capitalisme, le mode de production responsable de ce que tu déplores pour te donner bonne conscience.

Et toi tu réponds pas
T'as juste la haine du riche
Point
"L'écologie" est le nouvel argument qui te permet de cracher ton venin

J'ai déjà démonté tout ce que t'as dit le golem, t'es juste dans la position bourgeoise qui critique les "choix" des prolos pour pouvoir continuer à balancer de la pub partout, à les exploiter, à produire n'importe comment.

Le 05 avril 2022 à 10:42:35 :

Le 05 avril 2022 à 10:41:50 slimianhatman01 a écrit :

Le 05 avril 2022 à 10:40:50 :
Y'en a vraiment ici qui croient que le changement climatique est un fake complet ?

oui c'est un fake

Déjà, changement climatique, ça veut rien dire. Le climat change en permanence, il faut préciser ce que tu entends par là.

ça a été fait mille fois c'est une perte de temps, il faut parler des mesures à prendre

Le 05 avril 2022 à 10:48:33 :

Le 05 avril 2022 à 10:37:35 :

Le 05 avril 2022 à 10:36:24 :

Le 05 avril 2022 à 10:33:42 :

Le 05 avril 2022 à 10:30:57 :

Le 05 avril 2022 à 10:29:59 :

Le 05 avril 2022 à 10:27:35 BaldBritney a écrit :

Le 05 avril 2022 à 10:25:46 :

Le 05 avril 2022 à 10:24:31 :

Le 05 avril 2022 à 10:22:17 :

Le 05 avril 2022 à 10:20:19 :

Le 05 avril 2022 à 10:19:15 :

Le 05 avril 2022 à 10:18:13 :

Le 05 avril 2022 à 10:17:37 :

Le 05 avril 2022 à 10:15:25 :

Le 05 avril 2022 à 10:13:43 :

Le 05 avril 2022 à 10:11:19 :

Le 05 avril 2022 à 10:09:57 :

Le 05 avril 2022 à 10:08:23 :

Le 05 avril 2022 à 10:06:06 :

Le 05 avril 2022 à 10:02:02 BaldBritney a écrit :

Le 05 avril 2022 à 10:00:53 :

Le 05 avril 2022 à 09:57:02 :

Le 05 avril 2022 à 09:55:59 :

Le 05 avril 2022 à 09:53:20 porc-AT a écrit :

Le 05 avril 2022 à 09:52:01 :

Le 05 avril 2022 à 09:51:04 :

Le 05 avril 2022 à 09:49:23 :

Le 05 avril 2022 à 08:18:03 : > Le 05 avril 2022 à 08:03:31 : >Crée des ville Compact ça veux dire quoi ? Les gens entassés dans des cages à lapin comme en Chine ? créer des villes compact augmente le réchauffement. Alors que faire des maisons individuelles, ça permet d'aérer

le but est le controle des masses rien d autre

l'habitat collectif est bien plus écolo que les zones pavillonnaires, réfléchissez un peu
bordel

Bien sur que non, une forte densité de population entraine toujours une forte consommation

Il a raison. Tu as tort.

C'est marrant de voir les gens parler habitat collectif, tri des déchets, etc...

Alors que l'immense majorité du problème, ce sont les entreprises qui déversent des tonnes de produits chimique dans l'eau, dans l'air, dans la terre. Qui génèrent des pluies acides, une énorme empreinte carbone, des marées noires, etc...

ils le font car on accepte qu'ils le fassent
En achetant leurs merdes
Chaque achat à un impact sur le monde

Non le golem, la responsabilité individuelle n'existe pas.

Si tu crois que ta décision de golem de pas acheter de Nutella ça change quoi que ce soit t'es sacrément idiot, tu m'appelles le jour où tu contrebalancera à toi tout seul le capitalisme et sa propagande, notamment les pubs.

1 tout seul = pas de changement
1+1+1+1+1+1+1+(...)+1 = oui, le changement peut etre possible

la responsabilité individuelle existe
PAZ

Sauf que dans le cas de la pollution, la responsabilité individuelle a très peu d'impact comparée à la responsabilité des entreprises surtout sur le court et moyen terme.

les entreprises vivent GRACE aux choix individuels
Vous avez du mal à comprendre ce principe

Le capitalisme asservi le prolétariat et nous force à la soumission au dictat de la valorisation du capital.
T'as du mal à comprendre ce principe.

Putain de golem.

Ok le rouge
Tu connais le principe de l'alter-mondialisme ?

Oui c'est un piège à golem dans ton genre, tu ne sais même pas ce que ça veut dire, t'es un faux opposant, le capitalisme n'est pas raisonnable, tu peux pas te dire écolo et capitaliste.

Bref retourne bouffer ta propagande bourgeoise fourni par Greta, qui n'a pas d'avis sur le CETA mais se prétend écolo.

Qu'est ce que tu me parles du CETA ? :rore :rrue:

Autrer exemple :
Combien d'entre vous refusent d'acheter les fruits et legumes qui sont hors saisons ?
Quels impact a d'importer des fruits et legumes qui ne devraient pas pousser ici bas ?

Combien de bourgeois n'exploite pas le prolétariat ?

Combien de bourgeois ont décidé de rendre leur entreprise aux prolos et de les laisser décider de la production ?

Combien de bourgeois font la pub pour ce que tu décris, produise et exportent sans en avoir rien à foutre de l'écologie puisque capitalisme et écologie sont incompatibles ?

Golem.

Marxiste
Je prefere etre un golem qu'un coco

Dans ce cas ferme ta gueule et joue pas à l'écolo.

je ne suis pas un golem
je dit que les golem consumériste valent 100 fois mieux qu'un communard dans ton genre

1) la société de consommation n'existe pas, les prolos consomment moins que ce qu'ils produisent car le reste de leur production est volée par les bourgeois
2) merci de prouver que t'es pas écolo, juste un petit con qui veut se donner bonne conscience

100 ans que vous repetez la meme saloperie et vous avez toujours pas compris votre erreur
"mé c'était pas le vré communisme"

Le régime général de la sécurité sociale fonctionne depuis 1946 le golem. Bref t'es le larbin typique qui a trop regardé Arte.

le prolo consomment de la merde en plastique made in china quand le bourgeois peut se payer de la qualité avec de la matiere premiere locale et fabriquée localement, et qui dure plus longtemps
meme s'ils consomment moins, les prolos ont un pire impact, de part leur choix de consommation et par leurs nombres

voir la théorie bottière de Samuel Vimaire

C'est pas un choix fils de pute puisque les bourgeois consomment avec l'argent qu'ils ont volé au prolétariat.

Et je sais même pas d'où tu sors ça, un bourgeois consomme au moins pour 10 prolos.

Je sais meme pas d'où tu sors ça

t'es un clown anti-riche

Bah, les bourgeois voyagent bcp plus loin et plus souvent donc polluent bcp plus (avion, jet voiture), chauffe plus etc...

Mais bon, pas la peine de partir dans une guerre de classe, le gros du pb, je le répète , ce sont les entreprises, bordel!!

Les entreprises qui sont possédées par la bourgeoisie.

Le problème c'est le capitalisme.

ce sont les prolos et les classes moyennes qui donnent leur argent aux entreprises

C'est qui qui fait de la propagande ? Les publicitaires payer par les industriels pour endoctriner. Aller TG

Mais arretez de tomber dans le piege de la publicité dans ce cas !

De manière globale je suis d'accord avec toi, mais tu prends pas en compte que notre système éducatif est infiltré par le NWO depuis la fin du XIX°s, que c'est l'élite sortie de ce système éducatif qui ont modelé la société. Les preuves de la manipuler de masse par les élites est plus que flagrantes pour les deux WW et pour le cobide. Ce n'est pas la faute de la masse si elle gobe, c'est à cause du système éducatif. Ça prendra du temps, mais on peut rééduquer les gens à l'esprit critique et à la liberté, tant que la masse est infantilisée par contre, faut pas en attendre trop...

doucement avec tes lumières dès le matin ça pique mes yeux de chomeur merci

Le 05 avril 2022 à 10:48:44 :

Le 05 avril 2022 à 10:24:31 :

Le 05 avril 2022 à 10:22:17 :

Le 05 avril 2022 à 10:20:19 :

Le 05 avril 2022 à 10:19:15 :

Le 05 avril 2022 à 10:18:13 :

Le 05 avril 2022 à 10:17:37 :

Le 05 avril 2022 à 10:15:25 :

Le 05 avril 2022 à 10:13:43 :

Le 05 avril 2022 à 10:11:19 :

Le 05 avril 2022 à 10:09:57 :

Le 05 avril 2022 à 10:08:23 :

Le 05 avril 2022 à 10:06:06 :

Le 05 avril 2022 à 10:02:02 BaldBritney a écrit :

Le 05 avril 2022 à 10:00:53 :

Le 05 avril 2022 à 09:57:02 :

Le 05 avril 2022 à 09:55:59 :

Le 05 avril 2022 à 09:53:20 porc-AT a écrit :

Le 05 avril 2022 à 09:52:01 :

Le 05 avril 2022 à 09:51:04 :

Le 05 avril 2022 à 09:49:23 :

Le 05 avril 2022 à 08:18:03 :

Le 05 avril 2022 à 08:03:31 :
Crée des ville Compact ça veux dire quoi ? Les gens entassés dans des cages à lapin comme en Chine ?

créer des villes compact augmente le réchauffement. Alors que faire des maisons individuelles, ça permet d'aérer

le but est le controle des masses rien d autre

l'habitat collectif est bien plus écolo que les zones pavillonnaires, réfléchissez un peu
bordel

Bien sur que non, une forte densité de population entraine toujours une forte consommation

Il a raison. Tu as tort.

C'est marrant de voir les gens parler habitat collectif, tri des déchets, etc...

Alors que l'immense majorité du problème, ce sont les entreprises qui déversent des tonnes de produits chimique dans l'eau, dans l'air, dans la terre. Qui génèrent des pluies acides, une énorme empreinte carbone, des marées noires, etc...

ils le font car on accepte qu'ils le fassent
En achetant leurs merdes
Chaque achat à un impact sur le monde

Non le golem, la responsabilité individuelle n'existe pas.

Si tu crois que ta décision de golem de pas acheter de Nutella ça change quoi que ce soit t'es sacrément idiot, tu m'appelles le jour où tu contrebalancera à toi tout seul le capitalisme et sa propagande, notamment les pubs.

1 tout seul = pas de changement
1+1+1+1+1+1+1+(...)+1 = oui, le changement peut etre possible

la responsabilité individuelle existe
PAZ

Sauf que dans le cas de la pollution, la responsabilité individuelle a très peu d'impact comparée à la responsabilité des entreprises surtout sur le court et moyen terme.

les entreprises vivent GRACE aux choix individuels
Vous avez du mal à comprendre ce principe

Le capitalisme asservi le prolétariat et nous force à la soumission au dictat de la valorisation du capital.
T'as du mal à comprendre ce principe.

Putain de golem.

Ok le rouge
Tu connais le principe de l'alter-mondialisme ?

Oui c'est un piège à golem dans ton genre, tu ne sais même pas ce que ça veut dire, t'es un faux opposant, le capitalisme n'est pas raisonnable, tu peux pas te dire écolo et capitaliste.

Bref retourne bouffer ta propagande bourgeoise fourni par Greta, qui n'a pas d'avis sur le CETA mais se prétend écolo.

Qu'est ce que tu me parles du CETA ? :rore :rrue:

Autrer exemple :
Combien d'entre vous refusent d'acheter les fruits et legumes qui sont hors saisons ?
Quels impact a d'importer des fruits et legumes qui ne devraient pas pousser ici bas ?

Combien de bourgeois n'exploite pas le prolétariat ?

Combien de bourgeois ont décidé de rendre leur entreprise aux prolos et de les laisser décider de la production ?

Combien de bourgeois font la pub pour ce que tu décris, produise et exportent sans en avoir rien à foutre de l'écologie puisque capitalisme et écologie sont incompatibles ?

Golem.

Marxiste
Je prefere etre un golem qu'un coco

Dans ce cas ferme ta gueule et joue pas à l'écolo.

je ne suis pas un golem
je dit que les golem consumériste valent 100 fois mieux qu'un communard dans ton genre

1) la société de consommation n'existe pas, les prolos consomment moins que ce qu'ils produisent car le reste de leur production est volée par les bourgeois
2) merci de prouver que t'es pas écolo, juste un petit con qui veut se donner bonne conscience

100 ans que vous repetez la meme saloperie et vous avez toujours pas compris votre erreur
"mé c'était pas le vré communisme"

Le régime général de la sécurité sociale fonctionne depuis 1946 le golem. Bref t'es le larbin typique qui a trop regardé Arte.

le prolo consomment de la merde en plastique made in china quand le bourgeois peut se payer de la qualité avec de la matiere premiere locale et fabriquée localement, et qui dure plus longtemps
meme s'ils consomment moins, les prolos ont un pire impact, de part leur choix de consommation et par leurs nombres

voir la théorie bottière de Samuel Vimaire

J'ai envie de te dire, que le prolo étant prolo n'a pas le luxe de pouvoir se payer 5 kilos de saumon tout frais sorti du port, que le prolo bien qu'obligé d'acheter de la merde made in China comme tu dis est aussi obligé de voyager économe, ce qui n'est guère le soucis du bourgeois, que le prolo ne détient pas 98% du capital mondial, réinvesti dans une production ultrapolluante, que le prolo ne sera pas celui qui pourra se payer certaines attractions comme, des tours de la terre ultrapolluants avec la fusée d'Elon Musk, que le prolo n'a pas créé de cartel bancaire tenant les Etats et la bourse mondiale par les couilles, que le prolo n'oriente pas le génie scientifique de l'humanité vers la poursuite du capital, qu'il sera établi dès la naissance du prolo qu'il galérera plus ou moins à accéder au niveau d'éducation du bourgeois, que le prolo sera toujours celui qui aura besoin de montrer son QRcode.
Pendant que ceux qui se laissent berner par la corruption de l'écologie s'en vont lancer des pancartes sur les bûcherons prolétaires en amazonie, payés au lance-pierre pour ramener à manger sur la table familiale, pour au final se faire caricaturer comme des brutes sans cœur au portugais vulgaire dans moultes films et dessins animés brésiliens, les cols blancs eux s'en frottent les mains.

Perso je paye desormais tout en liquide et refuse de soutenir le systeme de CB/Visa. Et pôurtant je suis un prolo.

Chacun ses choix.
Si vous acceptez de payer par CB, acceptez les conséquences que ça a
Moi, je fais mes choix

Le 05 avril 2022 à 10:48:24 :

Le 05 avril 2022 à 10:46:12 :
"je suis pour que la bourgeoisie puisse polluer à la place des prolos"

Voilà ta position tocard. T'es juste un idiot utile de plus.

Mais putain ces raccourcis incroyable

C'est exactement ce que tu dis, tu veux que les prolos se fassent encore plus exploiter, car tu comprends pas que si tu les renvoie à l'âge de Pierre, tu augmentes la plus value relative, c'est la bourgeoisie qui consommera la différence.

Le 05 avril 2022 à 10:50:41 :

Le 05 avril 2022 à 10:48:44 :

Le 05 avril 2022 à 10:24:31 :

Le 05 avril 2022 à 10:22:17 :

Le 05 avril 2022 à 10:20:19 :

Le 05 avril 2022 à 10:19:15 :

Le 05 avril 2022 à 10:18:13 :

Le 05 avril 2022 à 10:17:37 :

Le 05 avril 2022 à 10:15:25 :

Le 05 avril 2022 à 10:13:43 :

Le 05 avril 2022 à 10:11:19 :

Le 05 avril 2022 à 10:09:57 :

Le 05 avril 2022 à 10:08:23 :

Le 05 avril 2022 à 10:06:06 :

Le 05 avril 2022 à 10:02:02 BaldBritney a écrit :

Le 05 avril 2022 à 10:00:53 :

Le 05 avril 2022 à 09:57:02 :

Le 05 avril 2022 à 09:55:59 :

Le 05 avril 2022 à 09:53:20 porc-AT a écrit :

Le 05 avril 2022 à 09:52:01 :

Le 05 avril 2022 à 09:51:04 :

Le 05 avril 2022 à 09:49:23 :

Le 05 avril 2022 à 08:18:03 :

Le 05 avril 2022 à 08:03:31 :
Crée des ville Compact ça veux dire quoi ? Les gens entassés dans des cages à lapin comme en Chine ?

créer des villes compact augmente le réchauffement. Alors que faire des maisons individuelles, ça permet d'aérer

le but est le controle des masses rien d autre

l'habitat collectif est bien plus écolo que les zones pavillonnaires, réfléchissez un peu
bordel

Bien sur que non, une forte densité de population entraine toujours une forte consommation

Il a raison. Tu as tort.

C'est marrant de voir les gens parler habitat collectif, tri des déchets, etc...

Alors que l'immense majorité du problème, ce sont les entreprises qui déversent des tonnes de produits chimique dans l'eau, dans l'air, dans la terre. Qui génèrent des pluies acides, une énorme empreinte carbone, des marées noires, etc...

ils le font car on accepte qu'ils le fassent
En achetant leurs merdes
Chaque achat à un impact sur le monde

Non le golem, la responsabilité individuelle n'existe pas.

Si tu crois que ta décision de golem de pas acheter de Nutella ça change quoi que ce soit t'es sacrément idiot, tu m'appelles le jour où tu contrebalancera à toi tout seul le capitalisme et sa propagande, notamment les pubs.

1 tout seul = pas de changement
1+1+1+1+1+1+1+(...)+1 = oui, le changement peut etre possible

la responsabilité individuelle existe
PAZ

Sauf que dans le cas de la pollution, la responsabilité individuelle a très peu d'impact comparée à la responsabilité des entreprises surtout sur le court et moyen terme.

les entreprises vivent GRACE aux choix individuels
Vous avez du mal à comprendre ce principe

Le capitalisme asservi le prolétariat et nous force à la soumission au dictat de la valorisation du capital.
T'as du mal à comprendre ce principe.

Putain de golem.

Ok le rouge
Tu connais le principe de l'alter-mondialisme ?

Oui c'est un piège à golem dans ton genre, tu ne sais même pas ce que ça veut dire, t'es un faux opposant, le capitalisme n'est pas raisonnable, tu peux pas te dire écolo et capitaliste.

Bref retourne bouffer ta propagande bourgeoise fourni par Greta, qui n'a pas d'avis sur le CETA mais se prétend écolo.

Qu'est ce que tu me parles du CETA ? :rore :rrue:

Autrer exemple :
Combien d'entre vous refusent d'acheter les fruits et legumes qui sont hors saisons ?
Quels impact a d'importer des fruits et legumes qui ne devraient pas pousser ici bas ?

Combien de bourgeois n'exploite pas le prolétariat ?

Combien de bourgeois ont décidé de rendre leur entreprise aux prolos et de les laisser décider de la production ?

Combien de bourgeois font la pub pour ce que tu décris, produise et exportent sans en avoir rien à foutre de l'écologie puisque capitalisme et écologie sont incompatibles ?

Golem.

Marxiste
Je prefere etre un golem qu'un coco

Dans ce cas ferme ta gueule et joue pas à l'écolo.

je ne suis pas un golem
je dit que les golem consumériste valent 100 fois mieux qu'un communard dans ton genre

1) la société de consommation n'existe pas, les prolos consomment moins que ce qu'ils produisent car le reste de leur production est volée par les bourgeois
2) merci de prouver que t'es pas écolo, juste un petit con qui veut se donner bonne conscience

100 ans que vous repetez la meme saloperie et vous avez toujours pas compris votre erreur
"mé c'était pas le vré communisme"

Le régime général de la sécurité sociale fonctionne depuis 1946 le golem. Bref t'es le larbin typique qui a trop regardé Arte.

le prolo consomment de la merde en plastique made in china quand le bourgeois peut se payer de la qualité avec de la matiere premiere locale et fabriquée localement, et qui dure plus longtemps
meme s'ils consomment moins, les prolos ont un pire impact, de part leur choix de consommation et par leurs nombres

voir la théorie bottière de Samuel Vimaire

J'ai envie de te dire, que le prolo étant prolo n'a pas le luxe de pouvoir se payer 5 kilos de saumon tout frais sorti du port, que le prolo bien qu'obligé d'acheter de la merde made in China comme tu dis est aussi obligé de voyager économe, ce qui n'est guère le soucis du bourgeois, que le prolo ne détient pas 98% du capital mondial, réinvesti dans une production ultrapolluante, que le prolo ne sera pas celui qui pourra se payer certaines attractions comme, des tours de la terre ultrapolluants avec la fusée d'Elon Musk, que le prolo n'a pas créé de cartel bancaire tenant les Etats et la bourse mondiale par les couilles, que le prolo n'oriente pas le génie scientifique de l'humanité vers la poursuite du capital, qu'il sera établi dès la naissance du prolo qu'il galérera plus ou moins à accéder au niveau d'éducation du bourgeois, que le prolo sera toujours celui qui aura besoin de montrer son QRcode.
Pendant que ceux qui se laissent berner par la corruption de l'écologie s'en vont lancer des pancartes sur les bûcherons prolétaires en amazonie, payés au lance-pierre pour ramener à manger sur la table familiale, pour au final se faire caricaturer comme des brutes sans cœur au portugais vulgaire dans moultes films et dessins animés brésiliens, les cols blancs eux s'en frottent les mains.

Perso je paye desormais tout en liquide et refuse de soutenir le systeme de CB/Visa. Et pôurtant je suis un prolo.

Chacun ses choix.
Si vous acceptez de payer par CB, acceptez les conséquences que ça a
Moi, je fais mes choix

Tu te prétends écolo mais tu utilises internet

Le 05 avril 2022 à 10:49:46 :
J'ai déjà démonté tout ce que t'as dit le golem, t'es juste dans la position bourgeoise qui critique les "choix" des prolos pour pouvoir continuer à balancer de la pub partout, à les exploiter, à produire n'importe comment.

Non je suis altermondialiste et toi tu es dans la caricature
Je dis qu'entre une entreprise qui produit de la merde et une entreprise qui produit correctement, c'est à chacun de faire ses choix et de compendre pourquoi acheter chez l'un est meilleur que d'acheter chez l'autre

Le 05 avril 2022 à 10:49:27 :

Le 05 avril 2022 à 10:46:36 :

Le 05 avril 2022 à 10:40:50 :
Y'en a vraiment ici qui croient que le changement climatique est un fake complet ?

Bienvenue sur le forum...
Bien que je pense qu'au moins les 3/4 sont des trolls, il faut vraiment être complètement stupide pour ne pas prendre sois même conscience des changement visibles d'un phénomène mesurable à l'échelle de nos courtes existences.

Ah bon ? T'as vu quoi toi de tes propres yeux comme changements visibles ?

Les sécheresses de plus en plus fréquentes ?
Le fait qu'il ne neige plus du tout en plaine alors que gamin je faisais de la luge dans les champs à côté de chez moi ?
Les records de temperature explosés chaque année ?
Les glaciers que tu vois reculer à vue d'oeil ?

Le 05 avril 2022 à 10:38:46 :

Le 05 avril 2022 à 10:35:14 :

Le 05 avril 2022 à 10:29:11 :

Le 05 avril 2022 à 10:28:26 :
allonzykoi -> comment ça d'où elle vient ?
Elle est juste inévitable.
On vie dans un univers fini avec une quantité de matière fini. A force de puisser comme des affamé dedans, il y a forcément un moment où il n'y en a plus.

C'est comme si tu mange dans un pot de nutella, et une fois que tu a fini le pot tu demande : comment ça se fait qu'il n'y est plus de nutella ?
Alors, tu va allé au supermarché acheter un autre pot de nutella. Par contre pour la planète terre, on n'en a pas d'autres pour se goinfrer.

y a largement assez de ressources renouvelables sur Terre si les low arrêtent de pondre des gosses par paquets de 7
y a pas d autres pills que celle là

Il y n'a RIEN de vrai dans ce que tu dis.

1) Ceux qui détruisent la planète ce ne sont pas les cultures (je parle des populations) qui font plein d'enfants car eux ont un mode de vie qui pollue très peu. Le problème c'est nous qui vivons en détruisant massivement notre environnement.

2) Nous ne vivons qu'avec des matières non renouvelable. Toute notre société repose sur le non renouvelable. Même nos éoliennent ont besoin d'un énorme investissement en matières non renouvelable pour être mise en place (et il faut du non renouvelable pour stocker l'énergie produite). Et encore la production d'énergie des éolienne est risible à côté de l'investissement en matériaux et énergie que ça demande. Sans parler de la surface de terre que ça réclame.
Non renouvelable : l'essence, le charbon, les métaux comme le cuivre (on fait comment du tout électrique sans cuivre ?).

t y connais rien boucle là
le problème n'est pas de maintenir un mode de vie élevé pour 2 milliards de gens
le problème est que des Etats émergents tels que le Nigeria pondent allègrement tout en ayant un mode de développement des années 80 ça veut dire grosse voiture essence qui pollue et industrie lourde
Arrête de voir ça comme "les méchants riches ils polluent les gentils pauvres ils polluent pas"
non seulement c est faux et eclatax, mais en plus c est un discours de coco éloigné de la réalité du monde du Développement

Faux, c'est du fantasme que les pays émergeants vont vivre comme les occidentaux pour rattraper.
On est pas dans le même contexte, ils sont pas teubés.
Rappel : le Rwanda a l'ambition de détenir la première capitale 100% écologique d'ici 2025.
Faut juste leur foutre la paix et les laisser gérer tous seul, ils en trouvent des solutions mais comme ils crachent sur le vax, le NWO essait de foutre la merde puissance 10.

Le 05 avril 2022 à 10:52:34 :

Le 05 avril 2022 à 10:50:41 :

Le 05 avril 2022 à 10:48:44 :

Le 05 avril 2022 à 10:24:31 :

Le 05 avril 2022 à 10:22:17 :

PAZ

Sauf que dans le cas de la pollution, la responsabilité individuelle a très peu d'impact comparée à la responsabilité des entreprises surtout sur le court et moyen terme.

les entreprises vivent GRACE aux choix individuels
Vous avez du mal à comprendre ce principe

Le capitalisme asservi le prolétariat et nous force à la soumission au dictat de la valorisation du capital.
T'as du mal à comprendre ce principe.

Putain de golem.

Ok le rouge
Tu connais le principe de l'alter-mondialisme ?

Oui c'est un piège à golem dans ton genre, tu ne sais même pas ce que ça veut dire, t'es un faux opposant, le capitalisme n'est pas raisonnable, tu peux pas te dire écolo et capitaliste.

Bref retourne bouffer ta propagande bourgeoise fourni par Greta, qui n'a pas d'avis sur le CETA mais se prétend écolo.

Qu'est ce que tu me parles du CETA ? :rore :rrue:

Autrer exemple :
Combien d'entre vous refusent d'acheter les fruits et legumes qui sont hors saisons ?
Quels impact a d'importer des fruits et legumes qui ne devraient pas pousser ici bas ?

Combien de bourgeois n'exploite pas le prolétariat ?

Combien de bourgeois ont décidé de rendre leur entreprise aux prolos et de les laisser décider de la production ?

Combien de bourgeois font la pub pour ce que tu décris, produise et exportent sans en avoir rien à foutre de l'écologie puisque capitalisme et écologie sont incompatibles ?

Golem.

Marxiste
Je prefere etre un golem qu'un coco

Dans ce cas ferme ta gueule et joue pas à l'écolo.

je ne suis pas un golem
je dit que les golem consumériste valent 100 fois mieux qu'un communard dans ton genre

1) la société de consommation n'existe pas, les prolos consomment moins que ce qu'ils produisent car le reste de leur production est volée par les bourgeois
2) merci de prouver que t'es pas écolo, juste un petit con qui veut se donner bonne conscience

100 ans que vous repetez la meme saloperie et vous avez toujours pas compris votre erreur
"mé c'était pas le vré communisme"

Le régime général de la sécurité sociale fonctionne depuis 1946 le golem. Bref t'es le larbin typique qui a trop regardé Arte.

le prolo consomment de la merde en plastique made in china quand le bourgeois peut se payer de la qualité avec de la matiere premiere locale et fabriquée localement, et qui dure plus longtemps
meme s'ils consomment moins, les prolos ont un pire impact, de part leur choix de consommation et par leurs nombres

voir la théorie bottière de Samuel Vimaire

J'ai envie de te dire, que le prolo étant prolo n'a pas le luxe de pouvoir se payer 5 kilos de saumon tout frais sorti du port, que le prolo bien qu'obligé d'acheter de la merde made in China comme tu dis est aussi obligé de voyager économe, ce qui n'est guère le soucis du bourgeois, que le prolo ne détient pas 98% du capital mondial, réinvesti dans une production ultrapolluante, que le prolo ne sera pas celui qui pourra se payer certaines attractions comme, des tours de la terre ultrapolluants avec la fusée d'Elon Musk, que le prolo n'a pas créé de cartel bancaire tenant les Etats et la bourse mondiale par les couilles, que le prolo n'oriente pas le génie scientifique de l'humanité vers la poursuite du capital, qu'il sera établi dès la naissance du prolo qu'il galérera plus ou moins à accéder au niveau d'éducation du bourgeois, que le prolo sera toujours celui qui aura besoin de montrer son QRcode.
Pendant que ceux qui se laissent berner par la corruption de l'écologie s'en vont lancer des pancartes sur les bûcherons prolétaires en amazonie, payés au lance-pierre pour ramener à manger sur la table familiale, pour au final se faire caricaturer comme des brutes sans cœur au portugais vulgaire dans moultes films et dessins animés brésiliens, les cols blancs eux s'en frottent les mains.

Perso je paye desormais tout en liquide et refuse de soutenir le systeme de CB/Visa. Et pôurtant je suis un prolo.

Chacun ses choix.
Si vous acceptez de payer par CB, acceptez les conséquences que ça a
Moi, je fais mes choix

Tu te prétends écolo mais tu utilises internet

OK c'est bon, je quitte le topic, tu m'as achevé avec cet argument