Le GIEC va instaurer sa dictature écolo

Le 05 avril 2022 à 10:22:17 :

Le 05 avril 2022 à 10:20:19 :

Le 05 avril 2022 à 10:19:15 :

Le 05 avril 2022 à 10:18:13 :

Le 05 avril 2022 à 10:17:37 :

Le 05 avril 2022 à 10:15:25 :

Le 05 avril 2022 à 10:13:43 :

Le 05 avril 2022 à 10:11:19 :

Le 05 avril 2022 à 10:09:57 :

Le 05 avril 2022 à 10:08:23 :

Le 05 avril 2022 à 10:06:06 :

Le 05 avril 2022 à 10:02:02 BaldBritney a écrit :

Le 05 avril 2022 à 10:00:53 :

Le 05 avril 2022 à 09:57:02 :

Le 05 avril 2022 à 09:55:59 :

Le 05 avril 2022 à 09:53:20 porc-AT a écrit :

Le 05 avril 2022 à 09:52:01 :

Le 05 avril 2022 à 09:51:04 :

Le 05 avril 2022 à 09:49:23 :

Le 05 avril 2022 à 08:18:03 :

Le 05 avril 2022 à 08:03:31 :
Crée des ville Compact ça veux dire quoi ? Les gens entassés dans des cages à lapin comme en Chine ?

créer des villes compact augmente le réchauffement. Alors que faire des maisons individuelles, ça permet d'aérer

le but est le controle des masses rien d autre

l'habitat collectif est bien plus écolo que les zones pavillonnaires, réfléchissez un peu
bordel

Bien sur que non, une forte densité de population entraine toujours une forte consommation

Il a raison. Tu as tort.

C'est marrant de voir les gens parler habitat collectif, tri des déchets, etc...

Alors que l'immense majorité du problème, ce sont les entreprises qui déversent des tonnes de produits chimique dans l'eau, dans l'air, dans la terre. Qui génèrent des pluies acides, une énorme empreinte carbone, des marées noires, etc...

ils le font car on accepte qu'ils le fassent
En achetant leurs merdes
Chaque achat à un impact sur le monde

Non le golem, la responsabilité individuelle n'existe pas.

Si tu crois que ta décision de golem de pas acheter de Nutella ça change quoi que ce soit t'es sacrément idiot, tu m'appelles le jour où tu contrebalancera à toi tout seul le capitalisme et sa propagande, notamment les pubs.

1 tout seul = pas de changement
1+1+1+1+1+1+1+(...)+1 = oui, le changement peut etre possible

la responsabilité individuelle existe
PAZ

Sauf que dans le cas de la pollution, la responsabilité individuelle a très peu d'impact comparée à la responsabilité des entreprises surtout sur le court et moyen terme.

les entreprises vivent GRACE aux choix individuels
Vous avez du mal à comprendre ce principe

Le capitalisme asservi le prolétariat et nous force à la soumission au dictat de la valorisation du capital.
T'as du mal à comprendre ce principe.

Putain de golem.

Ok le rouge
Tu connais le principe de l'alter-mondialisme ?

Oui c'est un piège à golem dans ton genre, tu ne sais même pas ce que ça veut dire, t'es un faux opposant, le capitalisme n'est pas raisonnable, tu peux pas te dire écolo et capitaliste.

Bref retourne bouffer ta propagande bourgeoise fourni par Greta, qui n'a pas d'avis sur le CETA mais se prétend écolo.

Qu'est ce que tu me parles du CETA ? :rore :rrue:

Autrer exemple :
Combien d'entre vous refusent d'acheter les fruits et legumes qui sont hors saisons ?
Quels impact a d'importer des fruits et legumes qui ne devraient pas pousser ici bas ?

Combien de bourgeois n'exploite pas le prolétariat ?

Combien de bourgeois ont décidé de rendre leur entreprise aux prolos et de les laisser décider de la production ?

Combien de bourgeois font la pub pour ce que tu décris, produise et exportent sans en avoir rien à foutre de l'écologie puisque capitalisme et écologie sont incompatibles ?

Golem.

Marxiste
Je prefere etre un golem qu'un coco

Dans ce cas ferme ta gueule et joue pas à l'écolo.

je ne suis pas un golem
je dit que les golem consumériste valent 100 fois mieux qu'un communard dans ton genre

1) la société de consommation n'existe pas, les prolos consomment moins que ce qu'ils produisent car le reste de leur production est volée par les bourgeois
2) merci de prouver que t'es pas écolo, juste un petit con qui veut se donner bonne conscience

100 ans que vous repetez la meme saloperie et vous avez toujours pas compris votre erreur
"mé c'était pas le vré communisme"

Le régime général de la sécurité sociale fonctionne depuis 1946 le golem. Bref t'es le larbin typique qui a trop regardé Arte.

le prolo consomment de la merde en plastique made in china quand le bourgeois peut se payer de la qualité avec de la matiere premiere locale et fabriquée localement, et qui dure plus longtemps
meme s'ils consomment moins, les prolos ont un pire impact, de part leur choix de consommation et par leurs nombres

voir la théorie bottière de Samuel Vimaire

Le bobo soja qui pollue 10 fois plus que le prolo de base qui DB mes vérités.

T'es un clown qui légitime le mode de production responsable du réchauffement climatique, t'as pas de colonne vertébrale t'es un être d'argile.

Le 05 avril 2022 à 10:23:11 :
Les négationnistes écologiques votre chicungunia sera naturel

Ahiiiiiii

Le 05 avril 2022 à 10:22:55 :

Le 05 avril 2022 à 10:21:56 :

Le 05 avril 2022 à 10:19:09 :

Le 05 avril 2022 à 10:09:02 :
Bordel les écolos DE L'AIR avec vos problèmes de riches

Votre vie est tellement plate et nulle à chier que vous avez besoin de vous créer des problèmes et des combats à mener pour vous sentir exister

Vous êtes tellement déconnectés du monde réel que vous êtes même pas foutus de comprendre que les prolos n'en ont rien à foutre de votre écologie, c'est littéralement le cadet de leurs soucis

Le problème n'est pas l'écologie, qui est très importante pour une société saine, parce qu'en cas de manquement l'écosystème prend des mesures pour se protéger des menaces. Le problème c'est comment elle est orchestrée par les géants capitalistes qui se servent des ignorants pour culpabiliser l'individu lambda, pendant qu'eux continuent de nous appauvrir et d'acheter de voyager en jet hyperpolluant.

Au final, la plupart des gens qui comprennent la supercherie en viennent à renier toute forme d'écologie alors que c'est surtout la corruption de l'écologie qu'on doit rejeter. Tellement corrompue que l'écolo de base en vient à croire que le nucléaire serait moins propre qu'un parc d'éoliennes.

c'est ce que je dis, faut que la population reflechisse et arrete de bouffer la propagande aveuglement

Cocasse pour un tocard qui a mangé la propagande capitaliste et le green washing.

Comment t'as la haine :chaud:

Le 05 avril 2022 à 10:24:24 :
PseudoClaquax4 -> si, il y a une pénurie de matière première dans tous les domaine. Tu est dans le déni total.

D'où vient cette pénurie concrètement ? Il n'y a plus de matière première ?

Le 05 avril 2022 à 10:21:55 :

Le 05 avril 2022 à 10:21:36 :

Le 05 avril 2022 à 10:19:05 :
Es droitix qui ont ddb ça

Voici le contenu signalé :

> Le 05 avril 2022 à 09:53:13 :
>> Le 05 avril 2022 à 09:45:03 :
> >> Le 05 avril 2022 à 09:40:33 :
> > >> Le 05 avril 2022 à 09:38:11 :
> > > >En 1941 Ford sort une voiture avec carosserie en plastique de chanvre qui roule à l'ethanol de chanvre. Le chanvre et plus productif que le bois pour le papier, on peut en faire du tissu, des médicaments, de l'huile alimentaire de l'isolant etc etc.
> > > >
> > > > Et c'est toujours interdit on se demande pkoi
> > > > El famoso "les élites sont écolo"
> > >
> > > Source si tu l'as kheyou stp
> >
> > Tape "Ford hemp body car" dans youtube ou wikipedia. Tape aussi "hemp for victory" dans youtube.
> > Tout est dans le livre de Jack Herer.
> >
> > Il y a l'entreprise suisse Chanvre Info (a peut-être changé de nom par contre) qui fait des isolants. Une entreprise bretone fait du plastique de chanvre j'ai pas le nom.
>
> Ha ouéééé, ça me dit quelque chose "hemp for Victory", mais c'était plus sur l'histoire de l'interdiction du cannabis, je vais creuser merci kheyou !

Oui Hemp for Victory c'est un peu HS c'était pour dire que l'armée utilisait des tonnes de chanvre pour les uniformes les parachutes et peut-être en ethanol ça je sais pas mais pas impossible car les moteurs militaire sont toujours diesel et flexible tu peux rouler presque à l'huile lol.

Le livre de Jack Herer est la bible du chanvre. Dispo gratuitement en pdf car Jack était un militant. La version papier est un peu cher 25e je crois mais bourré de photos c'est cool, puis comme le livre est mal organisé c'est plus simple.

Voici les informations relatives à votre sanction :

Numéro : 27591257
Motif : Message inopportun

ils refusent la contradiction

sert à rien de débattre de ces sujets sur ce forum

Ouin ouin

la preuve

Le 05 avril 2022 à 10:24:06 :

Le 05 avril 2022 à 10:20:43 :

Le 05 avril 2022 à 08:08:38 :

Le 05 avril 2022 à 08:06:38 :
Le réchauffement climatique c'est un peu comme les Khey qui spamment pour essayer de créer un délire

Le nombre annuel de catastrophes naturelles n’a fait qu’augmenter au cours du siècle écoulé, passant d’une dizaine par an dans les années 1930 à une trentaine dans les années 1960, puis 300 dans les années 2000 et près de 700 par an entre 2010 et 2019, 2020 battant tous les records. Le coût du réchauffement lié aux catastrophes s’élève aujourd’hui à 250 milliards de dollars par an et pourrait atteindre 1 700 milliards par an d’ici à 2025 et 30 000 milliards par an d’ici à 2075

Biais statistiques, on a jamais eu autant d'analyses.
C'est comme le covid, plus on test plus on en a.

On est pas dans la merde...

Nimporte quoi
Tu penses qu'on comptabilisait moins les cyclones en 1960 ?

Ben oui

Le 05 avril 2022 à 10:21:56 :

Le 05 avril 2022 à 10:19:09 :

Le 05 avril 2022 à 10:09:02 :
Bordel les écolos DE L'AIR avec vos problèmes de riches

Votre vie est tellement plate et nulle à chier que vous avez besoin de vous créer des problèmes et des combats à mener pour vous sentir exister

Vous êtes tellement déconnectés du monde réel que vous êtes même pas foutus de comprendre que les prolos n'en ont rien à foutre de votre écologie, c'est littéralement le cadet de leurs soucis

Le problème n'est pas l'écologie, qui est très importante pour une société saine, parce qu'en cas de manquement l'écosystème prend des mesures pour se protéger des menaces. Le problème c'est comment elle est orchestrée par les géants capitalistes qui se servent des ignorants pour culpabiliser l'individu lambda, pendant qu'eux continuent de nous appauvrir et d'acheter de voyager en jet hyperpolluant.

Au final, la plupart des gens qui comprennent la supercherie en viennent à renier toute forme d'écologie alors que c'est surtout la corruption de l'écologie qu'on doit rejeter. Tellement corrompue que l'écolo de base en vient à croire que le nucléaire serait moins propre qu'un parc d'éoliennes.

c'est ce que je dis, faut que la population reflechisse et arrete de bouffer la propagande aveuglement

Il faut ya qu'à

Le 05 avril 2022 à 10:24:31 BaldBritney a écrit :

Le 05 avril 2022 à 10:22:17 :

Le 05 avril 2022 à 10:20:19 :

Le 05 avril 2022 à 10:19:15 :

Le 05 avril 2022 à 10:18:13 :

Le 05 avril 2022 à 10:17:37 :

Le 05 avril 2022 à 10:15:25 :

Le 05 avril 2022 à 10:13:43 :

Le 05 avril 2022 à 10:11:19 :

Le 05 avril 2022 à 10:09:57 :

Le 05 avril 2022 à 10:08:23 :

Le 05 avril 2022 à 10:06:06 :

Le 05 avril 2022 à 10:02:02 BaldBritney a écrit :

Le 05 avril 2022 à 10:00:53 :

Le 05 avril 2022 à 09:57:02 :

Le 05 avril 2022 à 09:55:59 :

Le 05 avril 2022 à 09:53:20 porc-AT a écrit :

Le 05 avril 2022 à 09:52:01 :

Le 05 avril 2022 à 09:51:04 :

Le 05 avril 2022 à 09:49:23 :

Le 05 avril 2022 à 08:18:03 :

Le 05 avril 2022 à 08:03:31 :
Crée des ville Compact ça veux dire quoi ? Les gens entassés dans des cages à lapin comme en Chine ?

créer des villes compact augmente le réchauffement. Alors que faire des maisons individuelles, ça permet d'aérer

le but est le controle des masses rien d autre

l'habitat collectif est bien plus écolo que les zones pavillonnaires, réfléchissez un peu
bordel

Bien sur que non, une forte densité de population entraine toujours une forte consommation

Il a raison. Tu as tort.

C'est marrant de voir les gens parler habitat collectif, tri des déchets, etc...

Alors que l'immense majorité du problème, ce sont les entreprises qui déversent des tonnes de produits chimique dans l'eau, dans l'air, dans la terre. Qui génèrent des pluies acides, une énorme empreinte carbone, des marées noires, etc...

ils le font car on accepte qu'ils le fassent
En achetant leurs merdes
Chaque achat à un impact sur le monde

Non le golem, la responsabilité individuelle n'existe pas.

Si tu crois que ta décision de golem de pas acheter de Nutella ça change quoi que ce soit t'es sacrément idiot, tu m'appelles le jour où tu contrebalancera à toi tout seul le capitalisme et sa propagande, notamment les pubs.

1 tout seul = pas de changement
1+1+1+1+1+1+1+(...)+1 = oui, le changement peut etre possible

la responsabilité individuelle existe
PAZ

Sauf que dans le cas de la pollution, la responsabilité individuelle a très peu d'impact comparée à la responsabilité des entreprises surtout sur le court et moyen terme.

les entreprises vivent GRACE aux choix individuels
Vous avez du mal à comprendre ce principe

Le capitalisme asservi le prolétariat et nous force à la soumission au dictat de la valorisation du capital.
T'as du mal à comprendre ce principe.

Putain de golem.

Ok le rouge
Tu connais le principe de l'alter-mondialisme ?

Oui c'est un piège à golem dans ton genre, tu ne sais même pas ce que ça veut dire, t'es un faux opposant, le capitalisme n'est pas raisonnable, tu peux pas te dire écolo et capitaliste.

Bref retourne bouffer ta propagande bourgeoise fourni par Greta, qui n'a pas d'avis sur le CETA mais se prétend écolo.

Qu'est ce que tu me parles du CETA ? :rore :rrue:

Autrer exemple :
Combien d'entre vous refusent d'acheter les fruits et legumes qui sont hors saisons ?
Quels impact a d'importer des fruits et legumes qui ne devraient pas pousser ici bas ?

Combien de bourgeois n'exploite pas le prolétariat ?

Combien de bourgeois ont décidé de rendre leur entreprise aux prolos et de les laisser décider de la production ?

Combien de bourgeois font la pub pour ce que tu décris, produise et exportent sans en avoir rien à foutre de l'écologie puisque capitalisme et écologie sont incompatibles ?

Golem.

Marxiste
Je prefere etre un golem qu'un coco

Dans ce cas ferme ta gueule et joue pas à l'écolo.

je ne suis pas un golem
je dit que les golem consumériste valent 100 fois mieux qu'un communard dans ton genre

1) la société de consommation n'existe pas, les prolos consomment moins que ce qu'ils produisent car le reste de leur production est volée par les bourgeois
2) merci de prouver que t'es pas écolo, juste un petit con qui veut se donner bonne conscience

100 ans que vous repetez la meme saloperie et vous avez toujours pas compris votre erreur
"mé c'était pas le vré communisme"

Le régime général de la sécurité sociale fonctionne depuis 1946 le golem. Bref t'es le larbin typique qui a trop regardé Arte.

le prolo consomment de la merde en plastique made in china quand le bourgeois peut se payer de la qualité avec de la matiere premiere locale et fabriquée localement, et qui dure plus longtemps
meme s'ils consomment moins, les prolos ont un pire impact, de part leur choix de consommation et par leurs nombres

voir la théorie bottière de Samuel Vimaire

Apparemment non. 100 entreprises responsables de plus de 70 % des émissions mondiales de carbone
https://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/100-entreprises-responsables-de-plus-de-70-des-emissions-mondiales-de-carbone_114773

Le 05 avril 2022 à 10:24:06 :

Le 05 avril 2022 à 10:20:43 :

Le 05 avril 2022 à 08:08:38 :

Le 05 avril 2022 à 08:06:38 :
Le réchauffement climatique c'est un peu comme les Khey qui spamment pour essayer de créer un délire

Le nombre annuel de catastrophes naturelles n’a fait qu’augmenter au cours du siècle écoulé, passant d’une dizaine par an dans les années 1930 à une trentaine dans les années 1960, puis 300 dans les années 2000 et près de 700 par an entre 2010 et 2019, 2020 battant tous les records. Le coût du réchauffement lié aux catastrophes s’élève aujourd’hui à 250 milliards de dollars par an et pourrait atteindre 1 700 milliards par an d’ici à 2025 et 30 000 milliards par an d’ici à 2075

Biais statistiques, on a jamais eu autant d'analyses.
C'est comme le covid, plus on test plus on en a.

On est pas dans la merde...

Nimporte quoi
Tu penses qu'on comptabilisait moins les cyclones en 1960 ?

Certainement, avec nos satellites.

Le 05 avril 2022 à 10:15:29 :

Le 05 avril 2022 à 10:14:18 :

Le 05 avril 2022 à 10:12:59 :
les climatosceptiques qui débattent entre eux depuis 23 pages

Après avoir été des bots Pfizer et des bots Ukraine, les cafards LFI sont maintenant des bots GIEC, dis-donc qu’elle insoumission

Par contre calme toi, LFI etaient les seuls à s'opposer aux mesures covidiennes, et par extension à Pfizer.

Bof, j'ai voté Mélanch deux fois, mais là je trouve que c'est un traître et j'aurais voté Philipprout s'il avait eu ses parrainages.

Les goylems qui vont se serrer la ceinture pendant que leurs maîtres vivront la grande vie

Peut-on faire plus con que les peuples occidentaux ?

Le 05 avril 2022 à 10:25:28 :

Le 05 avril 2022 à 10:21:56 :

Le 05 avril 2022 à 10:19:09 :

Le 05 avril 2022 à 10:09:02 :
Bordel les écolos DE L'AIR avec vos problèmes de riches

Votre vie est tellement plate et nulle à chier que vous avez besoin de vous créer des problèmes et des combats à mener pour vous sentir exister

Vous êtes tellement déconnectés du monde réel que vous êtes même pas foutus de comprendre que les prolos n'en ont rien à foutre de votre écologie, c'est littéralement le cadet de leurs soucis

Le problème n'est pas l'écologie, qui est très importante pour une société saine, parce qu'en cas de manquement l'écosystème prend des mesures pour se protéger des menaces. Le problème c'est comment elle est orchestrée par les géants capitalistes qui se servent des ignorants pour culpabiliser l'individu lambda, pendant qu'eux continuent de nous appauvrir et d'acheter de voyager en jet hyperpolluant.

Au final, la plupart des gens qui comprennent la supercherie en viennent à renier toute forme d'écologie alors que c'est surtout la corruption de l'écologie qu'on doit rejeter. Tellement corrompue que l'écolo de base en vient à croire que le nucléaire serait moins propre qu'un parc d'éoliennes.

c'est ce que je dis, faut que la population reflechisse et arrete de bouffer la propagande aveuglement

Il faut ya qu'à

Le 05 avril 2022 à 10:14:42 :

Le 05 avril 2022 à 10:10:34 Lesbottes a écrit :

Le 05 avril 2022 à 09:55:59 :

Le 05 avril 2022 à 09:53:20 porc-AT a écrit :

Le 05 avril 2022 à 09:52:01 :

Le 05 avril 2022 à 09:51:04 :

Le 05 avril 2022 à 09:49:23 :

Le 05 avril 2022 à 08:18:03 :

Le 05 avril 2022 à 08:03:31 :
Crée des ville Compact ça veux dire quoi ? Les gens entassés dans des cages à lapin comme en Chine ?

créer des villes compact augmente le réchauffement. Alors que faire des maisons individuelles, ça permet d'aérer

le but est le controle des masses rien d autre

l'habitat collectif est bien plus écolo que les zones pavillonnaires, réfléchissez un peu
bordel

Bien sur que non, une forte densité de population entraine toujours une forte consommation

Il a raison. Tu as tort.

C'est marrant de voir les gens parler habitat collectif, tri des déchets, etc...

Alors que l'immense majorité du problème, ce sont les entreprises qui déversent des tonnes de produits chimique dans l'eau, dans l'air, dans la terre. Qui génèrent des pluies acides, une énorme empreinte carbone, des marées noires, etc...

Je trouve ça marrant que les gens n'arrive pas à s'imaginer une dimension collective du problème et rejettent la faute sur "les gros pollueurs".

Genre ils n'arrivent pas à imaginer que leur kg de déchet ménager journalier faut le multiplier par le nombre de foyer en France pour se rendre compte du problème, mais non ils préfèrent rager en disant que l'entreprise qui répond à LEUR demande pollue plus qu'eux car elle rejette 1 tonne de déchet et que c'est à eux de faire l'effort.

Alors je suis absolument pas pour l'habitat collectif et le tri des déchet est une grosse hypocrisie vue le nombre de déchet qu'on envoie dans les pays pauvres.

Le problème est d'ordre politique et sociétal, il était la y a 50 ans et il sera la jusqu'à ce que l'humanité se casse la gueule et geignera en se demandant pourquoi on les a pas prévenu avant et pourquoi les politiques n'ont rien fait.

Les entreprises qui rejettent une tonne de déchet ? Vraiment ? Tu sais combien ça pollue les énormes transporteurs à pavillion panaméen à moitié pété ?
D'assécher des cours d'eau ?
De pertuber tellement l'ecologie que tu génère des pluies acides ?
De contaminer des lac, da faire des marées noires ?

https://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/100-entreprises-responsables-de-plus-de-70-des-emissions-mondiales-de-carbone_114773

Quand je dis une tonne c'est pour donner une unité de masse supérieure, évidemment que des entreprises balancent énormément plus de déchets.

C'est l'éternel débat de l'oeuf et de la poule. Est ce que c'est le consommateur ou le producteur le responsable? Chacun se renvoie la balle.

Quand je vois des gens changer de bagnole ou de téléphone alors que ce qu'ils ont déjà est encore en aprfait état de marche ça me révolte.

Les gens surconsomment c'est un fait, maintenant est ce qu'on surconsomme parce qu'on surproduit où est ce que c'est l'inverse.

Si on diminue la production est ce que les gens vont Peter un câble?

Les gens se rendent pas compte qu'en refusant des gestes simple et qui impactent très peu notre confort on va se retrouver dans le mur

Le 05 avril 2022 à 10:24:39 :

Le 05 avril 2022 à 10:23:11 :
Les négationnistes écologiques votre chicungunia sera naturel

Ahiiiiiii

Je vois pas trop le rapport étant donné que Bill Gates relâche massivement des moustiques génétiquement modifiés. Je ne vois pas comment le chicungunia pourrait alors être naturel

le Giec nous casse les couilles
qu'ils aillent emmerder Biden et Xi d'un côté, et les Etats africains pour leur démographie de l'autre

et laissent les autres vivrent en paix

Le 05 avril 2022 à 10:24:37 :
Le bobo soja qui pollue 10 fois plus que le prolo de base qui DB mes vérités.

T'es un clown qui légitime le mode de production responsable du réchauffement climatique, t'as pas de colonne vertébrale t'es un être d'argile.

Ya des verts qui racontent a peu pres la meme chose que toi qui n'ont aucune ddb, tu devrais moins rager comme un enfant, tu serais moins ddb

Le 05 avril 2022 à 10:25:31 :

Le 05 avril 2022 à 10:24:31 BaldBritney a écrit :

Le 05 avril 2022 à 10:22:17 :

Le 05 avril 2022 à 10:20:19 :

Le 05 avril 2022 à 10:19:15 :

Le 05 avril 2022 à 10:18:13 :

Le 05 avril 2022 à 10:17:37 :

Le 05 avril 2022 à 10:15:25 :

Le 05 avril 2022 à 10:13:43 :

Le 05 avril 2022 à 10:11:19 :

Le 05 avril 2022 à 10:09:57 :

Le 05 avril 2022 à 10:08:23 :

Le 05 avril 2022 à 10:06:06 :

Le 05 avril 2022 à 10:02:02 BaldBritney a écrit :

Le 05 avril 2022 à 10:00:53 :

Le 05 avril 2022 à 09:57:02 :

Le 05 avril 2022 à 09:55:59 :

Le 05 avril 2022 à 09:53:20 porc-AT a écrit :

Le 05 avril 2022 à 09:52:01 :

Le 05 avril 2022 à 09:51:04 :

Le 05 avril 2022 à 09:49:23 :

Le 05 avril 2022 à 08:18:03 :

Le 05 avril 2022 à 08:03:31 :
Crée des ville Compact ça veux dire quoi ? Les gens entassés dans des cages à lapin comme en Chine ?

créer des villes compact augmente le réchauffement. Alors que faire des maisons individuelles, ça permet d'aérer

le but est le controle des masses rien d autre

l'habitat collectif est bien plus écolo que les zones pavillonnaires, réfléchissez un peu
bordel

Bien sur que non, une forte densité de population entraine toujours une forte consommation

Il a raison. Tu as tort.

C'est marrant de voir les gens parler habitat collectif, tri des déchets, etc...

Alors que l'immense majorité du problème, ce sont les entreprises qui déversent des tonnes de produits chimique dans l'eau, dans l'air, dans la terre. Qui génèrent des pluies acides, une énorme empreinte carbone, des marées noires, etc...

ils le font car on accepte qu'ils le fassent
En achetant leurs merdes
Chaque achat à un impact sur le monde

Non le golem, la responsabilité individuelle n'existe pas.

Si tu crois que ta décision de golem de pas acheter de Nutella ça change quoi que ce soit t'es sacrément idiot, tu m'appelles le jour où tu contrebalancera à toi tout seul le capitalisme et sa propagande, notamment les pubs.

1 tout seul = pas de changement
1+1+1+1+1+1+1+(...)+1 = oui, le changement peut etre possible

la responsabilité individuelle existe
PAZ

Sauf que dans le cas de la pollution, la responsabilité individuelle a très peu d'impact comparée à la responsabilité des entreprises surtout sur le court et moyen terme.

les entreprises vivent GRACE aux choix individuels
Vous avez du mal à comprendre ce principe

Le capitalisme asservi le prolétariat et nous force à la soumission au dictat de la valorisation du capital.
T'as du mal à comprendre ce principe.

Putain de golem.

Ok le rouge
Tu connais le principe de l'alter-mondialisme ?

Oui c'est un piège à golem dans ton genre, tu ne sais même pas ce que ça veut dire, t'es un faux opposant, le capitalisme n'est pas raisonnable, tu peux pas te dire écolo et capitaliste.

Bref retourne bouffer ta propagande bourgeoise fourni par Greta, qui n'a pas d'avis sur le CETA mais se prétend écolo.

Qu'est ce que tu me parles du CETA ? :rore :rrue:

Autrer exemple :
Combien d'entre vous refusent d'acheter les fruits et legumes qui sont hors saisons ?
Quels impact a d'importer des fruits et legumes qui ne devraient pas pousser ici bas ?

Combien de bourgeois n'exploite pas le prolétariat ?

Combien de bourgeois ont décidé de rendre leur entreprise aux prolos et de les laisser décider de la production ?

Combien de bourgeois font la pub pour ce que tu décris, produise et exportent sans en avoir rien à foutre de l'écologie puisque capitalisme et écologie sont incompatibles ?

Golem.

Marxiste
Je prefere etre un golem qu'un coco

Dans ce cas ferme ta gueule et joue pas à l'écolo.

je ne suis pas un golem
je dit que les golem consumériste valent 100 fois mieux qu'un communard dans ton genre

1) la société de consommation n'existe pas, les prolos consomment moins que ce qu'ils produisent car le reste de leur production est volée par les bourgeois
2) merci de prouver que t'es pas écolo, juste un petit con qui veut se donner bonne conscience

100 ans que vous repetez la meme saloperie et vous avez toujours pas compris votre erreur
"mé c'était pas le vré communisme"

Le régime général de la sécurité sociale fonctionne depuis 1946 le golem. Bref t'es le larbin typique qui a trop regardé Arte.

le prolo consomment de la merde en plastique made in china quand le bourgeois peut se payer de la qualité avec de la matiere premiere locale et fabriquée localement, et qui dure plus longtemps
meme s'ils consomment moins, les prolos ont un pire impact, de part leur choix de consommation et par leurs nombres

voir la théorie bottière de Samuel Vimaire

Apparemment non. 100 entreprises responsables de plus de 70 % des émissions mondiales de carbone
https://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/100-entreprises-responsables-de-plus-de-70-des-emissions-mondiales-de-carbone_114773

C'est un putain de golem, incroyable d'être aussi con.

On est vraiment dans le militant ELLV typique qui veut juste étaler sa position morale qui serait supérieure.

Le 05 avril 2022 à 10:25:46 DjougachviliGTP a écrit :

Le 05 avril 2022 à 10:24:31 :

Le 05 avril 2022 à 10:22:17 :

Le 05 avril 2022 à 10:20:19 :

Le 05 avril 2022 à 10:19:15 :

Le 05 avril 2022 à 10:18:13 :

Le 05 avril 2022 à 10:17:37 :

Le 05 avril 2022 à 10:15:25 :

Le 05 avril 2022 à 10:13:43 :

Le 05 avril 2022 à 10:11:19 :

Le 05 avril 2022 à 10:09:57 :

Le 05 avril 2022 à 10:08:23 :

Le 05 avril 2022 à 10:06:06 :

Le 05 avril 2022 à 10:02:02 BaldBritney a écrit :

Le 05 avril 2022 à 10:00:53 :

Le 05 avril 2022 à 09:57:02 :

Le 05 avril 2022 à 09:55:59 :

Le 05 avril 2022 à 09:53:20 porc-AT a écrit :

Le 05 avril 2022 à 09:52:01 :

Le 05 avril 2022 à 09:51:04 :

Le 05 avril 2022 à 09:49:23 :

Le 05 avril 2022 à 08:18:03 :

Le 05 avril 2022 à 08:03:31 :
Crée des ville Compact ça veux dire quoi ? Les gens entassés dans des cages à lapin comme en Chine ?

créer des villes compact augmente le réchauffement. Alors que faire des maisons individuelles, ça permet d'aérer

le but est le controle des masses rien d autre

l'habitat collectif est bien plus écolo que les zones pavillonnaires, réfléchissez un peu
bordel

Bien sur que non, une forte densité de population entraine toujours une forte consommation

Il a raison. Tu as tort.

C'est marrant de voir les gens parler habitat collectif, tri des déchets, etc...

Alors que l'immense majorité du problème, ce sont les entreprises qui déversent des tonnes de produits chimique dans l'eau, dans l'air, dans la terre. Qui génèrent des pluies acides, une énorme empreinte carbone, des marées noires, etc...

ils le font car on accepte qu'ils le fassent
En achetant leurs merdes
Chaque achat à un impact sur le monde

Non le golem, la responsabilité individuelle n'existe pas.

Si tu crois que ta décision de golem de pas acheter de Nutella ça change quoi que ce soit t'es sacrément idiot, tu m'appelles le jour où tu contrebalancera à toi tout seul le capitalisme et sa propagande, notamment les pubs.

1 tout seul = pas de changement
1+1+1+1+1+1+1+(...)+1 = oui, le changement peut etre possible

la responsabilité individuelle existe
PAZ

Sauf que dans le cas de la pollution, la responsabilité individuelle a très peu d'impact comparée à la responsabilité des entreprises surtout sur le court et moyen terme.

les entreprises vivent GRACE aux choix individuels
Vous avez du mal à comprendre ce principe

Le capitalisme asservi le prolétariat et nous force à la soumission au dictat de la valorisation du capital.
T'as du mal à comprendre ce principe.

Putain de golem.

Ok le rouge
Tu connais le principe de l'alter-mondialisme ?

Oui c'est un piège à golem dans ton genre, tu ne sais même pas ce que ça veut dire, t'es un faux opposant, le capitalisme n'est pas raisonnable, tu peux pas te dire écolo et capitaliste.

Bref retourne bouffer ta propagande bourgeoise fourni par Greta, qui n'a pas d'avis sur le CETA mais se prétend écolo.

Qu'est ce que tu me parles du CETA ? :rore :rrue:

Autrer exemple :
Combien d'entre vous refusent d'acheter les fruits et legumes qui sont hors saisons ?
Quels impact a d'importer des fruits et legumes qui ne devraient pas pousser ici bas ?

Combien de bourgeois n'exploite pas le prolétariat ?

Combien de bourgeois ont décidé de rendre leur entreprise aux prolos et de les laisser décider de la production ?

Combien de bourgeois font la pub pour ce que tu décris, produise et exportent sans en avoir rien à foutre de l'écologie puisque capitalisme et écologie sont incompatibles ?

Golem.

Marxiste
Je prefere etre un golem qu'un coco

Dans ce cas ferme ta gueule et joue pas à l'écolo.

je ne suis pas un golem
je dit que les golem consumériste valent 100 fois mieux qu'un communard dans ton genre

1) la société de consommation n'existe pas, les prolos consomment moins que ce qu'ils produisent car le reste de leur production est volée par les bourgeois
2) merci de prouver que t'es pas écolo, juste un petit con qui veut se donner bonne conscience

100 ans que vous repetez la meme saloperie et vous avez toujours pas compris votre erreur
"mé c'était pas le vré communisme"

Le régime général de la sécurité sociale fonctionne depuis 1946 le golem. Bref t'es le larbin typique qui a trop regardé Arte.

le prolo consomment de la merde en plastique made in china quand le bourgeois peut se payer de la qualité avec de la matiere premiere locale et fabriquée localement, et qui dure plus longtemps
meme s'ils consomment moins, les prolos ont un pire impact, de part leur choix de consommation et par leurs nombres

voir la théorie bottière de Samuel Vimaire

C'est pas un choix fils de pute puisque les bourgeois consomment avec l'argent qu'ils ont volé au prolétariat.

Surtout qu'on te répondra que le bourgeois fait partie du monde des affaires et à ce titre participe à la majorité de la pollution mondiale en investissant dans les multinationales qui polluent à mort.