Le GIEC va instaurer sa dictature écolo

Le 05 avril 2022 à 10:25:24 :

Le 05 avril 2022 à 10:24:06 :

Le 05 avril 2022 à 10:20:43 :

Le 05 avril 2022 à 08:08:38 :

Le 05 avril 2022 à 08:06:38 :
Le réchauffement climatique c'est un peu comme les Khey qui spamment pour essayer de créer un délire

Le nombre annuel de catastrophes naturelles n’a fait qu’augmenter au cours du siècle écoulé, passant d’une dizaine par an dans les années 1930 à une trentaine dans les années 1960, puis 300 dans les années 2000 et près de 700 par an entre 2010 et 2019, 2020 battant tous les records. Le coût du réchauffement lié aux catastrophes s’élève aujourd’hui à 250 milliards de dollars par an et pourrait atteindre 1 700 milliards par an d’ici à 2025 et 30 000 milliards par an d’ici à 2075

Biais statistiques, on a jamais eu autant d'analyses.
C'est comme le covid, plus on test plus on en a.

On est pas dans la merde...

Nimporte quoi
Tu penses qu'on comptabilisait moins les cyclones en 1960 ?

Ben oui

C'est faux

Le 05 avril 2022 à 10:29:59 :

Le 05 avril 2022 à 10:27:35 BaldBritney a écrit :

Le 05 avril 2022 à 10:25:46 :

Le 05 avril 2022 à 10:24:31 :

Le 05 avril 2022 à 10:22:17 :

Le 05 avril 2022 à 10:20:19 :

Le 05 avril 2022 à 10:19:15 :

Le 05 avril 2022 à 10:18:13 :

Le 05 avril 2022 à 10:17:37 :

Le 05 avril 2022 à 10:15:25 :

Le 05 avril 2022 à 10:13:43 :

Le 05 avril 2022 à 10:11:19 :

Le 05 avril 2022 à 10:09:57 :

Le 05 avril 2022 à 10:08:23 :

Le 05 avril 2022 à 10:06:06 :

Le 05 avril 2022 à 10:02:02 BaldBritney a écrit :

Le 05 avril 2022 à 10:00:53 :

Le 05 avril 2022 à 09:57:02 :

Le 05 avril 2022 à 09:55:59 :

Le 05 avril 2022 à 09:53:20 porc-AT a écrit :

Le 05 avril 2022 à 09:52:01 :

Le 05 avril 2022 à 09:51:04 :

Le 05 avril 2022 à 09:49:23 :

Le 05 avril 2022 à 08:18:03 :

Le 05 avril 2022 à 08:03:31 :
Crée des ville Compact ça veux dire quoi ? Les gens entassés dans des cages à lapin comme en Chine ?

créer des villes compact augmente le réchauffement. Alors que faire des maisons individuelles, ça permet d'aérer

le but est le controle des masses rien d autre

l'habitat collectif est bien plus écolo que les zones pavillonnaires, réfléchissez un peu
bordel

Bien sur que non, une forte densité de population entraine toujours une forte consommation

Il a raison. Tu as tort.

C'est marrant de voir les gens parler habitat collectif, tri des déchets, etc...

Alors que l'immense majorité du problème, ce sont les entreprises qui déversent des tonnes de produits chimique dans l'eau, dans l'air, dans la terre. Qui génèrent des pluies acides, une énorme empreinte carbone, des marées noires, etc...

ils le font car on accepte qu'ils le fassent
En achetant leurs merdes
Chaque achat à un impact sur le monde

Non le golem, la responsabilité individuelle n'existe pas.

Si tu crois que ta décision de golem de pas acheter de Nutella ça change quoi que ce soit t'es sacrément idiot, tu m'appelles le jour où tu contrebalancera à toi tout seul le capitalisme et sa propagande, notamment les pubs.

1 tout seul = pas de changement
1+1+1+1+1+1+1+(...)+1 = oui, le changement peut etre possible

la responsabilité individuelle existe
PAZ

Sauf que dans le cas de la pollution, la responsabilité individuelle a très peu d'impact comparée à la responsabilité des entreprises surtout sur le court et moyen terme.

les entreprises vivent GRACE aux choix individuels
Vous avez du mal à comprendre ce principe

Le capitalisme asservi le prolétariat et nous force à la soumission au dictat de la valorisation du capital.
T'as du mal à comprendre ce principe.

Putain de golem.

Ok le rouge
Tu connais le principe de l'alter-mondialisme ?

Oui c'est un piège à golem dans ton genre, tu ne sais même pas ce que ça veut dire, t'es un faux opposant, le capitalisme n'est pas raisonnable, tu peux pas te dire écolo et capitaliste.

Bref retourne bouffer ta propagande bourgeoise fourni par Greta, qui n'a pas d'avis sur le CETA mais se prétend écolo.

Qu'est ce que tu me parles du CETA ? :rore :rrue:

Autrer exemple :
Combien d'entre vous refusent d'acheter les fruits et legumes qui sont hors saisons ?
Quels impact a d'importer des fruits et legumes qui ne devraient pas pousser ici bas ?

Combien de bourgeois n'exploite pas le prolétariat ?

Combien de bourgeois ont décidé de rendre leur entreprise aux prolos et de les laisser décider de la production ?

Combien de bourgeois font la pub pour ce que tu décris, produise et exportent sans en avoir rien à foutre de l'écologie puisque capitalisme et écologie sont incompatibles ?

Golem.

Marxiste
Je prefere etre un golem qu'un coco

Dans ce cas ferme ta gueule et joue pas à l'écolo.

je ne suis pas un golem
je dit que les golem consumériste valent 100 fois mieux qu'un communard dans ton genre

1) la société de consommation n'existe pas, les prolos consomment moins que ce qu'ils produisent car le reste de leur production est volée par les bourgeois
2) merci de prouver que t'es pas écolo, juste un petit con qui veut se donner bonne conscience

100 ans que vous repetez la meme saloperie et vous avez toujours pas compris votre erreur
"mé c'était pas le vré communisme"

Le régime général de la sécurité sociale fonctionne depuis 1946 le golem. Bref t'es le larbin typique qui a trop regardé Arte.

le prolo consomment de la merde en plastique made in china quand le bourgeois peut se payer de la qualité avec de la matiere premiere locale et fabriquée localement, et qui dure plus longtemps
meme s'ils consomment moins, les prolos ont un pire impact, de part leur choix de consommation et par leurs nombres

voir la théorie bottière de Samuel Vimaire

C'est pas un choix fils de pute puisque les bourgeois consomment avec l'argent qu'ils ont volé au prolétariat.

Et je sais même pas d'où tu sors ça, un bourgeois consomme au moins pour 10 prolos.

Je sais meme pas d'où tu sors ça

t'es un clown anti-riche

Bah, les bourgeois voyagent bcp plus loin et plus souvent donc polluent bcp plus (avion, jet voiture), chauffe plus etc...

Mais bon, pas la peine de partir dans une guerre de classe, le gros du pb, je le répète , ce sont les entreprises, bordel!!

Oui, mais ce que je dis depuis le début les entreprises vivent car la population consomme leurs produits
C'est à la population de se responsabiliser dans ses choix de consommation
1+1+1+1+1+1+(...)+1, ça a un impact

Le 05 avril 2022 à 10:31:27 :

Le 05 avril 2022 à 10:29:53 :

Le 05 avril 2022 à 10:17:39 :
le vrai probleme est la surpopulation et en France et dans le monde

Non, on est trop nombreux pour le modèle capitaliste-libéral, le modèle que le NWO impose est à chier, il y a pléthore de modèles pour ce nombre d'individus sur Terre, c'est juste que

il a raison nonobstant sur la surpopulation dans les shitholes (pas en France loin de là)
pour connaitre bien le sujet il est tabou mais ça commence à ouvrir sa gueule meme dans les plus hautes instances.
A quoi ça sert que l'AFD accompagne des pays si leur dirigeant mette aucune politique de gestion de la natalité en place et encourage à cause de textes religieux à faire le plus de mome possible
c est le tonneau des danaides

Ceci

[10:28:45] <DjougachviliGTP>

Le 05 avril 2022 à 10:27:35 :

Le 05 avril 2022 à 10:25:46 :

Le 05 avril 2022 à 10:24:31 :

Le 05 avril 2022 à 10:22:17 :

Le 05 avril 2022 à 10:20:19 :

Le 05 avril 2022 à 10:19:15 :

Le 05 avril 2022 à 10:18:13 :

Le 05 avril 2022 à 10:17:37 :

Le 05 avril 2022 à 10:15:25 :

Le 05 avril 2022 à 10:13:43 :

Le 05 avril 2022 à 10:11:19 :

Le 05 avril 2022 à 10:09:57 :

Le 05 avril 2022 à 10:08:23 :

Le 05 avril 2022 à 10:06:06 :

Le 05 avril 2022 à 10:02:02 BaldBritney a écrit :

Le 05 avril 2022 à 10:00:53 :

Le 05 avril 2022 à 09:57:02 :

Le 05 avril 2022 à 09:55:59 :

Le 05 avril 2022 à 09:53:20 porc-AT a écrit :

Le 05 avril 2022 à 09:52:01 :

Le 05 avril 2022 à 09:51:04 :

Le 05 avril 2022 à 09:49:23 :

Le 05 avril 2022 à 08:18:03 :

Le 05 avril 2022 à 08:03:31 :
Crée des ville Compact ça veux dire quoi ? Les gens entassés dans des cages à lapin comme en Chine ?

créer des villes compact augmente le réchauffement. Alors que faire des maisons individuelles, ça permet d'aérer

le but est le controle des masses rien d autre

l'habitat collectif est bien plus écolo que les zones pavillonnaires, réfléchissez un peu
bordel

Bien sur que non, une forte densité de population entraine toujours une forte consommation

Il a raison. Tu as tort.

C'est marrant de voir les gens parler habitat collectif, tri des déchets, etc...

Alors que l'immense majorité du problème, ce sont les entreprises qui déversent des tonnes de produits chimique dans l'eau, dans l'air, dans la terre. Qui génèrent des pluies acides, une énorme empreinte carbone, des marées noires, etc...

ils le font car on accepte qu'ils le fassent
En achetant leurs merdes
Chaque achat à un impact sur le monde

Non le golem, la responsabilité individuelle n'existe pas.

Si tu crois que ta décision de golem de pas acheter de Nutella ça change quoi que ce soit t'es sacrément idiot, tu m'appelles le jour où tu contrebalancera à toi tout seul le capitalisme et sa propagande, notamment les pubs.

1 tout seul = pas de changement
1+1+1+1+1+1+1+(...)+1 = oui, le changement peut etre possible

la responsabilité individuelle existe
PAZ

Sauf que dans le cas de la pollution, la responsabilité individuelle a très peu d'impact comparée à la responsabilité des entreprises surtout sur le court et moyen terme.

les entreprises vivent GRACE aux choix individuels
Vous avez du mal à comprendre ce principe

Le capitalisme asservi le prolétariat et nous force à la soumission au dictat de la valorisation du capital.
T'as du mal à comprendre ce principe.

Putain de golem.

Ok le rouge
Tu connais le principe de l'alter-mondialisme ?

Oui c'est un piège à golem dans ton genre, tu ne sais même pas ce que ça veut dire, t'es un faux opposant, le capitalisme n'est pas raisonnable, tu peux pas te dire écolo et capitaliste.

Bref retourne bouffer ta propagande bourgeoise fourni par Greta, qui n'a pas d'avis sur le CETA mais se prétend écolo.

Qu'est ce que tu me parles du CETA ? :rore :rrue:

Autrer exemple :
Combien d'entre vous refusent d'acheter les fruits et legumes qui sont hors saisons ?
Quels impact a d'importer des fruits et legumes qui ne devraient pas pousser ici bas ?

Combien de bourgeois n'exploite pas le prolétariat ?

Combien de bourgeois ont décidé de rendre leur entreprise aux prolos et de les laisser décider de la production ?

Combien de bourgeois font la pub pour ce que tu décris, produise et exportent sans en avoir rien à foutre de l'écologie puisque capitalisme et écologie sont incompatibles ?

Golem.

Marxiste
Je prefere etre un golem qu'un coco

Dans ce cas ferme ta gueule et joue pas à l'écolo.

je ne suis pas un golem
je dit que les golem consumériste valent 100 fois mieux qu'un communard dans ton genre

1) la société de consommation n'existe pas, les prolos consomment moins que ce qu'ils produisent car le reste de leur production est volée par les bourgeois
2) merci de prouver que t'es pas écolo, juste un petit con qui veut se donner bonne conscience

100 ans que vous repetez la meme saloperie et vous avez toujours pas compris votre erreur
"mé c'était pas le vré communisme"

Le régime général de la sécurité sociale fonctionne depuis 1946 le golem. Bref t'es le larbin typique qui a trop regardé Arte.

le prolo consomment de la merde en plastique made in china quand le bourgeois peut se payer de la qualité avec de la matiere premiere locale et fabriquée localement, et qui dure plus longtemps
meme s'ils consomment moins, les prolos ont un pire impact, de part leur choix de consommation et par leurs nombres

voir la théorie bottière de Samuel Vimaire

C'est pas un choix fils de pute puisque les bourgeois consomment avec l'argent qu'ils ont volé au prolétariat.

Et je sais même pas d'où tu sors ça, un bourgeois consomme au moins pour 10 prolos.

Je sais meme pas d'où tu sors ça

t'es un clown anti-riche

Apparemment non. 100 entreprises responsables de plus de 70 % des émissions mondiales de carbone
https://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/100-entreprises-responsables-de-plus-de-70-des-emissions-mondiales-de-carbone_114773

Allez dégage

Majoritairement des entreprises de pétrole dans le lot, tiens
Est-ce que les écolos nous laisseront tranquille quand on saura créer des petites batteries nucléaires et qu'on aura plus besoin de pétrole ?

Le 05 avril 2022 à 10:30:57 :

Le 05 avril 2022 à 10:29:59 :

Le 05 avril 2022 à 10:27:35 BaldBritney a écrit :

Le 05 avril 2022 à 10:25:46 :

Le 05 avril 2022 à 10:24:31 :

Le 05 avril 2022 à 10:22:17 :

Le 05 avril 2022 à 10:20:19 :

Le 05 avril 2022 à 10:19:15 :

Le 05 avril 2022 à 10:18:13 :

Le 05 avril 2022 à 10:17:37 :

Le 05 avril 2022 à 10:15:25 :

Le 05 avril 2022 à 10:13:43 :

Le 05 avril 2022 à 10:11:19 :

Le 05 avril 2022 à 10:09:57 :

Le 05 avril 2022 à 10:08:23 :

Le 05 avril 2022 à 10:06:06 :

Le 05 avril 2022 à 10:02:02 BaldBritney a écrit :

Le 05 avril 2022 à 10:00:53 :

Le 05 avril 2022 à 09:57:02 :

Le 05 avril 2022 à 09:55:59 :

Le 05 avril 2022 à 09:53:20 porc-AT a écrit :

Le 05 avril 2022 à 09:52:01 :

Le 05 avril 2022 à 09:51:04 :

Le 05 avril 2022 à 09:49:23 :

Le 05 avril 2022 à 08:18:03 :

Le 05 avril 2022 à 08:03:31 :
Crée des ville Compact ça veux dire quoi ? Les gens entassés dans des cages à lapin comme en Chine ?

créer des villes compact augmente le réchauffement. Alors que faire des maisons individuelles, ça permet d'aérer

le but est le controle des masses rien d autre

l'habitat collectif est bien plus écolo que les zones pavillonnaires, réfléchissez un peu
bordel

Bien sur que non, une forte densité de population entraine toujours une forte consommation

Il a raison. Tu as tort.

C'est marrant de voir les gens parler habitat collectif, tri des déchets, etc...

Alors que l'immense majorité du problème, ce sont les entreprises qui déversent des tonnes de produits chimique dans l'eau, dans l'air, dans la terre. Qui génèrent des pluies acides, une énorme empreinte carbone, des marées noires, etc...

ils le font car on accepte qu'ils le fassent
En achetant leurs merdes
Chaque achat à un impact sur le monde

Non le golem, la responsabilité individuelle n'existe pas.

Si tu crois que ta décision de golem de pas acheter de Nutella ça change quoi que ce soit t'es sacrément idiot, tu m'appelles le jour où tu contrebalancera à toi tout seul le capitalisme et sa propagande, notamment les pubs.

1 tout seul = pas de changement
1+1+1+1+1+1+1+(...)+1 = oui, le changement peut etre possible

la responsabilité individuelle existe
PAZ

Sauf que dans le cas de la pollution, la responsabilité individuelle a très peu d'impact comparée à la responsabilité des entreprises surtout sur le court et moyen terme.

les entreprises vivent GRACE aux choix individuels
Vous avez du mal à comprendre ce principe

Le capitalisme asservi le prolétariat et nous force à la soumission au dictat de la valorisation du capital.
T'as du mal à comprendre ce principe.

Putain de golem.

Ok le rouge
Tu connais le principe de l'alter-mondialisme ?

Oui c'est un piège à golem dans ton genre, tu ne sais même pas ce que ça veut dire, t'es un faux opposant, le capitalisme n'est pas raisonnable, tu peux pas te dire écolo et capitaliste.

Bref retourne bouffer ta propagande bourgeoise fourni par Greta, qui n'a pas d'avis sur le CETA mais se prétend écolo.

Qu'est ce que tu me parles du CETA ? :rore :rrue:

Autrer exemple :
Combien d'entre vous refusent d'acheter les fruits et legumes qui sont hors saisons ?
Quels impact a d'importer des fruits et legumes qui ne devraient pas pousser ici bas ?

Combien de bourgeois n'exploite pas le prolétariat ?

Combien de bourgeois ont décidé de rendre leur entreprise aux prolos et de les laisser décider de la production ?

Combien de bourgeois font la pub pour ce que tu décris, produise et exportent sans en avoir rien à foutre de l'écologie puisque capitalisme et écologie sont incompatibles ?

Golem.

Marxiste
Je prefere etre un golem qu'un coco

Dans ce cas ferme ta gueule et joue pas à l'écolo.

je ne suis pas un golem
je dit que les golem consumériste valent 100 fois mieux qu'un communard dans ton genre

1) la société de consommation n'existe pas, les prolos consomment moins que ce qu'ils produisent car le reste de leur production est volée par les bourgeois
2) merci de prouver que t'es pas écolo, juste un petit con qui veut se donner bonne conscience

100 ans que vous repetez la meme saloperie et vous avez toujours pas compris votre erreur
"mé c'était pas le vré communisme"

Le régime général de la sécurité sociale fonctionne depuis 1946 le golem. Bref t'es le larbin typique qui a trop regardé Arte.

le prolo consomment de la merde en plastique made in china quand le bourgeois peut se payer de la qualité avec de la matiere premiere locale et fabriquée localement, et qui dure plus longtemps
meme s'ils consomment moins, les prolos ont un pire impact, de part leur choix de consommation et par leurs nombres

voir la théorie bottière de Samuel Vimaire

C'est pas un choix fils de pute puisque les bourgeois consomment avec l'argent qu'ils ont volé au prolétariat.

Et je sais même pas d'où tu sors ça, un bourgeois consomme au moins pour 10 prolos.

Je sais meme pas d'où tu sors ça

t'es un clown anti-riche

Bah, les bourgeois voyagent bcp plus loin et plus souvent donc polluent bcp plus (avion, jet voiture), chauffe plus etc...

Mais bon, pas la peine de partir dans une guerre de classe, le gros du pb, je le répète , ce sont les entreprises, bordel!!

Les entreprises qui sont possédées par la bourgeoisie.

Le problème c'est le capitalisme.

ce sont les prolos et les classes moyennes qui donnent leur argent aux entreprises

Le 05 avril 2022 à 10:30:40 :

Le 05 avril 2022 à 10:28:45 :

Le 05 avril 2022 à 10:27:35 :

Le 05 avril 2022 à 10:25:46 :

Le 05 avril 2022 à 10:24:31 :

Le 05 avril 2022 à 10:22:17 :

Le 05 avril 2022 à 10:20:19 :

Le 05 avril 2022 à 10:19:15 :

Le 05 avril 2022 à 10:18:13 :

Le 05 avril 2022 à 10:17:37 :

Le 05 avril 2022 à 10:15:25 :

Le 05 avril 2022 à 10:13:43 :

Le 05 avril 2022 à 10:11:19 :

Le 05 avril 2022 à 10:09:57 :

Le 05 avril 2022 à 10:08:23 :

Le 05 avril 2022 à 10:06:06 :

Le 05 avril 2022 à 10:02:02 BaldBritney a écrit :

Le 05 avril 2022 à 10:00:53 :

Le 05 avril 2022 à 09:57:02 :

Le 05 avril 2022 à 09:55:59 :

Le 05 avril 2022 à 09:53:20 porc-AT a écrit :

Le 05 avril 2022 à 09:52:01 :

Le 05 avril 2022 à 09:51:04 :

Le 05 avril 2022 à 09:49:23 :

Le 05 avril 2022 à 08:18:03 :

Le 05 avril 2022 à 08:03:31 :
Crée des ville Compact ça veux dire quoi ? Les gens entassés dans des cages à lapin comme en Chine ?

créer des villes compact augmente le réchauffement. Alors que faire des maisons individuelles, ça permet d'aérer

le but est le controle des masses rien d autre

l'habitat collectif est bien plus écolo que les zones pavillonnaires, réfléchissez un peu
bordel

Bien sur que non, une forte densité de population entraine toujours une forte consommation

Il a raison. Tu as tort.

C'est marrant de voir les gens parler habitat collectif, tri des déchets, etc...

Alors que l'immense majorité du problème, ce sont les entreprises qui déversent des tonnes de produits chimique dans l'eau, dans l'air, dans la terre. Qui génèrent des pluies acides, une énorme empreinte carbone, des marées noires, etc...

ils le font car on accepte qu'ils le fassent
En achetant leurs merdes
Chaque achat à un impact sur le monde

Non le golem, la responsabilité individuelle n'existe pas.

Si tu crois que ta décision de golem de pas acheter de Nutella ça change quoi que ce soit t'es sacrément idiot, tu m'appelles le jour où tu contrebalancera à toi tout seul le capitalisme et sa propagande, notamment les pubs.

1 tout seul = pas de changement
1+1+1+1+1+1+1+(...)+1 = oui, le changement peut etre possible

la responsabilité individuelle existe
PAZ

Sauf que dans le cas de la pollution, la responsabilité individuelle a très peu d'impact comparée à la responsabilité des entreprises surtout sur le court et moyen terme.

les entreprises vivent GRACE aux choix individuels
Vous avez du mal à comprendre ce principe

Le capitalisme asservi le prolétariat et nous force à la soumission au dictat de la valorisation du capital.
T'as du mal à comprendre ce principe.

Putain de golem.

Ok le rouge
Tu connais le principe de l'alter-mondialisme ?

Oui c'est un piège à golem dans ton genre, tu ne sais même pas ce que ça veut dire, t'es un faux opposant, le capitalisme n'est pas raisonnable, tu peux pas te dire écolo et capitaliste.

Bref retourne bouffer ta propagande bourgeoise fourni par Greta, qui n'a pas d'avis sur le CETA mais se prétend écolo.

Qu'est ce que tu me parles du CETA ? :rore :rrue:

Autrer exemple :
Combien d'entre vous refusent d'acheter les fruits et legumes qui sont hors saisons ?
Quels impact a d'importer des fruits et legumes qui ne devraient pas pousser ici bas ?

Combien de bourgeois n'exploite pas le prolétariat ?

Combien de bourgeois ont décidé de rendre leur entreprise aux prolos et de les laisser décider de la production ?

Combien de bourgeois font la pub pour ce que tu décris, produise et exportent sans en avoir rien à foutre de l'écologie puisque capitalisme et écologie sont incompatibles ?

Golem.

Marxiste
Je prefere etre un golem qu'un coco

Dans ce cas ferme ta gueule et joue pas à l'écolo.

je ne suis pas un golem
je dit que les golem consumériste valent 100 fois mieux qu'un communard dans ton genre

1) la société de consommation n'existe pas, les prolos consomment moins que ce qu'ils produisent car le reste de leur production est volée par les bourgeois
2) merci de prouver que t'es pas écolo, juste un petit con qui veut se donner bonne conscience

100 ans que vous repetez la meme saloperie et vous avez toujours pas compris votre erreur
"mé c'était pas le vré communisme"

Le régime général de la sécurité sociale fonctionne depuis 1946 le golem. Bref t'es le larbin typique qui a trop regardé Arte.

le prolo consomment de la merde en plastique made in china quand le bourgeois peut se payer de la qualité avec de la matiere premiere locale et fabriquée localement, et qui dure plus longtemps
meme s'ils consomment moins, les prolos ont un pire impact, de part leur choix de consommation et par leurs nombres

voir la théorie bottière de Samuel Vimaire

C'est pas un choix fils de pute puisque les bourgeois consomment avec l'argent qu'ils ont volé au prolétariat.

Et je sais même pas d'où tu sors ça, un bourgeois consomme au moins pour 10 prolos.

Je sais meme pas d'où tu sors ça

t'es un clown anti-riche

Apparemment non. 100 entreprises responsables de plus de 70 % des émissions mondiales de carbone
https://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/100-entreprises-responsables-de-plus-de-70-des-emissions-mondiales-de-carbone_114773

Allez dégage

On parle des bourgeois qui consomme comme 10 prolos, pas des entreprises

C'est directement lié, elles sont possédées par eux, le réchauffement climatique est causé par la bourgeoisie qui contrôle la production de manière autoritaire, sans partage, sans aucun contrôle.

J'arrive pas à trouver les chiffres car évidemment la bourgeoisie ne veut pas de ce genre d'étude.

T'es un clown qui légitime le mode de production responsable du réchauffement climatique, alors arrête de te prétendre écolo.

Le 05 avril 2022 à 10:32:13 BaldBritney a écrit :

Le 05 avril 2022 à 10:29:59 :

Le 05 avril 2022 à 10:27:35 BaldBritney a écrit :

Le 05 avril 2022 à 10:25:46 :

Le 05 avril 2022 à 10:24:31 :

Le 05 avril 2022 à 10:22:17 :

Le 05 avril 2022 à 10:20:19 :

Le 05 avril 2022 à 10:19:15 :

Le 05 avril 2022 à 10:18:13 :

Le 05 avril 2022 à 10:17:37 :

Le 05 avril 2022 à 10:15:25 :

Le 05 avril 2022 à 10:13:43 :

Le 05 avril 2022 à 10:11:19 :

Le 05 avril 2022 à 10:09:57 :

Le 05 avril 2022 à 10:08:23 :

Le 05 avril 2022 à 10:06:06 :

Le 05 avril 2022 à 10:02:02 BaldBritney a écrit :

Le 05 avril 2022 à 10:00:53 :

Le 05 avril 2022 à 09:57:02 :

Le 05 avril 2022 à 09:55:59 :

Le 05 avril 2022 à 09:53:20 porc-AT a écrit :

Le 05 avril 2022 à 09:52:01 :

Le 05 avril 2022 à 09:51:04 :

Le 05 avril 2022 à 09:49:23 :

Le 05 avril 2022 à 08:18:03 :

Le 05 avril 2022 à 08:03:31 :
Crée des ville Compact ça veux dire quoi ? Les gens entassés dans des cages à lapin comme en Chine ?

créer des villes compact augmente le réchauffement. Alors que faire des maisons individuelles, ça permet d'aérer

le but est le controle des masses rien d autre

l'habitat collectif est bien plus écolo que les zones pavillonnaires, réfléchissez un peu
bordel

Bien sur que non, une forte densité de population entraine toujours une forte consommation

Il a raison. Tu as tort.

C'est marrant de voir les gens parler habitat collectif, tri des déchets, etc...

Alors que l'immense majorité du problème, ce sont les entreprises qui déversent des tonnes de produits chimique dans l'eau, dans l'air, dans la terre. Qui génèrent des pluies acides, une énorme empreinte carbone, des marées noires, etc...

ils le font car on accepte qu'ils le fassent
En achetant leurs merdes
Chaque achat à un impact sur le monde

Non le golem, la responsabilité individuelle n'existe pas.

Si tu crois que ta décision de golem de pas acheter de Nutella ça change quoi que ce soit t'es sacrément idiot, tu m'appelles le jour où tu contrebalancera à toi tout seul le capitalisme et sa propagande, notamment les pubs.

1 tout seul = pas de changement
1+1+1+1+1+1+1+(...)+1 = oui, le changement peut etre possible

la responsabilité individuelle existe
PAZ

Sauf que dans le cas de la pollution, la responsabilité individuelle a très peu d'impact comparée à la responsabilité des entreprises surtout sur le court et moyen terme.

les entreprises vivent GRACE aux choix individuels
Vous avez du mal à comprendre ce principe

Le capitalisme asservi le prolétariat et nous force à la soumission au dictat de la valorisation du capital.
T'as du mal à comprendre ce principe.

Putain de golem.

Ok le rouge
Tu connais le principe de l'alter-mondialisme ?

Oui c'est un piège à golem dans ton genre, tu ne sais même pas ce que ça veut dire, t'es un faux opposant, le capitalisme n'est pas raisonnable, tu peux pas te dire écolo et capitaliste.

Bref retourne bouffer ta propagande bourgeoise fourni par Greta, qui n'a pas d'avis sur le CETA mais se prétend écolo.

Qu'est ce que tu me parles du CETA ? :rore :rrue:

Autrer exemple :
Combien d'entre vous refusent d'acheter les fruits et legumes qui sont hors saisons ?
Quels impact a d'importer des fruits et legumes qui ne devraient pas pousser ici bas ?

Combien de bourgeois n'exploite pas le prolétariat ?

Combien de bourgeois ont décidé de rendre leur entreprise aux prolos et de les laisser décider de la production ?

Combien de bourgeois font la pub pour ce que tu décris, produise et exportent sans en avoir rien à foutre de l'écologie puisque capitalisme et écologie sont incompatibles ?

Golem.

Marxiste
Je prefere etre un golem qu'un coco

Dans ce cas ferme ta gueule et joue pas à l'écolo.

je ne suis pas un golem
je dit que les golem consumériste valent 100 fois mieux qu'un communard dans ton genre

1) la société de consommation n'existe pas, les prolos consomment moins que ce qu'ils produisent car le reste de leur production est volée par les bourgeois
2) merci de prouver que t'es pas écolo, juste un petit con qui veut se donner bonne conscience

100 ans que vous repetez la meme saloperie et vous avez toujours pas compris votre erreur
"mé c'était pas le vré communisme"

Le régime général de la sécurité sociale fonctionne depuis 1946 le golem. Bref t'es le larbin typique qui a trop regardé Arte.

le prolo consomment de la merde en plastique made in china quand le bourgeois peut se payer de la qualité avec de la matiere premiere locale et fabriquée localement, et qui dure plus longtemps
meme s'ils consomment moins, les prolos ont un pire impact, de part leur choix de consommation et par leurs nombres

voir la théorie bottière de Samuel Vimaire

C'est pas un choix fils de pute puisque les bourgeois consomment avec l'argent qu'ils ont volé au prolétariat.

Et je sais même pas d'où tu sors ça, un bourgeois consomme au moins pour 10 prolos.

Je sais meme pas d'où tu sors ça

t'es un clown anti-riche

Bah, les bourgeois voyagent bcp plus loin et plus souvent donc polluent bcp plus (avion, jet voiture), chauffe plus etc...

Mais bon, pas la peine de partir dans une guerre de classe, le gros du pb, je le répète , ce sont les entreprises, bordel!!

Oui, mais ce que je dis depuis le début les entreprises vivent car la population consomme leurs produits
C'est à la population de se responsabiliser dans ses choix de consommation
1+1+1+1+1+1+(...)+1, ça a un impact

Et je répète, des mesure qui impactent des millions de consommateurs en même temps via la chaîne de production via un encadrement des entreprises, et bien plus efficace que d'attendre que chaque individu fasse le bon choix à chaque fois.

Je ne dis pas que l'individu n'a pas d'impact, je dis juste qu'il est bcp plus faible que celui des entreprises.

Et surtout, aucun média ni pouvoir public ne parlent de réguler les entreprises alors même que c'est la majorité de la pollution.

Le 05 avril 2022 à 10:29:11 :

Le 05 avril 2022 à 10:28:26 :
allonzykoi -> comment ça d'où elle vient ?
Elle est juste inévitable.
On vie dans un univers fini avec une quantité de matière fini. A force de puisser comme des affamé dedans, il y a forcément un moment où il n'y en a plus.

C'est comme si tu mange dans un pot de nutella, et une fois que tu a fini le pot tu demande : comment ça se fait qu'il n'y est plus de nutella ?
Alors, tu va allé au supermarché acheter un autre pot de nutella. Par contre pour la planète terre, on n'en a pas d'autres pour se goinfrer.

y a largement assez de ressources renouvelables sur Terre si les low arrêtent de pondre des gosses par paquets de 7
y a pas d autres pills que celle là

Il y n'a RIEN de vrai dans ce que tu dis.

1) Ceux qui détruisent la planète ce ne sont pas les cultures (je parle des populations) qui font plein d'enfants car eux ont un mode de vie qui pollue très peu. Le problème c'est nous qui vivons en détruisant massivement notre environnement.

2) Nous ne vivons qu'avec des matières non renouvelable. Toute notre société repose sur le non renouvelable. Même nos éoliennent ont besoin d'un énorme investissement en matières non renouvelable pour être mise en place (et il faut du non renouvelable pour stocker l'énergie produite). Et encore la production d'énergie des éolienne est risible à côté de l'investissement en matériaux et énergie que ça demande. Sans parler de la surface de terre que ça réclame.
Non renouvelable : l'essence, le charbon, les métaux comme le cuivre (on fait comment du tout électrique sans cuivre ?).

Le 05 avril 2022 à 10:33:42 :

Le 05 avril 2022 à 10:30:57 :

Le 05 avril 2022 à 10:29:59 :

Le 05 avril 2022 à 10:27:35 BaldBritney a écrit :

Le 05 avril 2022 à 10:25:46 :

Le 05 avril 2022 à 10:24:31 :

Le 05 avril 2022 à 10:22:17 :

Le 05 avril 2022 à 10:20:19 :

Le 05 avril 2022 à 10:19:15 :

Le 05 avril 2022 à 10:18:13 :

Le 05 avril 2022 à 10:17:37 :

Le 05 avril 2022 à 10:15:25 :

Le 05 avril 2022 à 10:13:43 :

Le 05 avril 2022 à 10:11:19 :

Le 05 avril 2022 à 10:09:57 :

Le 05 avril 2022 à 10:08:23 :

Le 05 avril 2022 à 10:06:06 :

Le 05 avril 2022 à 10:02:02 BaldBritney a écrit :

Le 05 avril 2022 à 10:00:53 :

Le 05 avril 2022 à 09:57:02 :

Le 05 avril 2022 à 09:55:59 :

Le 05 avril 2022 à 09:53:20 porc-AT a écrit :

Le 05 avril 2022 à 09:52:01 :

Le 05 avril 2022 à 09:51:04 :

Le 05 avril 2022 à 09:49:23 :

Le 05 avril 2022 à 08:18:03 :

Le 05 avril 2022 à 08:03:31 :
Crée des ville Compact ça veux dire quoi ? Les gens entassés dans des cages à lapin comme en Chine ?

créer des villes compact augmente le réchauffement. Alors que faire des maisons individuelles, ça permet d'aérer

le but est le controle des masses rien d autre

l'habitat collectif est bien plus écolo que les zones pavillonnaires, réfléchissez un peu
bordel

Bien sur que non, une forte densité de population entraine toujours une forte consommation

Il a raison. Tu as tort.

C'est marrant de voir les gens parler habitat collectif, tri des déchets, etc...

Alors que l'immense majorité du problème, ce sont les entreprises qui déversent des tonnes de produits chimique dans l'eau, dans l'air, dans la terre. Qui génèrent des pluies acides, une énorme empreinte carbone, des marées noires, etc...

ils le font car on accepte qu'ils le fassent
En achetant leurs merdes
Chaque achat à un impact sur le monde

Non le golem, la responsabilité individuelle n'existe pas.

Si tu crois que ta décision de golem de pas acheter de Nutella ça change quoi que ce soit t'es sacrément idiot, tu m'appelles le jour où tu contrebalancera à toi tout seul le capitalisme et sa propagande, notamment les pubs.

1 tout seul = pas de changement
1+1+1+1+1+1+1+(...)+1 = oui, le changement peut etre possible

la responsabilité individuelle existe
PAZ

Sauf que dans le cas de la pollution, la responsabilité individuelle a très peu d'impact comparée à la responsabilité des entreprises surtout sur le court et moyen terme.

les entreprises vivent GRACE aux choix individuels
Vous avez du mal à comprendre ce principe

Le capitalisme asservi le prolétariat et nous force à la soumission au dictat de la valorisation du capital.
T'as du mal à comprendre ce principe.

Putain de golem.

Ok le rouge
Tu connais le principe de l'alter-mondialisme ?

Oui c'est un piège à golem dans ton genre, tu ne sais même pas ce que ça veut dire, t'es un faux opposant, le capitalisme n'est pas raisonnable, tu peux pas te dire écolo et capitaliste.

Bref retourne bouffer ta propagande bourgeoise fourni par Greta, qui n'a pas d'avis sur le CETA mais se prétend écolo.

Qu'est ce que tu me parles du CETA ? :rore :rrue:

Autrer exemple :
Combien d'entre vous refusent d'acheter les fruits et legumes qui sont hors saisons ?
Quels impact a d'importer des fruits et legumes qui ne devraient pas pousser ici bas ?

Combien de bourgeois n'exploite pas le prolétariat ?

Combien de bourgeois ont décidé de rendre leur entreprise aux prolos et de les laisser décider de la production ?

Combien de bourgeois font la pub pour ce que tu décris, produise et exportent sans en avoir rien à foutre de l'écologie puisque capitalisme et écologie sont incompatibles ?

Golem.

Marxiste
Je prefere etre un golem qu'un coco

Dans ce cas ferme ta gueule et joue pas à l'écolo.

je ne suis pas un golem
je dit que les golem consumériste valent 100 fois mieux qu'un communard dans ton genre

1) la société de consommation n'existe pas, les prolos consomment moins que ce qu'ils produisent car le reste de leur production est volée par les bourgeois
2) merci de prouver que t'es pas écolo, juste un petit con qui veut se donner bonne conscience

100 ans que vous repetez la meme saloperie et vous avez toujours pas compris votre erreur
"mé c'était pas le vré communisme"

Le régime général de la sécurité sociale fonctionne depuis 1946 le golem. Bref t'es le larbin typique qui a trop regardé Arte.

le prolo consomment de la merde en plastique made in china quand le bourgeois peut se payer de la qualité avec de la matiere premiere locale et fabriquée localement, et qui dure plus longtemps
meme s'ils consomment moins, les prolos ont un pire impact, de part leur choix de consommation et par leurs nombres

voir la théorie bottière de Samuel Vimaire

C'est pas un choix fils de pute puisque les bourgeois consomment avec l'argent qu'ils ont volé au prolétariat.

Et je sais même pas d'où tu sors ça, un bourgeois consomme au moins pour 10 prolos.

Je sais meme pas d'où tu sors ça

t'es un clown anti-riche

Bah, les bourgeois voyagent bcp plus loin et plus souvent donc polluent bcp plus (avion, jet voiture), chauffe plus etc...

Mais bon, pas la peine de partir dans une guerre de classe, le gros du pb, je le répète , ce sont les entreprises, bordel!!

Les entreprises qui sont possédées par la bourgeoisie.

Le problème c'est le capitalisme.

ce sont les prolos et les classes moyennes qui donnent leur argent aux entreprises

Prolo = classe moyenne, prolo = prolo
Ils ont pas le choix tocard, t'inverses la chaîne de responsabilité.

La bourgeoisie détient tous les moyens de production, on est obligé de se faire exploiter par eux et de les payer.

Le 05 avril 2022 à 10:32:57 :
Y'a rien de très contraignant là-dedans, je vois pas le problème de rouler à 110 sur l'autoroute ou de manger un peu moins de viande.

Sur ma bagnole ou j'ai la consommation en temps réel je pollue moins à 130 qu'à 110 mais bon chut faut pas le dire

Comme la mesure complètement CON de hidalgo qui oblige les gens à rouler à 30 a paris alors que c'est plus polluant que de rouler à 50

Le mieux quand on ne sait pas ça reste encore de se taire

Le 05 avril 2022 à 10:34:10 :

Le 05 avril 2022 à 10:30:40 :

Le 05 avril 2022 à 10:28:45 :

Le 05 avril 2022 à 10:27:35 :

Le 05 avril 2022 à 10:25:46 :

Le 05 avril 2022 à 10:24:31 :

Le 05 avril 2022 à 10:22:17 :

Le 05 avril 2022 à 10:20:19 :

Le 05 avril 2022 à 10:19:15 :

Le 05 avril 2022 à 10:18:13 :

Le 05 avril 2022 à 10:17:37 :

Le 05 avril 2022 à 10:15:25 :

Le 05 avril 2022 à 10:13:43 :

Le 05 avril 2022 à 10:11:19 :

Le 05 avril 2022 à 10:09:57 :

Le 05 avril 2022 à 10:08:23 :

Le 05 avril 2022 à 10:06:06 :

Le 05 avril 2022 à 10:02:02 BaldBritney a écrit :

Le 05 avril 2022 à 10:00:53 :

Le 05 avril 2022 à 09:57:02 :

Le 05 avril 2022 à 09:55:59 :

Le 05 avril 2022 à 09:53:20 porc-AT a écrit :

Le 05 avril 2022 à 09:52:01 :

Le 05 avril 2022 à 09:51:04 :

Le 05 avril 2022 à 09:49:23 :

Le 05 avril 2022 à 08:18:03 :

Le 05 avril 2022 à 08:03:31 :
Crée des ville Compact ça veux dire quoi ? Les gens entassés dans des cages à lapin comme en Chine ?

créer des villes compact augmente le réchauffement. Alors que faire des maisons individuelles, ça permet d'aérer

le but est le controle des masses rien d autre

l'habitat collectif est bien plus écolo que les zones pavillonnaires, réfléchissez un peu
bordel

Bien sur que non, une forte densité de population entraine toujours une forte consommation

Il a raison. Tu as tort.

C'est marrant de voir les gens parler habitat collectif, tri des déchets, etc...

Alors que l'immense majorité du problème, ce sont les entreprises qui déversent des tonnes de produits chimique dans l'eau, dans l'air, dans la terre. Qui génèrent des pluies acides, une énorme empreinte carbone, des marées noires, etc...

ils le font car on accepte qu'ils le fassent
En achetant leurs merdes
Chaque achat à un impact sur le monde

Non le golem, la responsabilité individuelle n'existe pas.

Si tu crois que ta décision de golem de pas acheter de Nutella ça change quoi que ce soit t'es sacrément idiot, tu m'appelles le jour où tu contrebalancera à toi tout seul le capitalisme et sa propagande, notamment les pubs.

1 tout seul = pas de changement
1+1+1+1+1+1+1+(...)+1 = oui, le changement peut etre possible

la responsabilité individuelle existe
PAZ

Sauf que dans le cas de la pollution, la responsabilité individuelle a très peu d'impact comparée à la responsabilité des entreprises surtout sur le court et moyen terme.

les entreprises vivent GRACE aux choix individuels
Vous avez du mal à comprendre ce principe

Le capitalisme asservi le prolétariat et nous force à la soumission au dictat de la valorisation du capital.
T'as du mal à comprendre ce principe.

Putain de golem.

Ok le rouge
Tu connais le principe de l'alter-mondialisme ?

Oui c'est un piège à golem dans ton genre, tu ne sais même pas ce que ça veut dire, t'es un faux opposant, le capitalisme n'est pas raisonnable, tu peux pas te dire écolo et capitaliste.

Bref retourne bouffer ta propagande bourgeoise fourni par Greta, qui n'a pas d'avis sur le CETA mais se prétend écolo.

Qu'est ce que tu me parles du CETA ? :rore :rrue:

Autrer exemple :
Combien d'entre vous refusent d'acheter les fruits et legumes qui sont hors saisons ?
Quels impact a d'importer des fruits et legumes qui ne devraient pas pousser ici bas ?

Combien de bourgeois n'exploite pas le prolétariat ?

Combien de bourgeois ont décidé de rendre leur entreprise aux prolos et de les laisser décider de la production ?

Combien de bourgeois font la pub pour ce que tu décris, produise et exportent sans en avoir rien à foutre de l'écologie puisque capitalisme et écologie sont incompatibles ?

Golem.

Marxiste
Je prefere etre un golem qu'un coco

Dans ce cas ferme ta gueule et joue pas à l'écolo.

je ne suis pas un golem
je dit que les golem consumériste valent 100 fois mieux qu'un communard dans ton genre

1) la société de consommation n'existe pas, les prolos consomment moins que ce qu'ils produisent car le reste de leur production est volée par les bourgeois
2) merci de prouver que t'es pas écolo, juste un petit con qui veut se donner bonne conscience

100 ans que vous repetez la meme saloperie et vous avez toujours pas compris votre erreur
"mé c'était pas le vré communisme"

Le régime général de la sécurité sociale fonctionne depuis 1946 le golem. Bref t'es le larbin typique qui a trop regardé Arte.

le prolo consomment de la merde en plastique made in china quand le bourgeois peut se payer de la qualité avec de la matiere premiere locale et fabriquée localement, et qui dure plus longtemps
meme s'ils consomment moins, les prolos ont un pire impact, de part leur choix de consommation et par leurs nombres

voir la théorie bottière de Samuel Vimaire

C'est pas un choix fils de pute puisque les bourgeois consomment avec l'argent qu'ils ont volé au prolétariat.

Et je sais même pas d'où tu sors ça, un bourgeois consomme au moins pour 10 prolos.

Je sais meme pas d'où tu sors ça

t'es un clown anti-riche

Apparemment non. 100 entreprises responsables de plus de 70 % des émissions mondiales de carbone
https://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/100-entreprises-responsables-de-plus-de-70-des-emissions-mondiales-de-carbone_114773

Allez dégage

On parle des bourgeois qui consomme comme 10 prolos, pas des entreprises

C'est directement lié, elles sont possédées par eux, le réchauffement climatique est causé par la bourgeoisie qui contrôle la production de manière autoritaire, sans partage, sans aucun contrôle.

J'arrive pas à trouver les chiffres car évidemment la bourgeoisie ne veut pas de ce genre d'étude.

T'es un clown qui légitime le mode de production responsable du réchauffement climatique, alors arrête de te prétendre écolo.

déjà rien que le fait que tu parles de "bourgoisie" ne veut rien dire
En tre les ultra riche, les riches, les bourgois, y'a une marge
t'as une haine du riche, c'est tout

Car t'as pas les couilles d'investir

Le 05 avril 2022 à 10:33:33 :

[10:28:45] <DjougachviliGTP>

Le 05 avril 2022 à 10:27:35 :

Le 05 avril 2022 à 10:25:46 :

Le 05 avril 2022 à 10:24:31 :

Le 05 avril 2022 à 10:22:17 :

Le 05 avril 2022 à 10:20:19 :

Le 05 avril 2022 à 10:19:15 :

Le 05 avril 2022 à 10:18:13 :

Le 05 avril 2022 à 10:17:37 :

Le 05 avril 2022 à 10:15:25 :

Le 05 avril 2022 à 10:13:43 :

Le 05 avril 2022 à 10:11:19 :

Le 05 avril 2022 à 10:09:57 :

Le 05 avril 2022 à 10:08:23 :

Le 05 avril 2022 à 10:06:06 :

Le 05 avril 2022 à 10:02:02 BaldBritney a écrit :

Le 05 avril 2022 à 10:00:53 :

Le 05 avril 2022 à 09:57:02 :

Le 05 avril 2022 à 09:55:59 :

Le 05 avril 2022 à 09:53:20 porc-AT a écrit :

Le 05 avril 2022 à 09:52:01 :

Le 05 avril 2022 à 09:51:04 :

Le 05 avril 2022 à 09:49:23 :

Le 05 avril 2022 à 08:18:03 :

Le 05 avril 2022 à 08:03:31 :
Crée des ville Compact ça veux dire quoi ? Les gens entassés dans des cages à lapin comme en Chine ?

créer des villes compact augmente le réchauffement. Alors que faire des maisons individuelles, ça permet d'aérer

le but est le controle des masses rien d autre

l'habitat collectif est bien plus écolo que les zones pavillonnaires, réfléchissez un peu
bordel

Bien sur que non, une forte densité de population entraine toujours une forte consommation

Il a raison. Tu as tort.

C'est marrant de voir les gens parler habitat collectif, tri des déchets, etc...

Alors que l'immense majorité du problème, ce sont les entreprises qui déversent des tonnes de produits chimique dans l'eau, dans l'air, dans la terre. Qui génèrent des pluies acides, une énorme empreinte carbone, des marées noires, etc...

ils le font car on accepte qu'ils le fassent
En achetant leurs merdes
Chaque achat à un impact sur le monde

Non le golem, la responsabilité individuelle n'existe pas.

Si tu crois que ta décision de golem de pas acheter de Nutella ça change quoi que ce soit t'es sacrément idiot, tu m'appelles le jour où tu contrebalancera à toi tout seul le capitalisme et sa propagande, notamment les pubs.

1 tout seul = pas de changement
1+1+1+1+1+1+1+(...)+1 = oui, le changement peut etre possible

la responsabilité individuelle existe
PAZ

Sauf que dans le cas de la pollution, la responsabilité individuelle a très peu d'impact comparée à la responsabilité des entreprises surtout sur le court et moyen terme.

les entreprises vivent GRACE aux choix individuels
Vous avez du mal à comprendre ce principe

Le capitalisme asservi le prolétariat et nous force à la soumission au dictat de la valorisation du capital.
T'as du mal à comprendre ce principe.

Putain de golem.

Ok le rouge
Tu connais le principe de l'alter-mondialisme ?

Oui c'est un piège à golem dans ton genre, tu ne sais même pas ce que ça veut dire, t'es un faux opposant, le capitalisme n'est pas raisonnable, tu peux pas te dire écolo et capitaliste.

Bref retourne bouffer ta propagande bourgeoise fourni par Greta, qui n'a pas d'avis sur le CETA mais se prétend écolo.

Qu'est ce que tu me parles du CETA ? :rore :rrue:

Autrer exemple :
Combien d'entre vous refusent d'acheter les fruits et legumes qui sont hors saisons ?
Quels impact a d'importer des fruits et legumes qui ne devraient pas pousser ici bas ?

Combien de bourgeois n'exploite pas le prolétariat ?

Combien de bourgeois ont décidé de rendre leur entreprise aux prolos et de les laisser décider de la production ?

Combien de bourgeois font la pub pour ce que tu décris, produise et exportent sans en avoir rien à foutre de l'écologie puisque capitalisme et écologie sont incompatibles ?

Golem.

Marxiste
Je prefere etre un golem qu'un coco

Dans ce cas ferme ta gueule et joue pas à l'écolo.

je ne suis pas un golem
je dit que les golem consumériste valent 100 fois mieux qu'un communard dans ton genre

1) la société de consommation n'existe pas, les prolos consomment moins que ce qu'ils produisent car le reste de leur production est volée par les bourgeois
2) merci de prouver que t'es pas écolo, juste un petit con qui veut se donner bonne conscience

100 ans que vous repetez la meme saloperie et vous avez toujours pas compris votre erreur
"mé c'était pas le vré communisme"

Le régime général de la sécurité sociale fonctionne depuis 1946 le golem. Bref t'es le larbin typique qui a trop regardé Arte.

le prolo consomment de la merde en plastique made in china quand le bourgeois peut se payer de la qualité avec de la matiere premiere locale et fabriquée localement, et qui dure plus longtemps
meme s'ils consomment moins, les prolos ont un pire impact, de part leur choix de consommation et par leurs nombres

voir la théorie bottière de Samuel Vimaire

C'est pas un choix fils de pute puisque les bourgeois consomment avec l'argent qu'ils ont volé au prolétariat.

Et je sais même pas d'où tu sors ça, un bourgeois consomme au moins pour 10 prolos.

Je sais meme pas d'où tu sors ça

t'es un clown anti-riche

Apparemment non. 100 entreprises responsables de plus de 70 % des émissions mondiales de carbone
https://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/100-entreprises-responsables-de-plus-de-70-des-emissions-mondiales-de-carbone_114773

Allez dégage

Majoritairement des entreprises de pétrole dans le lot, tiens
Est-ce que les écolos nous laisseront tranquille quand on saura créer des petites batteries nucléaires et qu'on aura plus besoin de pétrole ?

Impossible car nucléaire = danger de mort selon nos maîtres

Le 05 avril 2022 à 10:33:42 :

Le 05 avril 2022 à 10:30:57 :

Le 05 avril 2022 à 10:29:59 :

Le 05 avril 2022 à 10:27:35 BaldBritney a écrit :

Le 05 avril 2022 à 10:25:46 :

Le 05 avril 2022 à 10:24:31 :

Le 05 avril 2022 à 10:22:17 :

Le 05 avril 2022 à 10:20:19 :

Le 05 avril 2022 à 10:19:15 :

Le 05 avril 2022 à 10:18:13 :

Le 05 avril 2022 à 10:17:37 :

Le 05 avril 2022 à 10:15:25 :

Le 05 avril 2022 à 10:13:43 :

Le 05 avril 2022 à 10:11:19 :

Le 05 avril 2022 à 10:09:57 :

Le 05 avril 2022 à 10:08:23 :

Le 05 avril 2022 à 10:06:06 :

Le 05 avril 2022 à 10:02:02 BaldBritney a écrit :

Le 05 avril 2022 à 10:00:53 :

Le 05 avril 2022 à 09:57:02 :

Le 05 avril 2022 à 09:55:59 :

Le 05 avril 2022 à 09:53:20 porc-AT a écrit :

Le 05 avril 2022 à 09:52:01 :

Le 05 avril 2022 à 09:51:04 :

Le 05 avril 2022 à 09:49:23 :

Le 05 avril 2022 à 08:18:03 :

Le 05 avril 2022 à 08:03:31 :
Crée des ville Compact ça veux dire quoi ? Les gens entassés dans des cages à lapin comme en Chine ?

créer des villes compact augmente le réchauffement. Alors que faire des maisons individuelles, ça permet d'aérer

le but est le controle des masses rien d autre

l'habitat collectif est bien plus écolo que les zones pavillonnaires, réfléchissez un peu
bordel

Bien sur que non, une forte densité de population entraine toujours une forte consommation

Il a raison. Tu as tort.

C'est marrant de voir les gens parler habitat collectif, tri des déchets, etc...

Alors que l'immense majorité du problème, ce sont les entreprises qui déversent des tonnes de produits chimique dans l'eau, dans l'air, dans la terre. Qui génèrent des pluies acides, une énorme empreinte carbone, des marées noires, etc...

ils le font car on accepte qu'ils le fassent
En achetant leurs merdes
Chaque achat à un impact sur le monde

Non le golem, la responsabilité individuelle n'existe pas.

Si tu crois que ta décision de golem de pas acheter de Nutella ça change quoi que ce soit t'es sacrément idiot, tu m'appelles le jour où tu contrebalancera à toi tout seul le capitalisme et sa propagande, notamment les pubs.

1 tout seul = pas de changement
1+1+1+1+1+1+1+(...)+1 = oui, le changement peut etre possible

la responsabilité individuelle existe
PAZ

Sauf que dans le cas de la pollution, la responsabilité individuelle a très peu d'impact comparée à la responsabilité des entreprises surtout sur le court et moyen terme.

les entreprises vivent GRACE aux choix individuels
Vous avez du mal à comprendre ce principe

Le capitalisme asservi le prolétariat et nous force à la soumission au dictat de la valorisation du capital.
T'as du mal à comprendre ce principe.

Putain de golem.

Ok le rouge
Tu connais le principe de l'alter-mondialisme ?

Oui c'est un piège à golem dans ton genre, tu ne sais même pas ce que ça veut dire, t'es un faux opposant, le capitalisme n'est pas raisonnable, tu peux pas te dire écolo et capitaliste.

Bref retourne bouffer ta propagande bourgeoise fourni par Greta, qui n'a pas d'avis sur le CETA mais se prétend écolo.

Qu'est ce que tu me parles du CETA ? :rore :rrue:

Autrer exemple :
Combien d'entre vous refusent d'acheter les fruits et legumes qui sont hors saisons ?
Quels impact a d'importer des fruits et legumes qui ne devraient pas pousser ici bas ?

Combien de bourgeois n'exploite pas le prolétariat ?

Combien de bourgeois ont décidé de rendre leur entreprise aux prolos et de les laisser décider de la production ?

Combien de bourgeois font la pub pour ce que tu décris, produise et exportent sans en avoir rien à foutre de l'écologie puisque capitalisme et écologie sont incompatibles ?

Golem.

Marxiste
Je prefere etre un golem qu'un coco

Dans ce cas ferme ta gueule et joue pas à l'écolo.

je ne suis pas un golem
je dit que les golem consumériste valent 100 fois mieux qu'un communard dans ton genre

1) la société de consommation n'existe pas, les prolos consomment moins que ce qu'ils produisent car le reste de leur production est volée par les bourgeois
2) merci de prouver que t'es pas écolo, juste un petit con qui veut se donner bonne conscience

100 ans que vous repetez la meme saloperie et vous avez toujours pas compris votre erreur
"mé c'était pas le vré communisme"

Le régime général de la sécurité sociale fonctionne depuis 1946 le golem. Bref t'es le larbin typique qui a trop regardé Arte.

le prolo consomment de la merde en plastique made in china quand le bourgeois peut se payer de la qualité avec de la matiere premiere locale et fabriquée localement, et qui dure plus longtemps
meme s'ils consomment moins, les prolos ont un pire impact, de part leur choix de consommation et par leurs nombres

voir la théorie bottière de Samuel Vimaire

C'est pas un choix fils de pute puisque les bourgeois consomment avec l'argent qu'ils ont volé au prolétariat.

Et je sais même pas d'où tu sors ça, un bourgeois consomme au moins pour 10 prolos.

Je sais meme pas d'où tu sors ça

t'es un clown anti-riche

Bah, les bourgeois voyagent bcp plus loin et plus souvent donc polluent bcp plus (avion, jet voiture), chauffe plus etc...

Mais bon, pas la peine de partir dans une guerre de classe, le gros du pb, je le répète , ce sont les entreprises, bordel!!

Les entreprises qui sont possédées par la bourgeoisie.

Le problème c'est le capitalisme.

ce sont les prolos et les classes moyennes qui donnent leur argent aux entreprises

C'est qui qui fait de la propagande ? Les publicitaires payer par les industriels pour endoctriner. Aller TG

Le 05 avril 2022 à 10:35:24 :

Le 05 avril 2022 à 10:33:42 :

Le 05 avril 2022 à 10:30:57 :

Le 05 avril 2022 à 10:29:59 :

Le 05 avril 2022 à 10:27:35 BaldBritney a écrit :

Le 05 avril 2022 à 10:25:46 :

Le 05 avril 2022 à 10:24:31 :

Le 05 avril 2022 à 10:22:17 :

Le 05 avril 2022 à 10:20:19 :

Le 05 avril 2022 à 10:19:15 :

Le 05 avril 2022 à 10:18:13 :

Le 05 avril 2022 à 10:17:37 :

Le 05 avril 2022 à 10:15:25 :

Le 05 avril 2022 à 10:13:43 :

Le 05 avril 2022 à 10:11:19 :

Le 05 avril 2022 à 10:09:57 :

Le 05 avril 2022 à 10:08:23 :

Le 05 avril 2022 à 10:06:06 :

Le 05 avril 2022 à 10:02:02 BaldBritney a écrit :

Le 05 avril 2022 à 10:00:53 :

Le 05 avril 2022 à 09:57:02 :

Le 05 avril 2022 à 09:55:59 :

Le 05 avril 2022 à 09:53:20 porc-AT a écrit :

Le 05 avril 2022 à 09:52:01 :

Le 05 avril 2022 à 09:51:04 :

Le 05 avril 2022 à 09:49:23 :

Le 05 avril 2022 à 08:18:03 :

Le 05 avril 2022 à 08:03:31 :
Crée des ville Compact ça veux dire quoi ? Les gens entassés dans des cages à lapin comme en Chine ?

créer des villes compact augmente le réchauffement. Alors que faire des maisons individuelles, ça permet d'aérer

le but est le controle des masses rien d autre

l'habitat collectif est bien plus écolo que les zones pavillonnaires, réfléchissez un peu
bordel

Bien sur que non, une forte densité de population entraine toujours une forte consommation

Il a raison. Tu as tort.

C'est marrant de voir les gens parler habitat collectif, tri des déchets, etc...

Alors que l'immense majorité du problème, ce sont les entreprises qui déversent des tonnes de produits chimique dans l'eau, dans l'air, dans la terre. Qui génèrent des pluies acides, une énorme empreinte carbone, des marées noires, etc...

ils le font car on accepte qu'ils le fassent
En achetant leurs merdes
Chaque achat à un impact sur le monde

Non le golem, la responsabilité individuelle n'existe pas.

Si tu crois que ta décision de golem de pas acheter de Nutella ça change quoi que ce soit t'es sacrément idiot, tu m'appelles le jour où tu contrebalancera à toi tout seul le capitalisme et sa propagande, notamment les pubs.

1 tout seul = pas de changement
1+1+1+1+1+1+1+(...)+1 = oui, le changement peut etre possible

la responsabilité individuelle existe
PAZ

Sauf que dans le cas de la pollution, la responsabilité individuelle a très peu d'impact comparée à la responsabilité des entreprises surtout sur le court et moyen terme.

les entreprises vivent GRACE aux choix individuels
Vous avez du mal à comprendre ce principe

Le capitalisme asservi le prolétariat et nous force à la soumission au dictat de la valorisation du capital.
T'as du mal à comprendre ce principe.

Putain de golem.

Ok le rouge
Tu connais le principe de l'alter-mondialisme ?

Oui c'est un piège à golem dans ton genre, tu ne sais même pas ce que ça veut dire, t'es un faux opposant, le capitalisme n'est pas raisonnable, tu peux pas te dire écolo et capitaliste.

Bref retourne bouffer ta propagande bourgeoise fourni par Greta, qui n'a pas d'avis sur le CETA mais se prétend écolo.

Qu'est ce que tu me parles du CETA ? :rore :rrue:

Autrer exemple :
Combien d'entre vous refusent d'acheter les fruits et legumes qui sont hors saisons ?
Quels impact a d'importer des fruits et legumes qui ne devraient pas pousser ici bas ?

Combien de bourgeois n'exploite pas le prolétariat ?

Combien de bourgeois ont décidé de rendre leur entreprise aux prolos et de les laisser décider de la production ?

Combien de bourgeois font la pub pour ce que tu décris, produise et exportent sans en avoir rien à foutre de l'écologie puisque capitalisme et écologie sont incompatibles ?

Golem.

Marxiste
Je prefere etre un golem qu'un coco

Dans ce cas ferme ta gueule et joue pas à l'écolo.

je ne suis pas un golem
je dit que les golem consumériste valent 100 fois mieux qu'un communard dans ton genre

1) la société de consommation n'existe pas, les prolos consomment moins que ce qu'ils produisent car le reste de leur production est volée par les bourgeois
2) merci de prouver que t'es pas écolo, juste un petit con qui veut se donner bonne conscience

100 ans que vous repetez la meme saloperie et vous avez toujours pas compris votre erreur
"mé c'était pas le vré communisme"

Le régime général de la sécurité sociale fonctionne depuis 1946 le golem. Bref t'es le larbin typique qui a trop regardé Arte.

le prolo consomment de la merde en plastique made in china quand le bourgeois peut se payer de la qualité avec de la matiere premiere locale et fabriquée localement, et qui dure plus longtemps
meme s'ils consomment moins, les prolos ont un pire impact, de part leur choix de consommation et par leurs nombres

voir la théorie bottière de Samuel Vimaire

C'est pas un choix fils de pute puisque les bourgeois consomment avec l'argent qu'ils ont volé au prolétariat.

Et je sais même pas d'où tu sors ça, un bourgeois consomme au moins pour 10 prolos.

Je sais meme pas d'où tu sors ça

t'es un clown anti-riche

Bah, les bourgeois voyagent bcp plus loin et plus souvent donc polluent bcp plus (avion, jet voiture), chauffe plus etc...

Mais bon, pas la peine de partir dans une guerre de classe, le gros du pb, je le répète , ce sont les entreprises, bordel!!

Les entreprises qui sont possédées par la bourgeoisie.

Le problème c'est le capitalisme.

ce sont les prolos et les classes moyennes qui donnent leur argent aux entreprises

Ils ont pas le choix tocard, t'inverses la chaîne de responsabilité.

La bourgeoisie détient tous les moyens de production, on est obligé de se faire exploiter par eux et de les payer.

Bien sur qu'on a le choix, trou du cul

Donne moi un produit et je te donne son équivalent eco-responsable, GO !

Le 05 avril 2022 à 10:35:45 :

Le 05 avril 2022 à 10:34:10 :

Le 05 avril 2022 à 10:30:40 :

Le 05 avril 2022 à 10:28:45 :

Le 05 avril 2022 à 10:27:35 :

Le 05 avril 2022 à 10:25:46 :

Le 05 avril 2022 à 10:24:31 :

Le 05 avril 2022 à 10:22:17 :

Le 05 avril 2022 à 10:20:19 :

Le 05 avril 2022 à 10:19:15 :

Le 05 avril 2022 à 10:18:13 :

Le 05 avril 2022 à 10:17:37 :

Le 05 avril 2022 à 10:15:25 :

Le 05 avril 2022 à 10:13:43 :

Le 05 avril 2022 à 10:11:19 :

Le 05 avril 2022 à 10:09:57 :

Le 05 avril 2022 à 10:08:23 :

Le 05 avril 2022 à 10:06:06 :

Le 05 avril 2022 à 10:02:02 BaldBritney a écrit :

Le 05 avril 2022 à 10:00:53 :

Le 05 avril 2022 à 09:57:02 :

Le 05 avril 2022 à 09:55:59 :

Le 05 avril 2022 à 09:53:20 porc-AT a écrit :

Le 05 avril 2022 à 09:52:01 :

Le 05 avril 2022 à 09:51:04 :

Le 05 avril 2022 à 09:49:23 :

Le 05 avril 2022 à 08:18:03 :

Le 05 avril 2022 à 08:03:31 :
Crée des ville Compact ça veux dire quoi ? Les gens entassés dans des cages à lapin comme en Chine ?

créer des villes compact augmente le réchauffement. Alors que faire des maisons individuelles, ça permet d'aérer

le but est le controle des masses rien d autre

l'habitat collectif est bien plus écolo que les zones pavillonnaires, réfléchissez un peu
bordel

Bien sur que non, une forte densité de population entraine toujours une forte consommation

Il a raison. Tu as tort.

C'est marrant de voir les gens parler habitat collectif, tri des déchets, etc...

Alors que l'immense majorité du problème, ce sont les entreprises qui déversent des tonnes de produits chimique dans l'eau, dans l'air, dans la terre. Qui génèrent des pluies acides, une énorme empreinte carbone, des marées noires, etc...

ils le font car on accepte qu'ils le fassent
En achetant leurs merdes
Chaque achat à un impact sur le monde

Non le golem, la responsabilité individuelle n'existe pas.

Si tu crois que ta décision de golem de pas acheter de Nutella ça change quoi que ce soit t'es sacrément idiot, tu m'appelles le jour où tu contrebalancera à toi tout seul le capitalisme et sa propagande, notamment les pubs.

1 tout seul = pas de changement
1+1+1+1+1+1+1+(...)+1 = oui, le changement peut etre possible

la responsabilité individuelle existe
PAZ

Sauf que dans le cas de la pollution, la responsabilité individuelle a très peu d'impact comparée à la responsabilité des entreprises surtout sur le court et moyen terme.

les entreprises vivent GRACE aux choix individuels
Vous avez du mal à comprendre ce principe

Le capitalisme asservi le prolétariat et nous force à la soumission au dictat de la valorisation du capital.
T'as du mal à comprendre ce principe.

Putain de golem.

Ok le rouge
Tu connais le principe de l'alter-mondialisme ?

Oui c'est un piège à golem dans ton genre, tu ne sais même pas ce que ça veut dire, t'es un faux opposant, le capitalisme n'est pas raisonnable, tu peux pas te dire écolo et capitaliste.

Bref retourne bouffer ta propagande bourgeoise fourni par Greta, qui n'a pas d'avis sur le CETA mais se prétend écolo.

Qu'est ce que tu me parles du CETA ? :rore :rrue:

Autrer exemple :
Combien d'entre vous refusent d'acheter les fruits et legumes qui sont hors saisons ?
Quels impact a d'importer des fruits et legumes qui ne devraient pas pousser ici bas ?

Combien de bourgeois n'exploite pas le prolétariat ?

Combien de bourgeois ont décidé de rendre leur entreprise aux prolos et de les laisser décider de la production ?

Combien de bourgeois font la pub pour ce que tu décris, produise et exportent sans en avoir rien à foutre de l'écologie puisque capitalisme et écologie sont incompatibles ?

Golem.

Marxiste
Je prefere etre un golem qu'un coco

Dans ce cas ferme ta gueule et joue pas à l'écolo.

je ne suis pas un golem
je dit que les golem consumériste valent 100 fois mieux qu'un communard dans ton genre

1) la société de consommation n'existe pas, les prolos consomment moins que ce qu'ils produisent car le reste de leur production est volée par les bourgeois
2) merci de prouver que t'es pas écolo, juste un petit con qui veut se donner bonne conscience

100 ans que vous repetez la meme saloperie et vous avez toujours pas compris votre erreur
"mé c'était pas le vré communisme"

Le régime général de la sécurité sociale fonctionne depuis 1946 le golem. Bref t'es le larbin typique qui a trop regardé Arte.

le prolo consomment de la merde en plastique made in china quand le bourgeois peut se payer de la qualité avec de la matiere premiere locale et fabriquée localement, et qui dure plus longtemps
meme s'ils consomment moins, les prolos ont un pire impact, de part leur choix de consommation et par leurs nombres

voir la théorie bottière de Samuel Vimaire

C'est pas un choix fils de pute puisque les bourgeois consomment avec l'argent qu'ils ont volé au prolétariat.

Et je sais même pas d'où tu sors ça, un bourgeois consomme au moins pour 10 prolos.

Je sais meme pas d'où tu sors ça

t'es un clown anti-riche

Apparemment non. 100 entreprises responsables de plus de 70 % des émissions mondiales de carbone
https://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/100-entreprises-responsables-de-plus-de-70-des-emissions-mondiales-de-carbone_114773

Allez dégage

On parle des bourgeois qui consomme comme 10 prolos, pas des entreprises

C'est directement lié, elles sont possédées par eux, le réchauffement climatique est causé par la bourgeoisie qui contrôle la production de manière autoritaire, sans partage, sans aucun contrôle.

J'arrive pas à trouver les chiffres car évidemment la bourgeoisie ne veut pas de ce genre d'étude.

T'es un clown qui légitime le mode de production responsable du réchauffement climatique, alors arrête de te prétendre écolo.

déjà rien que le fait que tu parles de "bourgoisie" ne veut rien dire
En tre les ultra riche, les riches, les bourgois, y'a une marge
t'as une haine du riche, c'est tout

Car t'as pas les couilles d'investir

Putain mais merde ça existe vraiment les militants eelv.

Bourgeoisie = classe vivant de l'exploitation du travail des proletaires.

Le 05 avril 2022 à 10:36:24 :

Le 05 avril 2022 à 10:33:42 :

Le 05 avril 2022 à 10:30:57 :

Le 05 avril 2022 à 10:29:59 :

Le 05 avril 2022 à 10:27:35 BaldBritney a écrit :

Le 05 avril 2022 à 10:25:46 :

Le 05 avril 2022 à 10:24:31 :

Le 05 avril 2022 à 10:22:17 :

Le 05 avril 2022 à 10:20:19 :

Le 05 avril 2022 à 10:19:15 :

Le 05 avril 2022 à 10:18:13 :

Le 05 avril 2022 à 10:17:37 :

Le 05 avril 2022 à 10:15:25 :

Le 05 avril 2022 à 10:13:43 :

Le 05 avril 2022 à 10:11:19 :

Le 05 avril 2022 à 10:09:57 :

Le 05 avril 2022 à 10:08:23 :

Le 05 avril 2022 à 10:06:06 :

Le 05 avril 2022 à 10:02:02 BaldBritney a écrit :

Le 05 avril 2022 à 10:00:53 :

Le 05 avril 2022 à 09:57:02 :

Le 05 avril 2022 à 09:55:59 :

Le 05 avril 2022 à 09:53:20 porc-AT a écrit :

Le 05 avril 2022 à 09:52:01 :

Le 05 avril 2022 à 09:51:04 :

Le 05 avril 2022 à 09:49:23 :

Le 05 avril 2022 à 08:18:03 :

Le 05 avril 2022 à 08:03:31 :
Crée des ville Compact ça veux dire quoi ? Les gens entassés dans des cages à lapin comme en Chine ?

créer des villes compact augmente le réchauffement. Alors que faire des maisons individuelles, ça permet d'aérer

le but est le controle des masses rien d autre

l'habitat collectif est bien plus écolo que les zones pavillonnaires, réfléchissez un peu
bordel

Bien sur que non, une forte densité de population entraine toujours une forte consommation

Il a raison. Tu as tort.

C'est marrant de voir les gens parler habitat collectif, tri des déchets, etc...

Alors que l'immense majorité du problème, ce sont les entreprises qui déversent des tonnes de produits chimique dans l'eau, dans l'air, dans la terre. Qui génèrent des pluies acides, une énorme empreinte carbone, des marées noires, etc...

ils le font car on accepte qu'ils le fassent
En achetant leurs merdes
Chaque achat à un impact sur le monde

Non le golem, la responsabilité individuelle n'existe pas.

Si tu crois que ta décision de golem de pas acheter de Nutella ça change quoi que ce soit t'es sacrément idiot, tu m'appelles le jour où tu contrebalancera à toi tout seul le capitalisme et sa propagande, notamment les pubs.

1 tout seul = pas de changement
1+1+1+1+1+1+1+(...)+1 = oui, le changement peut etre possible

la responsabilité individuelle existe
PAZ

Sauf que dans le cas de la pollution, la responsabilité individuelle a très peu d'impact comparée à la responsabilité des entreprises surtout sur le court et moyen terme.

les entreprises vivent GRACE aux choix individuels
Vous avez du mal à comprendre ce principe

Le capitalisme asservi le prolétariat et nous force à la soumission au dictat de la valorisation du capital.
T'as du mal à comprendre ce principe.

Putain de golem.

Ok le rouge
Tu connais le principe de l'alter-mondialisme ?

Oui c'est un piège à golem dans ton genre, tu ne sais même pas ce que ça veut dire, t'es un faux opposant, le capitalisme n'est pas raisonnable, tu peux pas te dire écolo et capitaliste.

Bref retourne bouffer ta propagande bourgeoise fourni par Greta, qui n'a pas d'avis sur le CETA mais se prétend écolo.

Qu'est ce que tu me parles du CETA ? :rore :rrue:

Autrer exemple :
Combien d'entre vous refusent d'acheter les fruits et legumes qui sont hors saisons ?
Quels impact a d'importer des fruits et legumes qui ne devraient pas pousser ici bas ?

Combien de bourgeois n'exploite pas le prolétariat ?

Combien de bourgeois ont décidé de rendre leur entreprise aux prolos et de les laisser décider de la production ?

Combien de bourgeois font la pub pour ce que tu décris, produise et exportent sans en avoir rien à foutre de l'écologie puisque capitalisme et écologie sont incompatibles ?

Golem.

Marxiste
Je prefere etre un golem qu'un coco

Dans ce cas ferme ta gueule et joue pas à l'écolo.

je ne suis pas un golem
je dit que les golem consumériste valent 100 fois mieux qu'un communard dans ton genre

1) la société de consommation n'existe pas, les prolos consomment moins que ce qu'ils produisent car le reste de leur production est volée par les bourgeois
2) merci de prouver que t'es pas écolo, juste un petit con qui veut se donner bonne conscience

100 ans que vous repetez la meme saloperie et vous avez toujours pas compris votre erreur
"mé c'était pas le vré communisme"

Le régime général de la sécurité sociale fonctionne depuis 1946 le golem. Bref t'es le larbin typique qui a trop regardé Arte.

le prolo consomment de la merde en plastique made in china quand le bourgeois peut se payer de la qualité avec de la matiere premiere locale et fabriquée localement, et qui dure plus longtemps
meme s'ils consomment moins, les prolos ont un pire impact, de part leur choix de consommation et par leurs nombres

voir la théorie bottière de Samuel Vimaire

C'est pas un choix fils de pute puisque les bourgeois consomment avec l'argent qu'ils ont volé au prolétariat.

Et je sais même pas d'où tu sors ça, un bourgeois consomme au moins pour 10 prolos.

Je sais meme pas d'où tu sors ça

t'es un clown anti-riche

Bah, les bourgeois voyagent bcp plus loin et plus souvent donc polluent bcp plus (avion, jet voiture), chauffe plus etc...

Mais bon, pas la peine de partir dans une guerre de classe, le gros du pb, je le répète , ce sont les entreprises, bordel!!

Les entreprises qui sont possédées par la bourgeoisie.

Le problème c'est le capitalisme.

ce sont les prolos et les classes moyennes qui donnent leur argent aux entreprises

C'est qui qui fait de la propagande ? Les publicitaires payer par les industriels pour endoctriner. Aller TG

Mais arretez de tomber dans le piege de la publicité dans ce cas !

Le 05 avril 2022 à 10:37:26 :

Le 05 avril 2022 à 10:35:45 :

Le 05 avril 2022 à 10:34:10 :

Le 05 avril 2022 à 10:30:40 :

Le 05 avril 2022 à 10:28:45 :

Le 05 avril 2022 à 10:27:35 :

Le 05 avril 2022 à 10:25:46 :

Le 05 avril 2022 à 10:24:31 :

Le 05 avril 2022 à 10:22:17 :

Le 05 avril 2022 à 10:20:19 :

Le 05 avril 2022 à 10:19:15 :

Le 05 avril 2022 à 10:18:13 :

Le 05 avril 2022 à 10:17:37 :

Le 05 avril 2022 à 10:15:25 :

Le 05 avril 2022 à 10:13:43 :

Le 05 avril 2022 à 10:11:19 :

Le 05 avril 2022 à 10:09:57 :

Le 05 avril 2022 à 10:08:23 :

Le 05 avril 2022 à 10:06:06 :

Le 05 avril 2022 à 10:02:02 BaldBritney a écrit :

Le 05 avril 2022 à 10:00:53 :

Le 05 avril 2022 à 09:57:02 :

Le 05 avril 2022 à 09:55:59 :

Le 05 avril 2022 à 09:53:20 porc-AT a écrit :

Le 05 avril 2022 à 09:52:01 :

Le 05 avril 2022 à 09:51:04 :

Le 05 avril 2022 à 09:49:23 :

Le 05 avril 2022 à 08:18:03 :

Le 05 avril 2022 à 08:03:31 : Crée des ville Compact ça veux dire quoi ? Les gens entassés dans des cages à lapin comme en Chine ?

créer des villes compact augmente le réchauffement. Alors que faire des maisons individuelles, ça permet d'aérer

le but est le controle des masses rien d autre

l'habitat collectif est bien plus écolo que les zones pavillonnaires, réfléchissez un peu
bordel

Bien sur que non, une forte densité de population entraine toujours une forte consommation

Il a raison. Tu as tort.

C'est marrant de voir les gens parler habitat collectif, tri des déchets, etc...

Alors que l'immense majorité du problème, ce sont les entreprises qui déversent des tonnes de produits chimique dans l'eau, dans l'air, dans la terre. Qui génèrent des pluies acides, une énorme empreinte carbone, des marées noires, etc...

ils le font car on accepte qu'ils le fassent
En achetant leurs merdes
Chaque achat à un impact sur le monde

Non le golem, la responsabilité individuelle n'existe pas.

Si tu crois que ta décision de golem de pas acheter de Nutella ça change quoi que ce soit t'es sacrément idiot, tu m'appelles le jour où tu contrebalancera à toi tout seul le capitalisme et sa propagande, notamment les pubs.

1 tout seul = pas de changement
1+1+1+1+1+1+1+(...)+1 = oui, le changement peut etre possible

la responsabilité individuelle existe
PAZ

Sauf que dans le cas de la pollution, la responsabilité individuelle a très peu d'impact comparée à la responsabilité des entreprises surtout sur le court et moyen terme.

les entreprises vivent GRACE aux choix individuels
Vous avez du mal à comprendre ce principe

Le capitalisme asservi le prolétariat et nous force à la soumission au dictat de la valorisation du capital.
T'as du mal à comprendre ce principe.

Putain de golem.

Ok le rouge
Tu connais le principe de l'alter-mondialisme ?

Oui c'est un piège à golem dans ton genre, tu ne sais même pas ce que ça veut dire, t'es un faux opposant, le capitalisme n'est pas raisonnable, tu peux pas te dire écolo et capitaliste.

Bref retourne bouffer ta propagande bourgeoise fourni par Greta, qui n'a pas d'avis sur le CETA mais se prétend écolo.

Qu'est ce que tu me parles du CETA ? :rore :rrue:

Autrer exemple :
Combien d'entre vous refusent d'acheter les fruits et legumes qui sont hors saisons ?
Quels impact a d'importer des fruits et legumes qui ne devraient pas pousser ici bas ?

Combien de bourgeois n'exploite pas le prolétariat ?

Combien de bourgeois ont décidé de rendre leur entreprise aux prolos et de les laisser décider de la production ?

Combien de bourgeois font la pub pour ce que tu décris, produise et exportent sans en avoir rien à foutre de l'écologie puisque capitalisme et écologie sont incompatibles ?

Golem.

Marxiste
Je prefere etre un golem qu'un coco

Dans ce cas ferme ta gueule et joue pas à l'écolo.

je ne suis pas un golem
je dit que les golem consumériste valent 100 fois mieux qu'un communard dans ton genre

1) la société de consommation n'existe pas, les prolos consomment moins que ce qu'ils produisent car le reste de leur production est volée par les bourgeois
2) merci de prouver que t'es pas écolo, juste un petit con qui veut se donner bonne conscience

100 ans que vous repetez la meme saloperie et vous avez toujours pas compris votre erreur
"mé c'était pas le vré communisme"

Le régime général de la sécurité sociale fonctionne depuis 1946 le golem. Bref t'es le larbin typique qui a trop regardé Arte.

le prolo consomment de la merde en plastique made in china quand le bourgeois peut se payer de la qualité avec de la matiere premiere locale et fabriquée localement, et qui dure plus longtemps
meme s'ils consomment moins, les prolos ont un pire impact, de part leur choix de consommation et par leurs nombres

voir la théorie bottière de Samuel Vimaire

C'est pas un choix fils de pute puisque les bourgeois consomment avec l'argent qu'ils ont volé au prolétariat.

Et je sais même pas d'où tu sors ça, un bourgeois consomme au moins pour 10 prolos.

Je sais meme pas d'où tu sors ça

t'es un clown anti-riche

Apparemment non. 100 entreprises responsables de plus de 70 % des émissions mondiales de carbone
https://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/100-entreprises-responsables-de-plus-de-70-des-emissions-mondiales-de-carbone_114773

Allez dégage

On parle des bourgeois qui consomme comme 10 prolos, pas des entreprises

C'est directement lié, elles sont possédées par eux, le réchauffement climatique est causé par la bourgeoisie qui contrôle la production de manière autoritaire, sans partage, sans aucun contrôle.

J'arrive pas à trouver les chiffres car évidemment la bourgeoisie ne veut pas de ce genre d'étude.

T'es un clown qui légitime le mode de production responsable du réchauffement climatique, alors arrête de te prétendre écolo.

déjà rien que le fait que tu parles de "bourgoisie" ne veut rien dire
En tre les ultra riche, les riches, les bourgois, y'a une marge
t'as une haine du riche, c'est tout

Car t'as pas les couilles d'investir

Putain mais merde ça existe vraiment les militants eelv.

Bourgeoisie = classe vivant de l'exploitation du travail des proletaires.

ah oui, tu reste dans ta définition marxiste, pas dans le reel
déso j'ai pas lu le grand capital

Le 05 avril 2022 à 10:31:08 :
Le giec parle-t-il des sols qui deviennent fertiles à cause des engrais chimiques ? Des nappes phréatiques polluées jusqu'à la mort ? Pareil pour les cours d'eau ? Des produits chimiques que l'on ingère et qui nous tuent ? De l'agriculture intensive associée à ces produits chimiques qui font que les sols s'enfoncent (rien à voir donc avec la montée des eaux) ?

Mais soit disant le problème c'est le réchauffement climatique, quelle aubaine

Non le giec c'est le climat mais il y a d'autres offices de l'onu comme le PNUE et un autre j'ai oublié le nom

Le 05 avril 2022 à 10:24:24 :
PseudoClaquax4 -> si, il y a une pénurie de matière première dans tous les domaine. Tu est dans le déni total.

Non il n'y en a pas, c'est orchestré par la "crise" cobide elle-même orchestrée par le NWO. La petite guerre Russie Ukraine pour en rajouter une couche, spoil alerte : orchestrée par le NWO.
Ya une chose qui vous échappe, ils sont TOUS dans le coup, on assiste à une mauvaise pièces de théâtre où le public finit zigouillé. Il ne reste qu'une lutte de pouvoir pour savoir qui dirigera le NWO, mais le NWO est accepté par tous.