Le GIEC va instaurer sa dictature écolo

Le 05 avril 2022 à 10:25:46 :

Le 05 avril 2022 à 10:24:31 :

Le 05 avril 2022 à 10:22:17 :

Le 05 avril 2022 à 10:20:19 :

Le 05 avril 2022 à 10:19:15 :

Le 05 avril 2022 à 10:18:13 :

Le 05 avril 2022 à 10:17:37 :

Le 05 avril 2022 à 10:15:25 :

Le 05 avril 2022 à 10:13:43 :

Le 05 avril 2022 à 10:11:19 :

Le 05 avril 2022 à 10:09:57 :

Le 05 avril 2022 à 10:08:23 :

Le 05 avril 2022 à 10:06:06 :

Le 05 avril 2022 à 10:02:02 BaldBritney a écrit :

Le 05 avril 2022 à 10:00:53 :

Le 05 avril 2022 à 09:57:02 :

Le 05 avril 2022 à 09:55:59 :

Le 05 avril 2022 à 09:53:20 porc-AT a écrit :

Le 05 avril 2022 à 09:52:01 :

Le 05 avril 2022 à 09:51:04 :

Le 05 avril 2022 à 09:49:23 :

Le 05 avril 2022 à 08:18:03 :

Le 05 avril 2022 à 08:03:31 :
Crée des ville Compact ça veux dire quoi ? Les gens entassés dans des cages à lapin comme en Chine ?

créer des villes compact augmente le réchauffement. Alors que faire des maisons individuelles, ça permet d'aérer

le but est le controle des masses rien d autre

l'habitat collectif est bien plus écolo que les zones pavillonnaires, réfléchissez un peu
bordel

Bien sur que non, une forte densité de population entraine toujours une forte consommation

Il a raison. Tu as tort.

C'est marrant de voir les gens parler habitat collectif, tri des déchets, etc...

Alors que l'immense majorité du problème, ce sont les entreprises qui déversent des tonnes de produits chimique dans l'eau, dans l'air, dans la terre. Qui génèrent des pluies acides, une énorme empreinte carbone, des marées noires, etc...

ils le font car on accepte qu'ils le fassent
En achetant leurs merdes
Chaque achat à un impact sur le monde

Non le golem, la responsabilité individuelle n'existe pas.

Si tu crois que ta décision de golem de pas acheter de Nutella ça change quoi que ce soit t'es sacrément idiot, tu m'appelles le jour où tu contrebalancera à toi tout seul le capitalisme et sa propagande, notamment les pubs.

1 tout seul = pas de changement
1+1+1+1+1+1+1+(...)+1 = oui, le changement peut etre possible

la responsabilité individuelle existe
PAZ

Sauf que dans le cas de la pollution, la responsabilité individuelle a très peu d'impact comparée à la responsabilité des entreprises surtout sur le court et moyen terme.

les entreprises vivent GRACE aux choix individuels
Vous avez du mal à comprendre ce principe

Le capitalisme asservi le prolétariat et nous force à la soumission au dictat de la valorisation du capital.
T'as du mal à comprendre ce principe.

Putain de golem.

Ok le rouge
Tu connais le principe de l'alter-mondialisme ?

Oui c'est un piège à golem dans ton genre, tu ne sais même pas ce que ça veut dire, t'es un faux opposant, le capitalisme n'est pas raisonnable, tu peux pas te dire écolo et capitaliste.

Bref retourne bouffer ta propagande bourgeoise fourni par Greta, qui n'a pas d'avis sur le CETA mais se prétend écolo.

Qu'est ce que tu me parles du CETA ? :rore :rrue:

Autrer exemple :
Combien d'entre vous refusent d'acheter les fruits et legumes qui sont hors saisons ?
Quels impact a d'importer des fruits et legumes qui ne devraient pas pousser ici bas ?

Combien de bourgeois n'exploite pas le prolétariat ?

Combien de bourgeois ont décidé de rendre leur entreprise aux prolos et de les laisser décider de la production ?

Combien de bourgeois font la pub pour ce que tu décris, produise et exportent sans en avoir rien à foutre de l'écologie puisque capitalisme et écologie sont incompatibles ?

Golem.

Marxiste
Je prefere etre un golem qu'un coco

Dans ce cas ferme ta gueule et joue pas à l'écolo.

je ne suis pas un golem
je dit que les golem consumériste valent 100 fois mieux qu'un communard dans ton genre

1) la société de consommation n'existe pas, les prolos consomment moins que ce qu'ils produisent car le reste de leur production est volée par les bourgeois
2) merci de prouver que t'es pas écolo, juste un petit con qui veut se donner bonne conscience

100 ans que vous repetez la meme saloperie et vous avez toujours pas compris votre erreur
"mé c'était pas le vré communisme"

Le régime général de la sécurité sociale fonctionne depuis 1946 le golem. Bref t'es le larbin typique qui a trop regardé Arte.

le prolo consomment de la merde en plastique made in china quand le bourgeois peut se payer de la qualité avec de la matiere premiere locale et fabriquée localement, et qui dure plus longtemps
meme s'ils consomment moins, les prolos ont un pire impact, de part leur choix de consommation et par leurs nombres

voir la théorie bottière de Samuel Vimaire

C'est pas un choix fils de pute puisque les bourgeois consomment avec l'argent qu'ils ont volé au prolétariat.

Et je sais même pas d'où tu sors ça, un bourgeois consomme au moins pour 10 prolos.

Je sais meme pas d'où tu sors ça

t'es un clown anti-riche

Le 05 avril 2022 à 10:27:42 :
pas un mot sur les industries pétrolières, chimiques ou sur les transports de frets, d'avions qui polluent
Toujours le même procédé : on culpabilise le peuple et on punit le peuple
les golems qui comme avec le vaccin vont aller en courant vers leur propre mort

pas un mot sur ces Etats dont les gens font dix gosses surtout. Le seul et vrai problème il est là

Le 05 avril 2022 à 10:27:07 :

Le 05 avril 2022 à 10:24:37 :
Le bobo soja qui pollue 10 fois plus que le prolo de base qui DB mes vérités.

T'es un clown qui légitime le mode de production responsable du réchauffement climatique, t'as pas de colonne vertébrale t'es un être d'argile.

Ya des verts qui racontent a peu pres la meme chose que toi qui n'ont aucune ddb, tu devrais moins rager comme un enfant, tu serais moins ddb

A un moment donné faut dire les choses, j'ai jamais vu un raisonnement aussi stupide que le sien, on sent que ça vient tout droit de Arte sa merde de Green washing.

allonzykoi -> comment ça d'où elle vient ?
Elle est juste inévitable.
On vie dans un univers fini avec une quantité de matière fini. A force de puisser comme des affamé dedans, il y a forcément un moment où il n'y en a plus.

C'est comme si tu mange dans un pot de nutella, et une fois que tu a fini le pot tu demande : comment ça se fait qu'il n'y est plus de nutella ?
Alors, tu va allé au supermarché acheter un autre pot de nutella. Par contre pour la planète terre, on n'en a pas d'autres pour se goinfrer.

Le 05 avril 2022 à 10:27:35 :

Le 05 avril 2022 à 10:25:46 :

Le 05 avril 2022 à 10:24:31 :

Le 05 avril 2022 à 10:22:17 :

Le 05 avril 2022 à 10:20:19 :

Le 05 avril 2022 à 10:19:15 :

Le 05 avril 2022 à 10:18:13 :

Le 05 avril 2022 à 10:17:37 :

Le 05 avril 2022 à 10:15:25 :

Le 05 avril 2022 à 10:13:43 :

Le 05 avril 2022 à 10:11:19 :

Le 05 avril 2022 à 10:09:57 :

Le 05 avril 2022 à 10:08:23 :

Le 05 avril 2022 à 10:06:06 :

Le 05 avril 2022 à 10:02:02 BaldBritney a écrit :

Le 05 avril 2022 à 10:00:53 :

Le 05 avril 2022 à 09:57:02 :

Le 05 avril 2022 à 09:55:59 :

Le 05 avril 2022 à 09:53:20 porc-AT a écrit :

Le 05 avril 2022 à 09:52:01 :

Le 05 avril 2022 à 09:51:04 :

Le 05 avril 2022 à 09:49:23 :

Le 05 avril 2022 à 08:18:03 :

Le 05 avril 2022 à 08:03:31 :
Crée des ville Compact ça veux dire quoi ? Les gens entassés dans des cages à lapin comme en Chine ?

créer des villes compact augmente le réchauffement. Alors que faire des maisons individuelles, ça permet d'aérer

le but est le controle des masses rien d autre

l'habitat collectif est bien plus écolo que les zones pavillonnaires, réfléchissez un peu
bordel

Bien sur que non, une forte densité de population entraine toujours une forte consommation

Il a raison. Tu as tort.

C'est marrant de voir les gens parler habitat collectif, tri des déchets, etc...

Alors que l'immense majorité du problème, ce sont les entreprises qui déversent des tonnes de produits chimique dans l'eau, dans l'air, dans la terre. Qui génèrent des pluies acides, une énorme empreinte carbone, des marées noires, etc...

ils le font car on accepte qu'ils le fassent
En achetant leurs merdes
Chaque achat à un impact sur le monde

Non le golem, la responsabilité individuelle n'existe pas.

Si tu crois que ta décision de golem de pas acheter de Nutella ça change quoi que ce soit t'es sacrément idiot, tu m'appelles le jour où tu contrebalancera à toi tout seul le capitalisme et sa propagande, notamment les pubs.

1 tout seul = pas de changement
1+1+1+1+1+1+1+(...)+1 = oui, le changement peut etre possible

la responsabilité individuelle existe
PAZ

Sauf que dans le cas de la pollution, la responsabilité individuelle a très peu d'impact comparée à la responsabilité des entreprises surtout sur le court et moyen terme.

les entreprises vivent GRACE aux choix individuels
Vous avez du mal à comprendre ce principe

Le capitalisme asservi le prolétariat et nous force à la soumission au dictat de la valorisation du capital.
T'as du mal à comprendre ce principe.

Putain de golem.

Ok le rouge
Tu connais le principe de l'alter-mondialisme ?

Oui c'est un piège à golem dans ton genre, tu ne sais même pas ce que ça veut dire, t'es un faux opposant, le capitalisme n'est pas raisonnable, tu peux pas te dire écolo et capitaliste.

Bref retourne bouffer ta propagande bourgeoise fourni par Greta, qui n'a pas d'avis sur le CETA mais se prétend écolo.

Qu'est ce que tu me parles du CETA ? :rore :rrue:

Autrer exemple :
Combien d'entre vous refusent d'acheter les fruits et legumes qui sont hors saisons ?
Quels impact a d'importer des fruits et legumes qui ne devraient pas pousser ici bas ?

Combien de bourgeois n'exploite pas le prolétariat ?

Combien de bourgeois ont décidé de rendre leur entreprise aux prolos et de les laisser décider de la production ?

Combien de bourgeois font la pub pour ce que tu décris, produise et exportent sans en avoir rien à foutre de l'écologie puisque capitalisme et écologie sont incompatibles ?

Golem.

Marxiste
Je prefere etre un golem qu'un coco

Dans ce cas ferme ta gueule et joue pas à l'écolo.

je ne suis pas un golem
je dit que les golem consumériste valent 100 fois mieux qu'un communard dans ton genre

1) la société de consommation n'existe pas, les prolos consomment moins que ce qu'ils produisent car le reste de leur production est volée par les bourgeois
2) merci de prouver que t'es pas écolo, juste un petit con qui veut se donner bonne conscience

100 ans que vous repetez la meme saloperie et vous avez toujours pas compris votre erreur
"mé c'était pas le vré communisme"

Le régime général de la sécurité sociale fonctionne depuis 1946 le golem. Bref t'es le larbin typique qui a trop regardé Arte.

le prolo consomment de la merde en plastique made in china quand le bourgeois peut se payer de la qualité avec de la matiere premiere locale et fabriquée localement, et qui dure plus longtemps
meme s'ils consomment moins, les prolos ont un pire impact, de part leur choix de consommation et par leurs nombres

voir la théorie bottière de Samuel Vimaire

C'est pas un choix fils de pute puisque les bourgeois consomment avec l'argent qu'ils ont volé au prolétariat.

Et je sais même pas d'où tu sors ça, un bourgeois consomme au moins pour 10 prolos.

Je sais meme pas d'où tu sors ça

t'es un clown anti-riche

Apparemment non. 100 entreprises responsables de plus de 70 % des émissions mondiales de carbone
https://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/100-entreprises-responsables-de-plus-de-70-des-emissions-mondiales-de-carbone_114773

Allez dégage

Le 05 avril 2022 à 10:28:26 :
allonzykoi -> comment ça d'où elle vient ?
Elle est juste inévitable.
On vie dans un univers fini avec une quantité de matière fini. A force de puisser comme des affamé dedans, il y a forcément un moment où il n'y en a plus.

C'est comme si tu mange dans un pot de nutella, et une fois que tu a fini le pot tu demande : comment ça se fait qu'il n'y est plus de nutella ?
Alors, tu va allé au supermarché acheter un autre pot de nutella. Par contre pour la planète terre, on n'en a pas d'autres pour se goinfrer.

y a largement assez de ressources renouvelables sur Terre si les low arrêtent de pondre des gosses par paquets de 7
y a pas d autres pills que celle là

Le 05 avril 2022 à 10:28:09 :

Le 05 avril 2022 à 10:27:07 :

Le 05 avril 2022 à 10:24:37 :
Le bobo soja qui pollue 10 fois plus que le prolo de base qui DB mes vérités.

T'es un clown qui légitime le mode de production responsable du réchauffement climatique, t'as pas de colonne vertébrale t'es un être d'argile.

Ya des verts qui racontent a peu pres la meme chose que toi qui n'ont aucune ddb, tu devrais moins rager comme un enfant, tu serais moins ddb

A un moment donné faut dire les choses, j'ai jamais vu un raisonnement aussi stupide que le sien, on sent que ça vient tout droit de Arte sa merde de Green washing.

Ahi tu parlais de moi ?
Je regarde plus arte depuis 10 ans, depuis qu'ils ont changés
Les mecs qui s'imaginent des trucs et vivent en fonction de leur imaginaire de malade

Le 05 avril 2022 à 10:28:09 :

Le 05 avril 2022 à 10:27:07 :

Le 05 avril 2022 à 10:24:37 :
Le bobo soja qui pollue 10 fois plus que le prolo de base qui DB mes vérités.

T'es un clown qui légitime le mode de production responsable du réchauffement climatique, t'as pas de colonne vertébrale t'es un être d'argile.

Ya des verts qui racontent a peu pres la meme chose que toi qui n'ont aucune ddb, tu devrais moins rager comme un enfant, tu serais moins ddb

A un moment donné faut dire les choses, j'ai jamais vu un raisonnement aussi stupide que le sien, on sent que ça vient tout droit de Arte sa merde de Green washing.

Pleure de ta débilité

Le 05 avril 2022 à 10:17:39 :
le vrai probleme est la surpopulation et en France et dans le monde

Non, on est trop nombreux pour le modèle capitaliste-libéral, le modèle que le NWO impose est à chier, il y a pléthore de modèles pour ce nombre d'individus sur Terre, c'est juste que

Le 05 avril 2022 à 10:27:35 BaldBritney a écrit :

Le 05 avril 2022 à 10:25:46 :

Le 05 avril 2022 à 10:24:31 :

Le 05 avril 2022 à 10:22:17 :

Le 05 avril 2022 à 10:20:19 :

Le 05 avril 2022 à 10:19:15 :

Le 05 avril 2022 à 10:18:13 :

Le 05 avril 2022 à 10:17:37 :

Le 05 avril 2022 à 10:15:25 :

Le 05 avril 2022 à 10:13:43 :

Le 05 avril 2022 à 10:11:19 :

Le 05 avril 2022 à 10:09:57 :

Le 05 avril 2022 à 10:08:23 :

Le 05 avril 2022 à 10:06:06 :

Le 05 avril 2022 à 10:02:02 BaldBritney a écrit :

Le 05 avril 2022 à 10:00:53 :

Le 05 avril 2022 à 09:57:02 :

Le 05 avril 2022 à 09:55:59 :

Le 05 avril 2022 à 09:53:20 porc-AT a écrit :

Le 05 avril 2022 à 09:52:01 :

Le 05 avril 2022 à 09:51:04 :

Le 05 avril 2022 à 09:49:23 :

Le 05 avril 2022 à 08:18:03 :

Le 05 avril 2022 à 08:03:31 :
Crée des ville Compact ça veux dire quoi ? Les gens entassés dans des cages à lapin comme en Chine ?

créer des villes compact augmente le réchauffement. Alors que faire des maisons individuelles, ça permet d'aérer

le but est le controle des masses rien d autre

l'habitat collectif est bien plus écolo que les zones pavillonnaires, réfléchissez un peu
bordel

Bien sur que non, une forte densité de population entraine toujours une forte consommation

Il a raison. Tu as tort.

C'est marrant de voir les gens parler habitat collectif, tri des déchets, etc...

Alors que l'immense majorité du problème, ce sont les entreprises qui déversent des tonnes de produits chimique dans l'eau, dans l'air, dans la terre. Qui génèrent des pluies acides, une énorme empreinte carbone, des marées noires, etc...

ils le font car on accepte qu'ils le fassent
En achetant leurs merdes
Chaque achat à un impact sur le monde

Non le golem, la responsabilité individuelle n'existe pas.

Si tu crois que ta décision de golem de pas acheter de Nutella ça change quoi que ce soit t'es sacrément idiot, tu m'appelles le jour où tu contrebalancera à toi tout seul le capitalisme et sa propagande, notamment les pubs.

1 tout seul = pas de changement
1+1+1+1+1+1+1+(...)+1 = oui, le changement peut etre possible

la responsabilité individuelle existe
PAZ

Sauf que dans le cas de la pollution, la responsabilité individuelle a très peu d'impact comparée à la responsabilité des entreprises surtout sur le court et moyen terme.

les entreprises vivent GRACE aux choix individuels
Vous avez du mal à comprendre ce principe

Le capitalisme asservi le prolétariat et nous force à la soumission au dictat de la valorisation du capital.
T'as du mal à comprendre ce principe.

Putain de golem.

Ok le rouge
Tu connais le principe de l'alter-mondialisme ?

Oui c'est un piège à golem dans ton genre, tu ne sais même pas ce que ça veut dire, t'es un faux opposant, le capitalisme n'est pas raisonnable, tu peux pas te dire écolo et capitaliste.

Bref retourne bouffer ta propagande bourgeoise fourni par Greta, qui n'a pas d'avis sur le CETA mais se prétend écolo.

Qu'est ce que tu me parles du CETA ? :rore :rrue:

Autrer exemple :
Combien d'entre vous refusent d'acheter les fruits et legumes qui sont hors saisons ?
Quels impact a d'importer des fruits et legumes qui ne devraient pas pousser ici bas ?

Combien de bourgeois n'exploite pas le prolétariat ?

Combien de bourgeois ont décidé de rendre leur entreprise aux prolos et de les laisser décider de la production ?

Combien de bourgeois font la pub pour ce que tu décris, produise et exportent sans en avoir rien à foutre de l'écologie puisque capitalisme et écologie sont incompatibles ?

Golem.

Marxiste
Je prefere etre un golem qu'un coco

Dans ce cas ferme ta gueule et joue pas à l'écolo.

je ne suis pas un golem
je dit que les golem consumériste valent 100 fois mieux qu'un communard dans ton genre

1) la société de consommation n'existe pas, les prolos consomment moins que ce qu'ils produisent car le reste de leur production est volée par les bourgeois
2) merci de prouver que t'es pas écolo, juste un petit con qui veut se donner bonne conscience

100 ans que vous repetez la meme saloperie et vous avez toujours pas compris votre erreur
"mé c'était pas le vré communisme"

Le régime général de la sécurité sociale fonctionne depuis 1946 le golem. Bref t'es le larbin typique qui a trop regardé Arte.

le prolo consomment de la merde en plastique made in china quand le bourgeois peut se payer de la qualité avec de la matiere premiere locale et fabriquée localement, et qui dure plus longtemps
meme s'ils consomment moins, les prolos ont un pire impact, de part leur choix de consommation et par leurs nombres

voir la théorie bottière de Samuel Vimaire

C'est pas un choix fils de pute puisque les bourgeois consomment avec l'argent qu'ils ont volé au prolétariat.

Et je sais même pas d'où tu sors ça, un bourgeois consomme au moins pour 10 prolos.

Je sais meme pas d'où tu sors ça

t'es un clown anti-riche

Bah, les bourgeois voyagent bcp plus loin et plus souvent donc polluent bcp plus (avion, jet voiture), chauffe plus etc...

Mais bon, pas la peine de partir dans une guerre de classe, le gros du pb, je le répète , ce sont les entreprises, bordel!!

Le 05 avril 2022 à 10:28:45 :

Le 05 avril 2022 à 10:27:35 :

Le 05 avril 2022 à 10:25:46 :

Le 05 avril 2022 à 10:24:31 :

Le 05 avril 2022 à 10:22:17 :

Le 05 avril 2022 à 10:20:19 :

Le 05 avril 2022 à 10:19:15 :

Le 05 avril 2022 à 10:18:13 :

Le 05 avril 2022 à 10:17:37 :

Le 05 avril 2022 à 10:15:25 :

Le 05 avril 2022 à 10:13:43 :

Le 05 avril 2022 à 10:11:19 :

Le 05 avril 2022 à 10:09:57 :

Le 05 avril 2022 à 10:08:23 :

Le 05 avril 2022 à 10:06:06 :

Le 05 avril 2022 à 10:02:02 BaldBritney a écrit :

Le 05 avril 2022 à 10:00:53 :

Le 05 avril 2022 à 09:57:02 :

Le 05 avril 2022 à 09:55:59 :

Le 05 avril 2022 à 09:53:20 porc-AT a écrit :

Le 05 avril 2022 à 09:52:01 :

Le 05 avril 2022 à 09:51:04 :

Le 05 avril 2022 à 09:49:23 :

Le 05 avril 2022 à 08:18:03 :

Le 05 avril 2022 à 08:03:31 :
Crée des ville Compact ça veux dire quoi ? Les gens entassés dans des cages à lapin comme en Chine ?

créer des villes compact augmente le réchauffement. Alors que faire des maisons individuelles, ça permet d'aérer

le but est le controle des masses rien d autre

l'habitat collectif est bien plus écolo que les zones pavillonnaires, réfléchissez un peu
bordel

Bien sur que non, une forte densité de population entraine toujours une forte consommation

Il a raison. Tu as tort.

C'est marrant de voir les gens parler habitat collectif, tri des déchets, etc...

Alors que l'immense majorité du problème, ce sont les entreprises qui déversent des tonnes de produits chimique dans l'eau, dans l'air, dans la terre. Qui génèrent des pluies acides, une énorme empreinte carbone, des marées noires, etc...

ils le font car on accepte qu'ils le fassent
En achetant leurs merdes
Chaque achat à un impact sur le monde

Non le golem, la responsabilité individuelle n'existe pas.

Si tu crois que ta décision de golem de pas acheter de Nutella ça change quoi que ce soit t'es sacrément idiot, tu m'appelles le jour où tu contrebalancera à toi tout seul le capitalisme et sa propagande, notamment les pubs.

1 tout seul = pas de changement
1+1+1+1+1+1+1+(...)+1 = oui, le changement peut etre possible

la responsabilité individuelle existe
PAZ

Sauf que dans le cas de la pollution, la responsabilité individuelle a très peu d'impact comparée à la responsabilité des entreprises surtout sur le court et moyen terme.

les entreprises vivent GRACE aux choix individuels
Vous avez du mal à comprendre ce principe

Le capitalisme asservi le prolétariat et nous force à la soumission au dictat de la valorisation du capital.
T'as du mal à comprendre ce principe.

Putain de golem.

Ok le rouge
Tu connais le principe de l'alter-mondialisme ?

Oui c'est un piège à golem dans ton genre, tu ne sais même pas ce que ça veut dire, t'es un faux opposant, le capitalisme n'est pas raisonnable, tu peux pas te dire écolo et capitaliste.

Bref retourne bouffer ta propagande bourgeoise fourni par Greta, qui n'a pas d'avis sur le CETA mais se prétend écolo.

Qu'est ce que tu me parles du CETA ? :rore :rrue:

Autrer exemple :
Combien d'entre vous refusent d'acheter les fruits et legumes qui sont hors saisons ?
Quels impact a d'importer des fruits et legumes qui ne devraient pas pousser ici bas ?

Combien de bourgeois n'exploite pas le prolétariat ?

Combien de bourgeois ont décidé de rendre leur entreprise aux prolos et de les laisser décider de la production ?

Combien de bourgeois font la pub pour ce que tu décris, produise et exportent sans en avoir rien à foutre de l'écologie puisque capitalisme et écologie sont incompatibles ?

Golem.

Marxiste
Je prefere etre un golem qu'un coco

Dans ce cas ferme ta gueule et joue pas à l'écolo.

je ne suis pas un golem
je dit que les golem consumériste valent 100 fois mieux qu'un communard dans ton genre

1) la société de consommation n'existe pas, les prolos consomment moins que ce qu'ils produisent car le reste de leur production est volée par les bourgeois
2) merci de prouver que t'es pas écolo, juste un petit con qui veut se donner bonne conscience

100 ans que vous repetez la meme saloperie et vous avez toujours pas compris votre erreur
"mé c'était pas le vré communisme"

Le régime général de la sécurité sociale fonctionne depuis 1946 le golem. Bref t'es le larbin typique qui a trop regardé Arte.

le prolo consomment de la merde en plastique made in china quand le bourgeois peut se payer de la qualité avec de la matiere premiere locale et fabriquée localement, et qui dure plus longtemps
meme s'ils consomment moins, les prolos ont un pire impact, de part leur choix de consommation et par leurs nombres

voir la théorie bottière de Samuel Vimaire

C'est pas un choix fils de pute puisque les bourgeois consomment avec l'argent qu'ils ont volé au prolétariat.

Et je sais même pas d'où tu sors ça, un bourgeois consomme au moins pour 10 prolos.

Je sais meme pas d'où tu sors ça

t'es un clown anti-riche

Apparemment non. 100 entreprises responsables de plus de 70 % des émissions mondiales de carbone
https://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/100-entreprises-responsables-de-plus-de-70-des-emissions-mondiales-de-carbone_114773

Allez dégage

On parle des bourgeois qui consomme comme 10 prolos, pas des entreprises

Le 05 avril 2022 à 10:29:59 :

Le 05 avril 2022 à 10:27:35 BaldBritney a écrit :

Le 05 avril 2022 à 10:25:46 :

Le 05 avril 2022 à 10:24:31 :

Le 05 avril 2022 à 10:22:17 :

Le 05 avril 2022 à 10:20:19 :

Le 05 avril 2022 à 10:19:15 :

Le 05 avril 2022 à 10:18:13 :

Le 05 avril 2022 à 10:17:37 :

Le 05 avril 2022 à 10:15:25 :

Le 05 avril 2022 à 10:13:43 :

Le 05 avril 2022 à 10:11:19 :

Le 05 avril 2022 à 10:09:57 :

Le 05 avril 2022 à 10:08:23 :

Le 05 avril 2022 à 10:06:06 :

Le 05 avril 2022 à 10:02:02 BaldBritney a écrit :

Le 05 avril 2022 à 10:00:53 :

Le 05 avril 2022 à 09:57:02 :

Le 05 avril 2022 à 09:55:59 :

Le 05 avril 2022 à 09:53:20 porc-AT a écrit :

Le 05 avril 2022 à 09:52:01 :

Le 05 avril 2022 à 09:51:04 :

Le 05 avril 2022 à 09:49:23 :

Le 05 avril 2022 à 08:18:03 :

Le 05 avril 2022 à 08:03:31 :
Crée des ville Compact ça veux dire quoi ? Les gens entassés dans des cages à lapin comme en Chine ?

créer des villes compact augmente le réchauffement. Alors que faire des maisons individuelles, ça permet d'aérer

le but est le controle des masses rien d autre

l'habitat collectif est bien plus écolo que les zones pavillonnaires, réfléchissez un peu
bordel

Bien sur que non, une forte densité de population entraine toujours une forte consommation

Il a raison. Tu as tort.

C'est marrant de voir les gens parler habitat collectif, tri des déchets, etc...

Alors que l'immense majorité du problème, ce sont les entreprises qui déversent des tonnes de produits chimique dans l'eau, dans l'air, dans la terre. Qui génèrent des pluies acides, une énorme empreinte carbone, des marées noires, etc...

ils le font car on accepte qu'ils le fassent
En achetant leurs merdes
Chaque achat à un impact sur le monde

Non le golem, la responsabilité individuelle n'existe pas.

Si tu crois que ta décision de golem de pas acheter de Nutella ça change quoi que ce soit t'es sacrément idiot, tu m'appelles le jour où tu contrebalancera à toi tout seul le capitalisme et sa propagande, notamment les pubs.

1 tout seul = pas de changement
1+1+1+1+1+1+1+(...)+1 = oui, le changement peut etre possible

la responsabilité individuelle existe
PAZ

Sauf que dans le cas de la pollution, la responsabilité individuelle a très peu d'impact comparée à la responsabilité des entreprises surtout sur le court et moyen terme.

les entreprises vivent GRACE aux choix individuels
Vous avez du mal à comprendre ce principe

Le capitalisme asservi le prolétariat et nous force à la soumission au dictat de la valorisation du capital.
T'as du mal à comprendre ce principe.

Putain de golem.

Ok le rouge
Tu connais le principe de l'alter-mondialisme ?

Oui c'est un piège à golem dans ton genre, tu ne sais même pas ce que ça veut dire, t'es un faux opposant, le capitalisme n'est pas raisonnable, tu peux pas te dire écolo et capitaliste.

Bref retourne bouffer ta propagande bourgeoise fourni par Greta, qui n'a pas d'avis sur le CETA mais se prétend écolo.

Qu'est ce que tu me parles du CETA ? :rore :rrue:

Autrer exemple :
Combien d'entre vous refusent d'acheter les fruits et legumes qui sont hors saisons ?
Quels impact a d'importer des fruits et legumes qui ne devraient pas pousser ici bas ?

Combien de bourgeois n'exploite pas le prolétariat ?

Combien de bourgeois ont décidé de rendre leur entreprise aux prolos et de les laisser décider de la production ?

Combien de bourgeois font la pub pour ce que tu décris, produise et exportent sans en avoir rien à foutre de l'écologie puisque capitalisme et écologie sont incompatibles ?

Golem.

Marxiste
Je prefere etre un golem qu'un coco

Dans ce cas ferme ta gueule et joue pas à l'écolo.

je ne suis pas un golem
je dit que les golem consumériste valent 100 fois mieux qu'un communard dans ton genre

1) la société de consommation n'existe pas, les prolos consomment moins que ce qu'ils produisent car le reste de leur production est volée par les bourgeois
2) merci de prouver que t'es pas écolo, juste un petit con qui veut se donner bonne conscience

100 ans que vous repetez la meme saloperie et vous avez toujours pas compris votre erreur
"mé c'était pas le vré communisme"

Le régime général de la sécurité sociale fonctionne depuis 1946 le golem. Bref t'es le larbin typique qui a trop regardé Arte.

le prolo consomment de la merde en plastique made in china quand le bourgeois peut se payer de la qualité avec de la matiere premiere locale et fabriquée localement, et qui dure plus longtemps
meme s'ils consomment moins, les prolos ont un pire impact, de part leur choix de consommation et par leurs nombres

voir la théorie bottière de Samuel Vimaire

C'est pas un choix fils de pute puisque les bourgeois consomment avec l'argent qu'ils ont volé au prolétariat.

Et je sais même pas d'où tu sors ça, un bourgeois consomme au moins pour 10 prolos.

Je sais meme pas d'où tu sors ça

t'es un clown anti-riche

Bah, les bourgeois voyagent bcp plus loin et plus souvent donc polluent bcp plus (avion, jet voiture), chauffe plus etc...

Mais bon, pas la peine de partir dans une guerre de classe, le gros du pb, je le répète , ce sont les entreprises, bordel!!

Les entreprises qui sont possédées par la bourgeoisie.

Le problème c'est le capitalisme.

Le 05 avril 2022 à 10:29:59 :

Le 05 avril 2022 à 10:27:35 BaldBritney a écrit :

Le 05 avril 2022 à 10:25:46 :

Le 05 avril 2022 à 10:24:31 :

Le 05 avril 2022 à 10:22:17 :

Le 05 avril 2022 à 10:20:19 :

Le 05 avril 2022 à 10:19:15 :

Le 05 avril 2022 à 10:18:13 :

Le 05 avril 2022 à 10:17:37 :

Le 05 avril 2022 à 10:15:25 :

Le 05 avril 2022 à 10:13:43 :

Le 05 avril 2022 à 10:11:19 :

Le 05 avril 2022 à 10:09:57 :

Le 05 avril 2022 à 10:08:23 :

Le 05 avril 2022 à 10:06:06 :

Le 05 avril 2022 à 10:02:02 BaldBritney a écrit :

Le 05 avril 2022 à 10:00:53 :

Le 05 avril 2022 à 09:57:02 :

Le 05 avril 2022 à 09:55:59 :

Le 05 avril 2022 à 09:53:20 porc-AT a écrit :

Le 05 avril 2022 à 09:52:01 :

Le 05 avril 2022 à 09:51:04 :

Le 05 avril 2022 à 09:49:23 :

Le 05 avril 2022 à 08:18:03 :

Le 05 avril 2022 à 08:03:31 :
Crée des ville Compact ça veux dire quoi ? Les gens entassés dans des cages à lapin comme en Chine ?

créer des villes compact augmente le réchauffement. Alors que faire des maisons individuelles, ça permet d'aérer

le but est le controle des masses rien d autre

l'habitat collectif est bien plus écolo que les zones pavillonnaires, réfléchissez un peu
bordel

Bien sur que non, une forte densité de population entraine toujours une forte consommation

Il a raison. Tu as tort.

C'est marrant de voir les gens parler habitat collectif, tri des déchets, etc...

Alors que l'immense majorité du problème, ce sont les entreprises qui déversent des tonnes de produits chimique dans l'eau, dans l'air, dans la terre. Qui génèrent des pluies acides, une énorme empreinte carbone, des marées noires, etc...

ils le font car on accepte qu'ils le fassent
En achetant leurs merdes
Chaque achat à un impact sur le monde

Non le golem, la responsabilité individuelle n'existe pas.

Si tu crois que ta décision de golem de pas acheter de Nutella ça change quoi que ce soit t'es sacrément idiot, tu m'appelles le jour où tu contrebalancera à toi tout seul le capitalisme et sa propagande, notamment les pubs.

1 tout seul = pas de changement
1+1+1+1+1+1+1+(...)+1 = oui, le changement peut etre possible

la responsabilité individuelle existe
PAZ

Sauf que dans le cas de la pollution, la responsabilité individuelle a très peu d'impact comparée à la responsabilité des entreprises surtout sur le court et moyen terme.

les entreprises vivent GRACE aux choix individuels
Vous avez du mal à comprendre ce principe

Le capitalisme asservi le prolétariat et nous force à la soumission au dictat de la valorisation du capital.
T'as du mal à comprendre ce principe.

Putain de golem.

Ok le rouge
Tu connais le principe de l'alter-mondialisme ?

Oui c'est un piège à golem dans ton genre, tu ne sais même pas ce que ça veut dire, t'es un faux opposant, le capitalisme n'est pas raisonnable, tu peux pas te dire écolo et capitaliste.

Bref retourne bouffer ta propagande bourgeoise fourni par Greta, qui n'a pas d'avis sur le CETA mais se prétend écolo.

Qu'est ce que tu me parles du CETA ? :rore :rrue:

Autrer exemple :
Combien d'entre vous refusent d'acheter les fruits et legumes qui sont hors saisons ?
Quels impact a d'importer des fruits et legumes qui ne devraient pas pousser ici bas ?

Combien de bourgeois n'exploite pas le prolétariat ?

Combien de bourgeois ont décidé de rendre leur entreprise aux prolos et de les laisser décider de la production ?

Combien de bourgeois font la pub pour ce que tu décris, produise et exportent sans en avoir rien à foutre de l'écologie puisque capitalisme et écologie sont incompatibles ?

Golem.

Marxiste
Je prefere etre un golem qu'un coco

Dans ce cas ferme ta gueule et joue pas à l'écolo.

je ne suis pas un golem
je dit que les golem consumériste valent 100 fois mieux qu'un communard dans ton genre

1) la société de consommation n'existe pas, les prolos consomment moins que ce qu'ils produisent car le reste de leur production est volée par les bourgeois
2) merci de prouver que t'es pas écolo, juste un petit con qui veut se donner bonne conscience

100 ans que vous repetez la meme saloperie et vous avez toujours pas compris votre erreur
"mé c'était pas le vré communisme"

Le régime général de la sécurité sociale fonctionne depuis 1946 le golem. Bref t'es le larbin typique qui a trop regardé Arte.

le prolo consomment de la merde en plastique made in china quand le bourgeois peut se payer de la qualité avec de la matiere premiere locale et fabriquée localement, et qui dure plus longtemps
meme s'ils consomment moins, les prolos ont un pire impact, de part leur choix de consommation et par leurs nombres

voir la théorie bottière de Samuel Vimaire

C'est pas un choix fils de pute puisque les bourgeois consomment avec l'argent qu'ils ont volé au prolétariat.

Et je sais même pas d'où tu sors ça, un bourgeois consomme au moins pour 10 prolos.

Je sais meme pas d'où tu sors ça

t'es un clown anti-riche

Bah, les bourgeois voyagent bcp plus loin et plus souvent donc polluent bcp plus (avion, jet voiture), chauffe plus etc...

Mais bon, pas la peine de partir dans une guerre de classe, le gros du pb, je le répète , ce sont les entreprises, bordel!!

Trop difficile de s'attaquer aux entreprises ils sont trop carencé plus de force physique et mentale alors ça s'attaque à Magalie 45 ans

Le giec parle-t-il des sols qui deviennent fertiles à cause des engrais chimiques ? Des nappes phréatiques polluées jusqu'à la mort ? Pareil pour les cours d'eau ? Des produits chimiques que l'on ingère et qui nous tuent ? De l'agriculture intensive associée à ces produits chimiques qui font que les sols s'enfoncent (rien à voir donc avec la montée des eaux) ?

Mais soit disant le problème c'est le réchauffement climatique, quelle aubaine

Le 05 avril 2022 à 10:27:42 BorochiassseBAN a écrit :
pas un mot sur les industries pétrolières, chimiques ou sur les transports de frets, d'avions qui polluent
Toujours le même procédé : on culpabilise le peuple et on punit le peuple
les golems qui comme avec le vaccin vont aller en courant vers leur propre mort

Je suis d'accord. C'est juste surréaliste à quel point les entreprises ont réussi à tout mettre sur l'individu.

Le 05 avril 2022 à 10:15:01 :
Jean-Luc_M17 -> ok, donc si on a pas bac+5 dans le domaine on n'a pas le droit de s'inquiéter pour la planéte.
Tu est la caricature de la France qui ne jure que par les diplômes.

Sauf qu’il n’a pas de diplôme

Le 05 avril 2022 à 10:29:53 :

Le 05 avril 2022 à 10:17:39 :
le vrai probleme est la surpopulation et en France et dans le monde

Non, on est trop nombreux pour le modèle capitaliste-libéral, le modèle que le NWO impose est à chier, il y a pléthore de modèles pour ce nombre d'individus sur Terre, c'est juste que

il a raison nonobstant sur la surpopulation dans les shitholes (pas en France loin de là)
pour connaitre bien le sujet il est tabou mais ça commence à ouvrir sa gueule meme dans les plus hautes instances.
A quoi ça sert que l'AFD accompagne des pays si leur dirigeant mette aucune politique de gestion de la natalité en place et encourage à cause de textes religieux à faire le plus de mome possible
c est le tonneau des danaides

Le 05 avril 2022 à 10:19:09 :

Le 05 avril 2022 à 10:09:02 :
Bordel les écolos DE L'AIR avec vos problèmes de riches

Votre vie est tellement plate et nulle à chier que vous avez besoin de vous créer des problèmes et des combats à mener pour vous sentir exister

Vous êtes tellement déconnectés du monde réel que vous êtes même pas foutus de comprendre que les prolos n'en ont rien à foutre de votre écologie, c'est littéralement le cadet de leurs soucis

Le problème n'est pas l'écologie, qui est très importante pour une société saine, parce qu'en cas de manquement l'écosystème prend des mesures pour se protéger des menaces. Le problème c'est comment elle est orchestrée par les géants capitalistes qui se servent des ignorants pour culpabiliser l'individu lambda, pendant qu'eux continuent de nous appauvrir et d'acheter de voyager en jet hyperpolluant.

Au final, la plupart des gens qui comprennent la supercherie en viennent à renier toute forme d'écologie alors que c'est surtout la corruption de l'écologie qu'on doit rejeter. Tellement corrompue que l'écolo de base en vient à croire que le nucléaire serait moins propre qu'un parc d'éoliennes.

Ceci