La Horde Mongole de Gengis Khan vs la France du 13e siècle

Le 26 mars 2022 à 14:50:45 Pascalopomme3 a écrit :
La France, la horde d'or s'est faite mis en pls par les Tchétchènes

ddb

Le 26 mars 2022 à 14:49:34 :

Le 26 mars 2022 à 14:48:12 :

Le 26 mars 2022 à 14:45:33 :
Les Mongols .... From Tengrisme to Islam

Ils ont compris quelle religion prônait la virilité

bah y'a des mongols qui se sont converti au Christianisme & au Bouddhisme

Dans tout façon, 95% des païens finissent par se convertir à une religion monothéiste, on l'a vu dans l'histoire

Pourtant les Catholiques se convertissent pas à l'Islam

Non je déconne ... je rigole je rigole

Le 26 mars 2022 à 14:49:35 :

Le 26 mars 2022 à 14:48:44 GenesDeChad59 a écrit :

Le 26 mars 2022 à 14:46:39 :

Le 26 mars 2022 à 14:46:15 Darth_Golgoth a écrit :
L'armée française, pourquoi ?

On peut analyser la tactique mongole en Europe de l'Est :

De l'archerie montée.

Chose importante a noter : les mongols n'ont jamais pris un seul château-fort. Ils sont inexistant en poliorcétique ( art d'assiéger ).
De plus, les mongols sont habitués à se battre en plaine ( plaine de mongolie et Europe de l'est )
Ce qui est moins le cas en France.

EN PLUS, durant les victoires européennes, ce qui a permi aux européens de vaincre c'est dû au fait de la présence de Templiers revêtant des armures de plaques, car les flèches ricochaient dessus.

Les armées françaises étant composées en grande partie de cavalerie lourde et surtout en étant bien meilleure que les armées d'Europe de l'est, je pense que les français gagnent.

Autre argument allant dans ce sens : les 1ère croisades, les turcs utilisaient la même strat de archerie montée, les chevaliers francs, grâce à leurs armures ont réussi à les défaire et à vaincre.
( source : l'orientaliste et académicien français René Grousset )

Donc en cas d'invasion de la France, les français gagnent car les mongols ne savent pas assiéger + pas de grandes plaines + cavalerie lourde qui rend innéficace les flèches mongoles.

Sur un champs de bataille neutre, les troupes françaises devraient tout de même vaincre car la cavalerie lourde étant majoritaire et la force principale, devrait réussir à défaire les mongols.
( cf : les Templiers en plaques ayant permis la victoire face aux mongols lors des batailles en Europe de l'est )

Voilà

qui a lu

Il raconte n'importe quoi surtout.

Il a complètement oublié qu'on parle du 13ème siècle, il nous parle d'armures qui stoppe les flèches ahi. J'invite tout le topic à regarder sur Google ce qu'est une "armure" du 13ème, c'est BLINDE de points faibles avec notamment le cou intégralement non-protégé

Et les chevaux non plus sont pas protégés, même pas besoin de tirer dans le chevalier en fait

Azincourt les famiso chevaliers invincibles humiliés par des paysans anglais AHAYAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Croire que les mongols utilisaient des arcs longs

AYAAAA DES ARCS LONGS À CHEVAL

Jpp les descos

Le 26 mars 2022 à 14:51:12 :
Bon sinon, vous pensez que l'Empire Mongol aurait pu envahir l'Italie ou la Péninsule Ibérique ?

Les chevaux ça passe pas des montagnes le desco

Le 26 mars 2022 à 14:51:50 Darth_Golgoth a écrit :

Le 26 mars 2022 à 14:49:35 :

Le 26 mars 2022 à 14:48:44 GenesDeChad59 a écrit :

Le 26 mars 2022 à 14:46:39 :

Le 26 mars 2022 à 14:46:15 Darth_Golgoth a écrit :
L'armée française, pourquoi ?

On peut analyser la tactique mongole en Europe de l'Est :

De l'archerie montée.

Chose importante a noter : les mongols n'ont jamais pris un seul château-fort. Ils sont inexistant en poliorcétique ( art d'assiéger ).
De plus, les mongols sont habitués à se battre en plaine ( plaine de mongolie et Europe de l'est )
Ce qui est moins le cas en France.

EN PLUS, durant les victoires européennes, ce qui a permi aux européens de vaincre c'est dû au fait de la présence de Templiers revêtant des armures de plaques, car les flèches ricochaient dessus.

Les armées françaises étant composées en grande partie de cavalerie lourde et surtout en étant bien meilleure que les armées d'Europe de l'est, je pense que les français gagnent.

Autre argument allant dans ce sens : les 1ère croisades, les turcs utilisaient la même strat de archerie montée, les chevaliers francs, grâce à leurs armures ont réussi à les défaire et à vaincre.
( source : l'orientaliste et académicien français René Grousset )

Donc en cas d'invasion de la France, les français gagnent car les mongols ne savent pas assiéger + pas de grandes plaines + cavalerie lourde qui rend innéficace les flèches mongoles.

Sur un champs de bataille neutre, les troupes françaises devraient tout de même vaincre car la cavalerie lourde étant majoritaire et la force principale, devrait réussir à défaire les mongols.
( cf : les Templiers en plaques ayant permis la victoire face aux mongols lors des batailles en Europe de l'est )

Voilà

qui a lu

Il raconte n'importe quoi surtout.

Il a complètement oublié qu'on parle du 13ème siècle, il nous parle d'armures qui stoppe les flèches ahi. J'invite tout le topic à regarder sur Google ce qu'est une "armure" du 13ème, c'est BLINDE de points faibles avec notamment le cou intégralement non-protégé

Et les chevaux non plus sont pas protégés, même pas besoin de tirer dans le chevalier en fait

Azincourt les famiso chevaliers invincibles humiliés par des paysans anglais AHAYAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Croire que les mongols utilisaient des arcs longs

AYAAAA DES ARCS LONGS À CHEVAL

Jpp les descos

HAHIIIIIIIIIIIIIII tu es en PLS pourquoi ne rage pas khey

Le 26 mars 2022 à 14:50:45 :

Le 26 mars 2022 à 14:48:44 :

Le 26 mars 2022 à 14:46:39 :

Le 26 mars 2022 à 14:46:15 Darth_Golgoth a écrit :
L'armée française, pourquoi ?

On peut analyser la tactique mongole en Europe de l'Est :

De l'archerie montée.

Chose importante a noter : les mongols n'ont jamais pris un seul château-fort. Ils sont inexistant en poliorcétique ( art d'assiéger ).
De plus, les mongols sont habitués à se battre en plaine ( plaine de mongolie et Europe de l'est )
Ce qui est moins le cas en France.

EN PLUS, durant les victoires européennes, ce qui a permi aux européens de vaincre c'est dû au fait de la présence de Templiers revêtant des armures de plaques, car les flèches ricochaient dessus.

Les armées françaises étant composées en grande partie de cavalerie lourde et surtout en étant bien meilleure que les armées d'Europe de l'est, je pense que les français gagnent.

Autre argument allant dans ce sens : les 1ère croisades, les turcs utilisaient la même strat de archerie montée, les chevaliers francs, grâce à leurs armures ont réussi à les défaire et à vaincre.
( source : l'orientaliste et académicien français René Grousset )

Donc en cas d'invasion de la France, les français gagnent car les mongols ne savent pas assiéger + pas de grandes plaines + cavalerie lourde qui rend innéficace les flèches mongoles.

Sur un champs de bataille neutre, les troupes françaises devraient tout de même vaincre car la cavalerie lourde étant majoritaire et la force principale, devrait réussir à défaire les mongols.
( cf : les Templiers en plaques ayant permis la victoire face aux mongols lors des batailles en Europe de l'est )

Voilà

qui a lu

Il raconte n'importe quoi surtout.

Il a complètement oublié qu'on parle du 13ème siècle, il nous parle d'armures qui stoppe les flèches ahi. J'invite tout le topic à regarder sur Google ce qu'est une "armure" du 13ème, c'est BLINDE de points faibles avec notamment le cou intégralement non-protégé

Et les chevaux non plus sont pas protégés, même pas besoin de tirer dans le chevalier en fait

Je cite un orientaliste + académicien + je tire mes conclusions de batailles ayant existé.

Lis des livres le desco

Non, tu es un Célestin "autodidacte" qui rate sa vie et qui passe sa vie enfermé dans une chambre 18H par jour comme la plupart des érudits de ce forum. Tu tires tes conclusions des vidéos de shemales que tu regardes avec attention entre 4 et 5 fois par jour selon ta libido.

Le mec nous dit que les chevaliers de 1200 battent sans problèmes des archers alors qu'en 1415 toute la chevalerie Française est massacrée en une bataille.

Le 26 mars 2022 à 14:52:07 :

Le 26 mars 2022 à 14:51:12 :
Bon sinon, vous pensez que l'Empire Mongol aurait pu envahir l'Italie ou la Péninsule Ibérique ?

Les chevaux ça passe pas des montagnes le desco

Hannibal a réussi à faire passer des éléphants par les Pyrénées et les Alpes pour défoncer les Romains. Mais selon l'expert historien DALLRRR, les mongols pourraient pas faire passer des chevaux

Le 26 mars 2022 à 14:51:06 :

Le 26 mars 2022 à 14:50:45 Pascalopomme3 a écrit :
La France, la horde d'or s'est faite mis en pls par les Tchétchènes

ddb

https://en.wikipedia.org/wiki/Mongol_invasions_of_Durdzuketia

Le 26 mars 2022 à 14:51:12 :
Bon sinon, vous pensez que l'Empire Mongol aurait pu envahir l'Italie ou la Péninsule Ibérique ?

Dépend de quelle période

Si on parle de l'époque Charles Quint (16ème siècle) ça aurait été une promenade de santé pour Charles

Le 26 mars 2022 à 14:52:18 :

Le 26 mars 2022 à 14:51:50 Darth_Golgoth a écrit :

Le 26 mars 2022 à 14:49:35 :

Le 26 mars 2022 à 14:48:44 GenesDeChad59 a écrit :

Le 26 mars 2022 à 14:46:39 :

Le 26 mars 2022 à 14:46:15 Darth_Golgoth a écrit :
L'armée française, pourquoi ?

On peut analyser la tactique mongole en Europe de l'Est :

De l'archerie montée.

Chose importante a noter : les mongols n'ont jamais pris un seul château-fort. Ils sont inexistant en poliorcétique ( art d'assiéger ).
De plus, les mongols sont habitués à se battre en plaine ( plaine de mongolie et Europe de l'est )
Ce qui est moins le cas en France.

EN PLUS, durant les victoires européennes, ce qui a permi aux européens de vaincre c'est dû au fait de la présence de Templiers revêtant des armures de plaques, car les flèches ricochaient dessus.

Les armées françaises étant composées en grande partie de cavalerie lourde et surtout en étant bien meilleure que les armées d'Europe de l'est, je pense que les français gagnent.

Autre argument allant dans ce sens : les 1ère croisades, les turcs utilisaient la même strat de archerie montée, les chevaliers francs, grâce à leurs armures ont réussi à les défaire et à vaincre.
( source : l'orientaliste et académicien français René Grousset )

Donc en cas d'invasion de la France, les français gagnent car les mongols ne savent pas assiéger + pas de grandes plaines + cavalerie lourde qui rend innéficace les flèches mongoles.

Sur un champs de bataille neutre, les troupes françaises devraient tout de même vaincre car la cavalerie lourde étant majoritaire et la force principale, devrait réussir à défaire les mongols.
( cf : les Templiers en plaques ayant permis la victoire face aux mongols lors des batailles en Europe de l'est )

Voilà

qui a lu

Il raconte n'importe quoi surtout.

Il a complètement oublié qu'on parle du 13ème siècle, il nous parle d'armures qui stoppe les flèches ahi. J'invite tout le topic à regarder sur Google ce qu'est une "armure" du 13ème, c'est BLINDE de points faibles avec notamment le cou intégralement non-protégé

Et les chevaux non plus sont pas protégés, même pas besoin de tirer dans le chevalier en fait

Azincourt les famiso chevaliers invincibles humiliés par des paysans anglais AHAYAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Croire que les mongols utilisaient des arcs longs

AYAAAA DES ARCS LONGS À CHEVAL

Jpp les descos

HAHIIIIIIIIIIIIIII tu es en PLS pourquoi ne rage pas khey

Le 26 mars 2022 à 14:52:18 :

Le 26 mars 2022 à 14:51:50 Darth_Golgoth a écrit :

Le 26 mars 2022 à 14:49:35 :

Le 26 mars 2022 à 14:48:44 GenesDeChad59 a écrit :

Le 26 mars 2022 à 14:46:39 :

Le 26 mars 2022 à 14:46:15 Darth_Golgoth a écrit :
L'armée française, pourquoi ?

On peut analyser la tactique mongole en Europe de l'Est :

De l'archerie montée.

Chose importante a noter : les mongols n'ont jamais pris un seul château-fort. Ils sont inexistant en poliorcétique ( art d'assiéger ).
De plus, les mongols sont habitués à se battre en plaine ( plaine de mongolie et Europe de l'est )
Ce qui est moins le cas en France.

EN PLUS, durant les victoires européennes, ce qui a permi aux européens de vaincre c'est dû au fait de la présence de Templiers revêtant des armures de plaques, car les flèches ricochaient dessus.

Les armées françaises étant composées en grande partie de cavalerie lourde et surtout en étant bien meilleure que les armées d'Europe de l'est, je pense que les français gagnent.

Autre argument allant dans ce sens : les 1ère croisades, les turcs utilisaient la même strat de archerie montée, les chevaliers francs, grâce à leurs armures ont réussi à les défaire et à vaincre.
( source : l'orientaliste et académicien français René Grousset )

Donc en cas d'invasion de la France, les français gagnent car les mongols ne savent pas assiéger + pas de grandes plaines + cavalerie lourde qui rend innéficace les flèches mongoles.

Sur un champs de bataille neutre, les troupes françaises devraient tout de même vaincre car la cavalerie lourde étant majoritaire et la force principale, devrait réussir à défaire les mongols.
( cf : les Templiers en plaques ayant permis la victoire face aux mongols lors des batailles en Europe de l'est )

Voilà

qui a lu

Il raconte n'importe quoi surtout.

Il a complètement oublié qu'on parle du 13ème siècle, il nous parle d'armures qui stoppe les flèches ahi. J'invite tout le topic à regarder sur Google ce qu'est une "armure" du 13ème, c'est BLINDE de points faibles avec notamment le cou intégralement non-protégé

Et les chevaux non plus sont pas protégés, même pas besoin de tirer dans le chevalier en fait

Azincourt les famiso chevaliers invincibles humiliés par des paysans anglais AHAYAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Croire que les mongols utilisaient des arcs longs

AYAAAA DES ARCS LONGS À CHEVAL

Jpp les descos

HAHIIIIIIIIIIIIIII tu es en PLS pourquoi ne rage pas khey

J'arrête de te feed tkt

Le 26 mars 2022 à 14:50:19 :

Le 26 mars 2022 à 14:49:35 :

Le 26 mars 2022 à 14:48:44 GenesDeChad59 a écrit :

Le 26 mars 2022 à 14:46:39 :

Le 26 mars 2022 à 14:46:15 Darth_Golgoth a écrit :
L'armée française, pourquoi ?

On peut analyser la tactique mongole en Europe de l'Est :

De l'archerie montée.

Chose importante a noter : les mongols n'ont jamais pris un seul château-fort. Ils sont inexistant en poliorcétique ( art d'assiéger ).
De plus, les mongols sont habitués à se battre en plaine ( plaine de mongolie et Europe de l'est )
Ce qui est moins le cas en France.

EN PLUS, durant les victoires européennes, ce qui a permi aux européens de vaincre c'est dû au fait de la présence de Templiers revêtant des armures de plaques, car les flèches ricochaient dessus.

Les armées françaises étant composées en grande partie de cavalerie lourde et surtout en étant bien meilleure que les armées d'Europe de l'est, je pense que les français gagnent.

Autre argument allant dans ce sens : les 1ère croisades, les turcs utilisaient la même strat de archerie montée, les chevaliers francs, grâce à leurs armures ont réussi à les défaire et à vaincre.
( source : l'orientaliste et académicien français René Grousset )

Donc en cas d'invasion de la France, les français gagnent car les mongols ne savent pas assiéger + pas de grandes plaines + cavalerie lourde qui rend innéficace les flèches mongoles.

Sur un champs de bataille neutre, les troupes françaises devraient tout de même vaincre car la cavalerie lourde étant majoritaire et la force principale, devrait réussir à défaire les mongols.
( cf : les Templiers en plaques ayant permis la victoire face aux mongols lors des batailles en Europe de l'est )

Voilà

qui a lu

Il raconte n'importe quoi surtout.

Il a complètement oublié qu'on parle du 13ème siècle, il nous parle d'armures qui stoppe les flèches ahi. J'invite tout le topic à regarder sur Google ce qu'est une "armure" du 13ème, c'est BLINDE de points faibles avec notamment le cou intégralement non-protégé

Et les chevaux non plus sont pas protégés, même pas besoin de tirer dans le chevalier en fait

Azincourt les famiso chevaliers invincibles humiliés par des paysans anglais AHAYAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Et encore Azincourt c'est en 1415.

Selon lui les Chevaliers de 1200 gagnent contre des Archers professionnels que sont les Mongols

Un arc long c'est bcp plus puissant qu'un arc mongol hein

Le 26 mars 2022 à 14:53:05 :

Le 26 mars 2022 à 14:51:12 :
Bon sinon, vous pensez que l'Empire Mongol aurait pu envahir l'Italie ou la Péninsule Ibérique ?

Dépend de quelle période

Si on parle de l'époque Charles Quint (16ème siècle) ça aurait été une promenade de santé pour Charles

On reste dans le cadre du topax et on parle du 13ème siècle, de toute façon l'Empire Mongol existait déjà plus au 16ème hein

Le 26 mars 2022 à 14:18:53 :

Le 26 mars 2022 à 14:16:51 :

Le 26 mars 2022 à 14:13:35 :

Le 26 mars 2022 à 14:11:29 :
Les mongols ont roulé sur tout le monde en même temps. Européens, arabes, asiatiques. Après ils basaient leur puissance sur la destruction. Que reste t-il des mongols aujourd'hui ? Rien, la horde d'or n'est pas une civilisation, la France du XIIIème siècle si, nous bâtissions déjà des cathédrales en ce temps. Et en un contre un, n'importe quel chevalier franc pulvérisait un guerrier mongol.

Tu racontes de la merde
Sois la horde d'or les cités se multiplient

Très bien, alors dis moi, qu'est ce que la culture mongole a légué à l'humanité ? 40 millions de morts ?

En s2s ils ont considérablement influencé la Chine, à tel point qu'une partie de la population Chinoise moderne se considère comme des descendants de Mongols nofake.

Donc leur influence sur le monde est indirecte mais présente.

tu parles des mongols en mongolie Interieur ? les han chinois ne se sentes pas du tout mongols

Le 26 mars 2022 à 14:53:41 :

Le 26 mars 2022 à 14:50:19 :

Le 26 mars 2022 à 14:49:35 :

Le 26 mars 2022 à 14:48:44 GenesDeChad59 a écrit :

Le 26 mars 2022 à 14:46:39 :

Le 26 mars 2022 à 14:46:15 Darth_Golgoth a écrit :
L'armée française, pourquoi ?

On peut analyser la tactique mongole en Europe de l'Est :

De l'archerie montée.

Chose importante a noter : les mongols n'ont jamais pris un seul château-fort. Ils sont inexistant en poliorcétique ( art d'assiéger ).
De plus, les mongols sont habitués à se battre en plaine ( plaine de mongolie et Europe de l'est )
Ce qui est moins le cas en France.

EN PLUS, durant les victoires européennes, ce qui a permi aux européens de vaincre c'est dû au fait de la présence de Templiers revêtant des armures de plaques, car les flèches ricochaient dessus.

Les armées françaises étant composées en grande partie de cavalerie lourde et surtout en étant bien meilleure que les armées d'Europe de l'est, je pense que les français gagnent.

Autre argument allant dans ce sens : les 1ère croisades, les turcs utilisaient la même strat de archerie montée, les chevaliers francs, grâce à leurs armures ont réussi à les défaire et à vaincre.
( source : l'orientaliste et académicien français René Grousset )

Donc en cas d'invasion de la France, les français gagnent car les mongols ne savent pas assiéger + pas de grandes plaines + cavalerie lourde qui rend innéficace les flèches mongoles.

Sur un champs de bataille neutre, les troupes françaises devraient tout de même vaincre car la cavalerie lourde étant majoritaire et la force principale, devrait réussir à défaire les mongols.
( cf : les Templiers en plaques ayant permis la victoire face aux mongols lors des batailles en Europe de l'est )

Voilà

qui a lu

Il raconte n'importe quoi surtout.

Il a complètement oublié qu'on parle du 13ème siècle, il nous parle d'armures qui stoppe les flèches ahi. J'invite tout le topic à regarder sur Google ce qu'est une "armure" du 13ème, c'est BLINDE de points faibles avec notamment le cou intégralement non-protégé

Et les chevaux non plus sont pas protégés, même pas besoin de tirer dans le chevalier en fait

Azincourt les famiso chevaliers invincibles humiliés par des paysans anglais AHAYAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Et encore Azincourt c'est en 1415.

Selon lui les Chevaliers de 1200 gagnent contre des Archers professionnels que sont les Mongols

Un arc long c'est bcp plus puissant qu'un arc mongol hein

Eh bien non Célestin. J'ai fait des recherches à un moment et j'ai découvert que les puissances étaient grosso modo les mêmes

Les Mongols ont fabriqué les Arcs les plus puissants du monde à une époque où ça relevait de la prouesse technique, pour les desco qui disent que c'étaient des low QI lâches qui n'ont rien légué à l'Histoire

Le 26 mars 2022 à 14:54:12 :

Le 26 mars 2022 à 14:53:05 :

Le 26 mars 2022 à 14:51:12 :
Bon sinon, vous pensez que l'Empire Mongol aurait pu envahir l'Italie ou la Péninsule Ibérique ?

Dépend de quelle période

Si on parle de l'époque Charles Quint (16ème siècle) ça aurait été une promenade de santé pour Charles

On reste dans le cadre du topax et on parle du 13ème siècle, de toute façon l'Empire Mongol existait déjà plus au 16ème hein

Au 13ème siècle ? Donc à l'époque de Sanche IV roi de Castille qui devait gérer les troupes musulmanes ?

ça aurait été un massacre coté Castille, les Mongols aurait flingué les entités politique islamique par le sud puis flingué les Castillans par le nord

Le 26 mars 2022 à 14:52:33 :

Le 26 mars 2022 à 14:50:45 :

Le 26 mars 2022 à 14:48:44 :

Le 26 mars 2022 à 14:46:39 :

Le 26 mars 2022 à 14:46:15 Darth_Golgoth a écrit :
L'armée française, pourquoi ?

On peut analyser la tactique mongole en Europe de l'Est :

De l'archerie montée.

Chose importante a noter : les mongols n'ont jamais pris un seul château-fort. Ils sont inexistant en poliorcétique ( art d'assiéger ).
De plus, les mongols sont habitués à se battre en plaine ( plaine de mongolie et Europe de l'est )
Ce qui est moins le cas en France.

EN PLUS, durant les victoires européennes, ce qui a permi aux européens de vaincre c'est dû au fait de la présence de Templiers revêtant des armures de plaques, car les flèches ricochaient dessus.

Les armées françaises étant composées en grande partie de cavalerie lourde et surtout en étant bien meilleure que les armées d'Europe de l'est, je pense que les français gagnent.

Autre argument allant dans ce sens : les 1ère croisades, les turcs utilisaient la même strat de archerie montée, les chevaliers francs, grâce à leurs armures ont réussi à les défaire et à vaincre.
( source : l'orientaliste et académicien français René Grousset )

Donc en cas d'invasion de la France, les français gagnent car les mongols ne savent pas assiéger + pas de grandes plaines + cavalerie lourde qui rend innéficace les flèches mongoles.

Sur un champs de bataille neutre, les troupes françaises devraient tout de même vaincre car la cavalerie lourde étant majoritaire et la force principale, devrait réussir à défaire les mongols.
( cf : les Templiers en plaques ayant permis la victoire face aux mongols lors des batailles en Europe de l'est )

Voilà

qui a lu

Il raconte n'importe quoi surtout.

Il a complètement oublié qu'on parle du 13ème siècle, il nous parle d'armures qui stoppe les flèches ahi. J'invite tout le topic à regarder sur Google ce qu'est une "armure" du 13ème, c'est BLINDE de points faibles avec notamment le cou intégralement non-protégé

Et les chevaux non plus sont pas protégés, même pas besoin de tirer dans le chevalier en fait

Je cite un orientaliste + académicien + je tire mes conclusions de batailles ayant existé.

Lis des livres le desco

Non, tu es un Célestin "autodidacte" qui rate sa vie et qui passe sa vie enfermé dans une chambre 18H par jour comme la plupart des érudits de ce forum. Tu tires tes conclusions des vidéos de shemales que tu regardes avec attention entre 4 et 5 fois par jour selon ta libido.

Le mec nous dit que les chevaliers de 1200 battent sans problèmes des archers alors qu'en 1415 toute la chevalerie Française est massacrée en une bataille.

René Grousset fais plus concensus que toi l'ahuri.

Si un orientaliste + académicien dit que la cavalerie montée des turcs étaient inutiles face aux armures des cavaliers franc de la fin XIe s. Je lui fais confiance vois-tu.

De plus ne rien y connaître au point de croire que les archers montés mongols utilisaient des arcs aussi puissants que les arcs longs anglais c'est vraiment être Low IQ.
Tu sais à quoi ça ressemble un arc long ? Tu te vois chevaucher en même temps ?
Bien ta dissonance cognitive ?