[REDPILL] Le 100% nucléaire n'est pas la solution

Le 21 mars 2022 à 12:25:56 :
J'ai rien contre la sortie du nucléaire mais faut comprendre qu'on va être une génération sacrifiée si on se mange ça
Le coût du renouvelables explose tous les records et c'est extrêmement polluant

Effectivement l uranium est un souci mais excepté ça le nucléaire n'as que des avantages et un de taille
Notre parc d'électricité est construit autour tout changer ça va coûter une fortune

Sauf que nos centrales "périment" dans 20 ans max, dans tous les cas on va se manger un mur d'investissement pour survivre énergétiquement parlant, les coûts de relancement ou construction de centrales sont titanesques

Tout ça par ce qu'on a pas investit dans le nucléaire depuis 1980, toutes nos centrales arrivent à peu près en même temps en fin de vie dans 10/20 ans, dans tous les cas on aura des dizaines et des dizaines de milliards à investir pour l'énergie d'ici 2050

[12:27:30] <The-Pilou>

Le 21 mars 2022 à 12:24:52 :
Le mix énergétique semble être la meilleure solution. Mais ça demande de continuer à investir dans une part de nucléaire. Melenchon veut sortir à terme Bon après ça se fera pas pendant ses éventuels mandats, mais je pense pas qu'il faille faire une croix sur cette filière qui a peut-être encore du potentiel pour l'avenir

L'idée c'est de continuer à profiter de notre parc encore 15 ou 20 sans construire de nouvelles centrales, donc à terme quitter le nucléaire oui

Le 21 mars 2022 à 12:25:26 :

Le 21 mars 2022 à 12:19:27 :

Le 21 mars 2022 à 12:14:34 :
pour l'effort

Merci khey.
En fait il y a une image de rationnalité, de force de caractère dans l'idée d'être pro nucléaire, ça biaise énormément les choses. Il faut vraiment voir plus loin que "le nucléaire ça pollue pas, ça nous rend autonome" et se rendre compte que c'est pas viable de miser là dessus pour l'avenir. Au delà du problème financier, on importe 100% de notre uranium, ce qui est assez paradoxale quand on défend cette énergie en vantant l'autonomie qu'elle permet. Au contraire, les énergies renouvelable c'est l'autonomie à 200%.
Pour les histoires d’intermittences, de manque de fiabilité des énergies renovuelables c'ets un problème très facilement contournable. En créant un réseau ultra connecté, alliant stockage de l'énergie là où ça produit beaucoup et redistribution au réseau là où ça ne produit pas, on crée facilement un réseau fiable.
Sachant que l'énergie marémotrice est fiable à 200%, que vu la taille de notre pays on a toujours des zones avec des forts vent ou du soleil, c'est complètement biaisé de dire qu'on aura jamais un réseau électrique stable avec les énergies renouvelables.

Et tu crois que les eoliennes/panneaux solaires sont fabriqués avec 100% de composants français ?

Une fois qu'on a acheté de quoi avoir un réseau électrique performant on sera indépendant oui, ça peut être fait très rapidement

C'est pas eternelle un panneau solaire ou une eolienne
On va cree une enieme rente pour la chine

Le nucléaire est un gouffre financier mais ici on respecte l'opinion de son parti politique sans nuance sinon on est de gauche et pour l'immigration.

woof woof

Le 21 mars 2022 à 12:27:41 28emeDOSE a écrit :
Pas tout lu mais les energies renouvalables ont un rendement totalement à chier, c'est limite plus rentable à mon avis de construire des nouveaux réacteurs si impossible de restaurer les anciens.

this, j'ai rien lu mais désolé physiquement le rendement du nucléaire est colossalement plus rentable, c'est inenvisageable de faire sans à l'heure actuelle même si ça demande des importations

Le 21 mars 2022 à 12:27:41 :
Pas tout lu mais les energies renouvalables ont un rendement totalement à chier, c'est limite plus rentable à mon avis de construire des nouveaux réacteurs si impossible de restaurer les anciens.

Bah l'idée c'est justement de lire le rapport, à ton avis des experts dans le domaine n'auraient pas pris en compte le rendement des énergies renouvelables pour pondre leur rapport ?

Le 21 mars 2022 à 12:27:57 :
C'est le rapport de RTE sur 2050 ?
C'est un rapport totalement orienté et pas objectif surtout

Développe, en quoi c'est pas objectif ? C'est un sous groupe d'edf, edf étant l'unique acteur du nucléaire en france, et le rapport dit que le nucléaire n'est pas la solution, étrange comme conflit d'intéret

EDF c'est semi étatique, biaisé idéologiquement en faveur du système.

Rappelons qu'ils balancent du méthane dans l'air pour la maintenance de leur usine puis viennent nous dire d'abandonner le nucléaire

Le 21 mars 2022 à 12:30:33 :

Le 21 mars 2022 à 12:27:41 28emeDOSE a écrit :
Pas tout lu mais les energies renouvalables ont un rendement totalement à chier, c'est limite plus rentable à mon avis de construire des nouveaux réacteurs si impossible de restaurer les anciens.

this, j'ai rien lu mais désolé physiquement le rendement du nucléaire est colossalement plus rentable, c'est inenvisageable de faire sans à l'heure actuelle même si ça demande des importations

D'accord le desco, continue à donner ton avis d'EXPERT sur des sujets dont tu ne connais rien

Le 21 mars 2022 à 12:29:25 :
Sauf que nos centrales "périment" dans 20 ans max,

Ben non.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Bateau_de_Th%C3%A9s%C3%A9e

Le 21 mars 2022 à 12:30:15 :
cocasse ce rapport quand on sait qu'il a été rédigé par les écolos de nega-watts payés par le kremlin

Le lobby énergie fossile a fait du bon boulot en Allemagne, maintenant ils sont dans la merde avec une dépendance au gaz russe de +70%

Le 21 mars 2022 à 12:30:15 :
cocasse ce rapport quand on sait qu'il a été rédigé par les écolos de nega-watts

Ha merde, c'est du Negawatt ?
Negawatt, ADEME, quelle tristesse d'être aussi biaisé