AYAA comment on peut croire en DIEU avec + de 80 de QI

Le 10 février 2022 à 00:22:15 :

Le 10 février 2022 à 00:18:34 :

Le 10 février 2022 à 00:16:22 :
Car je considère que tout a une cause

L'univers n'a pas pu se créer a partir de rien.

Il y'a forcément une entité omnisciente et omnipotente qui a tout créé

Tout est trop parfait. Planète habitable, chaîne alimentaire parfaite, biologie des animaux incroyablement bien faite...

Oui parfait

Bien sûr

Oui le golem.

Tellement parfait que si une des décimale de Pi aussi lointaine soit elle était modifiée absolument TOUT l'univers s'effondrerai

C’est les math. Aucun rapport avec "dieu"

Donc si 1 et 1 faisait pas 2 tout l’Univers s’effondrerit aussi

Le 10 février 2022 à 00:25:28 qlikqfmodf a écrit :
Chacun ses convictions ces débats athées/croyants sont les plus grotesques qui existent, si vous avez votre conviction je vois pas pourquoi vous vivez aussi mal le fait que d'autres ne la partagent pas

C'est un combat d'infirmes

Le 10 février 2022 à 00:24:08 :

Le 10 février 2022 à 00:21:12 :

Le 10 février 2022 à 00:19:31 :
Bon le scientiste, la science ne peut traiter de la question de dieu, la science ne peut toucher à la métaphysique, ce n'est pas l'outil adapté pour ça.
Tu parle de QI mais tu oppose science et religion, en sous entendant que la science peut contredire l'hypothèse de dieu. C'est pas réfléchis.

Si c'est très réfléchit, la méthode religieuse est dogmatique et réduit l'existence d'une transcendance à quelque chose de caractérisable humainement dans notre temporalité, tandis que la méthode scientifique est un pont qui se surmonte en chaque temps

Tu ne comprends pas. Tu es entrain d'opposer deux chose qui ne sont pas censé s'opposer, la science est simplement une méthode pour étudier uniquement le monde physique, il est impossible de trouver la réponse à une question métaphysique avec.
Opposer ces deux choses c'est insensé, ça prouve que tu manque de connaissance par rapport à la méthode scientifique et son champ d'étude.

La science est une méthode parfaite pour répondre à toutes questions elle a simplement besoin de temps et d'évolution, le dogme religieux lui n'évolue pas et est donc incapable de répondre aux questions métaphysiques qui sont par définition non résolues

Par exemple le déterminisme fut une affaire de métaphysique et aujourd'hui 'est une affaire de physique quantique

Le 10 février 2022 à 00:05:34 :

Le 10 février 2022 à 00:02:57 :
Albert Einstein croyez en dieu

Einstein était un imposteur qui a volé toute sa théorie BTG ?

Malaise le kikoojap, parle de manga c'est mieux
"gneu gneu il a tout copié à Poincaré"

Les descos bordel

Le 10 février 2022 à 00:02:10 :
Bordellll preuve scientifique que Dieu existe ???

Ayaaa les croyants prêts à gober tout ce qu'il y dans un livre de fantasy datant de 2000 ans plutôt que d'être rationnel et de croire en la SCIENCE

Bordel tant qu'à faire autant croire aux fantômes

Tout le temps perdu dans des mosquées et des églises c'est triste sans ça on aurait déjà des villes, solarpunk, plus aucune pauvreté des IA surdéveloppées ...

Le 09 février 2022 à 19:25:57 :
Perso je vois pas la différence entre ceux qui ont pour religion un dieu et ceux qui ont pour religion la science >

Sauf que la science c'est plus une croyance c'est le réel tel qu'on peut le percevoir et l'approximer

Et la science t'apportes une réponse à la vie ?
Tu peux disposer

Le 10 février 2022 à 00:24:49 :

Le 10 février 2022 à 00:18:47 :
Et pour les athées convaincu : expliquez moi comment les expériences de mort imminente sont possible si dieu existe pas ???

Surtout que des expériences ont déjà était faites avec des objets cachés dans les pièces que les patients ont su décrire a leur réveil (hors de leur champ visuel) + racontent en détail comment s'est déroulé leur opération alors qu'ils étaient inconscient

Des témoignages qui sont souvent a moitié faux et a moitié vrai, il,y a aussi une’drogue nomé la DMD
qui agit de la même façon et pareil poir les centrifugeuses de pilote.

Comment t’explique ça ?

Tu crois donc en le voyage astral ???

Tu pense possible qu'un individu dans une pièce à puisse voir des éléments dans une pièce B sans bouger physiquement ?

Donc tu reconnaît forcément l'existence de l'âme humaine ?

Le 10 février 2022 à 00:24:49 :

Le 10 février 2022 à 00:18:47 :
Et pour les athées convaincu : expliquez moi comment les expériences de mort imminente sont possible si dieu existe pas ???

Surtout que des expériences ont déjà était faites avec des objets cachés dans les pièces que les patients ont su décrire a leur réveil (hors de leur champ visuel) + racontent en détail comment s'est déroulé leur opération alors qu'ils étaient inconscient

Des témoignages qui sont souvent a moitié faux et a moitié vrai, il,y a aussi une’drogue nomé la DMD
qui agit de la même façon et pareil poir les centrifugeuses de pilote.

Comment t’explique ça ?

pour la DMT ( et non pas DMD ) c'est le même phénomène que les EMI je pense, notre cerveau filtre les informations de la conscience tout simplement.

le voile noir c'est autre chose de l'ordre des hallucinations

Je ne comprends pas ceux qui peuvent me dire droit dans les yeux. Si tout ça existe, c'est le hasard.

Le hasard que l'on ne soit pas autre chose qu'un soupe d'atome dans un espace, je ne peux pas le concevoir. quand tu vois que 2° de plus dans l’atmosphère va flinguer une grosse partie de notre civilisation, comme c'est possible que des singes dotés de conscience puisse apparaitre juste par hasard.

Je suis religieux car je trouve qu'il y a du bon dans la religion et que j'y trouve mon compte. Je peux comprendre que l'on ne croit pas aux religions. Mais croire que c'est du hasard, c'est impensable pour moi.

Le 10 février 2022 à 00:24:15 :

Le 10 février 2022 à 00:23:09 :
On voit les fruits des idéologies athées aujourd'hui.
Ayaa tous les pays irréligieux ont des taux de natalité à 1.4 voire moins, ce sont des peuples qui ne veulent même plus vivre.

D'ou vient l'effondrement du catholicisme en France ?

c'est un long processus, déjà l'apparition du protestantisme a marqué un tournant, après tu a les philosophes des "lumières" anti religieux qui ont endoctriné et pervertit progressivement l'esprit public, l'aboutissement étant la révolution francaise. Ensuite la loi de séparation de 1905 faites par les franc-mac. Enfin Vatican II, le consumérisme, l'islam ect..

Le 10 février 2022 à 00:24:08 :

Le 10 février 2022 à 00:21:12 :

Le 10 février 2022 à 00:19:31 :
Bon le scientiste, la science ne peut traiter de la question de dieu, la science ne peut toucher à la métaphysique, ce n'est pas l'outil adapté pour ça.
Tu parle de QI mais tu oppose science et religion, en sous entendant que la science peut contredire l'hypothèse de dieu. C'est pas réfléchis.

Si c'est très réfléchit, la méthode religieuse est dogmatique et réduit l'existence d'une transcendance à quelque chose de caractérisable humainement dans notre temporalité, tandis que la méthode scientifique est un pont qui se surmonte en chaque temps

Tu ne comprends pas. Tu es entrain d'opposer deux chose qui ne sont pas censé s'opposer, la science est simplement une méthode pour étudier uniquement le monde physique, il est impossible de trouver la réponse à une question métaphysique avec.
Opposer ces deux choses c'est insensé, ça prouve que tu manque de connaissance par rapport à la méthode scientifique et son champ d'étude.

Opposer la science et Dieu alors que si ce dernier existe, il est lui même à l’origine de la science, ça n’a aucun sens. C’est vraiment un moyen rapide d’identifier des athées bas du front qui ont vu deux trois docus sur le big bang

Le 10 février 2022 à 00:26:41 :

Le 10 février 2022 à 00:24:08 :

Le 10 février 2022 à 00:21:12 :

Le 10 février 2022 à 00:19:31 :
Bon le scientiste, la science ne peut traiter de la question de dieu, la science ne peut toucher à la métaphysique, ce n'est pas l'outil adapté pour ça.
Tu parle de QI mais tu oppose science et religion, en sous entendant que la science peut contredire l'hypothèse de dieu. C'est pas réfléchis.

Si c'est très réfléchit, la méthode religieuse est dogmatique et réduit l'existence d'une transcendance à quelque chose de caractérisable humainement dans notre temporalité, tandis que la méthode scientifique est un pont qui se surmonte en chaque temps

Tu ne comprends pas. Tu es entrain d'opposer deux chose qui ne sont pas censé s'opposer, la science est simplement une méthode pour étudier uniquement le monde physique, il est impossible de trouver la réponse à une question métaphysique avec.
Opposer ces deux choses c'est insensé, ça prouve que tu manque de connaissance par rapport à la méthode scientifique et son champ d'étude.

La science est une méthode parfaite pour répondre à toutes questions elle a simplement besoin de temps et d'évolution, le dogme religieux lui n'évolue pas et est donc incapable de répondre aux questions métaphysiques qui sont par définition non résolues

Par exemple le déterminisme fut une affaire de métaphysique et aujourd'hui 'est une affaire de physique quantique

Non, certaines questions ne seront jamais résolues. Que y'avait t'il avant le big bang par exemple...
Les questions métaphysiques en somme

Le 10 février 2022 à 00:23:56 :
L’auteur on peut connaître ta légitimé scientifique s’il te plaît ?

Si tu n’en as aucune, on se fiche de ton avis aussi bien en sciences dures qu’en métaphysique : tu n’es pas scientifique ni philosophe

L’auteur qui ne répond pas, bizarre

Allez retourne jouer avec tes crottes de nez le seconde, et Go -15

Le 10 février 2022 à 00:26:26 :

Le 10 février 2022 à 00:22:15 :

Le 10 février 2022 à 00:18:34 :

Le 10 février 2022 à 00:16:22 :
Car je considère que tout a une cause

L'univers n'a pas pu se créer a partir de rien.

Il y'a forcément une entité omnisciente et omnipotente qui a tout créé

Tout est trop parfait. Planète habitable, chaîne alimentaire parfaite, biologie des animaux incroyablement bien faite...

Oui parfait

Bien sûr

Oui le golem.

Tellement parfait que si une des décimale de Pi aussi lointaine soit elle était modifiée absolument TOUT l'univers s'effondrerai

C’est les math. Aucun rapport avec "dieu"

Donc si 1 et 1 faisait pas 2 tout l’Univers s’effondrerit aussi

C'est pour essayer de dire à quel point l'univers est précis et comment un changement aussi insignifiant et inperceptible le rendrait impossible.

Comme les pré requis pour qu'il puisse y avoir de la vie sur terre, sérieux notre système solaire c'est un pur miracle

Le 10 février 2022 à 00:26:41 :

Le 10 février 2022 à 00:24:08 :

Le 10 février 2022 à 00:21:12 :

Le 10 février 2022 à 00:19:31 :
Bon le scientiste, la science ne peut traiter de la question de dieu, la science ne peut toucher à la métaphysique, ce n'est pas l'outil adapté pour ça.
Tu parle de QI mais tu oppose science et religion, en sous entendant que la science peut contredire l'hypothèse de dieu. C'est pas réfléchis.

Si c'est très réfléchit, la méthode religieuse est dogmatique et réduit l'existence d'une transcendance à quelque chose de caractérisable humainement dans notre temporalité, tandis que la méthode scientifique est un pont qui se surmonte en chaque temps

Tu ne comprends pas. Tu es entrain d'opposer deux chose qui ne sont pas censé s'opposer, la science est simplement une méthode pour étudier uniquement le monde physique, il est impossible de trouver la réponse à une question métaphysique avec.
Opposer ces deux choses c'est insensé, ça prouve que tu manque de connaissance par rapport à la méthode scientifique et son champ d'étude.

La science est une méthode parfaite pour répondre à toutes questions elle a simplement besoin de temps et d'évolution, le dogme religieux lui n'évolue pas et est donc incapable de répondre aux questions métaphysiques qui sont par définition non résolues

Par exemple le déterminisme fut une affaire de métaphysique et aujourd'hui 'est une affaire de physique quantique

Explique moi ce qui n'était pas claire dans mon message précédant je comprends pas pourquoi tu ne comprends pas que la science n'a pas pour but de toucher au métaphysique.
Et non la science n'est pas parfaite, mais c'est le meilleur moyen pour décrira au mieux la réalité.

Le 10 février 2022 à 00:28:06 :

Le 10 février 2022 à 00:26:41 :

Le 10 février 2022 à 00:24:08 :

Le 10 février 2022 à 00:21:12 :

Le 10 février 2022 à 00:19:31 :
Bon le scientiste, la science ne peut traiter de la question de dieu, la science ne peut toucher à la métaphysique, ce n'est pas l'outil adapté pour ça.
Tu parle de QI mais tu oppose science et religion, en sous entendant que la science peut contredire l'hypothèse de dieu. C'est pas réfléchis.

Si c'est très réfléchit, la méthode religieuse est dogmatique et réduit l'existence d'une transcendance à quelque chose de caractérisable humainement dans notre temporalité, tandis que la méthode scientifique est un pont qui se surmonte en chaque temps

Tu ne comprends pas. Tu es entrain d'opposer deux chose qui ne sont pas censé s'opposer, la science est simplement une méthode pour étudier uniquement le monde physique, il est impossible de trouver la réponse à une question métaphysique avec.
Opposer ces deux choses c'est insensé, ça prouve que tu manque de connaissance par rapport à la méthode scientifique et son champ d'étude.

La science est une méthode parfaite pour répondre à toutes questions elle a simplement besoin de temps et d'évolution, le dogme religieux lui n'évolue pas et est donc incapable de répondre aux questions métaphysiques qui sont par définition non résolues

Par exemple le déterminisme fut une affaire de métaphysique et aujourd'hui 'est une affaire de physique quantique

Non, certaines questions ne seront jamais résolues. Que y'avait t'il avant le big bang par exemple...
Les questions métaphysiques en somme

il n'y a pas eu d'avant car le temps n'existait pas, tout le principe était non locale ( pas de temps, pas d'espace, pas de matière )

Le 10 février 2022 à 00:26:41 :

Le 10 février 2022 à 00:24:08 :

Le 10 février 2022 à 00:21:12 :

Le 10 février 2022 à 00:19:31 :
Bon le scientiste, la science ne peut traiter de la question de dieu, la science ne peut toucher à la métaphysique, ce n'est pas l'outil adapté pour ça.
Tu parle de QI mais tu oppose science et religion, en sous entendant que la science peut contredire l'hypothèse de dieu. C'est pas réfléchis.

Si c'est très réfléchit, la méthode religieuse est dogmatique et réduit l'existence d'une transcendance à quelque chose de caractérisable humainement dans notre temporalité, tandis que la méthode scientifique est un pont qui se surmonte en chaque temps

Tu ne comprends pas. Tu es entrain d'opposer deux chose qui ne sont pas censé s'opposer, la science est simplement une méthode pour étudier uniquement le monde physique, il est impossible de trouver la réponse à une question métaphysique avec.
Opposer ces deux choses c'est insensé, ça prouve que tu manque de connaissance par rapport à la méthode scientifique et son champ d'étude.

La science est une méthode parfaite pour répondre à toutes questions elle a simplement besoin de temps et d'évolution, le dogme religieux lui n'évolue pas et est donc incapable de répondre aux questions métaphysiques qui sont par définition non résolues

Par exemple le déterminisme fut une affaire de métaphysique et aujourd'hui 'est une affaire de physique quantique

Tu ne sais pas ce qu'est la science le midwit
Retourne te branler sur des dessins au lieu d'essayer de nier l'existence d'une entité supérieure qu'on retrouve dans absolument toutes les cultures et les civilisations les plus avancées depuis le début de l'Humanité

Le 10 février 2022 à 00:28:06 :

Le 10 février 2022 à 00:26:41 :

Le 10 février 2022 à 00:24:08 :

Le 10 février 2022 à 00:21:12 :

Le 10 février 2022 à 00:19:31 :
Bon le scientiste, la science ne peut traiter de la question de dieu, la science ne peut toucher à la métaphysique, ce n'est pas l'outil adapté pour ça.
Tu parle de QI mais tu oppose science et religion, en sous entendant que la science peut contredire l'hypothèse de dieu. C'est pas réfléchis.

Si c'est très réfléchit, la méthode religieuse est dogmatique et réduit l'existence d'une transcendance à quelque chose de caractérisable humainement dans notre temporalité, tandis que la méthode scientifique est un pont qui se surmonte en chaque temps

Tu ne comprends pas. Tu es entrain d'opposer deux chose qui ne sont pas censé s'opposer, la science est simplement une méthode pour étudier uniquement le monde physique, il est impossible de trouver la réponse à une question métaphysique avec.
Opposer ces deux choses c'est insensé, ça prouve que tu manque de connaissance par rapport à la méthode scientifique et son champ d'étude.

La science est une méthode parfaite pour répondre à toutes questions elle a simplement besoin de temps et d'évolution, le dogme religieux lui n'évolue pas et est donc incapable de répondre aux questions métaphysiques qui sont par définition non résolues

Par exemple le déterminisme fut une affaire de métaphysique et aujourd'hui 'est une affaire de physique quantique

Non, certaines questions ne seront jamais résolues. Que y'avait t'il avant le big bang par exemple...
Les questions métaphysiques en somme

Les modèles physiques évoluent contrairement à vos histoire de fantasy avec adam et eve vous êtes vraiment débiles en fait je m'arrête là

Le 10 février 2022 à 00:27:12 :

Le 10 février 2022 à 00:24:49 :

Le 10 février 2022 à 00:18:47 :
Et pour les athées convaincu : expliquez moi comment les expériences de mort imminente sont possible si dieu existe pas ???

Surtout que des expériences ont déjà était faites avec des objets cachés dans les pièces que les patients ont su décrire a leur réveil (hors de leur champ visuel) + racontent en détail comment s'est déroulé leur opération alors qu'ils étaient inconscient

Des témoignages qui sont souvent a moitié faux et a moitié vrai, il,y a aussi une’drogue nomé la DMD
qui agit de la même façon et pareil poir les centrifugeuses de pilote.

Comment t’explique ça ?

Tu crois donc en le voyage astral ???

Tu pense possible qu'un individu dans une pièce à puisse voir des éléments dans une pièce B sans bouger physiquement ?

Donc tu reconnaît forcément l'existence de l'âme humaine ?

Troll de l’enfer

Vous êtes restez bloqué sur l’âme et "dieu"... C’est plus complexe que ça