AYAAA cet HISTORIEN qui REFUSE le DÉBAT avec É. ZEMMOUR :rire:

https://twitter.com/morandiniblog/status/1489680002702528517

C'est ça vos fameux historiens qui débunkent le Z ?

Il est bien vrai qu'il est plus facile d'invectiver et lâcher sa bile seul avec un auditoire acquis que de débattre avec le Z

Le 04 février 2022 à 23:12:34 :
Sauf qu’il n’a pas besoin de débattre. Ce qu’il dit est purement factuel. Débattre, ce serait s’engager dans un cirque médiatique qui mettrait, encore une fois, Zemmour en valeur (alors même qu’il a tort, le but n’est pas d’avoir raison mais d’offrir une performance, un spectacle).

Merci pour la franche rigolade

Le 04 février 2022 à 23:14:59 :
J'aime bien toutes ces attaques des historiens etc... ça ne montre qu'une chose qu'ils prennent parti politique pour l'opposition et quand ces spécialistes qui sont censés être impartial prennent position ça veut dire qu'ils racontent de la merde.

Ils veulent surtout se faire du fric sur le dos du Z

Le 04 février 2022 à 23:15:30 :
Y'a une différence entre connaitre l'histoire et savoir débattre les low

Damage control

Ces historiens sont aussi médiocres que Youssef Hindi.

Après ils ne mentent pas sur leurs diplômes eux au moins

Le 04 février 2022 à 23:15:34 :

Le 04 février 2022 à 23:14:59 :
J'aime bien toutes ces attaques des historiens etc... ça ne montre qu'une chose qu'ils prennent parti politique pour l'opposition et quand ces spécialistes qui sont censés être impartial prennent position ça veut dire qu'ils racontent de la merde.

Ils veulent surtout se faire du fric sur le dos du Z

Les scores d'audimat du Z sont énormes, on va surement voir les livres sur lui fleurir également d'ici avril.

Le 04 février 2022 à 23:12:34 :
Sauf qu’il n’a pas besoin de débattre. Ce qu’il dit est purement factuel. Débattre, ce serait s’engager dans un cirque médiatique qui mettrait, encore une fois, Zemmour en valeur (alors même qu’il a tort, le but n’est pas d’avoir raison mais d’offrir une performance, un spectacle).

C'est marrant cette façon que vous avez de considéré que, automatiquement, si il y'a débat, Zemmour serait "mis en valeur". Comme si le contraire était inconcevable.

C'est une jolie façon non avouée de dire qu'il est très bon et qu'il les emporte presque tous.

Mais bien sur, monsieur a lu 3 pages de Guy Debord et se pique dénoncer la société du spectacle.

Le 04 février 2022 à 23:17:18 :

Le 04 février 2022 à 23:15:34 :

Le 04 février 2022 à 23:14:59 :
J'aime bien toutes ces attaques des historiens etc... ça ne montre qu'une chose qu'ils prennent parti politique pour l'opposition et quand ces spécialistes qui sont censés être impartial prennent position ça veut dire qu'ils racontent de la merde.

Ils veulent surtout se faire du fric sur le dos du Z

Les scores d'audimat du Z sont énormes, on va surement voir les livres sur lui fleurir également d'ici avril.

Encore des vendeurs de bouquins à la sauvette

Le 04 février 2022 à 23:15:30 :
Y'a une différence entre connaitre l'histoire et savoir débattre les low

Oui et puis ça aurait aucun intérêt, Zemmour dirait autre chose que le mec + ben voyons et au final on serait pas plus avancé.

Le 04 février 2022 à 23:15:30 EnfantDeFlemme a écrit :
Y'a une différence entre connaitre l'histoire et savoir débattre les low

Pourtant il est habitué des plateaux radio et des correspondances avec des historiens rivaux. Et la vérité c'est qu'il est souvent ridicule.

Le 04 février 2022 à 23:18:42 :

Le 04 février 2022 à 23:15:30 :
Y'a une différence entre connaitre l'histoire et savoir débattre les low

Oui et puis ça aurait aucun intérêt, Zemmour dirait autre chose que le mec + ben voyons et au final on serait pas plus avancé.

Franchement vous êtes trop drole.

Si le mec veut écrire un livre d'histoire, y'a aucun souci, personne ne l'en empêche.

Là, le mec écrit un livre qui est conçu pour, et dès le titre même, démontait ce que Zemmour raconte.

Mais on lui propose une confrontation avec celui qui est le sujet de son livre, il refuse. Quelle genre de lacheté c'est ça ?

Le 04 février 2022 à 23:18:42 :

Le 04 février 2022 à 23:15:30 :
Y'a une différence entre connaitre l'histoire et savoir débattre les low

Oui et puis ça aurait aucun intérêt, Zemmour dirait autre chose que le mec + ben voyons et au final on serait pas plus avancé.

Franchement le simple fait d'affirmer que Zemmour se vend comme un immigré et non pas comme un français d'Algérie est une immense mauvaise foi.

Ca donne le ton du reste du livre

Le 04 février 2022 à 23:20:34 :

Le 04 février 2022 à 23:18:42 :

Le 04 février 2022 à 23:15:30 :
Y'a une différence entre connaitre l'histoire et savoir débattre les low

Oui et puis ça aurait aucun intérêt, Zemmour dirait autre chose que le mec + ben voyons et au final on serait pas plus avancé.

Franchement vous êtes trop drole.

Si le mec veut écrire un livre d'histoire, y'a aucun souci, personne ne l'en empêche.

Là, le mec écrit un livre qui est conçu pour, et dès le titre même, démontait ce que Zemmour raconte.

Mais on lui propose une confrontation avec celui qui est le sujet de son livre, il refuse. Quelle genre de lacheté c'est ça ?

Sauf que ça servirait à rien, les deux citeront leurs références pendant 1h30 en se contredisant et au final les pro Z croiront Zemmour et les anti Z croiront l'autre mec et personne ira vérifier les références car on sera passé au show suivant