Manger de la viande est immoral.

Le 26 janvier 2022 à 14:48:18 1m60EtAbattu852 a écrit :

Le 26 janvier 2022 à 14:47:00 Sosca a écrit :

Le 26 janvier 2022 à 14:43:48 Poire2- a écrit :

Le 26 janvier 2022 à 14:42:33 :

Le 26 janvier 2022 à 14:34:54 FF8_REMAKE a écrit :
en quoi tuer des vegetaux c'est moral ?

Les vegan qui esquive

" Oui mais tu vois, les végétaux n'ont pas de conscience, ou d'intelligence, donc ça va "

Ils esquivent car ils admettraient qu'il y a une hiérarchie de la vie animale qu'ils critiquent tant pour les non-véganes

C'est juste de la fausse bonne conscience, ils se disent que tant que la plante peut pas bouger et hurler sa vie compte pas tant que ça

C'est les mêmes à soutenir l'avortement en plus bien souvent.

Exact !

Avorter un être humain non-né c'est pas grave, c'est qu'un tas de cellules, par contre manger du steak c'est un meurtre

Les vegans sont pro sentience non pro vie.
Les emrbryons ne sont pas sentients.
Donc les vegans sont pour le droit à l'avortement.

Ah oui ? Donc je peux écraser des œufs de poule fécondés ?

Le 26 janvier 2022 à 14:40:32 :
Prémisse 1 refusée, tu n'es personne pour trancher sur ce qui est moral ou ne l'est pas au regard du niveau de violence que l'on accepte de faire subir aux animaux, tes règles personnelles en matière de morale ne sont que les tiennes, et on se torche avec. Je peux, moi, définir qu'il est immoral d'utiliser ton ordinateur et internet dès lors que cela consomme une quantité monstre d'énergie et que l'énergie sera bientôt une ressource hautement disputée. Te définir comme immoral, mais pour ce faire je dois te forcer à mon propre référentiel moral, et ça, tu t'y refuseras (évidemment).

En l'état, ton argument est déjà balayé, mais on continue.

Prémisse 2 refusée : on sait très bien élever et tuer un animal sans engendrer de souffrance significative, l'agriculture traditionnelle le fait depuis des siècles sans avoir besoin de Jean-Moral de ton acabit. Par contre, les vers qui meurent dans une souffrance inouïe à cause des champs monoculturés qui produisent tes merdes végans, tu t'en cognes bien.

Enfin, prémisse 3 refusée elle aussi. La protéine animal contient des acides aminés essentiels que tu ne trouves pas ailleurs dans l'alimentation végétale et qui ne sauraient être bannis selon l'individu et ses paramètres métaboliques. Ton lien ne tranche en rien question. En allant plus loin : la consommation de viande, par le plaisir qu'elle procure, participe à l'équilibre cognitif et donc global du coups de ceux qui la consomment, les en priver n'est pas seulement les priver d'un plaisir, mais engendrer chez eux tout un tas de dégradations mentales potentielles.

En résumé, pas une seule de tes prémisses ne tient la route, et il suffit qu'une seule soit réfutée pour que tout ton argumentaire s'effondre. Tu peux disposer.

L'op, qui va bizarrement ne pas répondre à ton post

Le 26 janvier 2022 à 14:46:41 Hector_Kum a écrit :
C'est justement parce qu'on a plus le besoin de tuer qu'on a des vegan et etc en fait, donc ta vidéo où j'imagine on vois le processus d'abatage tu peux te la foutre au cul

Je peux t'assurer que si on devais encore se nourrir par nous même y'aurais 0 vegan

Rien qu'à voir notre corps, ses fonctionnalités, on est fait pour tuer on est des prédateurs

Je comprends pas où tu veux en venir. Oui il y a des vegans car il est possible d'être vegan, et donc ?

Le 26 janvier 2022 à 14:40:32 :
Prémisse 1 refusée, tu n'es personne pour trancher sur ce qui est moral ou ne l'est pas au regard du niveau de violence que l'on accepte de faire subir aux animaux, tes règles personnelles en matière de morale ne sont que les tiennes, et on se torche avec. Je peux, moi, définir qu'il est immoral d'utiliser ton ordinateur et internet dès lors que cela consomme une quantité monstre d'énergie et que l'énergie sera bientôt une ressource hautement disputée. Te définir comme immoral, mais pour ce faire je dois te forcer à mon propre référentiel moral, et ça, tu t'y refuseras (évidemment).

En l'état, ton argument est déjà balayé, mais on continue.

Prémisse 2 refusée : on sait très bien élever et tuer un animal sans engendrer de souffrance significative, l'agriculture traditionnelle le fait depuis des siècles sans avoir besoin de Jean-Moral de ton acabit. Par contre, les vers qui meurent dans une souffrance inouïe à cause des champs monoculturés qui produisent tes merdes végans, tu t'en cognes bien.

Enfin, prémisse 3 refusée elle aussi. La protéine animal contient des acides aminés essentiels que tu ne trouves pas ailleurs dans l'alimentation végétale et qui ne sauraient être bannis selon l'individu et ses paramètres métaboliques. Ton lien ne tranche en rien question. En allant plus loin : la consommation de viande, par le plaisir qu'elle procure, participe à l'équilibre cognitif et donc global du coups de ceux qui la consomment, les en priver n'est pas seulement les priver d'un plaisir, mais engendrer chez eux tout un tas de dégradations mentales potentielles.

En résumé, pas une seule de tes prémisses ne tient la route, et il suffit qu'une seule soit réfutée pour que tout ton argumentaire s'effondre. Tu peux disposer.

K.O Technique

L'auteur tout a l'heure tu demandais des preuves de la souffrance des plantes.
Bah cherche t'es grand nan? Tu nous as pas prouvé que les animaux souffrent et on te demande pas tes sources hein...

Regarde la communication et défense des Acacias ça serait un bon début déjà. Mais tu devrais déjà savoir ça en étant Vegan c'est la moindre des choses de se documenter en fait.

Le 26 janvier 2022 à 14:50:23 :

Le 26 janvier 2022 à 14:40:32 :
Prémisse 1 refusée, tu n'es personne pour trancher sur ce qui est moral ou ne l'est pas au regard du niveau de violence que l'on accepte de faire subir aux animaux, tes règles personnelles en matière de morale ne sont que les tiennes, et on se torche avec. Je peux, moi, définir qu'il est immoral d'utiliser ton ordinateur et internet dès lors que cela consomme une quantité monstre d'énergie et que l'énergie sera bientôt une ressource hautement disputée. Te définir comme immoral, mais pour ce faire je dois te forcer à mon propre référentiel moral, et ça, tu t'y refuseras (évidemment).

En l'état, ton argument est déjà balayé, mais on continue.

Prémisse 2 refusée : on sait très bien élever et tuer un animal sans engendrer de souffrance significative, l'agriculture traditionnelle le fait depuis des siècles sans avoir besoin de Jean-Moral de ton acabit. Par contre, les vers qui meurent dans une souffrance inouïe à cause des champs monoculturés qui produisent tes merdes végans, tu t'en cognes bien.

Enfin, prémisse 3 refusée elle aussi. La protéine animal contient des acides aminés essentiels que tu ne trouves pas ailleurs dans l'alimentation végétale et qui ne sauraient être bannis selon l'individu et ses paramètres métaboliques. Ton lien ne tranche en rien question. En allant plus loin : la consommation de viande, par le plaisir qu'elle procure, participe à l'équilibre cognitif et donc global du coups de ceux qui la consomment, les en priver n'est pas seulement les priver d'un plaisir, mais engendrer chez eux tout un tas de dégradations mentales potentielles.

En résumé, pas une seule de tes prémisses ne tient la route, et il suffit qu'une seule soit réfutée pour que tout ton argumentaire s'effondre. Tu peux disposer.

L'op, qui va bizarrement ne pas répondre à ton post

Le hasard.

Le 26 janvier 2022 à 14:51:29 :

Le 26 janvier 2022 à 14:50:23 :

Le 26 janvier 2022 à 14:40:32 :
Prémisse 1 refusée, tu n'es personne pour trancher sur ce qui est moral ou ne l'est pas au regard du niveau de violence que l'on accepte de faire subir aux animaux, tes règles personnelles en matière de morale ne sont que les tiennes, et on se torche avec. Je peux, moi, définir qu'il est immoral d'utiliser ton ordinateur et internet dès lors que cela consomme une quantité monstre d'énergie et que l'énergie sera bientôt une ressource hautement disputée. Te définir comme immoral, mais pour ce faire je dois te forcer à mon propre référentiel moral, et ça, tu t'y refuseras (évidemment).

En l'état, ton argument est déjà balayé, mais on continue.

Prémisse 2 refusée : on sait très bien élever et tuer un animal sans engendrer de souffrance significative, l'agriculture traditionnelle le fait depuis des siècles sans avoir besoin de Jean-Moral de ton acabit. Par contre, les vers qui meurent dans une souffrance inouïe à cause des champs monoculturés qui produisent tes merdes végans, tu t'en cognes bien.

Enfin, prémisse 3 refusée elle aussi. La protéine animal contient des acides aminés essentiels que tu ne trouves pas ailleurs dans l'alimentation végétale et qui ne sauraient être bannis selon l'individu et ses paramètres métaboliques. Ton lien ne tranche en rien question. En allant plus loin : la consommation de viande, par le plaisir qu'elle procure, participe à l'équilibre cognitif et donc global du coups de ceux qui la consomment, les en priver n'est pas seulement les priver d'un plaisir, mais engendrer chez eux tout un tas de dégradations mentales potentielles.

En résumé, pas une seule de tes prémisses ne tient la route, et il suffit qu'une seule soit réfutée pour que tout ton argumentaire s'effondre. Tu peux disposer.

L'op, qui va bizarrement ne pas répondre à ton post

Le hasard.

La suerte

Le 26 janvier 2022 à 14:48:18 :

Le 26 janvier 2022 à 14:47:00 Sosca a écrit :

Le 26 janvier 2022 à 14:43:48 Poire2- a écrit :

Le 26 janvier 2022 à 14:42:33 :

Le 26 janvier 2022 à 14:34:54 FF8_REMAKE a écrit :
en quoi tuer des vegetaux c'est moral ?

Les vegan qui esquive

" Oui mais tu vois, les végétaux n'ont pas de conscience, ou d'intelligence, donc ça va "

Ils esquivent car ils admettraient qu'il y a une hiérarchie de la vie animale qu'ils critiquent tant pour les non-véganes

C'est juste de la fausse bonne conscience, ils se disent que tant que la plante peut pas bouger et hurler sa vie compte pas tant que ça

C'est les mêmes à soutenir l'avortement en plus bien souvent.

Exact !

Avorter un être humain non-né c'est pas grave, c'est qu'un tas de cellules, par contre manger du steak c'est un meurtre

Les vegans sont pro sentience non pro vie.
Les emrbryons ne sont pas sentients.
Donc les vegans sont pour le droit à l'avortement.

Ce qui différencie l'embryon de la vache dont tu parles c'est que cette vache est sentiente.

Bah non puisqu'elle se fait assomer avant qu'on l'abatte

Le 26 janvier 2022 à 14:41:55 :

Le 26 janvier 2022 à 14:38:13 :

Le 26 janvier 2022 à 14:33:28 :
Le problème du végétarisme c’est que t’a certaine marques qui vendent de la viande qui en profitent pour vendre des produits végétarien et Bios ce qui fait que les végétariens qui achète du Qinoa par exemple financé en fait l’élevage intensif de manière aussi journalière que les viandards qui mange de la viande sans vérifier la qualité de cette dernière 14 fois par semaine

A tout hasard :

Et qui est le problème la dedans ? Les industriels

Mais non c'est trop dur de revenir a des mode de vie sain et apprendre à se faire à manger le hoax du " ça prend plus de temps" est bien evidement faux sauf si bien sur on considère que cuisiner = mettre un truc au four

On peut se passer de 80% de ces merde toute les produits vendu comme végé c'est un méga hoax aussi les "steak végé" bidesque vendu 3 fois plus chère que la viande c'est l'équivalent du green washing

Y'a pas de juste millieu si on continue à vivre comme ça c'est bon ni pour les vidandards ni pour les végé les seuls gagnant sont les industriels
Les viandards low IQ qui comprennent pas qu'il faudrait reformer totalement tout ça et qui font semblant de pas comprendre

sinon comment tu vas compenser la transitiion végan du monde? Détruire plus de terre, raser des écosystèmes pour planter ton soja? Une terre infertile peut être utilisée pour l'élevage par contre.

A quel moment j'ai parler de véganisme ?

Le 26 janvier 2022 à 14:43:09 :

Le 26 janvier 2022 à 14:41:55 :

Le 26 janvier 2022 à 14:38:13 :

Le 26 janvier 2022 à 14:33:28 :
Le problème du végétarisme c’est que t’a certaine marques qui vendent de la viande qui en profitent pour vendre des produits végétarien et Bios ce qui fait que les végétariens qui achète du Qinoa par exemple financé en fait l’élevage intensif de manière aussi journalière que les viandards qui mange de la viande sans vérifier la qualité de cette dernière 14 fois par semaine

A tout hasard :

Et qui est le problème la dedans ? Les industriels

Mais non c'est trop dur de revenir a des mode de vie sain et apprendre à se faire à manger le hoax du " ça prend plus de temps" est bien evidement faux sauf si bien sur on considère que cuisiner = mettre un truc au four

On peut se passer de 80% de ces merde toute les produits vendu comme végé c'est un méga hoax aussi les "steak végé" bidesque vendu 3 fois plus chère que la viande c'est l'équivalent du green washing

Y'a pas de juste millieu si on continue à vivre comme ça c'est bon ni pour les vidandards ni pour les végé les seuls gagnant sont les industriels
Les viandards low IQ qui comprennent pas qu'il faudrait reformer totalement tout ça et qui font semblant de pas comprendre

sinon comment tu vas compenser la transitiion végan du monde? Détruire plus de terre, raser des écosystèmes pour planter ton soja? Une terre infertile peut être utilisée pour l'élevage par contre.

Il a pas dis que fallait être végan mais modérer sa consommation de viande et de manière générale sa consommation de nutriment car ont en mange trop et résultat : des problèmes de santés

Et il a raison

Les végétariens de l’autre côté tu peut avoir des carence et ça ralentit ta croissance musculaire donc c’est pas viable pour par exemple conserver les travaux manuels

Exactement enfin un forumeur avec un QI à deux chiffres qui arrive a lire un texte de plus d'une ligne

Le monde se porterais très bien avec une partie de la pop végétarienne et le reste en flexi très modéré

Et encore une fois ces gogols comprennent pas que la viande n'a eu une place majoritaire dans l'alimentation que depuis le 20 eme siècle ( me ressortez pas le temps des cavernes on connait vos 2/3 arguments bidesque pas pour toi cette remarque le khey que j'ai cité )

Vous êtes juste victime du système et de l'industrie sans vous en rendre compte mais c'est marrant comment ils défendent ça bec et ongle comme si on remettait 20 siècles en question

Le 26 janvier 2022 à 14:51:54 :

Le 26 janvier 2022 à 14:51:29 :

Le 26 janvier 2022 à 14:50:23 :

Le 26 janvier 2022 à 14:40:32 :
Prémisse 1 refusée, tu n'es personne pour trancher sur ce qui est moral ou ne l'est pas au regard du niveau de violence que l'on accepte de faire subir aux animaux, tes règles personnelles en matière de morale ne sont que les tiennes, et on se torche avec. Je peux, moi, définir qu'il est immoral d'utiliser ton ordinateur et internet dès lors que cela consomme une quantité monstre d'énergie et que l'énergie sera bientôt une ressource hautement disputée. Te définir comme immoral, mais pour ce faire je dois te forcer à mon propre référentiel moral, et ça, tu t'y refuseras (évidemment).

En l'état, ton argument est déjà balayé, mais on continue.

Prémisse 2 refusée : on sait très bien élever et tuer un animal sans engendrer de souffrance significative, l'agriculture traditionnelle le fait depuis des siècles sans avoir besoin de Jean-Moral de ton acabit. Par contre, les vers qui meurent dans une souffrance inouïe à cause des champs monoculturés qui produisent tes merdes végans, tu t'en cognes bien.

Enfin, prémisse 3 refusée elle aussi. La protéine animal contient des acides aminés essentiels que tu ne trouves pas ailleurs dans l'alimentation végétale et qui ne sauraient être bannis selon l'individu et ses paramètres métaboliques. Ton lien ne tranche en rien question. En allant plus loin : la consommation de viande, par le plaisir qu'elle procure, participe à l'équilibre cognitif et donc global du coups de ceux qui la consomment, les en priver n'est pas seulement les priver d'un plaisir, mais engendrer chez eux tout un tas de dégradations mentales potentielles.

En résumé, pas une seule de tes prémisses ne tient la route, et il suffit qu'une seule soit réfutée pour que tout ton argumentaire s'effondre. Tu peux disposer.

L'op, qui va bizarrement ne pas répondre à ton post

Le hasard.

La suerte

Der Zufall.

Le 26 janvier 2022 à 14:40:32 LaTourDuPin a écrit :
Prémisse 1 refusée, tu n'es personne pour trancher sur ce qui est moral ou ne l'est pas au regard du niveau de violence que l'on accepte de faire subir aux animaux, tes règles personnelles en matière de morale ne sont que les tiennes, et on se torche avec. Je peux, moi, définir qu'il est immoral d'utiliser ton ordinateur et internet dès lors que cela consomme une quantité monstre d'énergie et que l'énergie sera bientôt une ressource hautement disputée. Te définir comme immoral, mais pour ce faire je dois te forcer à mon propre référentiel moral, et ça, tu t'y refuseras (évidemment).

En l'état, ton argument est déjà balayé, mais on continue.

Le topax ne s'adresse pas à ceux qui assument ne pas être contre la souffrance animale, évidemment que tu peux simplement refuser cette prémisse et assumer que si ton voisin torturait des chiens ça t'indifférerait.

Prémisse 2 refusée : on sait très bien élever et tuer un animal sans engendrer de souffrance significative, l'agriculture traditionnelle le fait depuis des siècles sans avoir besoin de Jean-Moral de ton acabit. Par contre, les vers qui meurent dans une souffrance inouïe à cause des champs monoculturés qui produisent tes merdes végans, tu t'en cognes bien.

Actuellement tu dirais que la plupart des animaux souffrent ou non lorsqu'on les égorge ? Je pense personnellement que lorsqu'on égorge un animal et même lorsqu'on le frappe au marteau électrique il souffre.

Enfin, prémisse 3 refusée elle aussi. La protéine animal contient des acides aminés essentiels que tu ne trouves pas ailleurs dans l'alimentation végétale et qui ne sauraient être bannis selon l'individu et ses paramètres métaboliques. Ton lien ne tranche en rien question. En allant plus loin : la consommation de viande, par le plaisir qu'elle procure, participe à l'équilibre cognitif et donc global du coups de ceux qui la consomment, les en priver n'est pas seulement les priver d'un plaisir, mais engendrer chez eux tout un tas de dégradations mentales potentielles.

Il y a consensus quant à la véracité de la troisième prémisse tu nies simplement les sources sans démontrer qu'elles ne sont pas pertinentes. Et source des dégénérations mentales qui suivraient l'arrêt de la viande ?

En résumé, pas une seule de tes prémisses ne tient la route, et il suffit qu'une seule soit réfutée pour que tout ton argumentaire s'effondre. Tu peux disposer.

Le 26 janvier 2022 à 14:53:38 :

Le 26 janvier 2022 à 14:51:54 :

Le 26 janvier 2022 à 14:51:29 :

Le 26 janvier 2022 à 14:50:23 :

Le 26 janvier 2022 à 14:40:32 :
Prémisse 1 refusée, tu n'es personne pour trancher sur ce qui est moral ou ne l'est pas au regard du niveau de violence que l'on accepte de faire subir aux animaux, tes règles personnelles en matière de morale ne sont que les tiennes, et on se torche avec. Je peux, moi, définir qu'il est immoral d'utiliser ton ordinateur et internet dès lors que cela consomme une quantité monstre d'énergie et que l'énergie sera bientôt une ressource hautement disputée. Te définir comme immoral, mais pour ce faire je dois te forcer à mon propre référentiel moral, et ça, tu t'y refuseras (évidemment).

En l'état, ton argument est déjà balayé, mais on continue.

Prémisse 2 refusée : on sait très bien élever et tuer un animal sans engendrer de souffrance significative, l'agriculture traditionnelle le fait depuis des siècles sans avoir besoin de Jean-Moral de ton acabit. Par contre, les vers qui meurent dans une souffrance inouïe à cause des champs monoculturés qui produisent tes merdes végans, tu t'en cognes bien.

Enfin, prémisse 3 refusée elle aussi. La protéine animal contient des acides aminés essentiels que tu ne trouves pas ailleurs dans l'alimentation végétale et qui ne sauraient être bannis selon l'individu et ses paramètres métaboliques. Ton lien ne tranche en rien question. En allant plus loin : la consommation de viande, par le plaisir qu'elle procure, participe à l'équilibre cognitif et donc global du coups de ceux qui la consomment, les en priver n'est pas seulement les priver d'un plaisir, mais engendrer chez eux tout un tas de dégradations mentales potentielles.

En résumé, pas une seule de tes prémisses ne tient la route, et il suffit qu'une seule soit réfutée pour que tout ton argumentaire s'effondre. Tu peux disposer.

L'op, qui va bizarrement ne pas répondre à ton post

Le hasard.

La suerte

Der Zufall.

โชค

Le 26 janvier 2022 à 14:51:29 :

Le 26 janvier 2022 à 14:50:23 :

Le 26 janvier 2022 à 14:40:32 :
Prémisse 1 refusée, tu n'es personne pour trancher sur ce qui est moral ou ne l'est pas au regard du niveau de violence que l'on accepte de faire subir aux animaux, tes règles personnelles en matière de morale ne sont que les tiennes, et on se torche avec. Je peux, moi, définir qu'il est immoral d'utiliser ton ordinateur et internet dès lors que cela consomme une quantité monstre d'énergie et que l'énergie sera bientôt une ressource hautement disputée. Te définir comme immoral, mais pour ce faire je dois te forcer à mon propre référentiel moral, et ça, tu t'y refuseras (évidemment).

En l'état, ton argument est déjà balayé, mais on continue.

Prémisse 2 refusée : on sait très bien élever et tuer un animal sans engendrer de souffrance significative, l'agriculture traditionnelle le fait depuis des siècles sans avoir besoin de Jean-Moral de ton acabit. Par contre, les vers qui meurent dans une souffrance inouïe à cause des champs monoculturés qui produisent tes merdes végans, tu t'en cognes bien.

Enfin, prémisse 3 refusée elle aussi. La protéine animal contient des acides aminés essentiels que tu ne trouves pas ailleurs dans l'alimentation végétale et qui ne sauraient être bannis selon l'individu et ses paramètres métaboliques. Ton lien ne tranche en rien question. En allant plus loin : la consommation de viande, par le plaisir qu'elle procure, participe à l'équilibre cognitif et donc global du coups de ceux qui la consomment, les en priver n'est pas seulement les priver d'un plaisir, mais engendrer chez eux tout un tas de dégradations mentales potentielles.

En résumé, pas une seule de tes prémisses ne tient la route, et il suffit qu'une seule soit réfutée pour que tout ton argumentaire s'effondre. Tu peux disposer.

L'op, qui va bizarrement ne pas répondre à ton post

Le hasard.

L'op cet hypocrite de première qui sa prend pour un bienfaiteur de l'humanité parce qu'il ne mange pas de viande mais qui s'en branle de savoir que son smartphone à été fait par un enfant chinois maltraité dans une usine qui pue littéralement la pisse et le désespoir

L'op qui croit que c'est mieux de tuer des milliers de végétaux sans défense juste pour satisfaires ses petits caprices

L'op ce desco qui semble ignorer que les plantes sentent aussi la douleur, tuer une vache c'est pas bien mais une pauvre carotte sans défense ça va

Le 26 janvier 2022 à 14:52:03 :

Le 26 janvier 2022 à 14:48:18 :

Le 26 janvier 2022 à 14:47:00 Sosca a écrit :

Le 26 janvier 2022 à 14:43:48 Poire2- a écrit :

Le 26 janvier 2022 à 14:42:33 :

Le 26 janvier 2022 à 14:34:54 FF8_REMAKE a écrit :
en quoi tuer des vegetaux c'est moral ?

Les vegan qui esquive

" Oui mais tu vois, les végétaux n'ont pas de conscience, ou d'intelligence, donc ça va "

Ils esquivent car ils admettraient qu'il y a une hiérarchie de la vie animale qu'ils critiquent tant pour les non-véganes

C'est juste de la fausse bonne conscience, ils se disent que tant que la plante peut pas bouger et hurler sa vie compte pas tant que ça

C'est les mêmes à soutenir l'avortement en plus bien souvent.

Exact !

Avorter un être humain non-né c'est pas grave, c'est qu'un tas de cellules, par contre manger du steak c'est un meurtre

Les vegans sont pro sentience non pro vie.
Les emrbryons ne sont pas sentients.
Donc les vegans sont pour le droit à l'avortement.

Ce qui différencie l'embryon de la vache dont tu parles c'est que cette vache est sentiente.

Bah non puisqu'elle se fait assomer avant qu'on l'abatte

L'OP va ignorer le sujet ne t'inquiète pas. Ça fait des années que l'argument de la sentience a été balayé par 50 réflexions faisant appel à l'absurde.

Si l'on doit prendre le critère de la sentience, alors n'importe quel individu dans le coma, incapable d'interagir avec son environnement, de ressentir la moindre douleur physique ou psychologique, devrait être considéré comme "librement tuable".

Le 26 janvier 2022 à 14:50:22 :

Le 26 janvier 2022 à 14:48:18 1m60EtAbattu852 a écrit :

Le 26 janvier 2022 à 14:47:00 Sosca a écrit :

Le 26 janvier 2022 à 14:43:48 Poire2- a écrit :

Le 26 janvier 2022 à 14:42:33 :

Le 26 janvier 2022 à 14:34:54 FF8_REMAKE a écrit :
en quoi tuer des vegetaux c'est moral ?

Les vegan qui esquive

" Oui mais tu vois, les végétaux n'ont pas de conscience, ou d'intelligence, donc ça va "

Ils esquivent car ils admettraient qu'il y a une hiérarchie de la vie animale qu'ils critiquent tant pour les non-véganes

C'est juste de la fausse bonne conscience, ils se disent que tant que la plante peut pas bouger et hurler sa vie compte pas tant que ça

C'est les mêmes à soutenir l'avortement en plus bien souvent.

Exact !

Avorter un être humain non-né c'est pas grave, c'est qu'un tas de cellules, par contre manger du steak c'est un meurtre

Les vegans sont pro sentience non pro vie.
Les emrbryons ne sont pas sentients.
Donc les vegans sont pour le droit à l'avortement.

Ah oui ? Donc je peux écraser des œufs de poule fécondés ?

Alors l'auteur, t'es passé où ?

Le 26 janvier 2022 à 14:56:16 :
tu as raison, je vais manger des vegans plutot, ça luttera à la fois contre la surconsommation de viande, la faim dans le monde et la surpopulation

voilà quelqu'un de censé

Le 26 janvier 2022 à 14:55:56 :

Le 26 janvier 2022 à 14:52:03 :

Le 26 janvier 2022 à 14:48:18 :

Le 26 janvier 2022 à 14:47:00 Sosca a écrit :

Le 26 janvier 2022 à 14:43:48 Poire2- a écrit :

Le 26 janvier 2022 à 14:42:33 :

Le 26 janvier 2022 à 14:34:54 FF8_REMAKE a écrit :
en quoi tuer des vegetaux c'est moral ?

Les vegan qui esquive

" Oui mais tu vois, les végétaux n'ont pas de conscience, ou d'intelligence, donc ça va "

Ils esquivent car ils admettraient qu'il y a une hiérarchie de la vie animale qu'ils critiquent tant pour les non-véganes

C'est juste de la fausse bonne conscience, ils se disent que tant que la plante peut pas bouger et hurler sa vie compte pas tant que ça

C'est les mêmes à soutenir l'avortement en plus bien souvent.

Exact !

Avorter un être humain non-né c'est pas grave, c'est qu'un tas de cellules, par contre manger du steak c'est un meurtre

Les vegans sont pro sentience non pro vie.
Les emrbryons ne sont pas sentients.
Donc les vegans sont pour le droit à l'avortement.

Ce qui différencie l'embryon de la vache dont tu parles c'est que cette vache est sentiente.

Bah non puisqu'elle se fait assomer avant qu'on l'abatte

L'OP va ignorer le sujet ne t'inquiète pas. Ça fait des années que l'argument de la sentience a été balayé par 50 réflexions faisant appel à l'absurde.

Si l'on doit prendre le critère de la sentience, alors n'importe quel individu dans le coma, incapable d'interagir avec son environnement, de ressentir la moindre douleur physique ou psychologique, devrait être considéré comme "librement tuable".

Bizarrement, il évite tout les arguments valables utilisés pour contrer sa vision d'homme soja

Quelle surprise venant d'un végétarien/vegan

Acheter des lentilles = soutenir les industriels