Eric Zemmour veut inscrire dans la loi le droit de riposter

Le 23 janvier 2022 à 13:45:56 :

Le 23 janvier 2022 à 13:45:09 :

Le 23 janvier 2022 à 13:44:05 :
Pour un commerçant c'est inutile, les braqueurs feront plus attention, et auront la gachêtte beaucoup plus facile,
Alors que maintenant à notre époque les branqueurs ne font pas de victime, et tout est rembourser par l'assurance

Les fameuses assurances qui remboursent les vols ahi

Vous vivez vraiment dans un autre monde

L'assurance ne rembourse pas les pertes comise par un vole lors d'un braquage ?

Bah non le desco, t'as des franchises, des pertes diverses non couvertes, t'as cru c'était open bar ? Oui il est indemnisé, mais il subit évidemment des pertes. Et si tu cumules des attaques, je peux te garantir que le prix de ton assurance flambe, le mec n'était pas à sa première.

Le 23 janvier 2022 à 14:45:22 :

Le 23 janvier 2022 à 14:41:37 :
Pour info les zemmourix

Et aussi que "N'est pas pénalement responsable la personne qui, pour interrompre l'exécution d'un crime ou d'un délit contre un bien, accomplit un acte de défense, autre qu'un homicide volontaire, lorsque cet acte est strictement nécessaire au but poursuivi dès lors que les moyens employés sont proportionnés à la gravité de l'infraction".

Il existe également une présomption de légitime défense (article 122-6 du code pénal) :

"Est présumé avoir agi en état de légitime défense celui qui accomplit l'acte:

1° Pour repousser, de nuit, l'entrée par effraction, violence ou ruse dans un lieu habité;

2° Pour se défendre contre les auteurs de vols ou de pillages exécutés avec violence."

Enfin, n'est pas pénalement responsable la personne qui, face à un danger actuel ou imminent qui menace elle-même, autrui ou un bien, accomplit un acte nécessaire à la sauvegarde de la personne ou du bien, sauf s'il y a disproportion entre les moyens employés et la gravité de la menace

Dès lors, les choses sont claires: il existe un principe de réponse immédiate et proportionnelle à l'attaque, ce qui exclut, de fait, toute poursuite par exemple de l'assaillant par la victime agressée une fois le forfait perpétré. Il n'est pas davantage envisageable de commettre un homicide volontaire en cas d'atteinte aux biens.

Du moins de jour, car dès la tombée de la nuit, tout change: imaginons un cambrioleur qui s'introduit dans votre domicile à 2h du matin pour faire main basse sur votre collection de bronzes antiques, et que, vous sentant menacé, vous l'abattiez sans coup férir, vous serez alors présumé en état de légitime défense. Il en serait de même si un tiers prenait votre défense lors de votre agression et tuait le malfrat: il aurait agi par légitime défense d'autrui. Enfin, contrairement à une idée répandue, l’acte de défense pourrait être considéré comme légitime, même accompli avec une arme détenue de façon illégale.

Tu proposes qu'en cas d'agression on consulte le code pénal pour connaître la réponse légale à apporter ?

" Un instant monsieur Mohamed Merah, je consulte le code civil, baissez votre kalachnikov je vous prie, merci."

Bah t'en as plus besoin vu que grâce à moi tu connais la loi

Nul n'est sensé l'ignorer en dépit de. On va pas faire un code civil en version manga pour que les low QI puissent s'informer de leurs droits désolé

Le 23 janvier 2022 à 14:45:28 :
la légitime défense sera jugée au millimètre. Et elle ne vous empeche pas d'être condamné si c'est jugé trop violent.

"Vous avez tiré deux balles, et lui n'en a tiré qu'une. Après votre sortie d'hopital, vous irez faire de la prison pour meurtre, c'était pas proportionné"

Le 23 janvier 2022 à 14:45:30 :
Le droit au port d'arme pour tout citoyen avec conditions serait une bien meilleure proposition

On y viens
Pour riposter, faut bien l'outil adapté
Mais chaque chose en son temps, les boomers digéreraient pas tout d'un coup

Le 23 janvier 2022 à 14:46:07 Lekhey18-25 a écrit :
Il faut nettoyer tous ce qui est magristrature , préfet et juge pourris par les gauchos vivant chez les bisounours

Ce qu'il faut nettoyer en premier c'est ta chambre Corentin.

Le 23 janvier 2022 à 14:46:07 Lekhey18-25 a écrit :
Il faut nettoyer tous ce qui est magristrature , préfet et juge pourris par les gauchos vivant chez les bisounours

Ceci les juges rouges restent un problème urgent à régler

Le 23 janvier 2022 à 14:33:29 :

Le 23 janvier 2022 à 13:33:35 :
Legalement cest n'importe quoi et inapplicable

Mesure de petit ouin ouin de droite "areu areu fo tous lé tué lé méshan"

AREU AREU

Le 23 janvier 2022 à 14:45:13 32teraflops a écrit :

Le 23 janvier 2022 à 14:42:12 QueSais-Je a écrit :

Le 23 janvier 2022 à 14:40:56 32teraflops a écrit :

Le 23 janvier 2022 à 14:36:41 JustinTroudeau a écrit :

Le 23 janvier 2022 à 14:29:32 :

Le 23 janvier 2022 à 14:25:25 :

Le 23 janvier 2022 à 14:21:47 CantalJeune a écrit :

Le 23 janvier 2022 à 14:17:58 :

Le 23 janvier 2022 à 14:14:36 CantalJeune a écrit :

Le 23 janvier 2022 à 14:11:40 :

Le 23 janvier 2022 à 14:10:09 :

Le 23 janvier 2022 à 14:09:12 deadkaq a écrit :
le niveau de gauchisme en France putain, zemmour veut juste qu’on puisse ce défendre, ce qui est normal et légitime
et des mec explique qu'il faut pas avoir le droit de ce défendre

ce peuple est vraiment foutu, peuple de gros veau suicidaire, qui refuse de ce défendre putain

expat dream

On peut déjà se défendre en France. Donc en fait il veut mettre en place une mesure qui... existe déjà...

Vous êtes lourd à dire des conneries

non mais le problème français c'est pas la loi mais la rigueur excessive des juges dans l'interprétation faits et leur application aux conditions de la légitime défense, et ça ne se corrige pas avec une loi

ou alors la proposition de zemmour c'est de présumer de manière irréfragable en état de légitime défense n'importe quel flic qui aurait riposté à n'importe quelle attaque, indifféremment de l'intensité de l'atteinte initiale et de la riposte qui lui est opposée, et là on quitte l'état de droit et le droit pénal pour entrer dans le far west

Dans ce cas là on définit très clairement dans la loi quelle situation relève de la légitime défense de celle qui n'en relève pas. On fait ça avec toutes les infractions qui demandent une interprétation du juge parce que tel terme n'est pas défini et le problème se résout. En revanche on se retrouve avec un code pénal épaisseur x5 et d'autres éventuels problèmes.

on le fait déjà pour les gendarmes qui bénéficient d'un régime de légitime défense exorbitant du droit commun ( https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000043540894 par renvoi au CSI) mais c'est évidemment insuffisant puisque le législateur ne peut pas anticiper toutes les situations dans lesquelles une riposte peut être opposée à une menace et il y aura toujours une latitude d'interprétation laissée au juge

Là où je veux en venir c'est justement sur tes derniers mots : il y aura toujours une interprétation du juge car il est, en l'état, impossible de circonscrire chaque situation. C'est juste irréalisable et impossible. Tout comme il est impossible de savoir quel sera le montant de la réparation accordé à la victime d'un dommage corporel. On est dans la subjectivité la plus totale.
Tout ce qu'on peut faire c'est fixer une grille lecture et affiner la jurisprudence selon la casuistique.

oui on est d'accord on ne pourra jamais contrarier la mentalité rouge d'un juge par la loi

si zemmour veut réellement régler le problème de la légitime défense, qu'il épure la magistrature des profils les plus partisans (une loi constitutionnelle pourrait prévoir la privation d'un emploi public protégé pour manque de discernement), interdise les étudiants des iep à se présenter au concours de l'ENM sans avoir suivi des cours à la faculté de droit, et rétablisse partout où c'est possible les jurys populaires en leur laissant le soin de fixer le quantum de la peine sans possibilité pour le juge de le revoir à la baisse

THIS this et encore this.

La mentalité de science po est ce qui pourri la justice depuis des dizaines d'années. Or ce sont ceux qui réussissent le mieux au concours de l'ENM, quand bien même ca en fait de mauvais praticiens. D'où la justice gauchiste que l'on connaît.

Mais vous inquiétez pas dans 6 mois je serai peut être insider et je remettrai la justice de droite au goût du jour

Quand il y aura une ia les juges et leur morale seront plus un problème

Ça sera pas avant 2050 voire plus.

Ou alors un logiciel en attendant l'IA qui contient toute les loi et toute les peines (première peine, récidive, etc) ou tu rentres les accusions et que tu es obligé de donné la peine sortie par le logiciel et si la peine n'est pas appliqué par le juge tu le vires

Ce qui irait à l'encontre de plusieurs principes fondamentaux.

Le 23 janvier 2022 à 14:44:30 :
C'est ouf qu'on ait autant de juristes sur le foroument, que des mecs spécialisés dans la légitime défense et qui connaissent parfaitement le droit sur 19 pages

AAAAYAA ça me tue à chaque fois aussi

Autant sur les sujets scientifiques y'en a beaucoup moins, et c'est normal, puisque peu accessible aux profanes
Autant sur les sujets de droit, même les mecs qui n'y connaissent rien débarquent, pensant que c'est une matière à laquelle on accède juste en lisant la loi sur legifrance

Le 23 janvier 2022 à 14:44:30 :
C'est ouf qu'on ait autant de juristes sur le foroument, que des mecs spécialisés dans la légitime défense et qui connaissent parfaitement le droit sur 19 pages

Tiens, le gauchiste Shohip qui suce des potes pour attraper le covid nous honore de sa présence
Manque plus que Rifson (enfin celui d'avant son revirement politique) et on aurait les trois plus gros dechets gauchistes du fofo sur le topax

Le 23 janvier 2022 à 14:47:14 :

Le 23 janvier 2022 à 14:46:07 Lekhey18-25 a écrit :
Il faut nettoyer tous ce qui est magristrature , préfet et juge pourris par les gauchos vivant chez les bisounours

Ceci les juges rouges restent un problème urgent à régler

Vivement que la gauche gagne et fasse virer tous les juges de droite

Ah non ça hurlerait au nazisme excusez-moi

Le 23 janvier 2022 à 14:47:53 :

Le 23 janvier 2022 à 14:44:30 :
C'est ouf qu'on ait autant de juristes sur le foroument, que des mecs spécialisés dans la légitime défense et qui connaissent parfaitement le droit sur 19 pages

AAAAYAA ça me tue à chaque fois aussi

Autant sur les sujets scientifiques y'en a beaucoup moins, et c'est normal, puisque peu accessible aux profanes
Autant sur les sujets de droit, même les mecs qui n'y connaissent rien débarquent, pensant que c'est une matière à laquelle on accède juste en lisant la loi sur legifrance

Suffit de dégueuler des conneries en plaçant "juge rouge" et "gauchiste" et c'est bon t'es un expert

Le 23 janvier 2022 à 14:46:44 Frankistan_X a écrit :

Le 23 janvier 2022 à 14:45:30 :
Le droit au port d'arme pour tout citoyen avec conditions serait une bien meilleure proposition

On y viens
Pour riposter, faut bien l'outil adapté
Mais chaque chose en son temps, les boomers digéreraient pas tout d'un coup

Déjà quand tu vois que tu peux même pas avoir un opinel sur toi bordel même les lacrymo pour te défendre sont interdite...