Des PLATISTES ici?
Les anciens qui maîtrisaient mieux les bâtiment parasismique que nous mais c'était des ignorants
Le 19 janvier 2022 à 03:46:37 :
Le 19 janvier 2022 à 03:42:29 :
Le 19 janvier 2022 à 03:39:51 :
Le 19 janvier 2022 à 03:34:45 :
Le 19 janvier 2022 à 03:33:29 :
Le 19 janvier 2022 à 03:29:32 :
Le 19 janvier 2022 à 03:23:59 shilandra a écrit :
Le 19 janvier 2022 à 03:22:15 :
Le 19 janvier 2022 à 03:21:35 CatBoyKamix a écrit :
Le 19 janvier 2022 à 03:18:47 :
Le 19 janvier 2022 à 03:17:38 Habouaiii a écrit :
Lop faut pousser plus loin dans le raisonnementPar exemple si je te dis
Mais pourquoi toutes les planètes sont rondes ???
On va te dire la gravité a fait que ça donne une forme ronde
Mais pourtant y a des planètes sans gravites et elles sont soit disante ronde
Médite la dessus
Planète sans gravité? Pardon? c'est juste pas possible
La gravité n’existe pas et tout était très bien expliqué avant Newton par les lois de la densité d’archimede
Simplement, les choses plus denses que leur milieu tombent et celles moins dense que leur milieu monte, cherchent leur équilibre relatif
Du coup faudrait un "haut" et "bas" dans l'espace pour que ça marche non?
On appelle ça le Zénith et le Nadir
Oui?
Le 19 janvier 2022 à 03:24:51 CatBoyKamix a écrit :
Le 19 janvier 2022 à 03:22:15 :
Le 19 janvier 2022 à 03:21:35 CatBoyKamix a écrit :
Le 19 janvier 2022 à 03:18:47 :
Le 19 janvier 2022 à 03:17:38 Habouaiii a écrit :
Lop faut pousser plus loin dans le raisonnementPar exemple si je te dis
Mais pourquoi toutes les planètes sont rondes ???
On va te dire la gravité a fait que ça donne une forme ronde
Mais pourtant y a des planètes sans gravites et elles sont soit disante ronde
Médite la dessus
Planète sans gravité? Pardon? c'est juste pas possible
La gravité n’existe pas et tout était très bien expliqué avant Newton par les lois de la densité d’archimede
Simplement, les choses plus denses que leur milieu tombent et celles moins dense que leur milieu monte, cherchent leur équilibre relatif
Du coup faudrait un "haut" et "bas" dans l'espace pour que ça marche non?
Exactement c’est même une digression que j’ai failli ajouter à mon post
La gravité supprime le haut, le bas. De même que « l’univers », en nous faisant croire qu’on est une poussière, un hasard, sans doute pas les seuls, supprime le bien et le mal.
Les philosophes réfléchissent là dessus (j’ai vu des écrits de Finkelkraut par exemple qui explique ce que la nouvelle conception de l’univers change philosophiquement)
Et du coup ça s'explique comment? ya un sol dans l'univers? pourquoi la terre est la seule planète plate?
Et bien en fait je ne sais pas
Y’a rien qui permet de savoir pour sur ce qu’il y a au de la de l’Antarctique (qui je le rappelle entoure les continents dans le modèle platiste)
Un dôme ? Un firmament ? Un plan infini ? Je ne sais pas
« Pourquoi la Terre est la seule planète plane » ce que tu vois dans le ciel sont des lumières, pas d’autres planètes. Elles scintillent (ce n’est pas dû à la déformation atmosphérique comme le prétendent les scientifiques, c’est juste que les étoiles ne sont pas d’autres soleils)
Tu peux observer les autres planètes du système solaire avec un téléscope amateur.
Tu peux même observer la Lune avec un télescope amateur, même à l’œil nu, mais est-ce que ça veut dire pour autant que la Lune est ce que la NASA en dit ?
D’après la NASA : caillou qui éclipse le Soleil grâce à une magnifique COÏNCIDENCE et dont on ne voit qu’une face en permanence grâce à un VERROU GRAVITATIONNEL
En vérité : Sans doute un disque de plasma, comme le Soleil, tous deux deux de taille comparable
Bah voyons et dans ton modèle c'est plus cohérent qu'ils soient tout deux de taille comparable? C'est exactement le même type de coïncidence que tu dénonces ? Pendant une éclipse ils se rentrent tout les deux dedans ? Le soleil se colle derrière la lune ?
Bah sauf que dans mon modèle c’est plus une coïncidence c’est parce que la Terre a évidemment été créée
La Terre plate est une preuve de l’existence de Dieu
Quand je parle de coïncidence dans le modèle globiste c’est pour mettre la puce à l’oreille sur les incohérences du modèle
« Ils se rentrent les deux dedans » oui peut être je ne sais pas en quoi ils sont faits
Ben voyons parce que si la terre est un globe alors elle n'a forcément pas été créé et il ne peut pas y avoir de coïncidences 
C'est littéralement la même chose, sauf que dans un cas t'as l'impression que ça confirme tes opinions.
+ tu ne sais pas beaucoup de choses quand même sur les phénomènes célestes pour quelqu'un qui prétend avoir raison sur la platitude de la terre
Le 19 janvier 2022 à 03:47:36 :
Le 19 janvier 2022 à 03:42:14 :
Le 19 janvier 2022 à 03:32:41 :
Le 19 janvier 2022 à 03:30:52 :
Le 19 janvier 2022 à 03:30:00 :
Le 19 janvier 2022 à 03:28:32 :
Le 19 janvier 2022 à 03:18:14 :
Le 19 janvier 2022 à 03:13:41 :
Le 19 janvier 2022 à 03:05:00 :
Le 19 janvier 2022 à 03:04:26 Ardinharwel8 a écrit :
Le 19 janvier 2022 à 03:01:22 :
Le 19 janvier 2022 à 03:00:31 :
Le 19 janvier 2022 à 02:43:51 :
Le 19 janvier 2022 à 02:42:37 :
la bible -> pas une preuve VDD de 2eme pageArrêtez avec la bible c'est comme les plagiste...
Faut arrêter de croire en ces connerie qui date de 2022 ans...L'eglise catholique n'a JAMAIS pretendue que la terre etait plate
On sait qu'elle est ronde depuis Pythagore
l'église peut être mais pas la bible
Ton interpretation litterale de la bible =/= interpretation faite par les peres de l'Eglise
la bible ça reste la bible
l'église ça reste l'égliseToujours pas une preuve
Tu prouves juste a quel point le protestantisme etait une belle connerie en laissant a n'importe quel desco la pretention de comprendre la Bible en se passant de son etude faite par les plus grands erudits de la planete durant des siecles et des siecles
"Agneeu agneeu la terre a 7000 ans c'est que je comprends en lisant l'AT
"
A cote de ca, Origene pere de l'Eglise :
"Quelle personne intelligente considérera comme une affirmation sensée que les trois premiers jours, pour lesquels il est dit qu’il y eut un matin et un soir, existèrent sans soleil, sans lune et sans étoiles, alors qu’il n’y avait même pas de ciel le premier jour ? […] Personne ne doute qu’il s’agit là d’expressions figurées qui nous indiquent certains mystères au travers d’un semblant de récit historique. » "
Dans le coran il est dit qqch du style que le Soleil et la Lune servent aux humains à savoir le calcul du temps
Mais Dieu n’en a pas besoin pour savoir que un jour c’est un jour
Comme la Terre est plate et immobile, ça réhabilite totalement les écrits religieux qui avaient raison depuis le début
Car je suis désolé mais entre les écrits religieux et le modèle de l’univers de la NASA il faut choisir. La Bible énonce clairement que la Terre est immobile, le coran dit que la Terre a été étendue comme un tapis... à moins d’être adepte de la dissonance cognitive et de pirouettes mentales, on peut pas croire aux deux à la fois
Ah non si t'es catholique ou orthodoxe t'as pas a choisir
Ces deux confessions n'ayant jamais pretendu que toute la complexite de l'univers reposait sur une interpretation litterale de la bible.
La raison eclaire la foi
et que pense tu des lois dans les livres faut t'il les appliquer ? ou la aussi michel théologien spé branlette intellectuel va t'expliquer que non
Les Chretiens mangent ils casher, Zoubir ?
en parlant des lois l'homosexualité alors tu en pense quoi ?
Quelle "Loi" ?
Desole mais on utilise pas ce jargon chez nous.
Sinon la position de l'Eglise sur l'homosexualite :
"D'après le Catéchisme de l'Église catholique, « les actes d'homosexualité sont intrinsèquement désordonnés » et « contraires à la loi naturelle », « ils ferment l’acte sexuel au don de la vie. Ils ne procèdent pas d’une complémentarité affective et sexuelle véritable » et « ne sauraient recevoir d’approbation en aucun cas »[1]. Cependant, il est dit qu'il faut éviter à leur égard toute marque de discrimination injuste[2]. L'homosexualité est considérée comme une épreuve que les personnes, si elles sont chrétiennes, sont invitées à vivre dans la perspective de leur salut, en s'unissant « au sacrifice de la croix ». Elles sont appelées à la chasteté, c'est-à-dire qu'elles ne peuvent vivre de relations sexuelles, qui sont considérées comme des péchés."
Si le sujet est la cosmogonie et que tes interlocuteurs parlent d'homosexualité, c'est que tu les a mis en pls.
Te fatigue pas à leur répondre
).gif ":o))")
absolument pas, je n'est pas besoin d'une heure pour répondre avec un copier coller trouver sur google
Le 19 janvier 2022 à 03:46:04 :
Le 19 janvier 2022 à 03:43:05 Nysaelia- a écrit :
Le 19 janvier 2022 à 03:39:51 :
Le 19 janvier 2022 à 03:34:45 :
Le 19 janvier 2022 à 03:33:29 :
Le 19 janvier 2022 à 03:29:32 :
Le 19 janvier 2022 à 03:23:59 shilandra a écrit :
Le 19 janvier 2022 à 03:22:15 :
Le 19 janvier 2022 à 03:21:35 CatBoyKamix a écrit :
Le 19 janvier 2022 à 03:18:47 :
Le 19 janvier 2022 à 03:17:38 Habouaiii a écrit :
Lop faut pousser plus loin dans le raisonnementPar exemple si je te dis
Mais pourquoi toutes les planètes sont rondes ???
On va te dire la gravité a fait que ça donne une forme ronde
Mais pourtant y a des planètes sans gravites et elles sont soit disante ronde
Médite la dessus
Planète sans gravité? Pardon? c'est juste pas possible
La gravité n’existe pas et tout était très bien expliqué avant Newton par les lois de la densité d’archimede
Simplement, les choses plus denses que leur milieu tombent et celles moins dense que leur milieu monte, cherchent leur équilibre relatif
Du coup faudrait un "haut" et "bas" dans l'espace pour que ça marche non?
On appelle ça le Zénith et le Nadir
Oui?
Le 19 janvier 2022 à 03:24:51 CatBoyKamix a écrit :
Le 19 janvier 2022 à 03:22:15 :
Le 19 janvier 2022 à 03:21:35 CatBoyKamix a écrit :
Le 19 janvier 2022 à 03:18:47 :
Le 19 janvier 2022 à 03:17:38 Habouaiii a écrit :
Lop faut pousser plus loin dans le raisonnementPar exemple si je te dis
Mais pourquoi toutes les planètes sont rondes ???
On va te dire la gravité a fait que ça donne une forme ronde
Mais pourtant y a des planètes sans gravites et elles sont soit disante ronde
Médite la dessus
Planète sans gravité? Pardon? c'est juste pas possible
La gravité n’existe pas et tout était très bien expliqué avant Newton par les lois de la densité d’archimede
Simplement, les choses plus denses que leur milieu tombent et celles moins dense que leur milieu monte, cherchent leur équilibre relatif
Du coup faudrait un "haut" et "bas" dans l'espace pour que ça marche non?
Exactement c’est même une digression que j’ai failli ajouter à mon post
La gravité supprime le haut, le bas. De même que « l’univers », en nous faisant croire qu’on est une poussière, un hasard, sans doute pas les seuls, supprime le bien et le mal.
Les philosophes réfléchissent là dessus (j’ai vu des écrits de Finkelkraut par exemple qui explique ce que la nouvelle conception de l’univers change philosophiquement)
Et du coup ça s'explique comment? ya un sol dans l'univers? pourquoi la terre est la seule planète plate?
Et bien en fait je ne sais pas
Y’a rien qui permet de savoir pour sur ce qu’il y a au de la de l’Antarctique (qui je le rappelle entoure les continents dans le modèle platiste)
Un dôme ? Un firmament ? Un plan infini ? Je ne sais pas
« Pourquoi la Terre est la seule planète plane » ce que tu vois dans le ciel sont des lumières, pas d’autres planètes. Elles scintillent (ce n’est pas dû à la déformation atmosphérique comme le prétendent les scientifiques, c’est juste que les étoiles ne sont pas d’autres soleils)
Tu peux observer les autres planètes du système solaire avec un téléscope amateur.
Tu peux même observer la Lune avec un télescope amateur, même à l’œil nu, mais est-ce que ça veut dire pour autant que la Lune est ce que la NASA en dit ?
D’après la NASA : caillou qui éclipse le Soleil grâce à une magnifique COÏNCIDENCE et dont on ne voit qu’une face en permanence grâce à un VERROU GRAVITATIONNEL
En vérité : Sans doute un disque de plasma, comme le Soleil, tous deux deux de taille comparable
Un disque de plasma ? Perso quand je regarde la lune je vois des cratères, la lune ne ressemble pas au soleil, donc dire que c'est la même chose que le soleil ça me fait bien rigoler
Il semblerait bien que ça siot le cas
Enfin selon ce qu'on saitLa lune emet une lumière propre, qui contrairement au soleil, est froide (les ombres sont plus chaudes)
Les ombres sont plus chaudes ? Ça veut dire quoi ça?
On voit des étoiles à travers la lune
Première fois que j'entends ça, jamais vu ça
Les phases serait donc un changement du plasma et non la terre qui fait de l'ombrage
Ah bon ? Ca fonctionne comment ?
Le 19 janvier 2022 à 03:49:16 :
Le 19 janvier 2022 à 03:46:37 :
Le 19 janvier 2022 à 03:42:29 :
Le 19 janvier 2022 à 03:39:51 :
Le 19 janvier 2022 à 03:34:45 :
Le 19 janvier 2022 à 03:33:29 :
Le 19 janvier 2022 à 03:29:32 :
Le 19 janvier 2022 à 03:23:59 shilandra a écrit :
Le 19 janvier 2022 à 03:22:15 :
Le 19 janvier 2022 à 03:21:35 CatBoyKamix a écrit :
Le 19 janvier 2022 à 03:18:47 :
Le 19 janvier 2022 à 03:17:38 Habouaiii a écrit :
Lop faut pousser plus loin dans le raisonnementPar exemple si je te dis
Mais pourquoi toutes les planètes sont rondes ???
On va te dire la gravité a fait que ça donne une forme ronde
Mais pourtant y a des planètes sans gravites et elles sont soit disante ronde
Médite la dessus
Planète sans gravité? Pardon? c'est juste pas possible
La gravité n’existe pas et tout était très bien expliqué avant Newton par les lois de la densité d’archimede
Simplement, les choses plus denses que leur milieu tombent et celles moins dense que leur milieu monte, cherchent leur équilibre relatif
Du coup faudrait un "haut" et "bas" dans l'espace pour que ça marche non?
On appelle ça le Zénith et le Nadir
Oui?
Le 19 janvier 2022 à 03:24:51 CatBoyKamix a écrit :
Le 19 janvier 2022 à 03:22:15 :
Le 19 janvier 2022 à 03:21:35 CatBoyKamix a écrit :
Le 19 janvier 2022 à 03:18:47 :
Le 19 janvier 2022 à 03:17:38 Habouaiii a écrit :
Lop faut pousser plus loin dans le raisonnementPar exemple si je te dis
Mais pourquoi toutes les planètes sont rondes ???
On va te dire la gravité a fait que ça donne une forme ronde
Mais pourtant y a des planètes sans gravites et elles sont soit disante ronde
Médite la dessus
Planète sans gravité? Pardon? c'est juste pas possible
La gravité n’existe pas et tout était très bien expliqué avant Newton par les lois de la densité d’archimede
Simplement, les choses plus denses que leur milieu tombent et celles moins dense que leur milieu monte, cherchent leur équilibre relatif
Du coup faudrait un "haut" et "bas" dans l'espace pour que ça marche non?
Exactement c’est même une digression que j’ai failli ajouter à mon post
La gravité supprime le haut, le bas. De même que « l’univers », en nous faisant croire qu’on est une poussière, un hasard, sans doute pas les seuls, supprime le bien et le mal.
Les philosophes réfléchissent là dessus (j’ai vu des écrits de Finkelkraut par exemple qui explique ce que la nouvelle conception de l’univers change philosophiquement)
Et du coup ça s'explique comment? ya un sol dans l'univers? pourquoi la terre est la seule planète plate?
Et bien en fait je ne sais pas
Y’a rien qui permet de savoir pour sur ce qu’il y a au de la de l’Antarctique (qui je le rappelle entoure les continents dans le modèle platiste)
Un dôme ? Un firmament ? Un plan infini ? Je ne sais pas
« Pourquoi la Terre est la seule planète plane » ce que tu vois dans le ciel sont des lumières, pas d’autres planètes. Elles scintillent (ce n’est pas dû à la déformation atmosphérique comme le prétendent les scientifiques, c’est juste que les étoiles ne sont pas d’autres soleils)
Tu peux observer les autres planètes du système solaire avec un téléscope amateur.
Tu peux même observer la Lune avec un télescope amateur, même à l’œil nu, mais est-ce que ça veut dire pour autant que la Lune est ce que la NASA en dit ?
D’après la NASA : caillou qui éclipse le Soleil grâce à une magnifique COÏNCIDENCE et dont on ne voit qu’une face en permanence grâce à un VERROU GRAVITATIONNEL
En vérité : Sans doute un disque de plasma, comme le Soleil, tous deux deux de taille comparable
Bah voyons et dans ton modèle c'est plus cohérent qu'ils soient tout deux de taille comparable? C'est exactement le même type de coïncidence que tu dénonces ? Pendant une éclipse ils se rentrent tout les deux dedans ? Le soleil se colle derrière la lune ?
Bah sauf que dans mon modèle c’est plus une coïncidence c’est parce que la Terre a évidemment été créée
La Terre plate est une preuve de l’existence de Dieu
Quand je parle de coïncidence dans le modèle globiste c’est pour mettre la puce à l’oreille sur les incohérences du modèle
« Ils se rentrent les deux dedans » oui peut être je ne sais pas en quoi ils sont faits
Ben voyons parce que si la terre est un globe alors elle n'a forcément pas été créé et il ne peut pas y avoir de coïncidences
C'est littéralement la même chose, sauf que dans un cas t'as l'impression que ça confirme tes opinions.+ tu ne sais pas beaucoup de choses quand même sur les phénomènes célestes pour quelqu'un qui prétend avoir raison sur la platitude de la terre
c'est simple si la terre est exactement la même que décrites dans les textes religieux des religions abrahamiques ou d'une autre religion l'athéisme = maladie mental aujourd'hui
Le 19 janvier 2022 à 03:44:47 :
Le 19 janvier 2022 à 03:41:12 :
Le 19 janvier 2022 à 03:38:56 :
Le 19 janvier 2022 à 03:35:54 :
Le 19 janvier 2022 à 03:31:43 :
Résumé des arguments platistes: Ça, ça et ça ce sont des mensonges. Allez voir maintenant ma chaîne YouTube qui présente que des biais de confirmation pour me conforter dans mes idées sans chercher plus loin que des démonstrations d'enfants de maternelle.Non c’est faux j’ai même posté des images sur le topic qui prouvent qu’on voit trop loin pour que la Terre soit une sphère de 6000 km de rayon !
Mais c’est sûr que la chaîne présente encore d’autres preuves, et que c’est bcp plus convainquant de voir une vidéo d’un mec avec un laser qui prouve l’absence de courbure
Pourquoi ça serait impossible pour une terre à 6000km de rayon ? Approche un microscope d'un ballon de basket et tu verras qu'il n'y a pas de courbure non plus. Je crois que tu te rends juste pas compte des distances.
Ton argument a un peu rien à voir avec ce que je dis
Moi je te dis que par exemple avec une Terre de 6000 km de rayon on devrait pas pouvoir voir le mont canigou depuis Marseille, ce qui est pourtant le cas
Y'a que 200km à vol d'oiseau entre Marseille et le mont canigou, ce n'est pas incohérent qu'on puisse le voir.
https://dizzib.github.io/earth/curve-calc/?d0=200&h0=50&unit=metric
Tiens fais le calcul tout seul tu verras que le mont canigou est censé être caché par 2500m de courbure depuis marseille .gif ":)")
Le 19 janvier 2022 à 03:50:21 Nysaelia- a écrit :
Le 19 janvier 2022 à 03:46:04 :
Le 19 janvier 2022 à 03:43:05 Nysaelia- a écrit :
Le 19 janvier 2022 à 03:39:51 :
Le 19 janvier 2022 à 03:34:45 :
Le 19 janvier 2022 à 03:33:29 :
Le 19 janvier 2022 à 03:29:32 :
Le 19 janvier 2022 à 03:23:59 shilandra a écrit :
Le 19 janvier 2022 à 03:22:15 :
Le 19 janvier 2022 à 03:21:35 CatBoyKamix a écrit :
Le 19 janvier 2022 à 03:18:47 :
Le 19 janvier 2022 à 03:17:38 Habouaiii a écrit :
Lop faut pousser plus loin dans le raisonnementPar exemple si je te dis
Mais pourquoi toutes les planètes sont rondes ???
On va te dire la gravité a fait que ça donne une forme ronde
Mais pourtant y a des planètes sans gravites et elles sont soit disante ronde
Médite la dessus
Planète sans gravité? Pardon? c'est juste pas possible
La gravité n’existe pas et tout était très bien expliqué avant Newton par les lois de la densité d’archimede
Simplement, les choses plus denses que leur milieu tombent et celles moins dense que leur milieu monte, cherchent leur équilibre relatif
Du coup faudrait un "haut" et "bas" dans l'espace pour que ça marche non?
On appelle ça le Zénith et le Nadir
Oui?
Le 19 janvier 2022 à 03:24:51 CatBoyKamix a écrit :
Le 19 janvier 2022 à 03:22:15 :
Le 19 janvier 2022 à 03:21:35 CatBoyKamix a écrit :
Le 19 janvier 2022 à 03:18:47 :
Le 19 janvier 2022 à 03:17:38 Habouaiii a écrit :
Lop faut pousser plus loin dans le raisonnementPar exemple si je te dis
Mais pourquoi toutes les planètes sont rondes ???
On va te dire la gravité a fait que ça donne une forme ronde
Mais pourtant y a des planètes sans gravites et elles sont soit disante ronde
Médite la dessus
Planète sans gravité? Pardon? c'est juste pas possible
La gravité n’existe pas et tout était très bien expliqué avant Newton par les lois de la densité d’archimede
Simplement, les choses plus denses que leur milieu tombent et celles moins dense que leur milieu monte, cherchent leur équilibre relatif
Du coup faudrait un "haut" et "bas" dans l'espace pour que ça marche non?
Exactement c’est même une digression que j’ai failli ajouter à mon post
La gravité supprime le haut, le bas. De même que « l’univers », en nous faisant croire qu’on est une poussière, un hasard, sans doute pas les seuls, supprime le bien et le mal.
Les philosophes réfléchissent là dessus (j’ai vu des écrits de Finkelkraut par exemple qui explique ce que la nouvelle conception de l’univers change philosophiquement)
Et du coup ça s'explique comment? ya un sol dans l'univers? pourquoi la terre est la seule planète plate?
Et bien en fait je ne sais pas
Y’a rien qui permet de savoir pour sur ce qu’il y a au de la de l’Antarctique (qui je le rappelle entoure les continents dans le modèle platiste)
Un dôme ? Un firmament ? Un plan infini ? Je ne sais pas
« Pourquoi la Terre est la seule planète plane » ce que tu vois dans le ciel sont des lumières, pas d’autres planètes. Elles scintillent (ce n’est pas dû à la déformation atmosphérique comme le prétendent les scientifiques, c’est juste que les étoiles ne sont pas d’autres soleils)
Tu peux observer les autres planètes du système solaire avec un téléscope amateur.
Tu peux même observer la Lune avec un télescope amateur, même à l’œil nu, mais est-ce que ça veut dire pour autant que la Lune est ce que la NASA en dit ?
D’après la NASA : caillou qui éclipse le Soleil grâce à une magnifique COÏNCIDENCE et dont on ne voit qu’une face en permanence grâce à un VERROU GRAVITATIONNEL
En vérité : Sans doute un disque de plasma, comme le Soleil, tous deux deux de taille comparable
Un disque de plasma ? Perso quand je regarde la lune je vois des cratères, la lune ne ressemble pas au soleil, donc dire que c'est la même chose que le soleil ça me fait bien rigoler
Il semblerait bien que ça siot le cas
Enfin selon ce qu'on saitLa lune emet une lumière propre, qui contrairement au soleil, est froide (les ombres sont plus chaudes)
Les ombres sont plus chaudes ? Ça veut dire quoi ça?
Bah si la lumière est froide c'est normal que les ombres soient plus chaudes je vois pas ce qu'il y a de fou là
On voit des étoiles à travers la lune
Première fois que j'entends ça, jamais vu ça
Faut une camera très puissante pour zoom, c'est comme avec l'horizon tu verras rien avec les yeux
Les phases serait donc un changement du plasma et non la terre qui fait de l'ombrage
Ah bon ? Ca fonctionne comment ?
Je sais plus j'ai absolument aucun lien sous la main, mais en gros le plasma "disparaitrait" ou en tout cas de notre point de vue si je me rappelle bien
Le 19 janvier 2022 à 03:46:38 :
Le 19 janvier 2022 à 03:46:01 philoo_974 a écrit :
Voila pourquoi que je crois que la terre n'est pas ronde sinon les trajet des vols commerciaux seraient plus long en périphérie qu'en passant par le centre. J'ai indiqué les références des N° de vols pour ceux qui doutent des mesures.
flemme de regarder mais j'avais vérifié mon truc avec des vrais vols et c'était invalide
Surtout ne regarde pas tu risques de t'étouffer rigolo comme si je n'avais pas pris exemple sur des vols commerciaux. Tu préfère esquiver que de vérifier. C'est pathétique.
Le 19 janvier 2022 à 03:51:02 :
Le 19 janvier 2022 à 03:44:47 :
Le 19 janvier 2022 à 03:41:12 :
Le 19 janvier 2022 à 03:38:56 :
Le 19 janvier 2022 à 03:35:54 :
Le 19 janvier 2022 à 03:31:43 :
Résumé des arguments platistes: Ça, ça et ça ce sont des mensonges. Allez voir maintenant ma chaîne YouTube qui présente que des biais de confirmation pour me conforter dans mes idées sans chercher plus loin que des démonstrations d'enfants de maternelle.Non c’est faux j’ai même posté des images sur le topic qui prouvent qu’on voit trop loin pour que la Terre soit une sphère de 6000 km de rayon !
Mais c’est sûr que la chaîne présente encore d’autres preuves, et que c’est bcp plus convainquant de voir une vidéo d’un mec avec un laser qui prouve l’absence de courbure
Pourquoi ça serait impossible pour une terre à 6000km de rayon ? Approche un microscope d'un ballon de basket et tu verras qu'il n'y a pas de courbure non plus. Je crois que tu te rends juste pas compte des distances.
Ton argument a un peu rien à voir avec ce que je dis
Moi je te dis que par exemple avec une Terre de 6000 km de rayon on devrait pas pouvoir voir le mont canigou depuis Marseille, ce qui est pourtant le cas
Y'a que 200km à vol d'oiseau entre Marseille et le mont canigou, ce n'est pas incohérent qu'on puisse le voir.
https://dizzib.github.io/earth/curve-calc/?d0=200&h0=50&unit=metric
Tiens fais le calcul tout seul tu verras que le mont canigou est censé être caché par 2500m de courbure depuis marseille
La ligne d'horizon n'est pas à 2500m et oui c'est bien connu que le mont canigou, une des plus grosses montagnes de France, fais 200m d'altitude ce qui l'empêche totalement d'être vu de loin
https://www.google.com/amp/s/www.caminteresse.fr/insolite/a-quelle-distance-se-situe-lhorizon-1163709/%3famp=1
Ça m'a prit 30 secondes
?Le 19 janvier 2022 à 03:44:20 :
Le 19 janvier 2022 à 03:40:23 :
Le 19 janvier 2022 à 03:27:24 :
Le 19 janvier 2022 à 03:26:22 :
Le 19 janvier 2022 à 03:23:25 Habouaiii a écrit :
Uranus n’a quasiment pas de gravité et elle est aussi ronde que la terre tiens tiens tiens bizarrela gravité est une THEORIE je le rappelle
Mais ça voudrait dire que dans lespace ya un haut et bas?
et les planètes elles "tombent" pas?Il a pas d' espace !! ni de planètes mais des astres.
Déja apprends a écrire
Et ensuite t'a rien prouvé du tout, tu m'a parlé de propulsion dans le vide, j'ai pas compris le rapport avec le fait que la terre soit plate
Ensuite c'est quoi ce topic de fou furieux ? Je suis 100 fois plus ouvert d'esprit que vous, et vous vous agaçez juste parce que je trouve aussi le modèle de la terre ronde cohérentTé très attaquant, mais je vais te répondre avant de dodo.
Pour exercé une propulsion il te faut de la résistance ! ( quand tu saute tu te serre du sol pour faire une poussé ) dans le vide il a aucune résistance ! donc il est strictement impossible que les fusé, satellite ect... existe, pas de résistance pas de poussé !!
T'es un sacré génie
D'une les fusée existent, on peut le constater et voir des décollage de nos yeux, de deux c'est littéralement le même principe que les avions , excercer une poussée suffisante pour s'extraire de l'attraction terrestre, si un avion le peut, pourquoi une fusée ne le pourrais pas ? Bref j'arrête de feed ton troll
Le 19 janvier 2022 à 03:54:22 :
Le 19 janvier 2022 à 03:46:12 :
Le 19 janvier 2022 à 03:42:45 :
Le 19 janvier 2022 à 03:41:49 :
Le 19 janvier 2022 à 03:40:44 Bitalhaire a écrit :
Le voilier sous l'horizon est la preuve même que la terre est plateOn te dit oui mais tu vois disparaître le bateau d'abord Par la coque puis le reste du bateau, preuve que le bateau passe derrière l'horizon, derrière la courbure
Sauf que, ton oeil se fait tromper par la somme des vagues à la base du bateau qui cumulé en etirant la distance te donne l'impression que le bateau disparait par la base or c'est faux c'est juste une impressionD'accord mais 1 preuve c'est pas assez
Puis ya aussi des preuves terre rondeOn fait quoi du coup? Pile ou face?
Impossible qu’il y ait des preuves pour les deux sinon la Terre serait à la foi plate et sphérique
Pourtant il y a des preuves pour les deux, c'est aussi une des raisons pour laquelle moi j'en rejette aucun des deux, et je trouve même qu'en tant qu'humains on devrait utiliser plus souvent un référentiel avec une terre plate plutôt que de le dénigrer
La terre plate serait une interprétation 2D, et la terre sphérique une interprétation 3D, toutes les deux des interprétations d'une réalité bien plus complexe. Voilà pourquoi il y a des preuves solides dans les deux cas. Personne n'a réellement tort, personne n'a réellement raison. L'erreur réside dans le débat qui est juste bridé sur ces deux interprétations.
C’est un peu facile comme point de vue je trouve mais au moins t’as pas la mauvaise foi de dire que les arguments platistes sont bidon 
Le 19 janvier 2022 à 03:53:15 bakjou a écrit :
Toujours pas de sticker earth chan
quand j'avais tenté de répondre à ton message je me suis fait owner by tab en voulant le poster 
Données du topic
- Auteur
- HunterJahimees
- Date de création
- 19 janvier 2022 à 02:12:34
- Nb. messages archivés
- 515
- Nb. messages JVC
- 480