Topic de HunterJahimees :

Des PLATISTES ici?

Le 19 janvier 2022 Ă  04:12:13 :
Sans satellite on fait comment pour le gps ? Et toute les paraboles des HLM captent quoi en pointant vers le ciel ?

Fait des recherches sur le systeme LORAN. Pas besoin de satellites, surtout quand on a autant d'antennes terrestres à notre époque. Et les paraboles ne sont jamais pointées à la verticale.

Le 19 janvier 2022 Ă  04:12:53 Guizmouxe a Ă©crit :
Un truc qui prouve que la terre est bien ronde :

Se rendre au bord de la mer, Ă  un endroit oĂą on peut facilement prendre un peu de hauteur mais aussi ĂŞtre au niveau de la plage.
En hauteur, repérer au loin un bateau ou un phare, suffisamment loin pour qu'on voit pas là où ça touche l'eau.
Prendre une photo.
Descendre au niveau de la mer.
Reprendre une photo du repère.

Sur les 2 photos le repère ne paraît pas à la même hauteur.

Impossible d'expliquer ça avec une terre plate.

Bon par contre pas de désinfo sur le topic, dites pas un truc complétement inversé

Le 19 janvier 2022 Ă  03:46:01 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/03/3/1642560095-sydney-santiago-img-7872.jpg
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/03/3/1642560117-tahiti-img-7872.jpg

Voila pourquoi que je crois que la terre n'est pas ronde sinon les trajet des vols commerciaux seraient plus long en périphérie qu'en passant par le centre. J'ai indiqué les références des N° de vols pour ceux qui doutent des mesures.

En fait ca fonctionne pas non plus parce que même cette représentation déforme les longueurs et ne correspond pas a la réelle forme de notre planète

Le 19 janvier 2022 Ă  04:13:29 :

Le 19 janvier 2022 Ă  03:54:22 :

Le 19 janvier 2022 Ă  03:46:12 :

Le 19 janvier 2022 Ă  03:42:45 :

Le 19 janvier 2022 Ă  03:41:49 :

Le 19 janvier 2022 Ă  03:40:44 Bitalhaire a Ă©crit :
Le voilier sous l'horizon est la preuve mĂŞme que la terre est plate

On te dit oui mais tu vois disparaître le bateau d'abord Par la coque puis le reste du bateau, preuve que le bateau passe derrière l'horizon, derrière la courbure
Sauf que, ton oeil se fait tromper par la somme des vagues à la base du bateau qui cumulé en etirant la distance te donne l'impression que le bateau disparait par la base or c'est faux c'est juste une impression

D'accord mais 1 preuve c'est pas assez
Puis ya aussi des preuves terre ronde

On fait quoi du coup? Pile ou face?

Impossible qu’il y ait des preuves pour les deux sinon la Terre serait à la foi plate et sphérique

Pourtant il y a des preuves pour les deux, c'est aussi une des raisons pour laquelle moi j'en rejette aucun des deux, et je trouve même qu'en tant qu'humains on devrait utiliser plus souvent un référentiel avec une terre plate plutôt que de le dénigrer

La terre plate serait une interprétation 2D, et la terre sphérique une interprétation 3D, toutes les deux des interprétations d'une réalité bien plus complexe. Voilà pourquoi il y a des preuves solides dans les deux cas. Personne n'a réellement tort, personne n'a réellement raison. L'erreur réside dans le débat qui est juste bridé sur ces deux interprétations.

Je sais pas si ma comparaison fonctionne mais c'est un peu comme sur l'expérience ou sur un monde en 2d genre un mur j'allume une lampe en face et devant la lampe je met un cylindre, l'ombre du cylindre va former un rectangle, puis je tourne le cylindre pour que l'ombre forme un cercle,
Le monde en 2d du mur ne pourra jamais avoir la compréhension pour comprendre la véritable forme de l'objet et comprendre comment un rectangle et un cercle peuvent être la même chose car ca n'existe pas un cylindre en 3d dans leur monde plat en 2d

tu vas les perdre

Ma paraboles pointe bel et bien en direction du ciel

Le 19 janvier 2022 Ă  04:15:29 Bitalhaire a Ă©crit :

Le 19 janvier 2022 Ă  04:12:07 :

Le 19 janvier 2022 Ă  04:10:53 Bitalhaire a Ă©crit :

Le 19 janvier 2022 Ă  04:06:37 :

Le 19 janvier 2022 Ă  04:04:53 Bitalhaire a Ă©crit :

Le 19 janvier 2022 Ă  04:04:00 :

Le 19 janvier 2022 Ă  03:59:03 Bitalhaire a Ă©crit :

Le 19 janvier 2022 Ă  03:51:02 :

Le 19 janvier 2022 Ă  03:44:47 :

Le 19 janvier 2022 Ă  03:41:12 :

Le 19 janvier 2022 Ă  03:38:56 :

Le 19 janvier 2022 Ă  03:35:54 :

Le 19 janvier 2022 Ă  03:31:43 :
Résumé des arguments platistes: Ça, ça et ça ce sont des mensonges. Allez voir maintenant ma chaîne YouTube qui présente que des biais de confirmation pour me conforter dans mes idées sans chercher plus loin que des démonstrations d'enfants de maternelle.

Non c’est faux j’ai même posté des images sur le topic qui prouvent qu’on voit trop loin pour que la Terre soit une sphère de 6000 km de rayon !

Mais c’est sûr que la chaîne présente encore d’autres preuves, et que c’est bcp plus convainquant de voir une vidéo d’un mec avec un laser qui prouve l’absence de courbure

Pourquoi ça serait impossible pour une terre à 6000km de rayon ? Approche un microscope d'un ballon de basket et tu verras qu'il n'y a pas de courbure non plus. Je crois que tu te rends juste pas compte des distances.

Ton argument a un peu rien Ă  voir avec ce que je dis

Moi je te dis que par exemple avec une Terre de 6000 km de rayon on devrait pas pouvoir voir le mont canigou depuis Marseille, ce qui est pourtant le cas

Y'a que 200km à vol d'oiseau entre Marseille et le mont canigou, ce n'est pas incohérent qu'on puisse le voir.

https://dizzib.github.io/earth/curve-calc/?d0=200&h0=50&unit=metric

Tiens fais le calcul tout seul tu verras que le mont canigou est censé être caché par 2500m de courbure depuis marseille :)

Exactement, voilà une preuve irréfutable

Un jour j'avais posé la question à mon prof, il m'a répondu que je voyais la montagne par réflection
Je m'attendais à une vrai réponse...c'est ce jour là où je me suis dis que la terre etait plate, voyant en tout point, en details le pic du canigou le mec ose me sortir que je vois parfaitement la montagne par réflexion

D'accord mais les avions?

Et bien quoi les avions? Explique?

pourquoi leur trajectoire est normale et valide d'un point de vu globiste? alors que sur un plan ça devrait faire des détours pas possible :(

Tellement valide qu'un avion qui fait bali-los angles atteri en urgence en alaska
https://www.google.com/amp/s/www.ladepeche.fr/amp/article/2015/10/16/2199090-femme-accouche-avion-aide-equipage.html
Le genre d'exemple que tu trouves Ă  la pelle

lien? :(

Explique deja cette histoire, j'aimerais avoir ton interprétation

bah un lien que je puisse vérifier avec le numéro du vol etc peut être

Le 19 janvier 2022 Ă  04:13:17 :

Le 19 janvier 2022 Ă  04:12:13 Wanamax a Ă©crit :
Sans satellite on fait comment pour le gps ? Et toute les paraboles des HLM captent quoi en pointant vers le ciel ?

A ton avis pourquoi ya des "trous" dans les cartes, dans google map?

ça pointe des antennes, on utilise la triangulation, comme... bah toujours en fait

Normalement avec un satellite au dessus de ta tête cela devrait couvrir l'entièreté du territoire mais non, bizarrement ya des zones blanches, et toi ça te pose aucune question ??

Pourquoi on a jamais vu le bord de la Terre, il y a quoi au bord ?
Les t​rès malins qui pensent que la terre est plate bordel, vous croyez aussi aux crop circles et à la dame blanche ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/44/3/1572407561-leo-wide.png

Le 19 janvier 2022 Ă  04:12:53 :
Un truc qui prouve que la terre est bien ronde :

Se rendre au bord de la mer, Ă  un endroit oĂą on peut facilement prendre un peu de hauteur mais aussi ĂŞtre au niveau de la plage.
En hauteur, repérer au loin un bateau ou un phare, suffisamment loin pour qu'on voit pas là où ça touche l'eau.
Prendre une photo.
Descendre au niveau de la mer.
Reprendre une photo du repère.

Sur les 2 photos le repère ne paraît pas à la même hauteur.

Impossible d'expliquer ça avec une terre plate.

vague + flou d'horizon

exemple : https://youtu.be/3DRRyZBL4OQ?t=150

Le 19 janvier 2022 Ă  04:13:29 :

Le 19 janvier 2022 Ă  03:54:22 :

Le 19 janvier 2022 Ă  03:46:12 :

Le 19 janvier 2022 Ă  03:42:45 :

Le 19 janvier 2022 Ă  03:41:49 :

Le 19 janvier 2022 Ă  03:40:44 Bitalhaire a Ă©crit :
Le voilier sous l'horizon est la preuve mĂŞme que la terre est plate

On te dit oui mais tu vois disparaître le bateau d'abord Par la coque puis le reste du bateau, preuve que le bateau passe derrière l'horizon, derrière la courbure
Sauf que, ton oeil se fait tromper par la somme des vagues à la base du bateau qui cumulé en etirant la distance te donne l'impression que le bateau disparait par la base or c'est faux c'est juste une impression

D'accord mais 1 preuve c'est pas assez
Puis ya aussi des preuves terre ronde

On fait quoi du coup? Pile ou face?

Impossible qu’il y ait des preuves pour les deux sinon la Terre serait à la foi plate et sphérique

Pourtant il y a des preuves pour les deux, c'est aussi une des raisons pour laquelle moi j'en rejette aucun des deux, et je trouve même qu'en tant qu'humains on devrait utiliser plus souvent un référentiel avec une terre plate plutôt que de le dénigrer

La terre plate serait une interprétation 2D, et la terre sphérique une interprétation 3D, toutes les deux des interprétations d'une réalité bien plus complexe. Voilà pourquoi il y a des preuves solides dans les deux cas. Personne n'a réellement tort, personne n'a réellement raison. L'erreur réside dans le débat qui est juste bridé sur ces deux interprétations.

Je sais pas si ma comparaison fonctionne mais c'est un peu comme sur l'expérience ou sur un monde en 2d genre un mur j'allume une lampe en face et devant la lampe je met un cylindre, l'ombre du cylindre va former un rectangle, puis je tourne le cylindre pour que l'ombre forme un cercle,
Le monde en 2d du mur ne pourra jamais avoir la compréhension pour comprendre la véritable forme de l'objet et comprendre comment un rectangle et un cercle peuvent être la même chose car ca n'existe pas un cylindre en 3d dans leur monde plat en 2d

Voilà, exactement. Pour nous, c'est juste le nombre de dimensions qui serait décalé. On ne verra que la projection 3D sur notre "mur", sans comprendre l'espace géométrique qui projette composé de X dimensions supplémentaires.

Le 19 janvier 2022 Ă  04:17:12 :

Le 19 janvier 2022 Ă  04:15:29 Bitalhaire a Ă©crit :

Le 19 janvier 2022 Ă  04:12:07 :

Le 19 janvier 2022 Ă  04:10:53 Bitalhaire a Ă©crit :

Le 19 janvier 2022 Ă  04:06:37 :

Le 19 janvier 2022 Ă  04:04:53 Bitalhaire a Ă©crit :

Le 19 janvier 2022 Ă  04:04:00 :

Le 19 janvier 2022 Ă  03:59:03 Bitalhaire a Ă©crit :

Le 19 janvier 2022 Ă  03:51:02 :

Le 19 janvier 2022 Ă  03:44:47 :

Le 19 janvier 2022 Ă  03:41:12 :

Le 19 janvier 2022 Ă  03:38:56 :

Le 19 janvier 2022 Ă  03:35:54 :

Le 19 janvier 2022 Ă  03:31:43 :
Résumé des arguments platistes: Ça, ça et ça ce sont des mensonges. Allez voir maintenant ma chaîne YouTube qui présente que des biais de confirmation pour me conforter dans mes idées sans chercher plus loin que des démonstrations d'enfants de maternelle.

Non c’est faux j’ai même posté des images sur le topic qui prouvent qu’on voit trop loin pour que la Terre soit une sphère de 6000 km de rayon !

Mais c’est sûr que la chaîne présente encore d’autres preuves, et que c’est bcp plus convainquant de voir une vidéo d’un mec avec un laser qui prouve l’absence de courbure

Pourquoi ça serait impossible pour une terre à 6000km de rayon ? Approche un microscope d'un ballon de basket et tu verras qu'il n'y a pas de courbure non plus. Je crois que tu te rends juste pas compte des distances.

Ton argument a un peu rien Ă  voir avec ce que je dis

Moi je te dis que par exemple avec une Terre de 6000 km de rayon on devrait pas pouvoir voir le mont canigou depuis Marseille, ce qui est pourtant le cas

Y'a que 200km à vol d'oiseau entre Marseille et le mont canigou, ce n'est pas incohérent qu'on puisse le voir.

https://dizzib.github.io/earth/curve-calc/?d0=200&h0=50&unit=metric

Tiens fais le calcul tout seul tu verras que le mont canigou est censé être caché par 2500m de courbure depuis marseille :)

Exactement, voilà une preuve irréfutable

Un jour j'avais posé la question à mon prof, il m'a répondu que je voyais la montagne par réflection
Je m'attendais à une vrai réponse...c'est ce jour là où je me suis dis que la terre etait plate, voyant en tout point, en details le pic du canigou le mec ose me sortir que je vois parfaitement la montagne par réflexion

D'accord mais les avions?

Et bien quoi les avions? Explique?

pourquoi leur trajectoire est normale et valide d'un point de vu globiste? alors que sur un plan ça devrait faire des détours pas possible :(

Tellement valide qu'un avion qui fait bali-los angles atteri en urgence en alaska
https://www.google.com/amp/s/www.ladepeche.fr/amp/article/2015/10/16/2199090-femme-accouche-avion-aide-equipage.html
Le genre d'exemple que tu trouves Ă  la pelle

lien? :(

Explique deja cette histoire, j'aimerais avoir ton interprétation

bah un lien que je puisse vérifier avec le numéro du vol etc peut être

Ah ok, malin
C'est ta façon de botter en touche

Le 19 janvier 2022 Ă  04:12:53 :
Un truc qui prouve que la terre est bien ronde :

Se rendre au bord de la mer, Ă  un endroit oĂą on peut facilement prendre un peu de hauteur mais aussi ĂŞtre au niveau de la plage.
En hauteur, repérer au loin un bateau ou un phare, suffisamment loin pour qu'on voit pas là où ça touche l'eau.
Prendre une photo.
Descendre au niveau de la mer.
Reprendre une photo du repère.

Sur les 2 photos le repère ne paraît pas à la même hauteur.

Impossible d'expliquer ça avec une terre plate.

alors lĂ  il faut t'expliquer le concept de prendre de la hauteur :hap:

Le 19 janvier 2022 Ă  04:17:19 Bitalhaire a Ă©crit :

Le 19 janvier 2022 Ă  04:13:17 :

Le 19 janvier 2022 Ă  04:12:13 Wanamax a Ă©crit :
Sans satellite on fait comment pour le gps ? Et toute les paraboles des HLM captent quoi en pointant vers le ciel ?

A ton avis pourquoi ya des "trous" dans les cartes, dans google map?

ça pointe des antennes, on utilise la triangulation, comme... bah toujours en fait

Normalement avec un satellite au dessus de ta tête cela devrait couvrir l'entièreté du territoire mais non, bizarrement ya des zones blanches, et toi ça te pose aucune question ??

non aucune question c'est normal je trouve

Le 19 janvier 2022 Ă  04:17:59 Teflon3000 a Ă©crit :
Pourquoi on a jamais vu le bord de la Terre, il y a quoi au bord ?

bah justement on peut pas aller en antarctique c'est interdit, pas de chance

Le 19 janvier 2022 Ă  04:18:04 CulduParjure a Ă©crit :
Les t​rès malins qui pensent que la terre est plate bordel, vous croyez aussi aux crop circles et à la dame blanche ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/44/3/1572407561-leo-wide.png

ça va que tu es pas insultant mais les arguments ils sont où?

Le 19 janvier 2022 Ă  04:16:37 :

Le 19 janvier 2022 Ă  04:13:29 :

Le 19 janvier 2022 Ă  03:54:22 :

Le 19 janvier 2022 Ă  03:46:12 :

Le 19 janvier 2022 Ă  03:42:45 :

Le 19 janvier 2022 Ă  03:41:49 :

Le 19 janvier 2022 Ă  03:40:44 Bitalhaire a Ă©crit :
Le voilier sous l'horizon est la preuve mĂŞme que la terre est plate

On te dit oui mais tu vois disparaître le bateau d'abord Par la coque puis le reste du bateau, preuve que le bateau passe derrière l'horizon, derrière la courbure
Sauf que, ton oeil se fait tromper par la somme des vagues à la base du bateau qui cumulé en etirant la distance te donne l'impression que le bateau disparait par la base or c'est faux c'est juste une impression

D'accord mais 1 preuve c'est pas assez
Puis ya aussi des preuves terre ronde

On fait quoi du coup? Pile ou face?

Impossible qu’il y ait des preuves pour les deux sinon la Terre serait à la foi plate et sphérique

Pourtant il y a des preuves pour les deux, c'est aussi une des raisons pour laquelle moi j'en rejette aucun des deux, et je trouve même qu'en tant qu'humains on devrait utiliser plus souvent un référentiel avec une terre plate plutôt que de le dénigrer

La terre plate serait une interprétation 2D, et la terre sphérique une interprétation 3D, toutes les deux des interprétations d'une réalité bien plus complexe. Voilà pourquoi il y a des preuves solides dans les deux cas. Personne n'a réellement tort, personne n'a réellement raison. L'erreur réside dans le débat qui est juste bridé sur ces deux interprétations.

Je sais pas si ma comparaison fonctionne mais c'est un peu comme sur l'expérience ou sur un monde en 2d genre un mur j'allume une lampe en face et devant la lampe je met un cylindre, l'ombre du cylindre va former un rectangle, puis je tourne le cylindre pour que l'ombre forme un cercle,
Le monde en 2d du mur ne pourra jamais avoir la compréhension pour comprendre la véritable forme de l'objet et comprendre comment un rectangle et un cercle peuvent être la même chose car ca n'existe pas un cylindre en 3d dans leur monde plat en 2d

tu vas les perdre

On est quand même trois pour l'instant. C'est déjà pas mal :hap:

Le 19 janvier 2022 Ă  04:18:51 Bitalhaire a Ă©crit :

Le 19 janvier 2022 Ă  04:17:12 :

Le 19 janvier 2022 Ă  04:15:29 Bitalhaire a Ă©crit :

Le 19 janvier 2022 Ă  04:12:07 :

Le 19 janvier 2022 Ă  04:10:53 Bitalhaire a Ă©crit :

Le 19 janvier 2022 Ă  04:06:37 :

Le 19 janvier 2022 Ă  04:04:53 Bitalhaire a Ă©crit :

Le 19 janvier 2022 Ă  04:04:00 :

Le 19 janvier 2022 Ă  03:59:03 Bitalhaire a Ă©crit :

Le 19 janvier 2022 Ă  03:51:02 :

Le 19 janvier 2022 Ă  03:44:47 :

Le 19 janvier 2022 Ă  03:41:12 :

Le 19 janvier 2022 Ă  03:38:56 :

Le 19 janvier 2022 Ă  03:35:54 :

Le 19 janvier 2022 Ă  03:31:43 :
Résumé des arguments platistes: Ça, ça et ça ce sont des mensonges. Allez voir maintenant ma chaîne YouTube qui présente que des biais de confirmation pour me conforter dans mes idées sans chercher plus loin que des démonstrations d'enfants de maternelle.

Non c’est faux j’ai même posté des images sur le topic qui prouvent qu’on voit trop loin pour que la Terre soit une sphère de 6000 km de rayon !

Mais c’est sûr que la chaîne présente encore d’autres preuves, et que c’est bcp plus convainquant de voir une vidéo d’un mec avec un laser qui prouve l’absence de courbure

Pourquoi ça serait impossible pour une terre à 6000km de rayon ? Approche un microscope d'un ballon de basket et tu verras qu'il n'y a pas de courbure non plus. Je crois que tu te rends juste pas compte des distances.

Ton argument a un peu rien Ă  voir avec ce que je dis

Moi je te dis que par exemple avec une Terre de 6000 km de rayon on devrait pas pouvoir voir le mont canigou depuis Marseille, ce qui est pourtant le cas

Y'a que 200km à vol d'oiseau entre Marseille et le mont canigou, ce n'est pas incohérent qu'on puisse le voir.

https://dizzib.github.io/earth/curve-calc/?d0=200&h0=50&unit=metric

Tiens fais le calcul tout seul tu verras que le mont canigou est censé être caché par 2500m de courbure depuis marseille :)

Exactement, voilà une preuve irréfutable

Un jour j'avais posé la question à mon prof, il m'a répondu que je voyais la montagne par réflection
Je m'attendais à une vrai réponse...c'est ce jour là où je me suis dis que la terre etait plate, voyant en tout point, en details le pic du canigou le mec ose me sortir que je vois parfaitement la montagne par réflexion

D'accord mais les avions?

Et bien quoi les avions? Explique?

pourquoi leur trajectoire est normale et valide d'un point de vu globiste? alors que sur un plan ça devrait faire des détours pas possible :(

Tellement valide qu'un avion qui fait bali-los angles atteri en urgence en alaska
https://www.google.com/amp/s/www.ladepeche.fr/amp/article/2015/10/16/2199090-femme-accouche-avion-aide-equipage.html
Le genre d'exemple que tu trouves Ă  la pelle

lien? :(

Explique deja cette histoire, j'aimerais avoir ton interprétation

bah un lien que je puisse vérifier avec le numéro du vol etc peut être

Ah ok, malin
C'est ta façon de botter en touche

pas de preuve? j'imagine que ça ira pas plus loin ta fameuse démonstration

Le 19 janvier 2022 Ă  04:17:59 :
Pourquoi on a jamais vu le bord de la Terre, il y a quoi au bord ?

Bonne chance pour mettre un pied en antarctique sans te faire fusiller.

Données du topic

Auteur
HunterJahimees
Date de création
19 janvier 2022 Ă  02:12:34
Nb. messages archivés
515
Nb. messages JVC
480
En ligne sur JvArchive 159