Des PLATISTES ici?

Le 19 janvier 2022 à 04:08:20 :

Le 19 janvier 2022 à 04:05:03 :

Le 19 janvier 2022 à 04:02:32 :

Le 19 janvier 2022 à 04:01:53 :

Le 19 janvier 2022 à 04:01:05 :

Le 19 janvier 2022 à 03:59:03 :

Le 19 janvier 2022 à 03:51:02 :

Le 19 janvier 2022 à 03:44:47 :

Le 19 janvier 2022 à 03:41:12 :

Le 19 janvier 2022 à 03:38:56 :

Le 19 janvier 2022 à 03:35:54 :

Le 19 janvier 2022 à 03:31:43 :
Résumé des arguments platistes: Ça, ça et ça ce sont des mensonges. Allez voir maintenant ma chaîne YouTube qui présente que des biais de confirmation pour me conforter dans mes idées sans chercher plus loin que des démonstrations d'enfants de maternelle.

Non c’est faux j’ai même posté des images sur le topic qui prouvent qu’on voit trop loin pour que la Terre soit une sphère de 6000 km de rayon !

Mais c’est sûr que la chaîne présente encore d’autres preuves, et que c’est bcp plus convainquant de voir une vidéo d’un mec avec un laser qui prouve l’absence de courbure

Pourquoi ça serait impossible pour une terre à 6000km de rayon ? Approche un microscope d'un ballon de basket et tu verras qu'il n'y a pas de courbure non plus. Je crois que tu te rends juste pas compte des distances.

Ton argument a un peu rien à voir avec ce que je dis

Moi je te dis que par exemple avec une Terre de 6000 km de rayon on devrait pas pouvoir voir le mont canigou depuis Marseille, ce qui est pourtant le cas

Y'a que 200km à vol d'oiseau entre Marseille et le mont canigou, ce n'est pas incohérent qu'on puisse le voir.

https://dizzib.github.io/earth/curve-calc/?d0=200&h0=50&unit=metric

Tiens fais le calcul tout seul tu verras que le mont canigou est censé être caché par 2500m de courbure depuis marseille

Exactement, voilà une preuve irréfutable

Un jour j'avais posé la question à mon prof, il m'a répondu que je voyais la montagne par réflection
Je m'attendais à une vrai réponse...c'est ce jour là où je me suis dis que la terre etait plate, voyant en tout point, en details le pic du canigou le mec ose me sortir que je vois parfaitement la montagne par réflexion

Si c’était par réflexion il y aurait de la déformation

C’est comme Chicago qu’on est pas censé voir sur cette image

D’après les médias américains c’est un mirage

Pourquoi tu réponds pas ?

A quoi ? Qqfois j’ai la flemme dsl

A la prétendue impossibilité de voir le canigou depuis Marseille.
5km c'est la ligne d'horizon pour voir les choses depuis le sol, quand ton objet fait 2500m de hauteur comme le canigou, là tu peux le voir à plus de 200km. Ça me semble tellement logique 1ue je vois pas pourquoi vous vous exciter sur ce genre de preuves.

Je pourrais adhérer à ça... Sauf que le canigou est visible depuis sa base, ce qui du coup tu me l'accordes n'est normalement pas faisable dans un modèle sphérique

J'attends une preuve qu'on le voit depuis sa base dans ce cas.

Le 19 janvier 2022 à 04:05:03 :

Le 19 janvier 2022 à 04:02:32 :

Le 19 janvier 2022 à 04:01:53 :

Le 19 janvier 2022 à 04:01:05 :

Le 19 janvier 2022 à 03:59:03 :

Le 19 janvier 2022 à 03:51:02 :

Le 19 janvier 2022 à 03:44:47 :

Le 19 janvier 2022 à 03:41:12 :

Le 19 janvier 2022 à 03:38:56 :

Le 19 janvier 2022 à 03:35:54 :

Le 19 janvier 2022 à 03:31:43 :
Résumé des arguments platistes: Ça, ça et ça ce sont des mensonges. Allez voir maintenant ma chaîne YouTube qui présente que des biais de confirmation pour me conforter dans mes idées sans chercher plus loin que des démonstrations d'enfants de maternelle.

Non c’est faux j’ai même posté des images sur le topic qui prouvent qu’on voit trop loin pour que la Terre soit une sphère de 6000 km de rayon !

Mais c’est sûr que la chaîne présente encore d’autres preuves, et que c’est bcp plus convainquant de voir une vidéo d’un mec avec un laser qui prouve l’absence de courbure

Pourquoi ça serait impossible pour une terre à 6000km de rayon ? Approche un microscope d'un ballon de basket et tu verras qu'il n'y a pas de courbure non plus. Je crois que tu te rends juste pas compte des distances.

Ton argument a un peu rien à voir avec ce que je dis

Moi je te dis que par exemple avec une Terre de 6000 km de rayon on devrait pas pouvoir voir le mont canigou depuis Marseille, ce qui est pourtant le cas

Y'a que 200km à vol d'oiseau entre Marseille et le mont canigou, ce n'est pas incohérent qu'on puisse le voir.

https://dizzib.github.io/earth/curve-calc/?d0=200&h0=50&unit=metric

Tiens fais le calcul tout seul tu verras que le mont canigou est censé être caché par 2500m de courbure depuis marseille

Exactement, voilà une preuve irréfutable

Un jour j'avais posé la question à mon prof, il m'a répondu que je voyais la montagne par réflection
Je m'attendais à une vrai réponse...c'est ce jour là où je me suis dis que la terre etait plate, voyant en tout point, en details le pic du canigou le mec ose me sortir que je vois parfaitement la montagne par réflexion

Si c’était par réflexion il y aurait de la déformation

C’est comme Chicago qu’on est pas censé voir sur cette image

D’après les médias américains c’est un mirage

Pourquoi tu réponds pas ?

A quoi ? Qqfois j’ai la flemme dsl

A la prétendue impossibilité de voir le canigou depuis Marseille.
5km c'est la ligne d'horizon pour voir les choses depuis le sol, quand ton objet fait 2500m de hauteur comme le canigou, là tu peux le voir à plus de 200km. Ça me semble tellement logique 1ue je vois pas pourquoi vous vous exciter sur ce genre de preuves.

Utilise le logiciel de calcul. Je me suis pacé à 50m au dessus du niveau de la mer et à 200km du mont canigou. Le logiciel m’a sorti qu’il devait être caché par 2500m de courbure terrestre. Or le mont fait 2800m ; on devrait donc en théorie n’en voit que 300 m
Or voici comment on voit le mont depuis Marseille : https://www.google.fr/amp/s/france3-regions.francetvinfo.fr/provence-alpes-cote-d-azur/bouches-du-rhone/metropole-aix-marseille/marseille/insolite-mont-canigou-visible-marseille-1117555.amp

https://m.youtube.com/watch?v=riS3SU1S-zM

On voit LARGEMENT PLUS que les 300 pauvres derniers mètres

Et surtout que c’est pas du tout le seul exemple, celui de Chicago est plus parlant parce qu’on est RIEN CENSÉ VOIR sur celui la

Le 19 janvier 2022 à 04:10:21 Wanamax a écrit :
Les satellites fonctionnent comment ?

ça existe pas il parait

Le 19 janvier 2022 à 04:06:37 :

Le 19 janvier 2022 à 04:04:53 Bitalhaire a écrit :

Le 19 janvier 2022 à 04:04:00 :

Le 19 janvier 2022 à 03:59:03 Bitalhaire a écrit :

Le 19 janvier 2022 à 03:51:02 :

Le 19 janvier 2022 à 03:44:47 :

Le 19 janvier 2022 à 03:41:12 :

Le 19 janvier 2022 à 03:38:56 :

Le 19 janvier 2022 à 03:35:54 :

Le 19 janvier 2022 à 03:31:43 :
Résumé des arguments platistes: Ça, ça et ça ce sont des mensonges. Allez voir maintenant ma chaîne YouTube qui présente que des biais de confirmation pour me conforter dans mes idées sans chercher plus loin que des démonstrations d'enfants de maternelle.

Non c’est faux j’ai même posté des images sur le topic qui prouvent qu’on voit trop loin pour que la Terre soit une sphère de 6000 km de rayon !

Mais c’est sûr que la chaîne présente encore d’autres preuves, et que c’est bcp plus convainquant de voir une vidéo d’un mec avec un laser qui prouve l’absence de courbure

Pourquoi ça serait impossible pour une terre à 6000km de rayon ? Approche un microscope d'un ballon de basket et tu verras qu'il n'y a pas de courbure non plus. Je crois que tu te rends juste pas compte des distances.

Ton argument a un peu rien à voir avec ce que je dis

Moi je te dis que par exemple avec une Terre de 6000 km de rayon on devrait pas pouvoir voir le mont canigou depuis Marseille, ce qui est pourtant le cas

Y'a que 200km à vol d'oiseau entre Marseille et le mont canigou, ce n'est pas incohérent qu'on puisse le voir.

https://dizzib.github.io/earth/curve-calc/?d0=200&h0=50&unit=metric

Tiens fais le calcul tout seul tu verras que le mont canigou est censé être caché par 2500m de courbure depuis marseille

Exactement, voilà une preuve irréfutable

Un jour j'avais posé la question à mon prof, il m'a répondu que je voyais la montagne par réflection
Je m'attendais à une vrai réponse...c'est ce jour là où je me suis dis que la terre etait plate, voyant en tout point, en details le pic du canigou le mec ose me sortir que je vois parfaitement la montagne par réflexion

D'accord mais les avions?

Et bien quoi les avions? Explique?

pourquoi leur trajectoire est normale et valide d'un point de vu globiste? alors que sur un plan ça devrait faire des détours pas possible

Tellement valide qu'un avion qui fait bali-los angles atteri en urgence en alaska
https://www.google.com/amp/s/www.ladepeche.fr/amp/article/2015/10/16/2199090-femme-accouche-avion-aide-equipage.html
Le genre d'exemple que tu trouves à la pelle

Le 19 janvier 2022 à 04:08:57 :

Le 19 janvier 2022 à 04:07:09 ElBelar3 a écrit :
Je rappelle juste que si la terre était plate on pourrait voir l'Amérique en sortant un téléscope et en se mettant sur un phare par exemple. Or ce n'est pas le cas.

t'as djà essayé? déjà la courbure est au moins erronée, si ce n'est complétement fausse
mais les globistes expliquent pas à part les mirages, mais les mirages c'est pas magique ya forcément des déformations

Oui.

Le 19 janvier 2022 à 04:10:53 Bitalhaire a écrit :

Le 19 janvier 2022 à 04:06:37 :

Le 19 janvier 2022 à 04:04:53 Bitalhaire a écrit :

Le 19 janvier 2022 à 04:04:00 :

Le 19 janvier 2022 à 03:59:03 Bitalhaire a écrit :

Le 19 janvier 2022 à 03:51:02 :

Le 19 janvier 2022 à 03:44:47 :

Le 19 janvier 2022 à 03:41:12 :

Le 19 janvier 2022 à 03:38:56 :

Le 19 janvier 2022 à 03:35:54 :

Le 19 janvier 2022 à 03:31:43 :
Résumé des arguments platistes: Ça, ça et ça ce sont des mensonges. Allez voir maintenant ma chaîne YouTube qui présente que des biais de confirmation pour me conforter dans mes idées sans chercher plus loin que des démonstrations d'enfants de maternelle.

Non c’est faux j’ai même posté des images sur le topic qui prouvent qu’on voit trop loin pour que la Terre soit une sphère de 6000 km de rayon !

Mais c’est sûr que la chaîne présente encore d’autres preuves, et que c’est bcp plus convainquant de voir une vidéo d’un mec avec un laser qui prouve l’absence de courbure

Pourquoi ça serait impossible pour une terre à 6000km de rayon ? Approche un microscope d'un ballon de basket et tu verras qu'il n'y a pas de courbure non plus. Je crois que tu te rends juste pas compte des distances.

Ton argument a un peu rien à voir avec ce que je dis

Moi je te dis que par exemple avec une Terre de 6000 km de rayon on devrait pas pouvoir voir le mont canigou depuis Marseille, ce qui est pourtant le cas

Y'a que 200km à vol d'oiseau entre Marseille et le mont canigou, ce n'est pas incohérent qu'on puisse le voir.

https://dizzib.github.io/earth/curve-calc/?d0=200&h0=50&unit=metric

Tiens fais le calcul tout seul tu verras que le mont canigou est censé être caché par 2500m de courbure depuis marseille

Exactement, voilà une preuve irréfutable

Un jour j'avais posé la question à mon prof, il m'a répondu que je voyais la montagne par réflection
Je m'attendais à une vrai réponse...c'est ce jour là où je me suis dis que la terre etait plate, voyant en tout point, en details le pic du canigou le mec ose me sortir que je vois parfaitement la montagne par réflexion

D'accord mais les avions?

Et bien quoi les avions? Explique?

pourquoi leur trajectoire est normale et valide d'un point de vu globiste? alors que sur un plan ça devrait faire des détours pas possible

Tellement valide qu'un avion qui fait bali-los angles atteri en urgence en alaska
https://www.google.com/amp/s/www.ladepeche.fr/amp/article/2015/10/16/2199090-femme-accouche-avion-aide-equipage.html
Le genre d'exemple que tu trouves à la pelle

lien?

Le 19 janvier 2022 à 04:08:57 :

Le 19 janvier 2022 à 04:07:09 ElBelar3 a écrit :
Je rappelle juste que si la terre était plate on pourrait voir l'Amérique en sortant un téléscope et en se mettant sur un phare par exemple. Or ce n'est pas le cas.

t'as djà essayé? déjà la courbure est au moins erronée, si ce n'est complétement fausse
mais les globistes expliquent pas à part les mirages, mais les mirages c'est pas magique ya forcément des déformations

Déjà par définition les mirages c'est juste l'impression de voir une flaque d'eau par terre qui permet de voir en miroir l'environnement. Quand on me parle d'un mirage pour une ville complète redessinée en altitude, il faudrait plutôt parler d'un hologramme.

Le 19 janvier 2022 à 04:12:10 SPlisken12 a écrit :

Le 19 janvier 2022 à 04:08:57 :

Le 19 janvier 2022 à 04:07:09 ElBelar3 a écrit :
Je rappelle juste que si la terre était plate on pourrait voir l'Amérique en sortant un téléscope et en se mettant sur un phare par exemple. Or ce n'est pas le cas.

t'as djà essayé? déjà la courbure est au moins erronée, si ce n'est complétement fausse
mais les globistes expliquent pas à part les mirages, mais les mirages c'est pas magique ya forcément des déformations

Déjà par définition les mirages c'est juste l'impression de voir une flaque d'eau par terre qui permet de voir en miroir l'environnement. Quand on me parle d'un mirage pour une ville complète redessinée en altitude, il faudrait plutôt parler d'un hologramme.

Le blue beam

[02:21:18] <Azlok411>
Je crois à la Terre plate et peut-être à la théorie de la grosse boule de glace.

Mais parfois je la crois sphérique mais la Nasa ment.

L'espace n'existe probablement pas.

Ils ont des harnais dans l'ISS imaginaire

Débilos

Un truc qui prouve que la terre est bien ronde :

Se rendre au bord de la mer, à un endroit où on peut facilement prendre un peu de hauteur mais aussi être au niveau de la plage.
En hauteur, repérer au loin un bateau ou un phare, suffisamment loin pour qu'on voit pas là où ça touche l'eau.
Prendre une photo.
Descendre au niveau de la mer.
Reprendre une photo du repère.

Sur les 2 photos le repère ne paraît pas à la même hauteur.

Impossible d'expliquer ça avec une terre plate.

Le 19 janvier 2022 à 04:09:45 :

Le 19 janvier 2022 à 04:08:20 :

Le 19 janvier 2022 à 04:05:03 :

Le 19 janvier 2022 à 04:02:32 :

Le 19 janvier 2022 à 04:01:53 :

Le 19 janvier 2022 à 04:01:05 :

Le 19 janvier 2022 à 03:59:03 :

Le 19 janvier 2022 à 03:51:02 :

Le 19 janvier 2022 à 03:44:47 :

Le 19 janvier 2022 à 03:41:12 :

Le 19 janvier 2022 à 03:38:56 :

Le 19 janvier 2022 à 03:35:54 :

Le 19 janvier 2022 à 03:31:43 :
Résumé des arguments platistes: Ça, ça et ça ce sont des mensonges. Allez voir maintenant ma chaîne YouTube qui présente que des biais de confirmation pour me conforter dans mes idées sans chercher plus loin que des démonstrations d'enfants de maternelle.

Non c’est faux j’ai même posté des images sur le topic qui prouvent qu’on voit trop loin pour que la Terre soit une sphère de 6000 km de rayon !

Mais c’est sûr que la chaîne présente encore d’autres preuves, et que c’est bcp plus convainquant de voir une vidéo d’un mec avec un laser qui prouve l’absence de courbure

Pourquoi ça serait impossible pour une terre à 6000km de rayon ? Approche un microscope d'un ballon de basket et tu verras qu'il n'y a pas de courbure non plus. Je crois que tu te rends juste pas compte des distances.

Ton argument a un peu rien à voir avec ce que je dis

Moi je te dis que par exemple avec une Terre de 6000 km de rayon on devrait pas pouvoir voir le mont canigou depuis Marseille, ce qui est pourtant le cas

Y'a que 200km à vol d'oiseau entre Marseille et le mont canigou, ce n'est pas incohérent qu'on puisse le voir.

https://dizzib.github.io/earth/curve-calc/?d0=200&h0=50&unit=metric

Tiens fais le calcul tout seul tu verras que le mont canigou est censé être caché par 2500m de courbure depuis marseille

Exactement, voilà une preuve irréfutable

Un jour j'avais posé la question à mon prof, il m'a répondu que je voyais la montagne par réflection
Je m'attendais à une vrai réponse...c'est ce jour là où je me suis dis que la terre etait plate, voyant en tout point, en details le pic du canigou le mec ose me sortir que je vois parfaitement la montagne par réflexion

Si c’était par réflexion il y aurait de la déformation

C’est comme Chicago qu’on est pas censé voir sur cette image

D’après les médias américains c’est un mirage

Pourquoi tu réponds pas ?

A quoi ? Qqfois j’ai la flemme dsl

A la prétendue impossibilité de voir le canigou depuis Marseille.
5km c'est la ligne d'horizon pour voir les choses depuis le sol, quand ton objet fait 2500m de hauteur comme le canigou, là tu peux le voir à plus de 200km. Ça me semble tellement logique 1ue je vois pas pourquoi vous vous exciter sur ce genre de preuves.

Je pourrais adhérer à ça... Sauf que le canigou est visible depuis sa base, ce qui du coup tu me l'accordes n'est normalement pas faisable dans un modèle sphérique

J'attends une preuve qu'on le voit depuis sa base dans ce cas.

Si tu es de Marseille je te donne rendez vous dans la semaine pour une expérience et on poste le résultat ici même

Le 19 janvier 2022 à 04:12:13 Wanamax a écrit :
Sans satellite on fait comment pour le gps ? Et toute les paraboles des HLM captent quoi en pointant vers le ciel ?

A ton avis pourquoi ya des "trous" dans les cartes, dans google map?

ça pointe des antennes, on utilise la triangulation, comme... bah toujours en fait

Le 19 janvier 2022 à 03:54:22 :

Le 19 janvier 2022 à 03:46:12 :

Le 19 janvier 2022 à 03:42:45 :

Le 19 janvier 2022 à 03:41:49 :

Le 19 janvier 2022 à 03:40:44 Bitalhaire a écrit :
Le voilier sous l'horizon est la preuve même que la terre est plate

On te dit oui mais tu vois disparaître le bateau d'abord Par la coque puis le reste du bateau, preuve que le bateau passe derrière l'horizon, derrière la courbure
Sauf que, ton oeil se fait tromper par la somme des vagues à la base du bateau qui cumulé en etirant la distance te donne l'impression que le bateau disparait par la base or c'est faux c'est juste une impression

D'accord mais 1 preuve c'est pas assez
Puis ya aussi des preuves terre ronde

On fait quoi du coup? Pile ou face?

Impossible qu’il y ait des preuves pour les deux sinon la Terre serait à la foi plate et sphérique

Pourtant il y a des preuves pour les deux, c'est aussi une des raisons pour laquelle moi j'en rejette aucun des deux, et je trouve même qu'en tant qu'humains on devrait utiliser plus souvent un référentiel avec une terre plate plutôt que de le dénigrer

La terre plate serait une interprétation 2D, et la terre sphérique une interprétation 3D, toutes les deux des interprétations d'une réalité bien plus complexe. Voilà pourquoi il y a des preuves solides dans les deux cas. Personne n'a réellement tort, personne n'a réellement raison. L'erreur réside dans le débat qui est juste bridé sur ces deux interprétations.

Je sais pas si ma comparaison fonctionne mais c'est un peu comme sur l'expérience ou sur un monde en 2d genre un mur j'allume une lampe en face et devant la lampe je met un cylindre, l'ombre du cylindre va former un rectangle, puis je tourne le cylindre pour que l'ombre forme un cercle,
Le monde en 2d du mur ne pourra jamais avoir la compréhension pour comprendre la véritable forme de l'objet et comprendre comment un rectangle et un cercle peuvent être la même chose car ca n'existe pas un cylindre en 3d dans leur monde plat en 2d

Le 19 janvier 2022 à 04:12:36 :

Le 19 janvier 2022 à 04:12:10 SPlisken12 a écrit :

Le 19 janvier 2022 à 04:08:57 :

Le 19 janvier 2022 à 04:07:09 ElBelar3 a écrit :
Je rappelle juste que si la terre était plate on pourrait voir l'Amérique en sortant un téléscope et en se mettant sur un phare par exemple. Or ce n'est pas le cas.

t'as djà essayé? déjà la courbure est au moins erronée, si ce n'est complétement fausse
mais les globistes expliquent pas à part les mirages, mais les mirages c'est pas magique ya forcément des déformations

Déjà par définition les mirages c'est juste l'impression de voir une flaque d'eau par terre qui permet de voir en miroir l'environnement. Quand on me parle d'un mirage pour une ville complète redessinée en altitude, il faudrait plutôt parler d'un hologramme.

Le blue beam

Pas jusque là, mais je veux que la science aurait au moins du inventer un terme spécifique à cet effet s'il était si sérieux et concret que ça.

Le 19 janvier 2022 à 04:09:56 :

Le 19 janvier 2022 à 04:05:03 :

Le 19 janvier 2022 à 04:02:32 :

Le 19 janvier 2022 à 04:01:53 :

Le 19 janvier 2022 à 04:01:05 :

Le 19 janvier 2022 à 03:59:03 :

Le 19 janvier 2022 à 03:51:02 :

Le 19 janvier 2022 à 03:44:47 :

Le 19 janvier 2022 à 03:41:12 :

Le 19 janvier 2022 à 03:38:56 :

Le 19 janvier 2022 à 03:35:54 :

Le 19 janvier 2022 à 03:31:43 :
Résumé des arguments platistes: Ça, ça et ça ce sont des mensonges. Allez voir maintenant ma chaîne YouTube qui présente que des biais de confirmation pour me conforter dans mes idées sans chercher plus loin que des démonstrations d'enfants de maternelle.

Non c’est faux j’ai même posté des images sur le topic qui prouvent qu’on voit trop loin pour que la Terre soit une sphère de 6000 km de rayon !

Mais c’est sûr que la chaîne présente encore d’autres preuves, et que c’est bcp plus convainquant de voir une vidéo d’un mec avec un laser qui prouve l’absence de courbure

Pourquoi ça serait impossible pour une terre à 6000km de rayon ? Approche un microscope d'un ballon de basket et tu verras qu'il n'y a pas de courbure non plus. Je crois que tu te rends juste pas compte des distances.

Ton argument a un peu rien à voir avec ce que je dis

Moi je te dis que par exemple avec une Terre de 6000 km de rayon on devrait pas pouvoir voir le mont canigou depuis Marseille, ce qui est pourtant le cas

Y'a que 200km à vol d'oiseau entre Marseille et le mont canigou, ce n'est pas incohérent qu'on puisse le voir.

https://dizzib.github.io/earth/curve-calc/?d0=200&h0=50&unit=metric

Tiens fais le calcul tout seul tu verras que le mont canigou est censé être caché par 2500m de courbure depuis marseille

Exactement, voilà une preuve irréfutable

Un jour j'avais posé la question à mon prof, il m'a répondu que je voyais la montagne par réflection
Je m'attendais à une vrai réponse...c'est ce jour là où je me suis dis que la terre etait plate, voyant en tout point, en details le pic du canigou le mec ose me sortir que je vois parfaitement la montagne par réflexion

Si c’était par réflexion il y aurait de la déformation

C’est comme Chicago qu’on est pas censé voir sur cette image

D’après les médias américains c’est un mirage

Pourquoi tu réponds pas ?

A quoi ? Qqfois j’ai la flemme dsl

A la prétendue impossibilité de voir le canigou depuis Marseille.
5km c'est la ligne d'horizon pour voir les choses depuis le sol, quand ton objet fait 2500m de hauteur comme le canigou, là tu peux le voir à plus de 200km. Ça me semble tellement logique 1ue je vois pas pourquoi vous vous exciter sur ce genre de preuves.

Utilise le logiciel de calcul. Je me suis pacé à 50m au dessus du niveau de la mer et à 200km du mont canigou. Le logiciel m’a sorti qu’il devait être caché par 2500m de courbure terrestre. Or le pont fait 2800m ; on devrait donc en théorie n’en voit que 300 m
Or voici comment on voit le mont depuis Marseille : https://www.google.fr/amp/s/france3-regions.francetvinfo.fr/provence-alpes-cote-d-azur/bouches-du-rhone/metropole-aix-marseille/marseille/insolite-mont-canigou-visible-marseille-1117555.amp

On voit LARGEMENT PLUS que les 300 pauvres derniers mètres

Et surtout que c’est pas du tout le seul exemple, celui de Chicago est plus parlant parce qu’on est RIEN CENSÉ VOIR sur celui la

Mais d'où ça devrait être caché par 2500m de courbure terrestre alors que déjà la ligne d'horizon pour le canigou en prenant en compte sa hauteur c'est + ou - 200km
C'est la distance parfaite pour le voir depuis Marseille au contraire

Le 19 janvier 2022 à 04:12:07 :

Le 19 janvier 2022 à 04:10:53 Bitalhaire a écrit :

Le 19 janvier 2022 à 04:06:37 :

Le 19 janvier 2022 à 04:04:53 Bitalhaire a écrit :

Le 19 janvier 2022 à 04:04:00 :

Le 19 janvier 2022 à 03:59:03 Bitalhaire a écrit :

Le 19 janvier 2022 à 03:51:02 :

Le 19 janvier 2022 à 03:44:47 :

Le 19 janvier 2022 à 03:41:12 :

Le 19 janvier 2022 à 03:38:56 :

Le 19 janvier 2022 à 03:35:54 :

Le 19 janvier 2022 à 03:31:43 :
Résumé des arguments platistes: Ça, ça et ça ce sont des mensonges. Allez voir maintenant ma chaîne YouTube qui présente que des biais de confirmation pour me conforter dans mes idées sans chercher plus loin que des démonstrations d'enfants de maternelle.

Non c’est faux j’ai même posté des images sur le topic qui prouvent qu’on voit trop loin pour que la Terre soit une sphère de 6000 km de rayon !

Mais c’est sûr que la chaîne présente encore d’autres preuves, et que c’est bcp plus convainquant de voir une vidéo d’un mec avec un laser qui prouve l’absence de courbure

Pourquoi ça serait impossible pour une terre à 6000km de rayon ? Approche un microscope d'un ballon de basket et tu verras qu'il n'y a pas de courbure non plus. Je crois que tu te rends juste pas compte des distances.

Ton argument a un peu rien à voir avec ce que je dis

Moi je te dis que par exemple avec une Terre de 6000 km de rayon on devrait pas pouvoir voir le mont canigou depuis Marseille, ce qui est pourtant le cas

Y'a que 200km à vol d'oiseau entre Marseille et le mont canigou, ce n'est pas incohérent qu'on puisse le voir.

https://dizzib.github.io/earth/curve-calc/?d0=200&h0=50&unit=metric

Tiens fais le calcul tout seul tu verras que le mont canigou est censé être caché par 2500m de courbure depuis marseille

Exactement, voilà une preuve irréfutable

Un jour j'avais posé la question à mon prof, il m'a répondu que je voyais la montagne par réflection
Je m'attendais à une vrai réponse...c'est ce jour là où je me suis dis que la terre etait plate, voyant en tout point, en details le pic du canigou le mec ose me sortir que je vois parfaitement la montagne par réflexion

D'accord mais les avions?

Et bien quoi les avions? Explique?

pourquoi leur trajectoire est normale et valide d'un point de vu globiste? alors que sur un plan ça devrait faire des détours pas possible

Tellement valide qu'un avion qui fait bali-los angles atteri en urgence en alaska
https://www.google.com/amp/s/www.ladepeche.fr/amp/article/2015/10/16/2199090-femme-accouche-avion-aide-equipage.html
Le genre d'exemple que tu trouves à la pelle

lien?

Explique deja cette histoire, j'aimerais avoir ton interprétation