Je détruis les Anti-Vax en un topic

Le 22 novembre 2021 à 20:14:41 :

Le 22 novembre 2021 à 20:06:09 :
Bon, j'ai assez feed. Je suis exténué.

Tout ça était un fake, je ne suis pas un bot LREM. Je suis totalement antivax et JAMAIS je ne me ferai vacciner. Mon topic est mensonger ou lutôt biaisé pour la plupart des données mentionnées (basé sur des données US, ignorant totalement la réalité d'une mortalité quasi inexistante en France pour les jeunes, etc.) et j'attendais de me faire contredire sur la plupart des points.

La seule raison pour laquelle j'ai fait ce topic, c'est pour récolter plusieurs sources alimentant mon choix. Je suis en train de construire un PDF pour justifier mon choix et je l'enverrai à mon boss.

Donc merci à vous d'avoir participé, vous avez été bons.

Putain t'es sérieux ?

Je suis désolé mec mais au final, ça a été beaucoup plus éprouvant pour moi je crois.

+

Le 22 novembre 2021 à 20:15:23 :

Le 22 novembre 2021 à 20:09:17 :

Source : VAERS
Le lien : https://openvaers.com/covid-data/myo-pericarditis

Oups...

Pfizer avoue qu'il faut au moins 5 ans d'observation chez les jeunes pour évaluer les risques de Myocardite et Péricardite:
https://www.fda.gov/media/153409/download
'Page 11' et 71

ils ont été testés à quel moment du coup?
Oups

https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/circ.144.suppl_1.10712
" Les vaccins à ARNm COVID-19 de Pfizer et Moderna « augmentent considérablement les marqueurs inflammatoires endothéliaux et le risque de syndrome coronarien aigu (SCA) » tel que mesuré par le test cardiaque PULS, selon une étude récemment publiée dans « Circulation », la plus prestigieuse revue de cardiologie."

Qlq chose à ajouter l'OP?

Lis le haut de la page.

Nonobstant, la VAERS reste un outil de merde (n'importe qui peut recenser un cas d'effets secondaires). EudraVigilance reste bien mieux et j'ai menti tout à l'heure. Un particulier ne peut rien indiquer sur EudraVigilance, ça passe toujours par un médecin traitant.

https://www.lefigaro.fr/sciences/covid-19-est-il-normal-qu-il-y-ait-desormais-plus-de-vaccines-que-de-non-vaccines-a-l-hopital-20211117

https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/vaccin/covid-19-une-contamination-apres-la-vaccination-remet-les-compteurs-a-zero-dit-la-presidente-de-la-haute-autorite-de-sante_4851439.html

https://www.leprogres.fr/magazine-sante/2021/11/10/vaccins-contre-le-covid-19-le-risque-cardiovasculaire-est-confirme

3 nouveaux liens pour toi l'OP

Le 22 novembre 2021 à 20:06:09 :
Bon, j'ai assez feed. Je suis exténué.

Tout ça était un fake, je ne suis pas un bot LREM. Je suis totalement antivax et JAMAIS je ne me ferai vacciner. Mon topic est mensonger ou lutôt biaisé pour la plupart des données mentionnées (basé sur des données US, ignorant totalement la réalité d'une mortalité quasi inexistante en France pour les jeunes, etc.) et j'attendais de me faire contredire sur la plupart des points.

La seule raison pour laquelle j'ai fait ce topic, c'est pour récolter plusieurs sources alimentant mon choix. Je suis en train de construire un PDF pour justifier mon choix et je l'enverrai à mon boss.

Donc merci à vous d'avoir participé, vous avez été bons.

Bon je suis venu trop tard apparemment, mais je suis sûr que ça va donner des trucs intéressants à lire, donc bonne initiative khey, on a besoin des troll et même des bot lrem, c'est grâce à leurs PLS que les ghostfag comprennent quel camp est dans le juste

Le 22 novembre 2021 à 20:16:49 :

Le 22 novembre 2021 à 20:14:41 :

Le 22 novembre 2021 à 20:06:09 :
Bon, j'ai assez feed. Je suis exténué.

Tout ça était un fake, je ne suis pas un bot LREM. Je suis totalement antivax et JAMAIS je ne me ferai vacciner. Mon topic est mensonger ou lutôt biaisé pour la plupart des données mentionnées (basé sur des données US, ignorant totalement la réalité d'une mortalité quasi inexistante en France pour les jeunes, etc.) et j'attendais de me faire contredire sur la plupart des points.

La seule raison pour laquelle j'ai fait ce topic, c'est pour récolter plusieurs sources alimentant mon choix. Je suis en train de construire un PDF pour justifier mon choix et je l'enverrai à mon boss.

Donc merci à vous d'avoir participé, vous avez été bons.

Putain t'es sérieux ?

Je suis désolé mec mais au final, ça a été beaucoup plus éprouvant pour moi je crois.

+

Le 22 novembre 2021 à 20:15:23 :

Le 22 novembre 2021 à 20:09:17 :

Source : VAERS
Le lien : https://openvaers.com/covid-data/myo-pericarditis

Oups...

Pfizer avoue qu'il faut au moins 5 ans d'observation chez les jeunes pour évaluer les risques de Myocardite et Péricardite:
https://www.fda.gov/media/153409/download
'Page 11' et 71

ils ont été testés à quel moment du coup?
Oups

https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/circ.144.suppl_1.10712
" Les vaccins à ARNm COVID-19 de Pfizer et Moderna « augmentent considérablement les marqueurs inflammatoires endothéliaux et le risque de syndrome coronarien aigu (SCA) » tel que mesuré par le test cardiaque PULS, selon une étude récemment publiée dans « Circulation », la plus prestigieuse revue de cardiologie."

Qlq chose à ajouter l'OP?

Lis le haut de la page.

Nonobstant, la VAERS reste un outil de merde (n'importe qui peut recenser un cas d'effets secondaires). EudraVigilance reste bien mieux et j'ai menti tout à l'heure. Un particulier ne peut rien indiquer sur EudraVigilance, ça passe toujours par un médecin traitant.

Attends t'es sérieux pour le VAERS ? Genre là si moi je veux le faire je peux?

Magnifique khey bordel.

Je veux bien recevoir ton PDF aussi.

Le 22 novembre 2021 à 20:22:45 :

Le 22 novembre 2021 à 20:16:49 :

Le 22 novembre 2021 à 20:14:41 :

Le 22 novembre 2021 à 20:06:09 :
Bon, j'ai assez feed. Je suis exténué.

Tout ça était un fake, je ne suis pas un bot LREM. Je suis totalement antivax et JAMAIS je ne me ferai vacciner. Mon topic est mensonger ou lutôt biaisé pour la plupart des données mentionnées (basé sur des données US, ignorant totalement la réalité d'une mortalité quasi inexistante en France pour les jeunes, etc.) et j'attendais de me faire contredire sur la plupart des points.

La seule raison pour laquelle j'ai fait ce topic, c'est pour récolter plusieurs sources alimentant mon choix. Je suis en train de construire un PDF pour justifier mon choix et je l'enverrai à mon boss.

Donc merci à vous d'avoir participé, vous avez été bons.

Putain t'es sérieux ?

Je suis désolé mec mais au final, ça a été beaucoup plus éprouvant pour moi je crois.

+

Le 22 novembre 2021 à 20:15:23 :

Le 22 novembre 2021 à 20:09:17 :

Source : VAERS
Le lien : https://openvaers.com/covid-data/myo-pericarditis

Oups...

Pfizer avoue qu'il faut au moins 5 ans d'observation chez les jeunes pour évaluer les risques de Myocardite et Péricardite:
https://www.fda.gov/media/153409/download
'Page 11' et 71

ils ont été testés à quel moment du coup?
Oups

https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/circ.144.suppl_1.10712
" Les vaccins à ARNm COVID-19 de Pfizer et Moderna « augmentent considérablement les marqueurs inflammatoires endothéliaux et le risque de syndrome coronarien aigu (SCA) » tel que mesuré par le test cardiaque PULS, selon une étude récemment publiée dans « Circulation », la plus prestigieuse revue de cardiologie."

Qlq chose à ajouter l'OP?

Lis le haut de la page.

Nonobstant, la VAERS reste un outil de merde (n'importe qui peut recenser un cas d'effets secondaires). EudraVigilance reste bien mieux et j'ai menti tout à l'heure. Un particulier ne peut rien indiquer sur EudraVigilance, ça passe toujours par un médecin traitant.

Attends t'es sérieux pour le VAERS ? Genre là si moi je veux le faire je peux?

Oui.

La VAERS, c'est vraiment de la merde clé.

Tu peux essayer ici : https://vaers.hhs.gov/esub/index.jsp

Quand la personne qui remplit doit donner ses infos, on voit bien que ça peut être n'importe qui, je cite :

"Relation to the patient (for example: healthcare professional, parent, caregiver, etc.)"

Bref, très déçu d'apprendre ça parce que je trouvais que c'était un outil génial mais ils auraient dû limiter son encodage aux profesionnels, pas aux proches ou à la victime elle-même (si pas morte évidemment).

Le 22 novembre 2021 à 19:46:55 :

Le 22 novembre 2021 à 18:45:13 :
Si tu n'étais pas un crétin tout juste capable de résumer ce qu'il lit dans les articles de Checknews, l'op, tu saurais premièrement que mourir avec le vaccin =/= absence de corrélation. Les chiffres de l'Eudravigilance ne sont peut-être pas un argument contre la vaccination mais ils sont un avertissement contre l'obligation vaccinale. Se baser sur un "bah euh en fait ils sont peut-être morts d'autre-chose" pour injecter massivement un produit expérimental à la population, c'est déjà assez grave. Si on vous avait sorti le même argument pour la vieille de 80 ans morte au début du 1er essai de Raoult (et pour le coup, la cause était certainement exogène), vous auriez tous bondi. La bizarrement le discours tenu n'est plus le même.

Je pourrais m'arrêter là mais ce n'est pas fini, parce que contrairement à ce que répètent les crétins finis à la pisse que sont les fact chékouzes, on peut utiliser les chiffres de la pharmacovigilance (pourquoi les faire sinon, les low-IQ?), qui au passage sont rapportés par des professionnels de santé qui ont eu accès au dossier médical du patient et non pas par gégé l'oncle complotiste de la victime. On sait grâce aux analyses des CRPV d'Amiens, Lille, Marseille etc que 30 à 50% des décès attribués au vaccin n'avaient pas d'antécédents médicaux et sont décédés dans les DEUX JOURS suivant l'injection. Vous m'expliquez un peu la probabilité que ce soit du au hasard?

http://web.archive.org/web/20210802083731/https://ansm.sante.fr/uploads/2021/07/23/20210723-covid-19-rapport-14-vaxzevira-astrazeneca-2.pdf
http://web.archive.org/web/20210802084018/https://ansm.sante.fr/uploads/2021/07/16/20210716-vaccins-covid-19-rapport-pfizer-periode-28-05-2021-01-07-2021.pdf
http://web.archive.org/web/20210803043219/https://ansm.sante.fr/uploads/2021/07/16/20210716-vaccins-covid-19-rapport-moderna-periode-28-05-2021-01-07-2021.pdf

Les travaux de la biostatisticienne Christine Cotton sur les chiffres de la VAERS semblent confirmer ces proportions: 70% des décès dans les 21 jours suivant la première injection et 30% dans les 48 heures:

https://www.francesoir.fr/videos-les-debriefings/christine-cotton-vaers

Mais ce n'est pas fini: on sait grâce aux études du Harvard Pilgrim Institute ou d'autres institutions de santé que les effets secondaires des vaccins sont structurellement sous-évalués, en général 90 à 99% des effets ne sont pas signalés:

https://digital.ahrq.gov/ahrq-funded-projects/electronic-support-public-health-vaccine-adverse-event-reporting-system
https://documentation.ehesp.fr/index.php?lvl=notice_display&id=240656

Compte tenu de ces informations, on peut dire qu'un nombre de décès MINIMUM de 60,000 personnes rien qu'en Europe (en ne prenant que 30% de décès survenus dans les 2 jours et en partant du postulat qu'ils représentent 10% du nombre réel de décès) n'est pas irréaliste, et que dans le pire des cas nous en sommes déjà à plusieurs centaines de milliers.

A un moment donné, il faut réfléchir: pourquoi des laboratoires dont on connait les antécédents en matière de corruption et de falsifications (Pfizer l'a encore montré récemment avec sa filiale Valneva), s'assurent-ils tout d'un coup de se dédouaner de toute responsabilité en cas d'effets secondaires dans des contrats TENUS SECRETS (on a seulement pu avoir des leaks)? Ils ont pourtant l'habitude d'indemniser des victimes, ça fait partie de leur business model. Pressentiraient-ils un risque encore JAMAIS vu? On comprend très bien pourquoi ces pauvres États, qui ne peuvent pas non-plus annuler les commandes de vaccins, ont tout intérêt à ce qu'on ne puisse jamais faire le lien entre les données de Eudravigilance, VAERS etc et le nombre réel de victimes de cette expérimentation médicale. Ils sont assis pieds et poings liés sur une BOMBE.

Même si les chiffres réels ne seront jamais connus, la stratégie adoptée par les gouvernements et les labos ainsi que les estimations que nous pouvons faire à partir des caractéristiques des décès sont suffisamment graves pour justifier une résistance armée.

J'ai pas le temps de répondre au reste, mais j'imagine que c'est un condensé de merde lu sur Libération ou des sites zététiciens (spécialistes du doute à géométrie variable). Rien que pour l'Ivermectine tu as 66 études qui prouvent qu'elle est efficace: https://c19ivermectin.com/

Alors après on pourra ratiociner sur leur fiabilité (sans oublier de faire la même chose avec celles qui tirent des conclusions inverses, hein), ou juste accepter l'hypothèse la plus simple: ça marche. A vous lire, on croirait qu'il n'y a que les nouveaux produits sur lesquels big pharma à des brevets qui sont fiables, et que tout le reste ne serait que charlatanerie. Comment s'étonner que plus personne ne vous écoute?

1° Ce n'est pas "bah en fait ils sont morts d'autre chose" MAIS "ils sont littéralement morts d'une autre maladie". C'est pour ça qu'une enquête de pharmacovigilance est menée après le recensement au sein d'EudraVigilance.

2° 30% à 50% de décès attribués au vaccin, j'ai lu tes rapports (les pages sur les décès) et je ne vois ça nulle part, au contraire.

3° Donc en fait, je commence par démontrer que la VAERS et EudraVigilance ne sont pas des outils fiables et tu fais quoi ? Tu mentionnes des propos de médecins qui se basent sur la VAERS. Chouette réponse dis donc.

4° C'est faux que seuls les médecins peuvent encoder des effets secondaires dans les bases de données de pharmacovigilance. N'importe QUI peut le faire + Un médecin a l'obligation légale de le faire qu'il soupçonne que le vaccin soit responsable de la mort OU NON.

Voilà une vidéo qui l'explique très bien : https://youtu.be/pp-nPZETLTo?t=2139

4. La sous-évaluation, tu as tout à fait raison de le mentionner même si tes chiffres de 90% et 99% sont faux, surtout pour les cas graves. Je crois que tu n'as pas lu les articles que tu me link.

5. 60.000 morts

On en reparle en fin d'année quand les chiffres de cette fameuse surmortalié incroyable tomberont.

On connait tous au moins 1 personne décédée du COVID.

Je doute qu'on ait autant de gens qui connaisse 1 personne décédée subitement après s'être fait vacciner.

Ton raisonnement est falacieux et tes chiffres, je le répète, sortent tout droit de tes fesses.

1/ 0 preuve.

2/ Ah ouais, tu lis même pas en fait. J'ai dit que 30 à 50% des décès survenaient dans les 48h après l'injection et sans cause apparente. Si t'es pas capable de faire le lien entre ça et l'injection c'est que t'as pas envie de réfléchir. Premier rapport: page 10, second, page 17, dernier, pages 9 et 10.

Les sujets en question sont regroupés dans la catégorie 1a "Mort soudaine ou inexpliquée dans les jours suivants la vaccination (différencier moins d’une semaine/ plus d’une semaine de la vaccination chez une personne qui n’a présenté aucune manifestation nouvelle entre la vaccination et le décès (en dehors d'éventuels effets réactogènes bénins)"

3/ Il est montré depuis longtemps que ce sont les professionnels de santé qui signalent les effets secondaires. C'est mentionné à la page 6 du premier rapport et à la page 14 du second.

Les études le montrent aussi:

https://www.researchgate.net/publication/352837543_Analysis_of_COVID-19_vaccine_death_reports_from_the_Vaccine_Adverse_Events_Reporting_System_VAERS_Database_Interim_Results_and_Analysis (VAERS: 72% de professionnels de santé et pharmacologie)

La biostatisticienne que je cite a donc bien raison de se baser sur la VAERS.

4/ "Adverse events from vaccines are common but underreported, with less than one percent reported to the Food and Drug Administration (FDA)" 1ère putain de ligne.

Y a pas besoin d'aller plus loin pour montrer à quel point t'es malhonnête.

Ah ouais quand-même. Je t'explique qu'un laboratoire pourtant habitué à débourser des sommes pour payer des amendes ne se protègerait pas légalement de toute responsabilité si ce n'était pas une nécessité pour lui, mais tu juges que c'est fallacieux parce que "on connait tous quelqu'un qui est mort du covid"...