Je détruis les Anti-Vax en un topic
Supprimé
Que ça soit clair dès le départ, je m'en fiche que vous n'alliez pas vous faire vacciner mais vos arguments sont strictement fallacieux.
On va procéder dans l'ordre. Je précise que tout est sourcé.
1) Le COVID est une grippe.
Comment on peut le voir à l'aide du taux de mortalité aux USA. Les chances de crever de la grippe pour les personnes de 0 à 40 ans sont de 0,01%. Les chances de crever du COVID pour la même tranche d'âge est de 0,2%, soit 20 fois plus.
Le COVID est donc bien plus mortel qu'une grippe. Cela signifie qu'avec le COVID, vous avez une chance sur 500 d'y passer.
2) Le risque de myocardites est élevé
Les singes que vous êtes vont sans doute me sortir cet article qui cite les fameux chiffres français d'une chance sur 37.500 de chopper une myocardite si double dose Pfizer. Investiguons un peu la situation aux US, là où moultes études sont déjà tombées sur le sujet.
Que voit-on ? Que les chances de chopper une myocardite ne vient pas du vaccin mais du COVID lui-même. Une comparaison a été faite entre les chances de chopper une myocardite en étant infecter par le COVID vs en étant vacciné. Le résultat est sans appel. 6 fois plus de chances de chopper une myocardite en étant infecté par le COVID qu'en recevant le vaccin (pour les moins de 20 ans).
Balance bénéfice/risque à nouveau favorable au vaccin. .gif ":)")
3) Les retours de Pharmacovigilance ont explosé (VAERS, Eudra, etc.)
C'est vrai mais pourquoi ? Voir : 
Pourquoi, aurait-on soudainement 19.000 morts attribuées au vaccin ? Tout simplement parce que ces gens ne sont PAS morts du vaccin mais sont morts AVEC le vaccin.
Je vous explique. Un pic de rapports "d'effets secondaires" graves liés à un vaccin/médicament est déjà arrivé par le passé avec les vaccins contre la grippe au moment où cette dernière avait été exceptionnellement trop propagée. Voir : 
Il faut que vous comprenez quelque chose, le champ d'application de reporting du VAERS a été élargi par la FDA spécifiquement pour tout vaccin COVID, JUSTEMENT parce qu'ils ont été commercialisés en urgence en phase 3.
Mais alors, dans quel cas un "effet secondaire" ou "un mort" sera inclu dans la base de données ? Et bien légalement, tout médecin est tenu d'inscrire TOUT symptôme subi par un patient dans les 30 jours après son vaccin et ce peu importe la causalité supposée.
Voir : 
Résultat, n'importe qui tombant malade après son vaccin sera inclus dans cette base de données et ce peu importe la causalité supposée par le médecin.
Ce sont donc des données BRUTES, sans aucun tri.
--> Les bases de données de pharmacovigilance sont donc inutilisables.
Qu'en est-il alors une fois que ces cas sont investigués ?
Jetons un oeil au rapport de suivi des effets secondaires français de pharmacovigilance pour Pfizer. Voir : https://ansm.sante.fr/uploads/2021/09/24/20210923-covid-19-vaccins-cominarty-pfizer-rapport-18.pdf (Page 19 - 20)
Au total: seulement 36 cas de décès pour les moins de 50 ans enregistrés comme en lien avec le vaccin dans la base de données BRUTE;
Après investigation, ce nombre a été réduit à 13 après investigation et on vous en détaille 8 ici : 
(Page 20)
4) L'ivermectine fonctionne pour traiter le COVID
Et non le shill.
L'étude préliminaire qui est sortie détaillait que pour que l'ivermectine ait un impact sur la réduction de reproduction virale, il fallait que la cellule infectée absorde 5 micromole (en concentration) d'ivermectine.
Voir : 
Problème ? Quand on regarde le dosage d'ivermectine absorbée par une cellule humaine (peu importe la voie d'injection), la concentration absorbée est en moyenne de 250 fois inférieure à la quantité requise pour que le virus ne se reproduise pas.
En réalité, même en surdosant un maximum un patient d'ivermectine ce qui s'avérerait dangereux pour lui, ce nombre n'a jamais dépassé 0.28 micromole de concentration (soit 20 fois moins).
Voir : 
Résultat ? L'ivermectine ne fonctionne pas !
Alors, je vous vois venir avec cette méta-analyse de merde qui aurait démontré un léger bénéfice de l'ivermectine : https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34145166/
Je vous la fais courte --> Elle a été rapidement debunk et peer reviewed parce que les études sous-jacentes à cette métaanalyse sont tout bonnement à chier. En gros, la corrélation est surtout démontrée par UNE étude qui joue à plus de 70% dans la balance et qui, grosso modo, se déroule en dehors de l'Europe (Maghreb) avec full parasites (chose qu'on ne trouve plus en Europe) sur lesquels l'ivermectine a bien évidemment pu jouer un rôle + Ces études ne sont pas alignées sur la méthodologie, parfois c'est just ivermectine, parfois ivermectine + d'autres molécules randoms + La grosse étude qui constitue le principal des résultats a en fait été menée sans test PCR. 
Un patient était déclaré positif s'il avait simplement été en cas contact et avait quelques symptômes. Cimer les standards Africains.
--> Bref, je le répète, les seuls études sérieuses qu'on trouve sur l'ivermectine démontre que ça ne soigne pas.
5) Le vaccin ne réduit pas la transmission
C'est faux et je vais vous le prouver à l'aide de 3 études (A, B et C), toutes d'institutions indépendantes des fabricants.
En gros ici, c'est une étude anglaise qui a été menée sur les contaminations AU SEIN même des foyers Anglais pendant la période de confinement (Janvier à Avril). Donc en gros, ils ont calculé le nombre de personnes qui, vivant avec une personne positive au COVID, ont, à leur tour choppé le COVID. Ils ont comparé cette propension entre vaccinés et non-vaccinés. Pour résumer, les vaccinés ont 40 à 50% moins de chances de contaminer leur conjoint, enfants, proches, etc. dans leur foyer que les non-vaccinés avec pour la plupart SEULEMENT UNE SEULE DOSE.
Ici il s'agit d'une étude de l'institut pasteur (Attention méfiance je suppose ). Pourquoi je la cite ? Parce que c'est sur base de CETTE étude que le pass sanitaire est aujourd'hui imposé aux non-vax. 
En gros, L'institut pasteur a réalisé une simulation avec plusieurs scénarios, variables et facteurs de contrôle pour voir à travers un système complexe (pour les novices : https://fr.wikipedia.org/wiki/Syst%C3%A8me_complexe ) quel serait l'impact de la réouverture de toutes les infrastructures fermées en confinement dans plusieurs scénarios (uniquement pour les vaccinés, pour tout le monde, avec différentes couvertures vaccinales, etc. etc.)
--> Résultat, les vaccinés, au sein de leur quotidien en contexte de réouverture contaminent en moyenne 12 fois plus que les non-vaccins (voir Abstract-. Je n'ai évidemment pas les compétences pour comprendre toutes les variables utilisées du haut de mes 5 ans d'économétrie financière malgré tout MAIS les résultats restent unanimes.
C --> https://www.nature.com/articles/s41591-021-01316-7.pdf
Cette étude menée en Israël démontre que la charge virale des personnes vaccinées est de 2.8 à 4.5 fois moindre chez les individus vaccinés (Faites CTRL + F pour trouver les chiffres mentionnés)
Conclusion --> Oui, en vous faisant vacciner, vous contaminez moins autrui
Pour ceux qui vont me citer la fameuse étude de l'IHU, je vous mets exactement la même étude avec les résultats inverses d'un autre hopital américain.
Voir : 
CONCLUSION
Toutes vos idées reçues sont pour la plupart fausses et proviennent d'un manque de recul sur ce que vous croyez être des causalités établies voire carrément des études mauvaises et fallacieuses.
Bref, je vous attends au tournant, prouvez-moi que j'ai tort.
Post avant : "Gneu gneu gneu, faire confiance aux études ce golem."
Tu as mieux que des études peer reviewed l'antivax au QI à 2 chiffres ?
Merci, enfin un peu de bon sens. Du coup vu que Moderna est déconseillé aux <30 et que Pfizer est déconseillé aux 12-18 dans d'autres pays, et que globalement tous les vaccins se sont déjà soit fait detruires soit sont déconseillés/ interdits dans certains pays, tu me conseillerais lequel pour ma 4e dose ?
On a le temps de voir après je suppose 
Le 22 novembre 2021 à 14:16:08 :
Merci, enfin un peu de bon sens. Du coup vu que Moderna est déconseillé aux <30 et que Pfizer est déconseillé aux 12-18 dans d'autres pays, et que globalement tous les vaccins se sont déjà soit fait detruires soit sont déconseillés/ interdits dans certains pays, tu me conseillerais lequel pour ma 4e dose ?On a le temps de voir après je suppose
Je parlais de Pfizer, pas de Moderna.
Source que le Pfizer est déconseillé aux 12 - 18 ans parce qu'aux dernières nouvelles : https://www.lespecialiste.be/fr/actualites/le-vaccin-pfizer-biontech-approuve-pour-les-12-15-ans.html
Le 22 novembre 2021 à 14:22:21 :
Mais fermee vos gueumes a vouloir sortir vos sources pour vous sentir analiste bande de ratés .vous etes tout aussi ridicule
Je ne fais que répondre à la propagande mensongère de la plupart des antivax du forum en utilisant les outils qu'ils pensent dûment acquis.
Cf. La VAERS, Eudravigilance, étude fallacieuse sur l'ivermectine, etc.
Le 22 novembre 2021 à 14:21:20 :
Le 22 novembre 2021 à 14:16:08 :
Merci, enfin un peu de bon sens. Du coup vu que Moderna est déconseillé aux <30 et que Pfizer est déconseillé aux 12-18 dans d'autres pays, et que globalement tous les vaccins se sont déjà soit fait detruires soit sont déconseillés/ interdits dans certains pays, tu me conseillerais lequel pour ma 4e dose ?On a le temps de voir après je suppose
Je parlais de Pfizer, pas de Moderna.
Source que le Pfizer est déconseillé aux 12 - 18 ans parce qu'aux dernières nouvelles : https://www.lespecialiste.be/fr/actualites/le-vaccin-pfizer-biontech-approuve-pour-les-12-15-ans.html
Il faut taper Taiwan dans les mots-clés je crois, ils ont peut-être pas le même vaccin Pfizer que nous apres j'en sais rien
Édit : Ah mais toi ta source date de juillet, à vérifier, peut-être que le vaccin Pfizer est devenu dangereux entre temps dans certains pays. En France il a l'air toujours safe ceci dit. 
Le 22 novembre 2021 à 14:22:21 :
Mais fermee vos gueumes a vouloir sortir vos sources pour vous sentir analiste bande de ratés .vous etes tout aussi ridicule
C'est ça ton contre argument ? Le seul qui est ridicule et semble avoir un QI à un chiffre c'est toi pour l'instant
C'est faux. Tu cherches à tout prix à nous y convaincre
Le 22 novembre 2021 à 14:26:40 :
Le 22 novembre 2021 à 14:21:20 :
Le 22 novembre 2021 à 14:16:08 :
Merci, enfin un peu de bon sens. Du coup vu que Moderna est déconseillé aux <30 et que Pfizer est déconseillé aux 12-18 dans d'autres pays, et que globalement tous les vaccins se sont déjà soit fait detruires soit sont déconseillés/ interdits dans certains pays, tu me conseillerais lequel pour ma 4e dose ?On a le temps de voir après je suppose
Je parlais de Pfizer, pas de Moderna.
Source que le Pfizer est déconseillé aux 12 - 18 ans parce qu'aux dernières nouvelles : https://www.lespecialiste.be/fr/actualites/le-vaccin-pfizer-biontech-approuve-pour-les-12-15-ans.html
Il faut taper Taiwan dans les mots-clés je crois, ils ont peut-être pas le même vaccin Pfizer que nous apres j'en sais rien
Édit : Ah mais toi ta source date de juillet, à vérifier, peut-être que le vaccin Pfizer est devenu dangereux entre temps dans certains pays. En France il a l'air toujours safe ceci dit.
Raté, ça a simplement été suspendu pour investigation. C'est encore en discussion et ça sera officiellement décidé dans 2 semaines.
G
I
B
R
A
L
T
A
R
Un seul mot pour détruire le roman du bot
Données du topic
- Auteur
- TrickleDown2
- Date de création
- 22 novembre 2021 à 14:11:16
- Date de suppression
- 23 novembre 2021 à 13:50:01
- Supprimé par
- Modération ou administration
- Nb. messages archivés
- 329
- Nb. messages JVC
- 324