Je détruis les Anti-Vax en un topic

Le 22 novembre 2021 à 14:51:28 :

Comment on peut le voir à l'aide du taux de mortalité aux USA. Les chances de crever de la grippe pour les personnes de 0 à 40 ans sont de 0,01%. Les chances de crever du COVID pour la même tranche d'âge est de 0,2%, soit 20 fois plus.
Le COVID est donc bien plus mortel qu'une grippe. Cela signifie qu'avec le COVID, vous avez une chance sur 500 d'y passer.

" Tu es un propagandiste ?" " Non, je donne uniquement les chiffres bruts"

Tu veux quoi de plus Soldat Gaulois ?
J'ai bien expliqué qu'il s'agissait de taux de mortalité pour les jeunes de moins de 40 ans.

Je veux bien parler de comorbidités si ça vous rassure mais nombre de vous ne comprennent même pas ce que ça signifie ...
Vous pensez qu'une comorbidité, c'est simplement : "Obésite morbide, problèmes cardiaques, etc."

La réalité ; La plupart des personnes mortes du COVID ont eu comme comorbidité "hypertension artérielle" mais sont bel et bien mortes du COVID.

Si tu n'étais pas un crétin tout juste capable de résumer ce qu'il lit dans les articles de Checknews, l'op, tu saurais premièrement que mourir avec le vaccin =/= absence de corrélation. Les chiffres de l'Eudravigilance ne sont peut-être pas un argument contre la vaccination mais ils sont un avertissement contre l'obligation vaccinale. Se baser sur un "bah euh en fait ils sont peut-être morts d'autre-chose" pour injecter massivement un produit expérimental à la population, c'est déjà assez grave. Si on vous avait sorti le même argument pour la vieille de 80 ans morte au début du 1er essai de Raoult (et pour le coup, la cause était certainement exogène), vous auriez tous bondi. La bizarrement le discours tenu n'est plus le même.

Je pourrais m'arrêter là mais ce n'est pas fini, parce que contrairement à ce que répètent les crétins finis à la pisse que sont les fact chékouzes, on peut utiliser les chiffres de la pharmacovigilance (pourquoi les faire sinon, les low-IQ?), qui au passage sont rapportés par des professionnels de santé qui ont eu accès au dossier médical du patient et non pas par gégé l'oncle complotiste de la victime. On sait grâce aux analyses des CRPV d'Amiens, Lille, Marseille etc que 30 à 50% des décès attribués au vaccin n'avaient pas d'antécédents médicaux et sont décédés dans les DEUX JOURS suivant l'injection. Vous m'expliquez un peu la probabilité que ce soit du au hasard?

http://web.archive.org/web/20210802083731/https://ansm.sante.fr/uploads/2021/07/23/20210723-covid-19-rapport-14-vaxzevira-astrazeneca-2.pdf
http://web.archive.org/web/20210802084018/https://ansm.sante.fr/uploads/2021/07/16/20210716-vaccins-covid-19-rapport-pfizer-periode-28-05-2021-01-07-2021.pdf
http://web.archive.org/web/20210803043219/https://ansm.sante.fr/uploads/2021/07/16/20210716-vaccins-covid-19-rapport-moderna-periode-28-05-2021-01-07-2021.pdf

Les travaux de la biostatisticienne Christine Cotton sur les chiffres de la VAERS semblent confirmer ces proportions: 70% des décès dans les 21 jours suivant la première injection et 30% dans les 48 heures:

https://www.francesoir.fr/videos-les-debriefings/christine-cotton-vaers

Mais ce n'est pas fini: on sait grâce aux études du Harvard Pilgrim Institute ou d'autres institutions de santé que les effets secondaires des vaccins sont structurellement sous-évalués, en général 90 à 99% des effets ne sont pas signalés:

https://digital.ahrq.gov/ahrq-funded-projects/electronic-support-public-health-vaccine-adverse-event-reporting-system
https://documentation.ehesp.fr/index.php?lvl=notice_display&id=240656

Compte tenu de ces informations, on peut dire qu'un nombre de décès MINIMUM de 60,000 personnes rien qu'en Europe (en ne prenant que 30% de décès survenus dans les 2 jours et en partant du postulat qu'ils représentent 10% du nombre réel de décès) n'est pas irréaliste, et que dans le pire des cas nous en sommes déjà à plusieurs centaines de milliers.

A un moment donné, il faut réfléchir: pourquoi des laboratoires dont on connait les antécédents en matière de corruption et de falsifications (Pfizer l'a encore montré récemment avec sa filiale Valneva), s'assurent-ils tout d'un coup de se dédouaner de toute responsabilité en cas d'effets secondaires dans des contrats TENUS SECRETS (on a seulement pu avoir des leaks)? Ils ont pourtant l'habitude d'indemniser des victimes, ça fait partie de leur business model. Pressentiraient-ils un risque encore JAMAIS vu? On comprend très bien pourquoi ces pauvres États, qui ne peuvent pas non-plus annuler les commandes de vaccins, ont tout intérêt à ce qu'on ne puisse jamais faire le lien entre les données de Eudravigilance, VAERS etc et le nombre réel de victimes de cette expérimentation médicale. Ils sont assis pieds et poings liés sur une BOMBE.

Même si les chiffres réels ne seront jamais connus, la stratégie adoptée par les gouvernements et les labos ainsi que les estimations que nous pouvons faire à partir des caractéristiques des décès sont suffisamment graves pour justifier une résistance armée.

J'ai pas le temps de répondre au reste, mais j'imagine que c'est un condensé de merde lu sur Libération ou des sites zététiciens (spécialistes du doute à géométrie variable). Rien que pour l'Ivermectine tu as 66 études qui prouvent qu'elle est efficace: https://c19ivermectin.com/

Alors après on pourra ratiociner sur leur fiabilité (sans oublier de faire la même chose avec celles qui tirent des conclusions inverses, hein), ou juste accepter l'hypothèse la plus simple: ça marche. A vous lire, on croirait qu'il n'y a que les nouveaux produits sur lesquels big pharma à des brevets qui sont fiables, et que tout le reste ne serait que charlatanerie. Comment s'étonner que plus personne ne vous écoute?

Le 22 novembre 2021 à 18:05:03 :
Ça existe encore les antivax ? Sérieusement ?

L’exemple de la 4ème vague contenue grâce au vaccin cet été ne vous a pas suffi ?

Rassure moi, tu trolles ou t'es juste déficient de naissance?

[18:45:13] <[JiggerWraith]>
Si tu n'étais pas un crétin tout juste capable de résumer ce qu'il lit dans les articles de Checknews, l'op, tu saurais premièrement que mourir avec le vaccin =/= absence de corrélation. Les chiffres de l'Eudravigilance ne sont peut-être pas un argument contre la vaccination mais ils sont un avertissement contre l'obligation vaccinale. Se baser sur un "bah euh en fait ils sont peut-être morts d'autre-chose" pour injecter massivement un produit expérimental à la population, c'est déjà assez grave. Si on vous avait sorti le même argument pour la vieille de 80 ans morte au début du 1er essai de Raoult (et pour le coup, la cause était certainement exogène), vous auriez tous bondi. La bizarrement le discours tenu n'est plus le même.

Je pourrais m'arrêter là mais ce n'est pas fini, parce que contrairement à ce que répètent les crétins finis à la pisse que sont les fact chékouzes, on peut utiliser les chiffres de la pharmacovigilance (pourquoi les faire sinon, les low-IQ?), qui au passage sont rapportés par des professionnels de santé qui ont eu accès au dossier médical du patient et non pas par gégé l'oncle complotiste de la victime. On sait grâce aux analyses des CRPV d'Amiens, Lille, Marseille etc que 30 à 50% des décès attribués au vaccin n'avaient pas d'antécédents médicaux et sont décédés dans les DEUX JOURS suivant l'injection. Vous m'expliquez un peu la probabilité que ce soit du au hasard?

http://web.archive.org/web/20210802083731/https://ansm.sante.fr/uploads/2021/07/23/20210723-covid-19-rapport-14-vaxzevira-astrazeneca-2.pdf
http://web.archive.org/web/20210802084018/https://ansm.sante.fr/uploads/2021/07/16/20210716-vaccins-covid-19-rapport-pfizer-periode-28-05-2021-01-07-2021.pdf
http://web.archive.org/web/20210803043219/https://ansm.sante.fr/uploads/2021/07/16/20210716-vaccins-covid-19-rapport-moderna-periode-28-05-2021-01-07-2021.pdf

Les travaux de la biostatisticienne Christine Cotton sur les chiffres de la VAERS semblent confirmer ces proportions: 70% des décès dans les 21 jours suivant la première injection et 30% dans les 48 heures:

https://www.francesoir.fr/videos-les-debriefings/christine-cotton-vaers

Mais ce n'est pas fini: on sait grâce aux études du Harvard Pilgrim Institute ou d'autres institutions de santé que les effets secondaires des vaccins sont structurellement sous-évalués, en général 90 à 99% des effets ne sont pas signalés:

https://digital.ahrq.gov/ahrq-funded-projects/electronic-support-public-health-vaccine-adverse-event-reporting-system
https://documentation.ehesp.fr/index.php?lvl=notice_display&id=240656

Compte tenu de ces informations, on peut dire qu'un nombre de décès MINIMUM de 60,000 personnes rien qu'en Europe (en ne prenant que 30% de décès survenus dans les 2 jours et en partant du postulat qu'ils représentent 10% du nombre réel de décès) n'est pas irréaliste, et que dans le pire des cas nous en sommes déjà à plusieurs centaines de milliers.

A un moment donné, il faut réfléchir: pourquoi des laboratoires dont on connait les antécédents en matière de corruption et de falsifications (Pfizer l'a encore montré récemment avec sa filiale Valneva), s'assurent-ils tout d'un coup de se dédouaner de toute responsabilité en cas d'effets secondaires dans des contrats TENUS SECRETS (on a seulement pu avoir des leaks)? Ils ont pourtant l'habitude d'indemniser des victimes, ça fait partie de leur business model. Pressentiraient-ils un risque encore JAMAIS vu? On comprend très bien pourquoi ces pauvres États, qui ne peuvent pas non-plus annuler les commandes de vaccins, ont tout intérêt à ce qu'on ne puisse jamais faire le lien entre les données de Eudravigilance, VAERS etc et le nombre réel de victimes de cette expérimentation médicale. Ils sont assis pieds et poings liés sur une BOMBE.

Même si les chiffres réels ne seront jamais connus, la stratégie adoptée par les gouvernements et les labos ainsi que les estimations que nous pouvons faire à partir des caractéristiques des décès sont suffisamment graves pour justifier une résistance armée.

J'ai pas le temps de répondre au reste, mais j'imagine que c'est un condensé de merde lu sur Libération ou des sites zététiciens (spécialistes du doute à géométrie variable). Rien que pour l'Ivermectine tu as 66 études qui prouvent qu'elle est efficace: https://c19ivermectin.com/

Alors après on pourra ratiociner sur leur fiabilité (sans oublier de faire la même chose avec celles qui tirent des conclusions inverses, hein), ou juste accepter l'hypothèse la plus simple: ça marche. A vous lire, on croirait qu'il n'y a que les nouveaux produits sur lesquels big pharma à des brevets qui sont fiables, et que tout le reste ne serait que charlatanerie. Comment s'étonner que plus personne ne vous écoute?

L'auteur annihilé

Le 22 novembre 2021 à 14:53:30 :
Op> en effet, on passe de 0.02% à 0.2%.
En mettant tout le monde dans le même panier, comorbidités ou non.

Bizarrement on trouve des bons résultat à l’ivermectin https://c19ivermectin.com/

Chose dont on ne parle jamais, vous qui vous lamentez sur les décès est la vitamine D qui ferait bien baiser la mortalité apparement https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.09.22.21263977v1
Ça pourrait être une arme contre la maladie non? Quelle logique avec les lockdowns? Ou bien parce que ce n’a rapporterait pas assez?

Vous pouvez disposer les étatistes.

C'est bien ce que je reprochais à la méta-étude susmentionnée. Vous vous basez sur le nombre d'études qui sortent, pas sur leur qualité.

Le 22 novembre 2021 à 14:57:22 :
ça commence avec des chiffres qui viennent des US, mais ça veut qu'on lise tout.

Plus hypocrite qu'un pro vax, ça n'existe pas

Tu m'expliques ?

Le 22 novembre 2021 à 14:59:54 :
https://dc-covid.site.ined.fr/

Tiens, c'est marrant, là on dépasse jamais 100 par millions, toutes catégories d'âge confondu

ça fait du cherry picking, sent même prendre la peine de préciser entre quels dates valent ces chiffres, mais ça se sent "Destructeur"

100 par million, c'est juste faux.

Les chiffres actuels en France : Plus de 110.000 morts pour 7 395 222 cas recensés, on est bien loin de ton "100 par million".

conclusion : ce virus tue moins de 1% des gens et si tu penses qu'avoir 5000 gus en réa est une raison valable pour enfermer, masquer, tracer et piquer 67 millions d'individus, on peut plus rien pour toi.

Enjoy ta 4e dose...

GOLEM : Le vaccin te protège du Covid
Regarde Golem, ceci est le tableau de la mortalité du covid par âge

Toi savoir lire un tableau ?
Sans commorbidité, à notre âge, tu as 0.9 risque sur 100 000 d'en mourir
Maintenant regarde les risques liés au vaccin, toujours sur 100 000

Et oui Golemix, le risque lié au vaccin, à notre âge, est supérieur au risque lié au rhume-19
Mais en plus, il faut multiplier ce risque par le nombre d'injections
Et autant te dire que tu vas en faire plusieurs
Macron : "vaccinés les premiers, je tiens à vous rassurer... une nouvelle dose de rappel arrive"
https://youtu.be/cVkE1xoQAck?t=549
Hop hop hop 3e et 4e dose pour toi l'être d'argile
Pour quel résultat ? Eh bien je te laisse constater Golemin
https://www.cnews.fr/france/2021-07-18/kassav-positif-au-covid-19-jacob-desvarieux-admis-en-reanimation-1107038?amp&__twitter_impression=%20...
3 doses, admis en rénimation, il fallait sûrement en faire 5
GOLEM : AGNGNNN SOURCE DES CHIFFRES ?
Les voici tes sources le Golem
Références
[1] https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/avis_du_cosv_30_avril_2021_-_maj_11_mai_-_perspectives_strategie_vaccinale_automne.pdf
[2] https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/avis_du_cosv_7_mai_2021_-_vaccination_en_anneau.pdf
[3] https://www.academie-medecine.fr/wp-content/uploads/2021/05/21.5.25-Obligation-vaccinale-contre-Covid.pdf
[4] https://www.insee.fr/fr/statistiques/5007688
[5] https://www.santepubliquefrance.fr/content/download/348002/3044757
[6] https://ansm.sante.fr/uploads/2021/06/04/20210604-covid-19-vaccins-rapport-hebdomadaire-16-pfizer.pdf
[7] https://ansm.sante.fr/uploads/2021/06/04/20210604-covid-19-vaccins-rapport-hebdomadaire-13-moderna.pdf
[8] https://ansm.sante.fr/uploads/2021/05/28/20210528-covid-19-vaccins-astrazeneca-rapport-12-07-05-2021-20-05-2021-2.pdf
[9] 9
[10] https://www.journal-therapie.org/articles/therapie/pdf/2007/03/th071627.pdf
[11] https://reinfocovid.fr/science/amm-conditionnelle/
[12] https://www.cdc.gov/vaccinesafety/ensuringsafety/history/index.html
Ca va en faire de la lecture pour un robot
GOLEM : Je ne suis pas un bot, je ne fais pas de propagande, c'est faux
Et ça c'est quoi ?
https://www.reddit.com/r/france/comments/bbaaif/comment_une_n%C3%A9buleuse_lrem_instrumentalise_les
Et ça ?
https://francais.rt.com/france/60858-enquete-montre-comment-communaute-lrem-manipulerait-reseaux-sociaux
Tiens, voilà comment vous procédez, protégez au moins votre Discord bordel

La sueur des êtres d'argile ahi

Les robots, c'est quoi ça ? Les autres ne dites rien
https://www.bfmtv.com/tech/vie-numerique/twitter-comment-des-comptes-anonymes-viennent-servir-le-discours-de-lrem_AN-201904100086.html
Puis quand ce ne sont pas des robots, ce sont des figurants

GOLEM : Les vaccins à ARN-m sont parfaitement sûrs
ARN-m, tiens, tiens, tu veux parler probablement de Pfizer ?
GOLEM : Oui parfaitement l'antivax, qu'as-tu à dire dessus ?
Assieds-toi le monstre d'argile, tu n'es pas prêt pour ta blackpill
C'est quoi ça le Golem ?
https://www.swissinfo.ch/fre/election-pr%C3%A9sidentielle-fran%C3%A7aise_macron-le-banquier-de-nestl%C3%A9-%C3%A0-l-elys%C3%A9e/43153142
Et ça ?
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Pfizer#Affaires_judiciaires
Ou encore ça ?
https://www.journaldugeek.com/2021/06/16/cellules-humaines-peuvent-convertir-arn-adn/
El famoso ARN qui ne devait pas toucher à l'ADN, oh surprise
"Cardiopathies/Vaccins : la FDA a ajouté un avertissement à propos des vaccins à ARNm Pfizer et Moderna"
https://www.dailymail.co.uk/news/article-9720151/amp/FDA-add-warning-Pfizer-Moderna-vaccines.html?__twitter_impression=true&s=03
Depuis l’an 2000, Pfizer a payé au total 4 milliards de dollars d’amendes !
https://violationtracker.goodjobsfirst.org/parent/pfizer
Imagine un vaccin qui rendrait stériles tous ceux qui acceptent de se le faire injecter...
Non je déconne, c'est ridicule comme idée.
SPOILAfficher
L'inventeur des vaccins à ARN menacé de mort
https://twitter.com/RWMaloneMD/status/1416723981864947712?s=19
Serait-ce parce qu'il a mis en garde sur la toxicité vaccinale dernièrement ?
https://video.foxnews.com/v/6260751069001
Tiens, le premier ministre Israélien admet que le vaccin est très peu efficace
https://twitter.com/GabinJean3/status/1416066831958302720
Même Israël est plus honnête que nous
La Chine devient plus démocratique que la France et Israël plus honnête, tout va bien
GOLEM : Tu n'as pas le droit de dire ça ! La France est une grande démocratie !
Hé non Golemin, sais-tu que même l'Observatoire mondial des droits de l'Homme vient d'épingler la France ?
Et que même la presse macroniste commence à descendre ton Maître ?
Tiens, lis : "Le monarque Macron, cas unique en Europe"
https://www.liberation.fr/international/europe/pass-sanitaire-emmanuel-macron-monarque-absolu-en-cdd-20210714_5HL5UB5S5VEN5HVBEN27MIEOMA/
La Chine qui interdit le pass sanitaire, et nous ?
https://twitter.com/vincentglad/status/1416766778374459392?s=21
Mais ce n'est pas qu'en France, c'est bientôt global
Savais tu que la justice portugaise vient de prouver que le gouvernement Portugais a TRUQUÉ le chiffre des morts du Covid ?

En effet les chiffres ont été augmentés artificiellement de... 99%

Bizzarement on en parle pas en Macronnie
GOLEM : AGNNEU SOURCENT
Tu ne me crois pas ?
Tiens, la voilà ta source le GOLEM
https://greatgameindia.com/lisbon-court-death-covid-cases/
GOLEM : AGnnGNGNN les antivax vous n'avez AUCUNE connaissance médicale
Parce que vous vous en avez ? Voici votre niveau
https://i.vgy.me/3L7WrX.mp4
Oui, un vaccin dans les veines
De l'hydrochlorure de sodium
C'est bien connu, quand on est pas sûr d'une chose, on se l'injecte
Allez disposax c'est assez, et n'oublie pas la dédi myocardite

Le 22 novembre 2021 à 15:01:10 :

Le 22 novembre 2021 à 14:55:11 :

Le 22 novembre 2021 à 14:53:30 kad a écrit :
Op> en effet, on passe de 0.02% à 0.2%.
En mettant tout le monde dans le même panier, comorbidités ou non.

Bizarrement on trouve des bons résultat à l’ivermectin https://c19ivermectin.com/

Chose dont on ne parle jamais, vous qui vous lamentez sur les décès est la vitamine D qui ferait bien baiser la mortalité apparement https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.09.22.21263977v1
Ça pourrait être une arme contre la maladie non? Quelle logique avec les lockdowns? Ou bien parce que ce n’a rapporterait pas assez?

Vous pouvez disposer les étatistes.

Ivermectine, vitamine = pas cher

Par contre la pilule magique de Pfizer à 500€, là ça marche

COVID - La France a commandé 50.000 doses de la pilule anti-Covid 19 du laboratoire américain Merck, a annoncé ce mardi 26 octobre Olivier Véran
Selon le laboratoire américain, qui a effectué des essais sur près de 800 patients mais doit encore en rendre public les détails, le molnupiravir diminue par deux les risques d’hospitalisation quand il est donné à des patients qui viennent d’être testés positivement au Covid-19.
https://www.huffingtonpost.fr/entry/france-commande-doses-pilule-anti-covid-veran-pourquo_fr_6177f002e4b03072d6fbeb05

Le molnupiravir, aussi appelé MK-4482 ou Lagevrio, est un antiviral expérimental à large spectre, initialement destiné à soigner la grippe et l'hépatite C, il a été abandonné suite à de sérieux risques mutagènes.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Molnupiravir

TROUVEZ L'ERREUR ...

Source qu'elle a été abandonnée suite à de sérieux risques mutagènes ?

Ton lien iwkipédia ne renvoie vers rien, étrange, on dirait une modifcation de dernière minute.

Bizarre, aucune mention de ça dans la version Anglais : https://en.wikipedia.org/wiki/Molnupiravir

Ayaaa l'auteur qui est venu pour se faire claquer le fiak à plusieurs reprises

Et le rapport de l'ATIH sur les 2% d'hospitalisations et 5% de réa ?

Pourquoi les chiffres ont très probablement été truqués car ceux qui décédaient d'un cancer mais avait le covid en asymptomatique voir ne l'avaient pas étaient comptés victimes covid ?

Pourquoi Raoult a déclaré que les élites se soignaient à la chloroquine mais non distribuée à la population ? Pourquoi ne pouvons pas l'utiliser ?

Pourquoi quand Raoult disait qu'on pouvait essayer tel ou tel traitement il n'y a rien eu ? (je sais plus lesquels déso)

Pourquoi le gouv ne fait pas grand chose pour l’hôpital ?

Pourquoi ils remettent le masque à l'extérieur dans 29 départements (ou 23 jsais plus) qui ne sert absolument à rien car 0.5% de contaminations et que mêmes les scientifiques les + covidistes le disent

L'op ce fragile peureux naif'

le tableau

le liens avait bug

[18:59:29] <Ghislainn>
Il fallait vacciner les personnes à risques et réinjecter l'argent économisé dans l'hopital public plutôt que de gaver les actionnaires de Pfizer, et tu le sais très bien l'auteur.
Maintenant ferme ta gueule.

La violence du réel

Le 22 novembre 2021 à 15:02:40 :
"Pourquoi, aurait-on soudainement 19.000 morts attribuées au vaccin ? Tout simplement parce que ces gens ne sont PAS morts du vaccin mais sont morts AVEC le vaccin."

L'auteur, pourquoi est-ce que les personnes qui décèdent AVEC le covid sont par contre eux comptés quasiment tous comme étant mort du covid alors qu'elles peuvent présenter d'autres pathologies également (qui auraient en réalité causé leur mort) ? Pourquoi dans un sens on peut l'attribuer sans soucis et dans l'autre pas ?

En réalité, les comorbidités sont étudiées depuis le début de la crise, quelques clis et on tombe sur ça : https://www.santepubliquefrance.fr/maladies-et-traumatismes/maladies-et-infections-respiratoires/infection-a-coronavirus/documents/bulletin-national/covid-19-point-epidemiologique-du-27-mai-2021

Télécharge le rapport, tu verras que le rapport détaille les comorbidités qui en effet sont très fréquentes dans les morts COVID.

Problème ? La plus grosse morbidité est en réalité une tension artérielle élevée.