j'ai pas compris les anti nucléaire

les anti nucléaire qui ne savent pas ce qu'est la rénovation

putain j'aimerais pas voir l'état de leur maisons a ces sales ploucos

Facile a dire quand on est loin des centrales.

Nous on doit acheter des medicaments de merde au cas ou il y a un soucis …

Le 10 novembre 2021 à 01:29:51 :

Le 10 novembre 2021 à 01:25:41 LuShaye a écrit :

Le 10 novembre 2021 à 01:24:46 :

Le 10 novembre 2021 à 01:21:17 :

Le 10 novembre 2021 à 01:20:08 :
Les anti nucléaires ont 2 de QI et aucune connaissance réelle en énergie.

C'est des fanatiques de l'écologie, comme nos ancêtres étaient des fanatiques religieux. Ils croyaient en Dieu mais y connaissaient en réalité rien niveau Bible

Ces gens sont dangereux pour notre avenir

Le problème c'est qu'on n'est pas sur que pousser les centrales nucléaires jusqu'à 80 ans d'utilisation soit une bonne idée. On ne sait pas si des centrales construites au 20eme siècle feront face aux changements climatiques.

C'est une raison pour abandonner la meilleure source d énergie qu'on a ?

Bien sûr que les centrales devraient être rénovés et renouvelés.

Toi des centrales nucléaires veilles de 80 ans ça te dérange pas?

Vous êtes au courant que la rénovation
je répète : la RENOVATION , ca existe ? ou votre cerveau est juste fini a la pisse ?

ta voiture le compteur il marche plus tu la jette ? vous arretez d'etre con ?

Mais ILS* sont fini à la pisse

Le 10 novembre 2021 à 01:29:20 :

Le 10 novembre 2021 à 01:27:51 :

Le 10 novembre 2021 à 00:40:26 Mega-Dardargnan a écrit :
Pas lu + En attendant le risque existe et s'il y a une catastrophe à la centrale Nogent-sur-Seine ce sont 12 millions de personnes à déplacer. Il n'y aura plus aucun pro-nucléaire sur le forum bizarrement. Max d'avantages mais max de dégâts quand ça part en vrille. Vous faites ce pari dont la conséquence désastreuse ne vous concernerait probablement pas, moi encore une fois j'en sais rien (et je m'en fous) mais je dis juste que si on peut en sortir alors oui c'est une bonne chose.
Paz sur vous

Quand on a aucune compétence dans ce sujet, on se contente de fermer sa gueule

Le GIEC dit qu'on peut exploiter les centrales nucléaires jusqu'à 80 ans ? Je veux bien la citation exacte

Personne dit le contraire ici, je pense qu'on est tous pour avoir un parc nucléaire renouvelé et entretenu plus souvent

Mais abandonner le nucléaire c'est débile.

En plus si on par du principe que s'il y a un risque ou que ça pollue on l'utilise pas, ben dit moi qu'est ce qu'on utilise ?

Éolienne et panneaux solaires c'est non recyclable hein, et a produire c'est un cauchemar. Tout ça pour une production nulle.

Ta solution c'est quoi ? De régresser au niveau peuple des arbres dans une société comme dans Avatar où on prie les arbres pour avoir de la bouffe ou pas chopper une maladie parce qu'on a littéralement zéro moyen de faire des examens ou de t'ouvrir le bide en cas de besoin ?

Le 10 novembre 2021 à 01:30:33 :

Le 10 novembre 2021 à 01:29:20 :

Le 10 novembre 2021 à 01:27:51 :

Le 10 novembre 2021 à 00:40:26 Mega-Dardargnan a écrit :
Pas lu + En attendant le risque existe et s'il y a une catastrophe à la centrale Nogent-sur-Seine ce sont 12 millions de personnes à déplacer. Il n'y aura plus aucun pro-nucléaire sur le forum bizarrement. Max d'avantages mais max de dégâts quand ça part en vrille. Vous faites ce pari dont la conséquence désastreuse ne vous concernerait probablement pas, moi encore une fois j'en sais rien (et je m'en fous) mais je dis juste que si on peut en sortir alors oui c'est une bonne chose.
Paz sur vous

Quand on a aucune compétence dans ce sujet, on se contente de fermer sa gueule

Le GIEC dit qu'on peut exploiter les centrales nucléaires jusqu'à 80 ans ? Je veux bien la citation exacte

C'est bon tu continues à dire ca donc tes un gros troll ou un gros low QI. Tout le monde ta déjà répondu. Bref

Le projet en France c'est de prolonger les centrales nucléaires actuelles jusqu'à 80 ans

Le GIEC soutient ça ? Je ne crois pas.

Le 10 novembre 2021 à 01:31:51 :

Le 10 novembre 2021 à 01:29:20 :

Le 10 novembre 2021 à 01:27:51 :

Le 10 novembre 2021 à 00:40:26 Mega-Dardargnan a écrit :
Pas lu + En attendant le risque existe et s'il y a une catastrophe à la centrale Nogent-sur-Seine ce sont 12 millions de personnes à déplacer. Il n'y aura plus aucun pro-nucléaire sur le forum bizarrement. Max d'avantages mais max de dégâts quand ça part en vrille. Vous faites ce pari dont la conséquence désastreuse ne vous concernerait probablement pas, moi encore une fois j'en sais rien (et je m'en fous) mais je dis juste que si on peut en sortir alors oui c'est une bonne chose.
Paz sur vous

Quand on a aucune compétence dans ce sujet, on se contente de fermer sa gueule

Le GIEC dit qu'on peut exploiter les centrales nucléaires jusqu'à 80 ans ? Je veux bien la citation exacte

Personne dit le contraire ici, je pense qu'on est tous pour avoir un parc nucléaire renouvelé et entretenu plus souvent

En France le projet c'est de prolonger la vie des centrales nucléaires jusqu'à 80 ans. Tu es pour ou contre ?

Le 10 novembre 2021 à 01:27:08 :

Le 10 novembre 2021 à 01:26:33 :

Le 10 novembre 2021 à 01:23:29 :

Le 10 novembre 2021 à 01:22:23 :

Le 10 novembre 2021 à 01:19:43 :

Le 09 novembre 2021 à 23:54:13 :

Le 09 novembre 2021 à 23:53:14 :
Tchernobyl et Fukushima. Je t'explique leurs arguments, commence pas à débattre, je me met juste à leur place

oui et des catastrophes y'en aura toujours , quelque sois la chose

en france nos centrales sont plutôt bien entretenu , on est l'un des pays a avoir le plus de succès dans ce domaine

Les catastrophes nucléaires sont les pires. Rien que pour ça je suis contre.

Et elles sont surtout les plus rares ce qui fait qu'additionnées elles font du nucléaire la source la plus sûre

C'est censé nous rassurer?
Je n'ai pas envie de prendre le risque que les vignes du Bordelais deviennent inexploitables pendant 100.000 ans, pour qu'une seule génération ai de l'électricité un peu moins chère

De nos jours un tel raisonnement pourrait être qualifié de complotiste. Tu es vraiment en train de fantasmer.
T'as raison, on va faire comme l'Allemagne : pour éviter une hypothétique et rarissime catastrophe qu'on sait très bien gérer, on va plutôt faire des milliers de morts quotidiens mais réels. Ca passe mieux quand on dilue les victimes dans tout le territoire français.

Fukushima était la principale zone agricole du Japon et elle est devenu inexploitable pour plusieurs milliers d'années.

C'est juste factuel.

N'importe quoi. Au pire du pire quelques hectares seulement autour de la centrale sont "niqués pour des millénaires".
Et "niqué pour des millénaires" dans l'industrie, ça veut juste dire "on sait pas, on fera des mesures, on verra bien comment ça évolue". Arr^ete de faire croire que ya un tiers du japon qui ne peut plus rien faire pousser.

Le 10 novembre 2021 à 01:27:08 :

Le 10 novembre 2021 à 01:26:33 :

Le 10 novembre 2021 à 01:23:29 :

Le 10 novembre 2021 à 01:22:23 :

Le 10 novembre 2021 à 01:19:43 :

Le 09 novembre 2021 à 23:54:13 :

Le 09 novembre 2021 à 23:53:14 :
Tchernobyl et Fukushima. Je t'explique leurs arguments, commence pas à débattre, je me met juste à leur place

oui et des catastrophes y'en aura toujours , quelque sois la chose

en france nos centrales sont plutôt bien entretenu , on est l'un des pays a avoir le plus de succès dans ce domaine

Les catastrophes nucléaires sont les pires. Rien que pour ça je suis contre.

Et elles sont surtout les plus rares ce qui fait qu'additionnées elles font du nucléaire la source la plus sûre

C'est censé nous rassurer?
Je n'ai pas envie de prendre le risque que les vignes du Bordelais deviennent inexploitables pendant 100.000 ans, pour qu'une seule génération ai de l'électricité un peu moins chère

De nos jours un tel raisonnement pourrait être qualifié de complotiste. Tu es vraiment en train de fantasmer.
T'as raison, on va faire comme l'Allemagne : pour éviter une hypothétique et rarissime catastrophe qu'on sait très bien gérer, on va plutôt faire des milliers de morts quotidiens mais réels. Ca passe mieux quand on dilue les victimes dans tout le territoire français.

Fukushima était la principale zone agricole du Japon et elle est devenu inexploitable pour plusieurs milliers d'années.

C'est juste factuel.

Et sinon, au lieu de regarder le voisin qui a sciemment construit une centrale sur une zone sismique au bord de l'océan (dois-je rappeler ce que ça donne séisme + océan ?), et si tu regardais le cas de la France ? Aucun accident.
T'es simplement en train de faire du sophisme par association. Je vais en faire un : regarde l'usage que la Chine fait d'internet (de son internet) ! Les gens sont fliqués, aucune liberté, etc... on devrait supprimer internet en France, non ?

En revanche, ce qui est réel, c'est que dans notre pays on construit des éoliennes qui elles stérilisent réellement les sols. Et je te parle pas de la quantité de surface stérilisée. Avec 50 à 100 fois plus d'empreinte au sol que le nucléaire, banco paie ton désert agricole

Le 10 novembre 2021 à 01:32:32 :

Le 10 novembre 2021 à 01:31:51 :

Le 10 novembre 2021 à 01:29:20 :

Le 10 novembre 2021 à 01:27:51 :

Le 10 novembre 2021 à 00:40:26 Mega-Dardargnan a écrit :
Pas lu + En attendant le risque existe et s'il y a une catastrophe à la centrale Nogent-sur-Seine ce sont 12 millions de personnes à déplacer. Il n'y aura plus aucun pro-nucléaire sur le forum bizarrement. Max d'avantages mais max de dégâts quand ça part en vrille. Vous faites ce pari dont la conséquence désastreuse ne vous concernerait probablement pas, moi encore une fois j'en sais rien (et je m'en fous) mais je dis juste que si on peut en sortir alors oui c'est une bonne chose.
Paz sur vous

Quand on a aucune compétence dans ce sujet, on se contente de fermer sa gueule

Le GIEC dit qu'on peut exploiter les centrales nucléaires jusqu'à 80 ans ? Je veux bien la citation exacte

Personne dit le contraire ici, je pense qu'on est tous pour avoir un parc nucléaire renouvelé et entretenu plus souvent

En France le projet c'est de prolonger la vie des centrales nucléaires jusqu'à 80 ans. Tu es pour ou contre ?

Si bien entretenu oui je suis pour

Dis moi tu accepterais qu'on ne te réanime pas si il ne fait pas beau dans ton monde où on aura plus les moyens de fournir nos services de santé en énergie ?

Le 10 novembre 2021 à 01:32:44 :

Le 10 novembre 2021 à 01:27:08 :

Le 10 novembre 2021 à 01:26:33 :

Le 10 novembre 2021 à 01:23:29 :

Le 10 novembre 2021 à 01:22:23 :

Le 10 novembre 2021 à 01:19:43 :

Le 09 novembre 2021 à 23:54:13 :

Le 09 novembre 2021 à 23:53:14 :
Tchernobyl et Fukushima. Je t'explique leurs arguments, commence pas à débattre, je me met juste à leur place

oui et des catastrophes y'en aura toujours , quelque sois la chose

en france nos centrales sont plutôt bien entretenu , on est l'un des pays a avoir le plus de succès dans ce domaine

Les catastrophes nucléaires sont les pires. Rien que pour ça je suis contre.

Et elles sont surtout les plus rares ce qui fait qu'additionnées elles font du nucléaire la source la plus sûre

C'est censé nous rassurer?
Je n'ai pas envie de prendre le risque que les vignes du Bordelais deviennent inexploitables pendant 100.000 ans, pour qu'une seule génération ai de l'électricité un peu moins chère

De nos jours un tel raisonnement pourrait être qualifié de complotiste. Tu es vraiment en train de fantasmer.
T'as raison, on va faire comme l'Allemagne : pour éviter une hypothétique et rarissime catastrophe qu'on sait très bien gérer, on va plutôt faire des milliers de morts quotidiens mais réels. Ca passe mieux quand on dilue les victimes dans tout le territoire français.

Fukushima était la principale zone agricole du Japon et elle est devenu inexploitable pour plusieurs milliers d'années.

C'est juste factuel.

N'importe quoi. Au pire du pire quelques hectares seulement autour de la centrale sont "niqués pour des millénaires".
Et "niqué pour des millénaires" dans l'industrie, ça veut juste dire "on sait pas, on fera des mesures, on verra bien comment ça évolue". Arr^ete de faire croire que ya un tiers du japon qui ne peut plus rien faire pousser.

Dans les faits toute l'exploitation agricole de Fukushima est arrêté. On parle de la principale zone de production agricole du Japon.

Tu imagines la même chose sur le vignoble français ?

Tout ça pour qu'une génération de boomer paye un peu moins cher son électricité ?

Le 10 novembre 2021 à 01:31:38 :
Ok l'expert en tuyauterie quand j'aurais besoin de déboucher mes chiottes je t'appellerai. D'ailleurs si t'étais un tant soit peu honnête,mon ami le super plombier, tu dirais que le refroidissement des centrales sera problématique avec les futures canicules.
Bref je vous laisse entre vous les petits natios qui se pensent impertinent, à contre courant, alors que vous ne faites que nous sortir la soupe d'EDF, du CEA etc...

sauf que non. L'espagne sait très bien faire des systèmes de refroidissement hybrides ouverts (retour vers la source froide rivière ou mer) + fermés (aéroréfrigérants) suivant la température de la source froide.
Appelle quand tu veux si t'as des retouches soudures à faire pour tes chiottes, par contre, tu as douiller petite merde.

Le 10 novembre 2021 à 01:34:27 :
Tout à fait les dangers ne sont pas les mêmes je te l’accorde, néanmoins si les exigences sont très élevés le probabilité d’occurences sont très faibles, ridiculement faibles

Tu fais confiance aux experts français.
Moi pas.
Ils nous ont répété pendant 10 ans "promis juré craché on aura fini l'EPR l'an prochain"
Résultats : l'EPR qu'ils ont construit à Taishan a déjà des fuites radioactives graves

Zéro confiance.

Le 10 novembre 2021 à 01:32:32 :

Le 10 novembre 2021 à 01:31:51 :

Le 10 novembre 2021 à 01:29:20 :

Le 10 novembre 2021 à 01:27:51 :

Le 10 novembre 2021 à 00:40:26 Mega-Dardargnan a écrit :
Pas lu + En attendant le risque existe et s'il y a une catastrophe à la centrale Nogent-sur-Seine ce sont 12 millions de personnes à déplacer. Il n'y aura plus aucun pro-nucléaire sur le forum bizarrement. Max d'avantages mais max de dégâts quand ça part en vrille. Vous faites ce pari dont la conséquence désastreuse ne vous concernerait probablement pas, moi encore une fois j'en sais rien (et je m'en fous) mais je dis juste que si on peut en sortir alors oui c'est une bonne chose.
Paz sur vous

Quand on a aucune compétence dans ce sujet, on se contente de fermer sa gueule

Le GIEC dit qu'on peut exploiter les centrales nucléaires jusqu'à 80 ans ? Je veux bien la citation exacte

Personne dit le contraire ici, je pense qu'on est tous pour avoir un parc nucléaire renouvelé et entretenu plus souvent

En France le projet c'est de prolonger la vie des centrales nucléaires jusqu'à 80 ans. Tu es pour ou contre ?

Si c'est prouvé que ca marche bien et que les risques sont minimes ou est le problème ? Sinon on rénove point

Le 10 novembre 2021 à 01:34:08 :

Le 10 novembre 2021 à 01:32:44 :

Le 10 novembre 2021 à 01:27:08 :

Le 10 novembre 2021 à 01:26:33 :

Le 10 novembre 2021 à 01:23:29 :

Le 10 novembre 2021 à 01:22:23 :

Le 10 novembre 2021 à 01:19:43 :

Le 09 novembre 2021 à 23:54:13 :

Le 09 novembre 2021 à 23:53:14 :
Tchernobyl et Fukushima. Je t'explique leurs arguments, commence pas à débattre, je me met juste à leur place

oui et des catastrophes y'en aura toujours , quelque sois la chose

en france nos centrales sont plutôt bien entretenu , on est l'un des pays a avoir le plus de succès dans ce domaine

Les catastrophes nucléaires sont les pires. Rien que pour ça je suis contre.

Et elles sont surtout les plus rares ce qui fait qu'additionnées elles font du nucléaire la source la plus sûre

C'est censé nous rassurer?
Je n'ai pas envie de prendre le risque que les vignes du Bordelais deviennent inexploitables pendant 100.000 ans, pour qu'une seule génération ai de l'électricité un peu moins chère

De nos jours un tel raisonnement pourrait être qualifié de complotiste. Tu es vraiment en train de fantasmer.
T'as raison, on va faire comme l'Allemagne : pour éviter une hypothétique et rarissime catastrophe qu'on sait très bien gérer, on va plutôt faire des milliers de morts quotidiens mais réels. Ca passe mieux quand on dilue les victimes dans tout le territoire français.

Fukushima était la principale zone agricole du Japon et elle est devenu inexploitable pour plusieurs milliers d'années.

C'est juste factuel.

N'importe quoi. Au pire du pire quelques hectares seulement autour de la centrale sont "niqués pour des millénaires".
Et "niqué pour des millénaires" dans l'industrie, ça veut juste dire "on sait pas, on fera des mesures, on verra bien comment ça évolue". Arr^ete de faire croire que ya un tiers du japon qui ne peut plus rien faire pousser.

Dans les faits toute l'exploitation agricole de Fukushima est arrêté. On parle de la principale zone de production agricole du Japon.

Tu imagines la même chose sur le vignoble français ?

Tout ça pour qu'une génération de boomer paye un peu moins cher son électricité ?

oui et tu parles de quelle superficie autour de la centrale stp ?

Le 10 novembre 2021 à 01:31:38 :
Ok l'expert en tuyauterie quand j'aurais besoin de déboucher mes chiottes je t'appellerai. D'ailleurs si t'étais un tant soit peu honnête,mon ami le super plombier, tu dirais que le refroidissement des centrales sera problématique avec les futures canicules.
Bref je vous laisse entre vous les petits natios qui se pensent impertinent, à contre courant, alors que vous ne faites que nous sortir la soupe d'EDF, du CEA etc...

Ca fait 30ans qu'on nous dit ça, toujours rien. Oui sa ces réchauffer par rapport aux 100 dernières années c'est vrai. Mais pas avant. Le problème de cette campagne c'est qu'elle prend en compte que des archives dispo et donc récentes, en pensant que l'humain de plusieurs milliers d'années est ici que depuis 100 piges. Et cette campagne joue aussi sur le fait que les gens on 0 mais 0 mémoire
Si tes persuader qu'on va augmenter de 5 degrés d'ici 15ans va vivre en Russie, d'ici 15ans c'est l'Eldorado. Si tu tes tromper apprend à vivre à -30
Oui sa se réchauffe on appel ça des cycles. Quand tu vois que ces mêmes couillons de soi disant grand scientifique te sorte ça, mais te sorte aussi que le soleil a aucun impact sur notre planète et son réchauffement c'est fort
Les cycles on toujours exister mais bref
Propagande

Le 10 novembre 2021 à 01:35:44 :

Le 10 novembre 2021 à 01:34:27 :
Tout à fait les dangers ne sont pas les mêmes je te l’accorde, néanmoins si les exigences sont très élevés le probabilité d’occurences sont très faibles, ridiculement faibles

Tu fais confiance aux experts français.
Moi pas.
Ils nous ont répété pendant 10 ans "promis juré craché on aura fini l'EPR l'an prochain"
Résultats : l'EPR qu'ils ont construit à Taishan a déjà des fuites radioactives graves

Zéro confiance.

ya pas de fuites radioactives à taishan, c'est un combustible fuyard. pas de fuites hors du circuit primaire.

Au final si tu mets un lien les économies sur la facture d’électricité avec probabilité que ça arrive ça vaut pas le coup ?

C’est comme si tu disais « je ne sors plus de chez moi j’ai peur de mourir écrasé par une voiture »

Il y deux ans je crois les centrales cruas tricastin et une autre ont subis un seisme qui depassé les limites

https://www.google.fr/amp/s/www.lexpress.fr/actualite/societe/environnement/seisme-pourquoi-la-centrale-nucleaire-de-cruas-en-ardeche-a-t-elle-ete-arretee_2106726.amp.html

Même si je crois que le seisme a été provoqué par l’humain pour cette histoire il faut rappeler que les centrales sont construites sur une faille ….

Si un jour il y a un accident ou attentat ( et ça arrivera un jour ou l’autre) ça va tuer énormément de personne et polluera pendant des millions d’années tout un secteur