j'ai pas compris les anti nucléaire

Le 10 novembre 2021 à 01:23:50 :

Le 10 novembre 2021 à 01:23:17 :

Le 10 novembre 2021 à 01:20:47 :

Le 10 novembre 2021 à 01:19:15 :

Le 10 novembre 2021 à 01:16:33 :

Le 10 novembre 2021 à 01:14:35 :

Le 10 novembre 2021 à 01:11:54 :
Mais qu'est-ce que t'y connais, tu fais le grand savant. T'en a déjà construit, t'as bossé dedans ? Non, t'as regardé 3 vidéos de jancovici et tu te prends pour un expert du nucléaire. C'est une merde à construire, à entretenir, à désassembler.
Donc go sur les énergies renouvelables.

Et toi? À part répéter le discours de ton Mélenchon et les absurdités de green peace tu y connais quoi?

C'est tout le problème

Peut on faire confiance aux experts du nucléaire français ?
Le fiasco de l'EPR ne donne pas confiance.

Et faire confiance aux escrocs de green peace? Ou a la COP qui te sortent depuis 25ans que dans 5ans on atteindra un point de non retour ? Hein?
Faire confiance aux couillons qui ton annonçait une montée des eaux de 1metre en 99? Puis pour 2000? 2008? Puis pour 2010? Puis 2020? Maintenant 2025

Les escrocs de green peace ne me demandent pas d'accepter qu'on construise une centrale dans mon jardin.

Bah non ils te demandent de vivre à l'âge de pierre et que ton jardin soit celui de tes 15 colocataire car les maisons individuelles sont trop polluante ta raison

J'habite en centre ville.

Tu habites en centre ville? Moi soit dans les tropiques soit en pleine montagne des Alpes amigo. Je pense mieux connaître la nature que toi ducoup. Pourtant je suis renseigné convenablement et donc je suis pour le nucléaire

Le 10 novembre 2021 à 01:25:33 :

Le 10 novembre 2021 à 01:21:17 :

Le 10 novembre 2021 à 01:20:08 :
Les anti nucléaires ont 2 de QI et aucune connaissance réelle en énergie.

C'est des fanatiques de l'écologie, comme nos ancêtres étaient des fanatiques religieux. Ils croyaient en Dieu mais y connaissaient en réalité rien niveau Bible

Ces gens sont dangereux pour notre avenir

Le problème c'est qu'on n'est pas sur que pousser les centrales nucléaires jusqu'à 80 ans d'utilisation soit une bonne idée. On ne sait pas si des centrales construites au 20eme siècle feront face aux changements climatiques.

Le vieillissement des centrales c'est pas lié au réchauffement climatique mais à l'usure de la cuve.

L'eau des fleuves qui se réchauffe avec les canicules c'est pas un problème ?

Le 10 novembre 2021 à 01:23:29 :

Le 10 novembre 2021 à 01:22:23 :

Le 10 novembre 2021 à 01:19:43 :

Le 09 novembre 2021 à 23:54:13 :

Le 09 novembre 2021 à 23:53:14 :
Tchernobyl et Fukushima. Je t'explique leurs arguments, commence pas à débattre, je me met juste à leur place

oui et des catastrophes y'en aura toujours , quelque sois la chose

en france nos centrales sont plutôt bien entretenu , on est l'un des pays a avoir le plus de succès dans ce domaine

Les catastrophes nucléaires sont les pires. Rien que pour ça je suis contre.

Et elles sont surtout les plus rares ce qui fait qu'additionnées elles font du nucléaire la source la plus sûre

C'est censé nous rassurer?
Je n'ai pas envie de prendre le risque que les vignes du Bordelais deviennent inexploitables pendant 100.000 ans, pour qu'une seule génération ai de l'électricité un peu moins chère

De nos jours un tel raisonnement pourrait être qualifié de complotiste. Tu es vraiment en train de fantasmer.
T'as raison, on va faire comme l'Allemagne : pour éviter une hypothétique et rarissime catastrophe qu'on sait très bien gérer, on va plutôt faire des milliers de morts quotidiens mais réels. Ca passe mieux quand on dilue les victimes dans tout le territoire français.

Le 10 novembre 2021 à 01:25:41 :

Le 10 novembre 2021 à 01:24:46 :

Le 10 novembre 2021 à 01:21:17 :

Le 10 novembre 2021 à 01:20:08 :
Les anti nucléaires ont 2 de QI et aucune connaissance réelle en énergie.

C'est des fanatiques de l'écologie, comme nos ancêtres étaient des fanatiques religieux. Ils croyaient en Dieu mais y connaissaient en réalité rien niveau Bible

Ces gens sont dangereux pour notre avenir

Le problème c'est qu'on n'est pas sur que pousser les centrales nucléaires jusqu'à 80 ans d'utilisation soit une bonne idée. On ne sait pas si des centrales construites au 20eme siècle feront face aux changements climatiques.

C'est une raison pour abandonner la meilleure source d énergie qu'on a ?

Bien sûr que les centrales devraient être rénovés et renouvelés.

Toi des centrales nucléaires veilles de 80 ans ça te dérange pas?

Mais ca va l'être si les écolos bobo laisse une politique nucléaire être remise en place

Le 10 novembre 2021 à 01:26:33 :

Le 10 novembre 2021 à 01:23:29 :

Le 10 novembre 2021 à 01:22:23 :

Le 10 novembre 2021 à 01:19:43 :

Le 09 novembre 2021 à 23:54:13 :

Le 09 novembre 2021 à 23:53:14 :
Tchernobyl et Fukushima. Je t'explique leurs arguments, commence pas à débattre, je me met juste à leur place

oui et des catastrophes y'en aura toujours , quelque sois la chose

en france nos centrales sont plutôt bien entretenu , on est l'un des pays a avoir le plus de succès dans ce domaine

Les catastrophes nucléaires sont les pires. Rien que pour ça je suis contre.

Et elles sont surtout les plus rares ce qui fait qu'additionnées elles font du nucléaire la source la plus sûre

C'est censé nous rassurer?
Je n'ai pas envie de prendre le risque que les vignes du Bordelais deviennent inexploitables pendant 100.000 ans, pour qu'une seule génération ai de l'électricité un peu moins chère

De nos jours un tel raisonnement pourrait être qualifié de complotiste. Tu es vraiment en train de fantasmer.
T'as raison, on va faire comme l'Allemagne : pour éviter une hypothétique et rarissime catastrophe qu'on sait très bien gérer, on va plutôt faire des milliers de morts quotidiens mais réels. Ca passe mieux quand on dilue les victimes dans tout le territoire français.

Fukushima était la principale zone agricole du Japon et elle est devenu inexploitable pour plusieurs milliers d'années.

C'est juste factuel.

Le 10 novembre 2021 à 01:26:47 :
Comprenez que dans le nucléaire la seule réelle contrainte est le risque sûreté, donc TOUT travail en centrale tourne autour de ça. Quitte à y mettre 3 fois plus de temps, tant que c'est fait selon la procédure...

Le 10 novembre 2021 à 01:25:41 :

Le 10 novembre 2021 à 01:24:46 :

Le 10 novembre 2021 à 01:21:17 :

Le 10 novembre 2021 à 01:20:08 :
Les anti nucléaires ont 2 de QI et aucune connaissance réelle en énergie.

C'est des fanatiques de l'écologie, comme nos ancêtres étaient des fanatiques religieux. Ils croyaient en Dieu mais y connaissaient en réalité rien niveau Bible

Ces gens sont dangereux pour notre avenir

Le problème c'est qu'on n'est pas sur que pousser les centrales nucléaires jusqu'à 80 ans d'utilisation soit une bonne idée. On ne sait pas si des centrales construites au 20eme siècle feront face aux changements climatiques.

C'est une raison pour abandonner la meilleure source d énergie qu'on a ?

Bien sûr que les centrales devraient être rénovés et renouvelés.

Toi des centrales nucléaires veilles de 80 ans ça te dérange pas?

Tu sais lire ce que tu met en citation ?

Je commence à me dire que t'es un troll eco + fraîchement livré par wish

Le 10 novembre 2021 à 01:26:48 :

Le 10 novembre 2021 à 01:25:41 :

Le 10 novembre 2021 à 01:24:46 :

Le 10 novembre 2021 à 01:21:17 :

Le 10 novembre 2021 à 01:20:08 :
Les anti nucléaires ont 2 de QI et aucune connaissance réelle en énergie.

C'est des fanatiques de l'écologie, comme nos ancêtres étaient des fanatiques religieux. Ils croyaient en Dieu mais y connaissaient en réalité rien niveau Bible

Ces gens sont dangereux pour notre avenir

Le problème c'est qu'on n'est pas sur que pousser les centrales nucléaires jusqu'à 80 ans d'utilisation soit une bonne idée. On ne sait pas si des centrales construites au 20eme siècle feront face aux changements climatiques.

C'est une raison pour abandonner la meilleure source d énergie qu'on a ?

Bien sûr que les centrales devraient être rénovés et renouvelés.

Toi des centrales nucléaires veilles de 80 ans ça te dérange pas?

Mais ca va l'être si les écolos bobo laisse une politique nucléaire être remise en place

C'est le programme d'EDF: 150 milliards d'euros pour rénover les centrales nucléaires et pouvoir les exploiter 40 ans supplémentaires.

Le 10 novembre 2021 à 00:40:26 Mega-Dardargnan a écrit :
Pas lu + En attendant le risque existe et s'il y a une catastrophe à la centrale Nogent-sur-Seine ce sont 12 millions de personnes à déplacer. Il n'y aura plus aucun pro-nucléaire sur le forum bizarrement. Max d'avantages mais max de dégâts quand ça part en vrille. Vous faites ce pari dont la conséquence désastreuse ne vous concernerait probablement pas, moi encore une fois j'en sais rien (et je m'en fous) mais je dis juste que si on peut en sortir alors oui c'est une bonne chose.
Paz sur vous

Quand on a aucune compétence dans ce sujet, on se contente de fermer sa gueule

Le GIEC promeut justement l’énergie nucléaire, t'es le GIEC sale bouff ? non bah ferme ta tronche

Vraiment les gauchos faut arrêter de la jouer écolo juste pour vous sentir supérieur moralement, ça fait de vous des égotistes qui agissent juste pour leurs intérêts en se servant de l'altruisme et il y a pas PIRE merde au monde que ce genre de personne

Mélenchon est un danger justement a cause du nucléaire, on va être dans une merde noir si cette espèce de fils de **** fini stop les centrales nucléaires, si vous êtes accelerationiste ca peut valoir le coup par contre

Le 10 novembre 2021 à 01:26:47 :
Comprenez que dans le nucléaire la seule réelle contrainte est le risque sûreté, donc TOUT travail en centrale tourne autour de ça. Quitte à y mettre 3 fois plus de temps, tant que c'est fait selon la procédure...

Mais tu fais confiance aux experts en sûreté ?
Quand tu vois que l'EPR que les Français ont construit en Chine a déjà des graves fuites radioactives, ça t'inquiète pas?

Le 10 novembre 2021 à 01:27:51 :

Le 10 novembre 2021 à 00:40:26 Mega-Dardargnan a écrit :
Pas lu + En attendant le risque existe et s'il y a une catastrophe à la centrale Nogent-sur-Seine ce sont 12 millions de personnes à déplacer. Il n'y aura plus aucun pro-nucléaire sur le forum bizarrement. Max d'avantages mais max de dégâts quand ça part en vrille. Vous faites ce pari dont la conséquence désastreuse ne vous concernerait probablement pas, moi encore une fois j'en sais rien (et je m'en fous) mais je dis juste que si on peut en sortir alors oui c'est une bonne chose.
Paz sur vous

Quand on a aucune compétence dans ce sujet, on se contente de fermer sa gueule

Le GIEC promeut justement l’énergie nucléaire, t'es le GIEC sale bouff ? non bah ferme ta tronche

Vraiment les gauchos faut arrêter de la jouer écolo juste pour vous sentir supérieur moralement, ça fait de vous des égoistes qui agissent juste pour leurs intérêts en se servant de l'altruisme et il y a pas PIRE merde au monde que ce genre de personne

Mélenchon est un danger justement a cause du nucléaire, on va être dans une merde noir si cette espèce de fils de **** fini stop les centrales nucléaires, si vous êtes accelerationiste ca peut valoir le coup par contre

Je peux t'embrasser ? Tes un bon toi merci

Le 10 novembre 2021 à 01:27:51 :

Le 10 novembre 2021 à 00:40:26 Mega-Dardargnan a écrit :
Pas lu + En attendant le risque existe et s'il y a une catastrophe à la centrale Nogent-sur-Seine ce sont 12 millions de personnes à déplacer. Il n'y aura plus aucun pro-nucléaire sur le forum bizarrement. Max d'avantages mais max de dégâts quand ça part en vrille. Vous faites ce pari dont la conséquence désastreuse ne vous concernerait probablement pas, moi encore une fois j'en sais rien (et je m'en fous) mais je dis juste que si on peut en sortir alors oui c'est une bonne chose.
Paz sur vous

Quand on a aucune compétence dans ce sujet, on se contente de fermer sa gueule

Le GIEC dit qu'on peut exploiter les centrales nucléaires jusqu'à 80 ans ? Je veux bien la citation exacte

Le 10 novembre 2021 à 01:25:41 LuShaye a écrit :

Le 10 novembre 2021 à 01:24:46 :

Le 10 novembre 2021 à 01:21:17 :

Le 10 novembre 2021 à 01:20:08 :
Les anti nucléaires ont 2 de QI et aucune connaissance réelle en énergie.

C'est des fanatiques de l'écologie, comme nos ancêtres étaient des fanatiques religieux. Ils croyaient en Dieu mais y connaissaient en réalité rien niveau Bible

Ces gens sont dangereux pour notre avenir

Le problème c'est qu'on n'est pas sur que pousser les centrales nucléaires jusqu'à 80 ans d'utilisation soit une bonne idée. On ne sait pas si des centrales construites au 20eme siècle feront face aux changements climatiques.

C'est une raison pour abandonner la meilleure source d énergie qu'on a ?

Bien sûr que les centrales devraient être rénovés et renouvelés.

Toi des centrales nucléaires veilles de 80 ans ça te dérange pas?

Vous êtes au courant que la rénovation
je répète : la RENOVATION , ca existe ? ou votre cerveau est juste fini a la pisse ?

ta voiture le compteur il marche plus tu la jette ? vous arretez d'etre con ?

Le 10 novembre 2021 à 01:21:17 :

Le 10 novembre 2021 à 01:20:08 :
Les anti nucléaires ont 2 de QI et aucune connaissance réelle en énergie.

C'est des fanatiques de l'écologie, comme nos ancêtres étaient des fanatiques religieux. Ils croyaient en Dieu mais y connaissaient en réalité rien niveau Bible

Ces gens sont dangereux pour notre avenir

Le problème c'est qu'on n'est pas sur que pousser les centrales nucléaires jusqu'à 80 ans d'utilisation soit une bonne idée.

Cool. Messmer electric boogaloo.

Le 10 novembre 2021 à 01:26:19 :

Le 10 novembre 2021 à 01:25:33 :

Le 10 novembre 2021 à 01:21:17 :

Le 10 novembre 2021 à 01:20:08 :
Les anti nucléaires ont 2 de QI et aucune connaissance réelle en énergie.

C'est des fanatiques de l'écologie, comme nos ancêtres étaient des fanatiques religieux. Ils croyaient en Dieu mais y connaissaient en réalité rien niveau Bible

Ces gens sont dangereux pour notre avenir

Le problème c'est qu'on n'est pas sur que pousser les centrales nucléaires jusqu'à 80 ans d'utilisation soit une bonne idée. On ne sait pas si des centrales construites au 20eme siècle feront face aux changements climatiques.

Le vieillissement des centrales c'est pas lié au réchauffement climatique mais à l'usure de la cuve.

L'eau des fleuves qui se réchauffe avec les canicules c'est pas un problème ?

Non. Il y a un chapitre dans le dernier rapport RTE qui en parle.

Même à Chooz et avec un scénario à +4.5°C les pertes sont pas énormes

Un truc de 80 ans qui est « rénové » (carénage) dans un référentiel de sûreté ça change quoi ?

Les plus vieille ligne du métro parisien ont 120 ans, t’as déjà dû aller dans des bâtiments également centenaires sans te poser de questions etc...

Le 10 novembre 2021 à 01:27:30 :

Le 10 novembre 2021 à 01:25:41 :

Le 10 novembre 2021 à 01:24:46 :

Le 10 novembre 2021 à 01:21:17 :

Le 10 novembre 2021 à 01:20:08 :
Les anti nucléaires ont 2 de QI et aucune connaissance réelle en énergie.

C'est des fanatiques de l'écologie, comme nos ancêtres étaient des fanatiques religieux. Ils croyaient en Dieu mais y connaissaient en réalité rien niveau Bible

Ces gens sont dangereux pour notre avenir

Le problème c'est qu'on n'est pas sur que pousser les centrales nucléaires jusqu'à 80 ans d'utilisation soit une bonne idée. On ne sait pas si des centrales construites au 20eme siècle feront face aux changements climatiques.

C'est une raison pour abandonner la meilleure source d énergie qu'on a ?

Bien sûr que les centrales devraient être rénovés et renouvelés.

Toi des centrales nucléaires veilles de 80 ans ça te dérange pas?

Tu sais lire ce que tu met en citation ?

Je commence à me dire que t'es un troll eco + fraîchement livré par wish

Tu dis:

Bien sûr que les centrales devraient être rénovés et renouvelés.

C'est le programme des pro Nuke : pousser les veilles centrales nucléaires françaises jusqu'à 80 ans d'utilisation.
Toi des centrales nucléaires veilles de 80 ans ça te dérange pas?

Le 10 novembre 2021 à 01:29:20 :

Le 10 novembre 2021 à 01:27:51 :

Le 10 novembre 2021 à 00:40:26 Mega-Dardargnan a écrit :
Pas lu + En attendant le risque existe et s'il y a une catastrophe à la centrale Nogent-sur-Seine ce sont 12 millions de personnes à déplacer. Il n'y aura plus aucun pro-nucléaire sur le forum bizarrement. Max d'avantages mais max de dégâts quand ça part en vrille. Vous faites ce pari dont la conséquence désastreuse ne vous concernerait probablement pas, moi encore une fois j'en sais rien (et je m'en fous) mais je dis juste que si on peut en sortir alors oui c'est une bonne chose.
Paz sur vous

Quand on a aucune compétence dans ce sujet, on se contente de fermer sa gueule

Le GIEC dit qu'on peut exploiter les centrales nucléaires jusqu'à 80 ans ? Je veux bien la citation exacte

C'est bon tu continues à dire ca donc tes un gros troll ou un gros low QI. Tout le monde ta déjà répondu. Bref

Le 10 novembre 2021 à 01:30:23 :
Un truc de 80 ans qui est « rénové » (carénage) dans un référentiel de sûreté ça change quoi ?

Les plus vieille ligne du métro parisien ont 120 ans, t’as déjà dû aller dans des bâtiments également centenaires sans te poser de questions etc...

Ok mais quand le métro casse tu ne te retrouve pas avec la vigne du Bordelais inexploitable pendant des milliers d'années.