Le beauté est génétique ? "Oui" Et l'intelligence ? "Non"

Le 17 octobre 2021 à 18:46:30 :
L'OP je suis d'accord avec toi il y a une tendance génétique à l'intelligence, mais ce n'est pas l'alpha et l'omega non plus. Si tu as une bonne génétique, tu as un bon potentiel de départ mais ca ne fait pas tout en terme d'intelligence.
J'ai un très mauvais potentiel de départ avec ma famille d'illetré (au sens propre hein), pourtant j'ai 139 de Qi et je pense que c'est en partie lié pour mon apétence aux mathématiques depuis mon plus jeune age

mais pourquoi dès qu'on parle d’intelligence, vous vous sentez obligé d'extrapolé votre propre expérience de la chose ?

chacun y va de sa définition et racontes ses anecdotes.

Le 17 octobre 2021 à 18:47:21 :

Le 17 octobre 2021 à 18:44:51 :

Le 17 octobre 2021 à 18:42:35 :

Le 17 octobre 2021 à 18:36:23 :

Le 17 octobre 2021 à 18:31:06 :

Le 17 octobre 2021 à 18:26:27 :
Débat à la con.
Y a rien dans le génome humain qui prédispose à être « intelligent » ou non.

Déjà il ne faut pas utiliser l’intelligence de manière générique, elle peut être sociale, logique, scientifique, artistique, etc

Par exemple, y a plein de mec très doués dans un domaine qui passent pour des debiles lorsqu’ils se retrouvent à discuter en groupe.

Ensuite, ce qui est essentiel, c’est l’environnement et l’adolescence. C’est avant tout ça qui permet de forger une personnalité et des vocations.
Et donc encore, rien de génétique.

Cette pilule bleue. Alors, toi t'es vraiment le champion. Autant je comprends les gars qui sont prêts à rejeter la prédominance génétique, autant toi, tu fais rire tout le monde avec ton relativisme. Je ne verserais pas davantage dans l'ad hominem.

Allez je vais rentrer dans ton jeu de desco quelques minutes.

Alors le génie, quels sont ces fameux genes / cellules spécialisées spécifiques / structure physiologiques voire organes, qui sont caractéristiques de ce que tu appelles l'intelligence ?

Et ensuite, concernant cette dite intelligence, t'as l'air d'être un expert, donc comment tu la définis? C'est quoi pour toi, être intelligent?

Un peu facile d'utiliser le méconnaissance de la science actuelle pour "prouver" tes dires.

C'est comme l'homosexualité, tout conduit vers une origine biologique (pas 'génétique' cependant) mais la science galère encore à prouver le tout, même s'il y'a de plus en plus d'études qui abondent dans ce sens.

Pour l'intelligence c'est très probablement pareil (biologique ou/et génétique), encore difficile à prouver à l'instant T, mais c'est pas les exemples abondants dans ce sens qui manquent...

Bref plutôt osé de sortir "débat à la con" avec arrogance.

Donc tu avoues que tu avances une argumentation tête baissée sans aucun fondement hormis ton entêtement.
C'est la fin du topic du coup?

Je viens d'arriver sur le topic, je suis pas l'auteur
Je n'ai aucun entêtement, et ce n'est absolument pas les "fondements" qui manquent

Dommage que le test de QI ne mesure pas la capacité à lire d'où vient une citation

Le 17 octobre 2021 à 18:48:19 :

Le 17 octobre 2021 à 18:46:30 :
L'OP je suis d'accord avec toi il y a une tendance génétique à l'intelligence, mais ce n'est pas l'alpha et l'omega non plus. Si tu as une bonne génétique, tu as un bon potentiel de départ mais ca ne fait pas tout en terme d'intelligence.
J'ai un très mauvais potentiel de départ avec ma famille d'illetré (au sens propre hein), pourtant j'ai 139 de Qi et je pense que c'est en partie lié pour mon apétence aux mathématiques depuis mon plus jeune age

mais pourquoi dès qu'on parle d’intelligence, vous vous sentez obligé d'extrapolé votre propre expérience de la chose ?

chacun y va de sa définition et racontes ses anecdotes.

Tu énonces une règle, je suis un contre-exemple de ta règle, je te dis donc de la nuancer c'est tout (logique formelle)

Le 17 octobre 2021 à 18:50:40 :
Bref, j'ai calmé tout le monde ici, as always.
Un conseil pour les bouclix 0 tout qui commencent à se branler la nouille après avoir lu quelques pages Wiki de travers, faites des études ou parler pas de science.
Tout ce qui en ressort, c'est que vous êtes à la ramasse.

malaise

Le 17 octobre 2021 à 18:45:06 :

Le 17 octobre 2021 à 18:42:18 :

Le 17 octobre 2021 à 18:36:46 :

Le 17 octobre 2021 à 18:34:31 :

Le 17 octobre 2021 à 18:31:06 :

Le 17 octobre 2021 à 18:26:27 :
Débat à la con.
Y a rien dans le génome humain qui prédispose à être « intelligent » ou non.

Déjà il ne faut pas utiliser l’intelligence de manière générique, elle peut être sociale, logique, scientifique, artistique, etc

Par exemple, y a plein de mec très doués dans un domaine qui passent pour des debiles lorsqu’ils se retrouvent à discuter en groupe.

Ensuite, ce qui est essentiel, c’est l’environnement et l’adolescence. C’est avant tout ça qui permet de forger une personnalité et des vocations.
Et donc encore, rien de génétique.

Cette pilule bleue. Alors, toi t'es vraiment le champion. Autant je comprends les gars qui sont prêts à rejeter la prédominance génétique, autant toi, tu fais rire tout le monde avec ton relativisme. Je ne verserais pas davantage dans l'ad hominem.

Bah il a raison, l'intelligence devrait être défini comme notre potentiel cognitif, celui qui a le plus de neurones, qui a influx nerveux le plus rapide est le plus intelligent.

L'arnaque dans tout ça c'est de nous faire croire que certains sont plus intelligents à l'aide de tests biasés par la culture qui ne prend en compte qu'une partie indéfinie de notre potentiel.

Et les cerveaux hors du commun sont rares, donc tout le monde est presque pareil au niveau cognitif.

Oui oui, bien sûr, les tests biaisés. Sauf que si le QI est encore d'actualité aujourd'hui, c'est pour une bonne raison, comme c'est pour une bonne raison qu'on n'a jamais vu des gens très brillants réussir avec brio des tests de QI. Le relativisme c'est pas une méthode de pensée. Face aux expériences : "Non, c'est pas vrai, c'est pas comme ça, car je l'ai décidé."

Personne de sérieux utilise le Q.I, ça restera un outil scolaire et il ne sera jamais digne d'évaluer la puissance cognitive dont tout le monde s'en fout(lorsque il y a un cerveau hors du commun, on le remarque vite, donc pour le reste on s'en fout que un type a plus de neurones, cf différences sexuelles), ni de la valeur sociétale et intellectuelle.

Résumer des cerveaux à un nombre et évaluer leurs potentiels à l'aide de tests pseudo-scientifiques
Étrange que ce sujet soit autant réitéré sur un forum de déchets

sur le QI

Les Golem font vraiment de la peine

Totalement d'accord, mesurer le nombre de neurones, la quantité de matière grise, la quantité de myéline à l'aide de la psychométrie

Je ne nie pas que cela mesure la moyenne des performances cognitives dans les catégories, c'est en revanche la pertinence de cet outil qui me semble inexistante

Le 17 octobre 2021 à 18:50:40 :
Bref, j'ai calmé tout le monde ici, as always.
Un conseil pour les bouclix 0 tout qui commencent à se branler la nouille après avoir lu quelques pages Wiki de travers, faites des études ou parler pas de science.
Tout ce qui en ressort, c'est que vous êtes à la ramasse.

Pas plus que toi sans doute

Par ce que l'intelligence tu peux quand même l'améliorer

De plus même sans être très intelligent tu peux quand même devenir bon dans un domaine si tu t'en donne le moyens, le cerveau s'adapte facilement

La génétique sera un problème que si tu veux devenir chercheur en physique, mais pour la majorité des métier y'a pas de problème

Le 17 octobre 2021 à 18:50:10 :

Le 17 octobre 2021 à 18:48:19 :

Le 17 octobre 2021 à 18:46:30 :
L'OP je suis d'accord avec toi il y a une tendance génétique à l'intelligence, mais ce n'est pas l'alpha et l'omega non plus. Si tu as une bonne génétique, tu as un bon potentiel de départ mais ca ne fait pas tout en terme d'intelligence.
J'ai un très mauvais potentiel de départ avec ma famille d'illetré (au sens propre hein), pourtant j'ai 139 de Qi et je pense que c'est en partie lié pour mon apétence aux mathématiques depuis mon plus jeune age

mais pourquoi dès qu'on parle d’intelligence, vous vous sentez obligé d'extrapolé votre propre expérience de la chose ?

chacun y va de sa définition et racontes ses anecdotes.

Tu énonces une règle, je suis un contre-exemple de ta règle, je te dis donc de la nuancer c'est tout (logique formelle)

tu n'est en rien u contre-exemple. hérédité ne veut pas dire identique. Il y a des milliers de gènes.
ça marche comme la taille. Plus tu as de copies, plus ton Qi est élevé.
Et pour avoir un Qi extraordinaire, comme une taille extraordinaire, il faut des gènes rares qui par effet combinatoire avec le reste, vont donner ce phénotype.
Donc les parents peuvent avoir chacun un fragment de la combinaison sans que cela s'applique à eux.
Et par chance, l'enfant réunit toutes les bonnes conditions.
On peut avoir un surdoué avec des parents idiots et un idiot avec deux parents surdoués.
C'est la probabilité qui va varier.aucun trait n'est déterminé que par un seul gène
on hérite 50 % du père et de la mère
chacun étant 50 % de leurs gènes alors que tu peux avoir 5000000000 versions des 50 %
les possibilités combinatoires sont énormes;
aucune contradiction avec le fait d'être différent de ses parents

Le 17 octobre 2021 à 18:52:41 :
Par ce que l'intelligence tu peux quand même l'améliorer

De plus même sans être très intelligent tu peux quand même devenir bon dans un domaine si tu t'en donne le moyens, le cerveau s'adapte facilement

La génétique sera un problème que si tu veux devenir chercheur en physique, mais pour la majorité des métier y'a pas de problème

This.

Le 17 octobre 2021 à 18:48:23 :
Ça veut rien tout ça. Un beau peut pondre un laid un bête peut faire un génie. C'est ça la vérité

Le 17 octobre 2021 à 18:48:23 :
Ça veut rien tout ça. Un beau peut pondre un laid un bête peut faire un génie. C'est ça la vérité

Mais la majorité des laids pondent des laids, et inversement. Vous êtes idiots ou vous le faites exprès ?

Et ceux qui disent "gneugneu un génie peut pondre un con et inversement"

Sans blague le demi-habile, mais tu sais ce qu'est une cor

Le 17 octobre 2021 à 18:53:46 :

Le 17 octobre 2021 à 18:50:10 :

Le 17 octobre 2021 à 18:48:19 :

Le 17 octobre 2021 à 18:46:30 :
L'OP je suis d'accord avec toi il y a une tendance génétique à l'intelligence, mais ce n'est pas l'alpha et l'omega non plus. Si tu as une bonne génétique, tu as un bon potentiel de départ mais ca ne fait pas tout en terme d'intelligence.
J'ai un très mauvais potentiel de départ avec ma famille d'illetré (au sens propre hein), pourtant j'ai 139 de Qi et je pense que c'est en partie lié pour mon apétence aux mathématiques depuis mon plus jeune age

mais pourquoi dès qu'on parle d’intelligence, vous vous sentez obligé d'extrapolé votre propre expérience de la chose ?

chacun y va de sa définition et racontes ses anecdotes.

Tu énonces une règle, je suis un contre-exemple de ta règle, je te dis donc de la nuancer c'est tout (logique formelle)

tu n'est en rien u contre-exemple. hérédité ne veut pas dire identique. Il y a des milliers de gènes.
ça marche comme la taille. Plus tu as de copies, plus ton Qi est élevé.
Et pour avoir un Qi extraordinaire, comme une taille extraordinaire, il faut des gènes rares qui par effet combinatoire avec le reste, vont donner ce phénotype.
Donc les parents peuvent avoir chacun un fragment de la combinaison sans que cela s'applique à eux.
Et par chance, l'enfant réunit toutes les bonnes conditions.
On peut avoir un surdoué avec des parents idiots et un idiot avec deux parents surdoués.
C'est la probabilité qui va varier.aucun trait n'est déterminé que par un seul gène
on hérite 50 % du père et de la mère
chacun étant 50 % de leurs gènes alors que tu peux avoir 5000000000 versions des 50 %
les possibilités combinatoires sont énormes;
aucune contradiction avec le fait d'être différent de ses parents

c'est probablement la réponse la plus intelligente du topic

Le 17 octobre 2021 à 18:50:40 :
Bref, j'ai calmé tout le monde ici, as always.
Un conseil pour les bouclix 0 tout qui commencent à se branler la nouille après avoir lu quelques pages Wiki de travers, faites des études ou parler pas de science.
Tout ce qui en ressort, c'est que vous êtes à la ramasse.

T'as calmé personne Célestin. T'es un relativiste qui pour on ne sait quel raison cherche à se rassurer en balayant d'un coup toute une part de la recherche.

"as always"
Ce malaise, putain.

Le 17 octobre 2021 à 18:55:33 :

Le 17 octobre 2021 à 18:48:23 :
Ça veut rien tout ça. Un beau peut pondre un laid un bête peut faire un génie. C'est ça la vérité

Mais la majorité des laids pondent des laids, et inversement. Vous êtes idiots ou vous le faites exprès ?

Cest n'importe quoi c'est toi qui dis que la m**
Tu fais exprès ma parole

Le 17 octobre 2021 à 18:52:41 :
Par ce que l'intelligence tu peux quand même l'améliorer

De plus même sans être très intelligent tu peux quand même devenir bon dans un domaine si tu t'en donne le moyens, le cerveau s'adapte facilement

La génétique sera un problème que si tu veux devenir chercheur en physique, mais pour la majorité des métier y'a pas de problème

La plupart des métiers ne nécessitent pas une intelligence exceptionnelle, oui.