Le beauté est génétique ? "Oui" Et l'intelligence ? "Non"

Le 17 octobre 2021 à 18:33:01 :

Le 17 octobre 2021 à 18:30:49 :

Le 17 octobre 2021 à 18:24:15 :

Le 17 octobre 2021 à 18:22:28 :
Malaise l’auteur, avant jusqu’à mes 19 ans j’avais 130 de QI et je me débrouillais bien mieux que les autres, sauf que maintenant c’est complètement l’inverse, voire pire, je dois être un des mecs les plus stupides de ma ville.

Le QI ne mesure qu'une seule forme d'intelligence et n'est plus considéré comme la mesure ultime de l'intelligence depuis longtemps. C'est comme estimer la culture de quelqu'un en se basant sur sa bibliothèque et en omettant tout ce qu'il a pu lire et apprendre par ailleurs.

j’ai bien failli te croire mais ton exemple n’est pas convaincant, je vois pas trop le rapport, surtout que dans mon post je disais pas que mon QI avait baissé, je disais juste que mes aptitudes intellectuelles ont très nettement descendu en flèche ces trois dernières années, pourtant au lycée j’étais dans le top 2 des meilleurs élèves sur un total d’au moins 4 lycées de ma ville. J’avais même majoré un semestre dans plusieurs matières en L1. Maintenant je me suis réorienté après d’innombrables échecs, et d’autres sont encore à venir.

Si tu ne me crois pas je t'invite a te renseigner sur ce qu'est l'intelligence en science. Tu verras que le QI est depuis longtemps dépassé et qu'on distingue de nombreux types d'intelligences

CF : https://fr.wikipedia.org/wiki/Quotient_intellectuel

Mais putain
Relis mieux mon post stp, j’ai très clairement précisé que le passage sur mon QI était là pour mieux contextualiser mais c’est pas la partie la plus importante à retenir, donc en le relisant en oubliant tout le passage du QI, le message reste le même.

Le 17 octobre 2021 à 17:45:15 :
Les golems, putain.

"Mais non, 90 % des gens beaux descendent de gens beaux, mais l'intelligence, c'est différent, ça c'est le fruit de l'environnement."

Et voilà que ça adapte la réalité à un discours idéologique, quand les plus grands experts du domaine affirment plutôt que la génétique aurait une incidence d'au moins 50 % sur l'intelligence, voire de 80 %.

C'est nettement moins politiquement correct que de dire que l'intelligence est génétique, car l'intelligence est une qualité nécessaire pour être utile en société. Reconnaître que la génétique influe majoritairement sur l'intelligence, c'est reconnaître toute l'injustice et la crasse de la soit disant démocratie soit disant libérale, tout en mettant à terre le socialisme – qui n'a de social que son nom – puisqu'en vérité, voler l'argent des gens pour le reverser à n'importe qui et n'importe comment est l'acte antisocial par excellence.

+1

Le 17 octobre 2021 à 18:38:13 :

Le 17 octobre 2021 à 18:33:01 :

Le 17 octobre 2021 à 18:30:49 :

Le 17 octobre 2021 à 18:24:15 :

Le 17 octobre 2021 à 18:22:28 :
Malaise l’auteur, avant jusqu’à mes 19 ans j’avais 130 de QI et je me débrouillais bien mieux que les autres, sauf que maintenant c’est complètement l’inverse, voire pire, je dois être un des mecs les plus stupides de ma ville.

Le QI ne mesure qu'une seule forme d'intelligence et n'est plus considéré comme la mesure ultime de l'intelligence depuis longtemps. C'est comme estimer la culture de quelqu'un en se basant sur sa bibliothèque et en omettant tout ce qu'il a pu lire et apprendre par ailleurs.

j’ai bien failli te croire mais ton exemple n’est pas convaincant, je vois pas trop le rapport, surtout que dans mon post je disais pas que mon QI avait baissé, je disais juste que mes aptitudes intellectuelles ont très nettement descendu en flèche ces trois dernières années, pourtant au lycée j’étais dans le top 2 des meilleurs élèves sur un total d’au moins 4 lycées de ma ville. J’avais même majoré un semestre dans plusieurs matières en L1. Maintenant je me suis réorienté après d’innombrables échecs, et d’autres sont encore à venir.

Si tu ne me crois pas je t'invite a te renseigner sur ce qu'est l'intelligence en science. Tu verras que le QI est depuis longtemps dépassé et qu'on distingue de nombreux types d'intelligences

CF : https://fr.wikipedia.org/wiki/Quotient_intellectuel

Mais putain
Relis mieux mon post stp, j’ai très clairement précisé que le passage sur mon QI était là pour mieux contextualiser mais c’est pas la partie la plus importante à retenir, donc en le relisant en oubliant tout le passage du QI, le message reste le même.

Et pourtant en lisant la page wikipedia tu aurais vu ceci : "Son pouvoir prédictif est modéré. Les corrélations entre le QI et la réussite scolaire ou académique sont de l'ordre de 0,50. Ce chiffre indique que le QI prédit (ou explique) 25 % de la variance des scores"

Le 17 octobre 2021 à 18:17:42 :
J'ai un Master en philo à Sorbonne alors que mes darons sont des ouvriers qui n'ont pas leur bac l'ahuri, mais ils m'ont donné une bonne éducation : lecture, musique dès mon jeune âge, sport pour apprendre à me dépasser et affronter l'adversité. Un truc à dire golemin ?

toujours a extrapolé sa propre expérience ici.

Le 17 octobre 2021 à 18:36:46 :

Le 17 octobre 2021 à 18:34:31 :

Le 17 octobre 2021 à 18:31:06 :

Le 17 octobre 2021 à 18:26:27 :
Débat à la con.
Y a rien dans le génome humain qui prédispose à être « intelligent » ou non.

Déjà il ne faut pas utiliser l’intelligence de manière générique, elle peut être sociale, logique, scientifique, artistique, etc

Par exemple, y a plein de mec très doués dans un domaine qui passent pour des debiles lorsqu’ils se retrouvent à discuter en groupe.

Ensuite, ce qui est essentiel, c’est l’environnement et l’adolescence. C’est avant tout ça qui permet de forger une personnalité et des vocations.
Et donc encore, rien de génétique.

Cette pilule bleue. Alors, toi t'es vraiment le champion. Autant je comprends les gars qui sont prêts à rejeter la prédominance génétique, autant toi, tu fais rire tout le monde avec ton relativisme. Je ne verserais pas davantage dans l'ad hominem.

Bah il a raison, l'intelligence devrait être défini comme notre potentiel cognitif, celui qui a le plus de neurones, qui a influx nerveux le plus rapide est le plus intelligent.

L'arnaque dans tout ça c'est de nous faire croire que certains sont plus intelligents à l'aide de tests biasés par la culture qui ne prend en compte qu'une partie indéfinie de notre potentiel.

Et les cerveaux hors du commun sont rares, donc tout le monde est presque pareil au niveau cognitif.

Oui oui, bien sûr, les tests biaisés. Sauf que si le QI est encore d'actualité aujourd'hui, c'est pour une bonne raison, comme c'est pour une bonne raison qu'on n'a jamais vu des gens très brillants réussir avec brio des tests de QI. Le relativisme c'est pas une méthode de pensée. Face aux expériences : "Non, c'est pas vrai, c'est pas comme ça, car je l'ai décidé."

Personne de sérieux utilise le Q.I, ça restera un outil scolaire et il ne sera jamais digne d'évaluer la puissance cognitive dont tout le monde s'en fout(lorsque il y a un cerveau hors du commun, on le remarque vite, donc pour le reste on s'en fout que un type a plus de neurones, cf différences sexuelles), ni de la valeur sociétale et intellectuelle.

Résumer des cerveaux à un nombre et évaluer leurs potentiels à l'aide de tests pseudo-scientifiques
Étrange que ce sujet soit autant réitéré sur un forum de déchets

Le 17 octobre 2021 à 18:36:23 :

Le 17 octobre 2021 à 18:31:06 :

Le 17 octobre 2021 à 18:26:27 :
Débat à la con.
Y a rien dans le génome humain qui prédispose à être « intelligent » ou non.

Déjà il ne faut pas utiliser l’intelligence de manière générique, elle peut être sociale, logique, scientifique, artistique, etc

Par exemple, y a plein de mec très doués dans un domaine qui passent pour des debiles lorsqu’ils se retrouvent à discuter en groupe.

Ensuite, ce qui est essentiel, c’est l’environnement et l’adolescence. C’est avant tout ça qui permet de forger une personnalité et des vocations.
Et donc encore, rien de génétique.

Cette pilule bleue. Alors, toi t'es vraiment le champion. Autant je comprends les gars qui sont prêts à rejeter la prédominance génétique, autant toi, tu fais rire tout le monde avec ton relativisme. Je ne verserais pas davantage dans l'ad hominem.

Allez je vais rentrer dans ton jeu de desco quelques minutes.

Alors le génie, quels sont ces fameux genes / cellules spécialisées spécifiques / structure physiologiques voire organes, qui sont caractéristiques de ce que tu appelles l'intelligence ?

Et ensuite, concernant cette dite intelligence, t'as l'air d'être un expert, donc comment tu la définis? C'est quoi pour toi, être intelligent?

Un peu facile d'utiliser le méconnaissance de la science actuelle pour "prouver" tes dires.

C'est comme l'homosexualité, tout conduit vers une origine biologique (pas 'génétique' cependant) mais la science galère encore à prouver le tout, même s'il y'a de plus en plus d'études qui abondent dans ce sens.

Pour l'intelligence c'est très probablement pareil (biologique ou/et génétique), encore difficile à prouver à l'instant T, mais c'est pas les exemples abondants dans ce sens qui manquent...

Bref plutôt osé de sortir "débat à la con" avec arrogance.

Le 17 octobre 2021 à 18:34:37 :

Le 17 octobre 2021 à 18:28:12 :

Le 17 octobre 2021 à 18:19:44

Le 17 octobre 2021 à 18:22:28 :
Malaise l’auteur, avant jusqu’à mes 19 ans j’avais 130 de QI (testé à plusieurs reprises par des responsables de l’éducation nationale) et je me débrouillais bien mieux que les autres, sauf que maintenant c’est complètement l’inverse, voire pire, je dois être un des mecs les plus stupides de ma ville.

Il va bientôt découvrir que le QI est un indicateur.
Et encore un gars qui fait de son cas personnel une généralité. Si tu le souhaites, tu pourras participer à une étude pour démontrer la non fiabilité du QI (mais je pense qu'il a déjà fait ses preuves. On n'a jamais vu d'astrophysiciens de 70 de QI).

surtout que dans mon post je disais pas que mon QI avait baissé, je disais juste que mes aptitudes intellectuelles ont très nettement descendu en flèche ces trois dernières années, pourtant au lycée j’étais dans le top 2 des meilleurs élèves sur un total d’au moins 4 lycées de ma ville. J’avais même majoré un semestre dans plusieurs matières en L1. Maintenant je me suis réorienté après d’innombrables échecs, et d’autres sont encore à venir.

Mais, et alors ? ça ne démontre absolument rien. Et c'est sûr que si tu pars du principe que tu vas échouer, tu vas pas réussir grand chose. Courage à toi nonobstant.

Le 17 octobre 2021 à 18:36:23 :

Le 17 octobre 2021 à 18:31:06 :

Le 17 octobre 2021 à 18:26:27 :
Débat à la con.
Y a rien dans le génome humain qui prédispose à être « intelligent » ou non.

Déjà il ne faut pas utiliser l’intelligence de manière générique, elle peut être sociale, logique, scientifique, artistique, etc

Par exemple, y a plein de mec très doués dans un domaine qui passent pour des debiles lorsqu’ils se retrouvent à discuter en groupe.

Ensuite, ce qui est essentiel, c’est l’environnement et l’adolescence. C’est avant tout ça qui permet de forger une personnalité et des vocations.
Et donc encore, rien de génétique.

Cette pilule bleue. Alors, toi t'es vraiment le champion. Autant je comprends les gars qui sont prêts à rejeter la prédominance génétique, autant toi, tu fais rire tout le monde avec ton relativisme. Je ne verserais pas davantage dans l'ad hominem.

Allez je vais rentrer dans ton jeu de desco quelques minutes.

Alors le génie, quels sont ces fameux genes / cellules spécialisées spécifiques / structure physiologiques voire organes, qui sont caractéristiques de ce que tu appelles l'intelligence ?

Et ensuite, concernant cette dite intelligence, t'as l'air d'être un expert, donc comment tu la définis? C'est quoi pour toi, être intelligent?

Je ne suis pas généticien le zinzin, donc range ta question pétée. On n'a tout simplement pas besoin de savoir quels gènes se chargent de l'intelligence pour dire que la génétique influe sur l'intelligence.
Et l'indicateur de l'intelligence le plus employé, tu le connais, c'est le QI. Et saches que je m'en fiche complètement que ses critères t'aillent ou non.

parler de génétique c'est raciste et nazi hein

tout le monde il est beau tout le monde il est pareil

Le 17 octobre 2021 à 18:19:30 :

Le 17 octobre 2021 à 18:13:11 :

Le 17 octobre 2021 à 17:45:15 :
Les golems, putain.

"Mais non, 90 % des gens beaux descendent de gens beaux, mais l'intelligence, c'est différent, ça c'est le fruit de l'environnement."

Et voilà que ça adapte la réalité à un discours idéologique, quand les plus grands experts du domaine affirment plutôt que la génétique aurait une incidence d'au moins 50 % sur l'intelligence, voire de 80 %.

C'est nettement moins politiquement correct que de dire que l'intelligence est génétique, car l'intelligence est une qualité nécessaire pour être utile en société. Reconnaître que la génétique influe majoritairement sur l'intelligence, c'est reconnaître toute l'injustice et la crasse de la soit disant démocratie soit disant libérale, tout en mettant à terre le socialisme – qui n'a de social que son nom – puisqu'en vérité, voler l'argent des gens pour le reverser à n'importe qui et n'importe comment est l'acte antisocial par excellence.

Tu fais exactement la même chose qu'eux. Tu ne donnes aucune source pour ce que tu avances et ne va pas me dire de rechercher sur internet car c'est à TOI de balancer tes sources.

Tu te débrouilles. Même Wikipédia, qui est pourtant le Taj Mahal ultra surveillé de la bien-pensance, évoque les constats des chercheurs, dont j'ai parlé dans mon topic. J'ai pas à te sourcer les conclusions des pontes du domaine (surtout que je ne cherche pas à te convaincre, et que je cherche surtout à m'amuser).

Et si tout le monde s'accorde sans documentation scientifique sur le fait que la beauté est génétique, je ne vois pas pourquoi il n'en serait pas de même pour l'intelligence. Enfin, si, je vois pourquoi : pour les raisons que j'ai dites.

toujours AUCUNE source, boostée elle sera

Le 17 octobre 2021 à 18:42:35 :

Le 17 octobre 2021 à 18:36:23 :

Le 17 octobre 2021 à 18:31:06 :

Le 17 octobre 2021 à 18:26:27 :
Débat à la con.
Y a rien dans le génome humain qui prédispose à être « intelligent » ou non.

Déjà il ne faut pas utiliser l’intelligence de manière générique, elle peut être sociale, logique, scientifique, artistique, etc

Par exemple, y a plein de mec très doués dans un domaine qui passent pour des debiles lorsqu’ils se retrouvent à discuter en groupe.

Ensuite, ce qui est essentiel, c’est l’environnement et l’adolescence. C’est avant tout ça qui permet de forger une personnalité et des vocations.
Et donc encore, rien de génétique.

Cette pilule bleue. Alors, toi t'es vraiment le champion. Autant je comprends les gars qui sont prêts à rejeter la prédominance génétique, autant toi, tu fais rire tout le monde avec ton relativisme. Je ne verserais pas davantage dans l'ad hominem.

Allez je vais rentrer dans ton jeu de desco quelques minutes.

Alors le génie, quels sont ces fameux genes / cellules spécialisées spécifiques / structure physiologiques voire organes, qui sont caractéristiques de ce que tu appelles l'intelligence ?

Et ensuite, concernant cette dite intelligence, t'as l'air d'être un expert, donc comment tu la définis? C'est quoi pour toi, être intelligent?

Un peu facile d'utiliser le méconnaissance de la science actuelle pour "prouver" tes dires.

C'est comme l'homosexualité, tout conduit vers une origine biologique (pas 'génétique' cependant) mais la science galère encore à prouver le tout, même s'il y'a de plus en plus d'études qui abondent dans ce sens.

Pour l'intelligence c'est très probablement pareil (biologique ou/et génétique), encore difficile à prouver à l'instant T, mais c'est pas les exemples abondants dans ce sens qui manquent...

Bref plutôt osé de sortir "débat à la con" avec arrogance.

Donc tu avoues que tu avances une argumentation tête baissée sans aucun fondement hormis ton entêtement.
C'est la fin du topic du coup?

Le 17 octobre 2021 à 18:43:10 :
parler de génétique c'est raciste et nazi hein

tout le monde il est beau tout le monde il est pareil

Absolument pas, c'est pas soit l'un soit l'autre, la génétique impact le Qi, mais l'environnement l'impact bien plus, et de ce fait il ya des fortes inégalités intellectuels entre les individus

Le 17 octobre 2021 à 18:42:18 :

Le 17 octobre 2021 à 18:36:46 :

Le 17 octobre 2021 à 18:34:31 :

Le 17 octobre 2021 à 18:31:06 :

Le 17 octobre 2021 à 18:26:27 :
Débat à la con.
Y a rien dans le génome humain qui prédispose à être « intelligent » ou non.

Déjà il ne faut pas utiliser l’intelligence de manière générique, elle peut être sociale, logique, scientifique, artistique, etc

Par exemple, y a plein de mec très doués dans un domaine qui passent pour des debiles lorsqu’ils se retrouvent à discuter en groupe.

Ensuite, ce qui est essentiel, c’est l’environnement et l’adolescence. C’est avant tout ça qui permet de forger une personnalité et des vocations.
Et donc encore, rien de génétique.

Cette pilule bleue. Alors, toi t'es vraiment le champion. Autant je comprends les gars qui sont prêts à rejeter la prédominance génétique, autant toi, tu fais rire tout le monde avec ton relativisme. Je ne verserais pas davantage dans l'ad hominem.

Bah il a raison, l'intelligence devrait être défini comme notre potentiel cognitif, celui qui a le plus de neurones, qui a influx nerveux le plus rapide est le plus intelligent.

L'arnaque dans tout ça c'est de nous faire croire que certains sont plus intelligents à l'aide de tests biasés par la culture qui ne prend en compte qu'une partie indéfinie de notre potentiel.

Et les cerveaux hors du commun sont rares, donc tout le monde est presque pareil au niveau cognitif.

Oui oui, bien sûr, les tests biaisés. Sauf que si le QI est encore d'actualité aujourd'hui, c'est pour une bonne raison, comme c'est pour une bonne raison qu'on n'a jamais vu des gens très brillants réussir avec brio des tests de QI. Le relativisme c'est pas une méthode de pensée. Face aux expériences : "Non, c'est pas vrai, c'est pas comme ça, car je l'ai décidé."

Personne de sérieux utilise le Q.I, ça restera un outil scolaire et il ne sera jamais digne d'évaluer la puissance cognitive dont tout le monde s'en fout(lorsque il y a un cerveau hors du commun, on le remarque vite, donc pour le reste on s'en fout que un type a plus de neurones, cf différences sexuelles), ni de la valeur sociétale et intellectuelle.

Résumer des cerveaux à un nombre et évaluer leurs potentiels à l'aide de tests pseudo-scientifiques
Étrange que ce sujet soit autant réitéré sur un forum de déchets

sur le QI

Les Golem font vraiment de la peine

On n'a tout simplement pas besoin de savoir quels gènes se chargent de l'intelligence pour dire que la génétique influe sur l'intelligence.

pas besoin de savoir quels gènes se chargent de l'intelligence

Je ne suis pas généticien

On en doute pas une seule seconde

Le 17 octobre 2021 à 18:43:09 :

Le 17 octobre 2021 à 18:34:37 :

Le 17 octobre 2021 à 18:28:12 :

Le 17 octobre 2021 à 18:19:44

Le 17 octobre 2021 à 18:22:28 :
Malaise l’auteur, avant jusqu’à mes 19 ans j’avais 130 de QI (testé à plusieurs reprises par des responsables de l’éducation nationale) et je me débrouillais bien mieux que les autres, sauf que maintenant c’est complètement l’inverse, voire pire, je dois être un des mecs les plus stupides de ma ville.

Il va bientôt découvrir que le QI est un indicateur.
Et encore un gars qui fait de son cas personnel une généralité. Si tu le souhaites, tu pourras participer à une étude pour démontrer la non fiabilité du QI (mais je pense qu'il a déjà fait ses preuves. On n'a jamais vu d'astrophysiciens de 70 de QI).

surtout que dans mon post je disais pas que mon QI avait baissé, je disais juste que mes aptitudes intellectuelles ont très nettement descendu en flèche ces trois dernières années, pourtant au lycée j’étais dans le top 2 des meilleurs élèves sur un total d’au moins 4 lycées de ma ville. J’avais même majoré un semestre dans plusieurs matières en L1. Maintenant je me suis réorienté après d’innombrables échecs, et d’autres sont encore à venir.

Mais, et alors ? ça ne démontre absolument rien. Et c'est sûr que si tu pars du principe que tu vas échouer, tu vas pas réussir grand chose. Courage à toi nonobstant.

Le 17 octobre 2021 à 18:36:23 :

Le 17 octobre 2021 à 18:31:06 :

Le 17 octobre 2021 à 18:26:27 :
Débat à la con.
Y a rien dans le génome humain qui prédispose à être « intelligent » ou non.

Déjà il ne faut pas utiliser l’intelligence de manière générique, elle peut être sociale, logique, scientifique, artistique, etc

Par exemple, y a plein de mec très doués dans un domaine qui passent pour des debiles lorsqu’ils se retrouvent à discuter en groupe.

Ensuite, ce qui est essentiel, c’est l’environnement et l’adolescence. C’est avant tout ça qui permet de forger une personnalité et des vocations.
Et donc encore, rien de génétique.

Cette pilule bleue. Alors, toi t'es vraiment le champion. Autant je comprends les gars qui sont prêts à rejeter la prédominance génétique, autant toi, tu fais rire tout le monde avec ton relativisme. Je ne verserais pas davantage dans l'ad hominem.

Allez je vais rentrer dans ton jeu de desco quelques minutes.

Alors le génie, quels sont ces fameux genes / cellules spécialisées spécifiques / structure physiologiques voire organes, qui sont caractéristiques de ce que tu appelles l'intelligence ?

Et ensuite, concernant cette dite intelligence, t'as l'air d'être un expert, donc comment tu la définis? C'est quoi pour toi, être intelligent?

Je ne suis pas généticien le zinzin, donc range ta question pétée. On n'a tout simplement pas besoin de savoir quels gènes se chargent de l'intelligence pour dire que la génétique influe sur l'intelligence.
Et l'indicateur de l'intelligence le plus employé, tu le connais, c'est le QI. Et saches que je m'en fiche complètement que ses critères t'aillent ou non.

Donc tu avoues que tu avances une argumentation tête baissée sans aucun fondement hormis ton entêtement.
C'est la fin du topic du coup?

Le 17 octobre 2021 à 18:17:42 :
J'ai un Master en philo à Sorbonne alors que mes darons sont des ouvriers qui n'ont pas leur bac l'ahuri, mais ils m'ont donné une bonne éducation : lecture, musique dès mon jeune âge, sport pour apprendre à me dépasser et affronter l'adversité. Un truc à dire golemin ?

C'est très con comme raisonnement. Que l'intelligence soit génétique n'equivaut aucunement à "je suis comme mes parents".
Comme quoi, toute cette éducation qu'ils t'ont donné ne t'a pas pour autant rendu très fut fut, finalement par ton témoignage tu donnes plutôt de l'eau au moulin à la théorie adverse

Le 17 octobre 2021 à 18:45:01 Abrah3l a écrit :

Le 17 octobre 2021 à 18:43:10 :
parler de génétique c'est raciste et nazi hein

tout le monde il est beau tout le monde il est pareil

Absolument pas, c'est pas soit l'un soit l'autre, la génétique impact le Qi, mais l'environnement l'impact bien plus, et de ce fait il ya des fortes inégalités intellectuels entre les individus

tu mens, on est tous pareil

Le 17 octobre 2021 à 18:38:01 :
C'est vraiment la pire des pills ça, peu de personnes arrivent à l'accepter, même sur le forum je crois que la majorité n'arrive pas à l'accepter.

La propagande constructiviste est super forte en occident, on veut te vendre des histoires de randoms qui deviennent exceptionnels.

Dans le reste du monde ça n'arrive pas, dont le Japon.
C'est pour ça qu'ici ça rale quand on apprend que les héros sont en fait des fils de héros aussi alors qu'au Japon c'est la structure narrative de base, c'est accepté par la population que quand t'es fils de quelqu'un d'important tu as plus de chances d'avoir ces mêmes qualités.

C'est la pire des pilules si t'as pas pris la pilule du Christ.
Tu es un golem ? "Non, mais la doctrine sociale de l'Eglise ne m'intéresse pas."
Les hommes sont faits pour s'entraider, mais ça, les golems individualistes refusent de l'entendre.

Le 17 octobre 2021 à 18:44:22 :
Oui d'ailleurs c'est pour ça que les gosses de riches arrivent à rester riches et à réussir eux aussi, ils héritent de l'argent et de l'intelligence de leurs parents alors qu'un prolo qui gagne au loto finira prolo parce qu'il va tout dilapider à cause de son low IQ

Tu parles de culture, pas de QI, t'es hors sujet.

Le 17 octobre 2021 à 18:44:51 :

Le 17 octobre 2021 à 18:42:35 :

Le 17 octobre 2021 à 18:36:23 :

Le 17 octobre 2021 à 18:31:06 :

Le 17 octobre 2021 à 18:26:27 :
Débat à la con.
Y a rien dans le génome humain qui prédispose à être « intelligent » ou non.

Déjà il ne faut pas utiliser l’intelligence de manière générique, elle peut être sociale, logique, scientifique, artistique, etc

Par exemple, y a plein de mec très doués dans un domaine qui passent pour des debiles lorsqu’ils se retrouvent à discuter en groupe.

Ensuite, ce qui est essentiel, c’est l’environnement et l’adolescence. C’est avant tout ça qui permet de forger une personnalité et des vocations.
Et donc encore, rien de génétique.

Cette pilule bleue. Alors, toi t'es vraiment le champion. Autant je comprends les gars qui sont prêts à rejeter la prédominance génétique, autant toi, tu fais rire tout le monde avec ton relativisme. Je ne verserais pas davantage dans l'ad hominem.

Allez je vais rentrer dans ton jeu de desco quelques minutes.

Alors le génie, quels sont ces fameux genes / cellules spécialisées spécifiques / structure physiologiques voire organes, qui sont caractéristiques de ce que tu appelles l'intelligence ?

Et ensuite, concernant cette dite intelligence, t'as l'air d'être un expert, donc comment tu la définis? C'est quoi pour toi, être intelligent?

Un peu facile d'utiliser le méconnaissance de la science actuelle pour "prouver" tes dires.

C'est comme l'homosexualité, tout conduit vers une origine biologique (pas 'génétique' cependant) mais la science galère encore à prouver le tout, même s'il y'a de plus en plus d'études qui abondent dans ce sens.

Pour l'intelligence c'est très probablement pareil (biologique ou/et génétique), encore difficile à prouver à l'instant T, mais c'est pas les exemples abondants dans ce sens qui manquent...

Bref plutôt osé de sortir "débat à la con" avec arrogance.

Donc tu avoues que tu avances une argumentation tête baissée sans aucun fondement hormis ton entêtement.
C'est la fin du topic du coup?

Je viens d'arriver sur le topic, je suis pas l'auteur
Je n'ai aucun entêtement, et ce n'est absolument pas les "fondements" qui manquent