Sonia MABROUK a mis Zemmour en grande difficulté ce matin

Le 26 septembre 2021 à 15:20:10 :

Le 26 septembre 2021 à 15:14:08 :

Le 26 septembre 2021 à 15:12:10 :

Le 26 septembre 2021 à 15:07:40 :

Le 26 septembre 2021 à 15:04:31 :

Le 26 septembre 2021 à 15:01:11 :

Le 26 septembre 2021 à 14:59:23 :
Il doit apprendre à adopter un langage politique et il doit se déclarer rapidement. Ce n'est pas catastrophique, loin de là (comparé à MLP Ou aux bots LR ) mais il faut qu'il redescende sur terre et qu'il bosse sérieusement ses éléments de langage, ses mesures etc.

Il a été bon face à Mélenchon ceci dit.

Impossible puisque les journalistes joueront sur la carte de l'Islam et des musulmans, deux sujets où il se ridiculise comme un clown et dont il nous démontre toute l'étendue de sa médiocrité

Il n'est pas ridicule, il a raison sur l'Islam. Il ne dit pas autre chose que Benoît XVI ou Gilles Kepel.
Mais son distinguo entre musulmans et islam est incompréhensible pour le français moyen. Qu'il parle d'Islam privé vs. public. C'est un concept simple, clair, qui s'inscrit dans une distinction évidente dans notre tradition politique.

Il a raison sur rien du tout au sujet de l'Islam pour plusieurs points

- Idéalisation de l'Islam dans une perspective "monolithique" / "isomorphe" en gros il voit l'Islam comme un bloc ce qui est évidement faux sur le plan historique et même théologique

- Croit encore au mythe de la Oumma malgré la Fitna et la scission entre Omeyyades et Abbassides

- Pense que l'on peut conjuguer Transcendance et Politique, Transcendance et terrorisme

- Affirme que Abdelslam serait un bon musulman et que les autres musulmans ne posant aucun problème (donc la majorité des musulmans) sont des islamo-chrétiens.

etc....etc....

"il a raison sur l'Islam" bah non enfaite

L'Islam sunnite domine tout et est très clair politiquement. L'Islam est holiste et régit toute la société, il n'y a pas de différence du temporel et du spirituel etc. Tout ça est évident.

On peut dégager une cohérence idéologique et culturelle indépendament des sinuations historiques de l'Islam.

Comme on peut dégager une cohérence historique de la civilisation européenne et du christianisme, malgré les schismes, les guerres etc.

Le sunnisme est un conglomérat de courant juridictionnel, la plupart des musulmans vivant en France ne peuvent se réclamer du Sunnisme puisqu'il repose exclusivement sur de la juridiction islamique (Fiqh). Comme Guénon j'affirmerai que les musulmans sont majoritairement Chiite.

Pour le reste tu ne réponds pas aux incohérences multiples de Zemmour vis à vis de l'Islam

Les musulmans français vont dans des Mosquées financées par le Qatar et l'Arabie Saoudite, des puissances sunnites. Ils sont donc sunnites.

Quelles incohérences ?

Tu te contentes de dire "il y a plusieurs courants". Evidemment. Mais depuis quand l'existence du particulier interdit-elle de tirer des conclusions générales ?

L'Islam ne propose pas de contre société ? Il n'est pas un idéal martial ? Il n'a pas un potentiel intrinsèque de violence ?

De toute façon, l'Islam en France est aussi attractif car la France a perdu confiance en elle-même et pratiqur la haine de soi. En soi il n'est qu'un symptôme du déclin de l'Occident.

Sunnisme = 4 courants juridictionnels islamique appelé "Madhab" compilant ainsi le droit et la juridiction islamique en lien avec des territoires / zones géographiques.

Un musulman lambda vivant en Occident ne se transcende pas à l'aide du "Fiqh" mais de l'érudition islamique reposant exclusivement sur de l'auto-interprétation, coutume et pour certains qui ont un degrés intellectuel élevé, de la métaphysique.

Le 26 septembre 2021 à 15:10:04 :

Le 26 septembre 2021 à 15:09:23 :
Oui il était un peu moyen le Z et puis faire 45 minutes sur l’islam c’était pénible

Mais pour le coup c’est la faute de Mabrouk qui ne parlait que de ça

Dans un sens Zemmour ne parle que de ça

C'est tout ce que j'attends de lui moi, sauf que j'aime pas quand il atermoie, je le préfère cash et radical

Le 26 septembre 2021 à 15:21:16 :
Sinon PahlaviFarah tu comptes voter pour qui ?

J'attends en fin d'année l'équipe transpartisane d'AttaIi sous la bannière de France Positive 2022, dès que Tcherkoff s'annoncera elle aura mon vote à 200%

Le 26 septembre 2021 à 15:23:44 :

Le 26 septembre 2021 à 15:21:16 :
Sinon PahlaviFarah tu comptes voter pour qui ?

J'attends en fin d'année l'équipe transpartisane d'AttaIi sous la bannière de France Positive 2022, dès que Tcherkoff s'annoncera elle aura mon vote à 200%

Quel escroc

Comment vous faites Eric Zemmour ?

bEN EUUH Benn euhhh BEN JE FAIS COMME ON FAISAIT AVANT

Nous mais comment faites-vous? Soyez plus explicite

Ben voyons chère madame, dois-je vous rappeler que ça fait 20 aannnnnnnns que je dis comment faire et vous le savez très bien

Le 26 septembre 2021 à 15:21:55 :

Le 26 septembre 2021 à 15:19:06 :

Le 26 septembre 2021 à 15:16:16 :

Le 26 septembre 2021 à 15:14:08 :

Le 26 septembre 2021 à 15:12:10 :

Le 26 septembre 2021 à 15:07:40 :

Le 26 septembre 2021 à 15:04:31 :

Le 26 septembre 2021 à 15:01:11 :

Le 26 septembre 2021 à 14:59:23 :
Il doit apprendre à adopter un langage politique et il doit se déclarer rapidement. Ce n'est pas catastrophique, loin de là (comparé à MLP Ou aux bots LR ) mais il faut qu'il redescende sur terre et qu'il bosse sérieusement ses éléments de langage, ses mesures etc.

Il a été bon face à Mélenchon ceci dit.

Impossible puisque les journalistes joueront sur la carte de l'Islam et des musulmans, deux sujets où il se ridiculise comme un clown et dont il nous démontre toute l'étendue de sa médiocrité

Il n'est pas ridicule, il a raison sur l'Islam. Il ne dit pas autre chose que Benoît XVI ou Gilles Kepel.
Mais son distinguo entre musulmans et islam est incompréhensible pour le français moyen. Qu'il parle d'Islam privé vs. public. C'est un concept simple, clair, qui s'inscrit dans une distinction évidente dans notre tradition politique.

Il a raison sur rien du tout au sujet de l'Islam pour plusieurs points

- Idéalisation de l'Islam dans une perspective "monolithique" / "isomorphe" en gros il voit l'Islam comme un bloc ce qui est évidement faux sur le plan historique et même théologique

- Croit encore au mythe de la Oumma malgré la Fitna et la scission entre Omeyyades et Abbassides

- Pense que l'on peut conjuguer Transcendance et Politique, Transcendance et terrorisme

- Affirme que Abdelslam serait un bon musulman et que les autres musulmans ne posant aucun problème (donc la majorité des musulmans) sont des islamo-chrétiens.

etc....etc....

"il a raison sur l'Islam" bah non enfaite

L'Islam sunnite domine tout et est très clair politiquement. L'Islam est holiste et régit toute la société, il n'y a pas de différence du temporel et du spirituel etc. Tout ça est évident.

On peut dégager une cohérence idéologique et culturelle indépendament des sinuations historiques de l'Islam.

Comme on peut dégager une cohérence historique de la civilisation européenne et du christianisme, malgré les schismes, les guerres etc.

Le sunnisme est un conglomérat de courant juridictionnel, la plupart des musulmans vivant en France ne peuvent se réclamer du Sunnisme puisqu'il repose exclusivement sur de la juridiction islamique (Fiqh). Comme Guénon j'affirmerai que les musulmans sont majoritairement Chiite.

Pour le reste tu ne réponds pas aux incohérences multiples de Zemmour vis à vis de l'Islam

A quel moment on est chiite ?

Au moment où tu comprends que la spiritualité ne relève pas exclusivement du "Fiqh" et qu'elle est fondamentalement métaphysique et donc transcendantale ce qui est admis dans une seule perspective spirituel en Islam qu'est le : Chiisme (voir le Soufisme ultimement).

Le Sunnisme c'est une compilation de 4 courants juridictionnels et non théologique contrairement à ce que l'on pense.

Et personne ne pratique le soufisme à part 2/3 illuminés en Iran
Si ta référence pour comprendre l'Islam c'est Guénon, lui-même un mystique, alors effectivement ta vision est totalement biaisée.

Guénon avait pour référence l'un des plus grand théologiens musulmans de tout les temps : Ibn Arabi

Le 26 septembre 2021 à 15:22:13 :

Le 26 septembre 2021 à 15:21:16 :
Sinon PahlaviFarah tu comptes voter pour qui ?

Il va voter Mélenchon puis Macron au second tour, c’est pour eux qu’il fait le shill chaque jour depuis des années maintenant

Non je vais voter pour Audrey Tcherkoff la future présidente de la République Française pour 2022

Le 26 septembre 2021 à 15:22:40 :

Le 26 septembre 2021 à 15:20:10 :

Le 26 septembre 2021 à 15:14:08 :

Le 26 septembre 2021 à 15:12:10 :

Le 26 septembre 2021 à 15:07:40 :

Le 26 septembre 2021 à 15:04:31 :

Le 26 septembre 2021 à 15:01:11 :

Le 26 septembre 2021 à 14:59:23 :
Il doit apprendre à adopter un langage politique et il doit se déclarer rapidement. Ce n'est pas catastrophique, loin de là (comparé à MLP Ou aux bots LR ) mais il faut qu'il redescende sur terre et qu'il bosse sérieusement ses éléments de langage, ses mesures etc.

Il a été bon face à Mélenchon ceci dit.

Impossible puisque les journalistes joueront sur la carte de l'Islam et des musulmans, deux sujets où il se ridiculise comme un clown et dont il nous démontre toute l'étendue de sa médiocrité

Il n'est pas ridicule, il a raison sur l'Islam. Il ne dit pas autre chose que Benoît XVI ou Gilles Kepel.
Mais son distinguo entre musulmans et islam est incompréhensible pour le français moyen. Qu'il parle d'Islam privé vs. public. C'est un concept simple, clair, qui s'inscrit dans une distinction évidente dans notre tradition politique.

Il a raison sur rien du tout au sujet de l'Islam pour plusieurs points

- Idéalisation de l'Islam dans une perspective "monolithique" / "isomorphe" en gros il voit l'Islam comme un bloc ce qui est évidement faux sur le plan historique et même théologique

- Croit encore au mythe de la Oumma malgré la Fitna et la scission entre Omeyyades et Abbassides

- Pense que l'on peut conjuguer Transcendance et Politique, Transcendance et terrorisme

- Affirme que Abdelslam serait un bon musulman et que les autres musulmans ne posant aucun problème (donc la majorité des musulmans) sont des islamo-chrétiens.

etc....etc....

"il a raison sur l'Islam" bah non enfaite

L'Islam sunnite domine tout et est très clair politiquement. L'Islam est holiste et régit toute la société, il n'y a pas de différence du temporel et du spirituel etc. Tout ça est évident.

On peut dégager une cohérence idéologique et culturelle indépendament des sinuations historiques de l'Islam.

Comme on peut dégager une cohérence historique de la civilisation européenne et du christianisme, malgré les schismes, les guerres etc.

Le sunnisme est un conglomérat de courant juridictionnel, la plupart des musulmans vivant en France ne peuvent se réclamer du Sunnisme puisqu'il repose exclusivement sur de la juridiction islamique (Fiqh). Comme Guénon j'affirmerai que les musulmans sont majoritairement Chiite.

Pour le reste tu ne réponds pas aux incohérences multiples de Zemmour vis à vis de l'Islam

Les musulmans français vont dans des Mosquées financées par le Qatar et l'Arabie Saoudite, des puissances sunnites. Ils sont donc sunnites.

Quelles incohérences ?

Tu te contentes de dire "il y a plusieurs courants". Evidemment. Mais depuis quand l'existence du particulier interdit-elle de tirer des conclusions générales ?

L'Islam ne propose pas de contre société ? Il n'est pas un idéal martial ? Il n'a pas un potentiel intrinsèque de violence ?

De toute façon, l'Islam en France est aussi attractif car la France a perdu confiance en elle-même et pratiqur la haine de soi. En soi il n'est qu'un symptôme du déclin de l'Occident.

Sunnisme = 4 courants juridictionnels islamique appelé "Madhab" compilant ainsi le droit et la juridiction islamique en lien avec des territoires / zones géographiques.

Un musulman lambda vivant en Occident ne se transcende pas à l'aide du "Fiqh" mais de l'érudition islamique reposant exclusivement sur de l'auto-interprétation, coutume et pour certains qui ont un degrés intellectuel élevé, de la métaphysique.

Les aspirations sont celles de la loi islamique. Justement, l'Islam n'a pas de vocation privée / ésotérique en Occident, mais une volonté d'établissement d'une société islamique.

Le 26 septembre 2021 à 15:23:40 :

Le 26 septembre 2021 à 15:10:04 :

Le 26 septembre 2021 à 15:09:23 :
Oui il était un peu moyen le Z et puis faire 45 minutes sur l’islam c’était pénible

Mais pour le coup c’est la faute de Mabrouk qui ne parlait que de ça

Dans un sens Zemmour ne parle que de ça

C'est tout ce que j'attends de lui moi, sauf que j'aime pas quand il atermoie, je le préfère cash et radical

Sauf qu’il y a de l’argent et des carrières en jeu maintenant. Il ne peut pas aller à la télévision et détailler les dimensions des charters mis à la disposition d’Air PNL

Zemmour va surtout décevoir ses “fans” en réalité en continuant à se faire interviewer.
Ce que les fans de Zemmour aimaient bien à l’époque, c’était le fait de mettre des PLS aux progressistes de la télé et nous tous étions ravi de cela.
Mais en ce qui concerne la real politique ce n’est pas son fort, puisque les gens attendent des mesures pour résoudre la question économique du français moyen et non pas l’histoire de France et ses dérivés.

Comme disait un khey, il aurait dû rester chroniqueur.

Le 26 septembre 2021 à 15:22:04 :

Le 26 septembre 2021 à 15:15:49 :
Il est de moins en moins bon le Zemmour au fil des jours. Les journalistes ont compris la faiblesse de Zemmour en tant que prétendu politicien.
Il n’a aucune idée de comment “assimiler” les musulmans français qui sont là depuis trois générations.

Pour le coup on ne peut pas dire que les journalistes ne font pas leur taff.

Zemmour rabâche à chaque fois les mêmes choses, les mêmes exemples, il se réfère toujours au passé mais il ne donne pas d’idées pour résoudre le problème.

c'est impossible d’être élu président en france avec un vrai programme clair et efficace qui colle au ambition de zemmour pour la france

Clairement. On sait tous ce qu’il doit dire si il est cohérent. On sait tous ce qu’on dit en famille et lui en off comme beaucoup de politique.

Sauf que tu es au tribunal illico presto dans ce cas

Et que cela ne se fera pas. Le pays devait se prendre en main avec Jean Marie Le Pen il y a 30 où 40ans. Même en 2002 c’était déjà trop tard.

Le 26 septembre 2021 à 15:19:06 :

Le 26 septembre 2021 à 15:16:16 :

Le 26 septembre 2021 à 15:14:08 :

Le 26 septembre 2021 à 15:12:10 :

Le 26 septembre 2021 à 15:07:40 :

Le 26 septembre 2021 à 15:04:31 :

Le 26 septembre 2021 à 15:01:11 :

Le 26 septembre 2021 à 14:59:23 :
Il doit apprendre à adopter un langage politique et il doit se déclarer rapidement. Ce n'est pas catastrophique, loin de là (comparé à MLP Ou aux bots LR ) mais il faut qu'il redescende sur terre et qu'il bosse sérieusement ses éléments de langage, ses mesures etc.

Il a été bon face à Mélenchon ceci dit.

Impossible puisque les journalistes joueront sur la carte de l'Islam et des musulmans, deux sujets où il se ridiculise comme un clown et dont il nous démontre toute l'étendue de sa médiocrité

Il n'est pas ridicule, il a raison sur l'Islam. Il ne dit pas autre chose que Benoît XVI ou Gilles Kepel.
Mais son distinguo entre musulmans et islam est incompréhensible pour le français moyen. Qu'il parle d'Islam privé vs. public. C'est un concept simple, clair, qui s'inscrit dans une distinction évidente dans notre tradition politique.

Il a raison sur rien du tout au sujet de l'Islam pour plusieurs points

- Idéalisation de l'Islam dans une perspective "monolithique" / "isomorphe" en gros il voit l'Islam comme un bloc ce qui est évidement faux sur le plan historique et même théologique

- Croit encore au mythe de la Oumma malgré la Fitna et la scission entre Omeyyades et Abbassides

- Pense que l'on peut conjuguer Transcendance et Politique, Transcendance et terrorisme

- Affirme que Abdelslam serait un bon musulman et que les autres musulmans ne posant aucun problème (donc la majorité des musulmans) sont des islamo-chrétiens.

etc....etc....

"il a raison sur l'Islam" bah non enfaite

L'Islam sunnite domine tout et est très clair politiquement. L'Islam est holiste et régit toute la société, il n'y a pas de différence du temporel et du spirituel etc. Tout ça est évident.

On peut dégager une cohérence idéologique et culturelle indépendament des sinuations historiques de l'Islam.

Comme on peut dégager une cohérence historique de la civilisation européenne et du christianisme, malgré les schismes, les guerres etc.

Le sunnisme est un conglomérat de courant juridictionnel, la plupart des musulmans vivant en France ne peuvent se réclamer du Sunnisme puisqu'il repose exclusivement sur de la juridiction islamique (Fiqh). Comme Guénon j'affirmerai que les musulmans sont majoritairement Chiite.

Pour le reste tu ne réponds pas aux incohérences multiples de Zemmour vis à vis de l'Islam

A quel moment on est chiite ?

Au moment où tu comprends que la spiritualité ne relève pas exclusivement du "Fiqh" et qu'elle est fondamentalement métaphysique et donc transcendantale ce qui est admis dans une seule perspective spirituel en Islam qu'est le : Chiisme (voir le Soufisme ultimement).

Le Sunnisme c'est une compilation de 4 courants juridictionnels et non théologique contrairement à ce que l'on pense.

Ca ne suffit clairement pas à se qualifier de chiite du moins avec la définition actuelle et surtout par opposition au sunnisme.

Le 26 septembre 2021 à 15:25:35 :

Le 26 septembre 2021 à 15:22:13 :

Le 26 septembre 2021 à 15:21:16 :
Sinon PahlaviFarah tu comptes voter pour qui ?

Il va voter Mélenchon puis Macron au second tour, c’est pour eux qu’il fait le shill chaque jour depuis des années maintenant

Non je vais voter pour Audrey Tcherkoff la future présidente de la République Française pour 2022

Tu es antisioniste ? Oui je vote pour le poulain de Jacques Attali

+ Tcherkoff ne sera jamais candidate en 2022, tu le sais très bien c’est juste du shill

Le 26 septembre 2021 à 15:11:26 :

Le 26 septembre 2021 à 15:09:32 :

Le 26 septembre 2021 à 15:07:40 :

Le 26 septembre 2021 à 15:04:31 :

Le 26 septembre 2021 à 15:01:11 :

Le 26 septembre 2021 à 14:59:23 :
Il doit apprendre à adopter un langage politique et il doit se déclarer rapidement. Ce n'est pas catastrophique, loin de là (comparé à MLP Ou aux bots LR ) mais il faut qu'il redescende sur terre et qu'il bosse sérieusement ses éléments de langage, ses mesures etc.

Il a été bon face à Mélenchon ceci dit.

Impossible puisque les journalistes joueront sur la carte de l'Islam et des musulmans, deux sujets où il se ridiculise comme un clown et dont il nous démontre toute l'étendue de sa médiocrité

Il n'est pas ridicule, il a raison sur l'Islam. Il ne dit pas autre chose que Benoît XVI ou Gilles Kepel.
Mais son distinguo entre musulmans et islam est incompréhensible pour le français moyen. Qu'il parle d'Islam privé vs. public. C'est un concept simple, clair, qui s'inscrit dans une distinction évidente dans notre tradition politique.

Il a raison sur rien du tout au sujet de l'Islam pour plusieurs points

- Idéalisation de l'Islam dans une perspective "monolithique" / "isomorphe" en gros il voit l'Islam comme un bloc ce qui est évidement faux sur le plan historique et même théologique

- Croit encore au mythe de la Oumma malgré la Fitna et la scission entre Omeyyades et Abbassides

- Pense que l'on peut conjuguer Transcendance et Politique, Transcendance et terrorisme

- Affirme que Abdelslam serait un bon musulman et que les autres musulmans ne posant aucun problème (donc la majorité des musulmans) sont des islamo-chrétiens.

etc....etc....

"il a raison sur l'Islam" bah non enfaite

Tu as oublié les dealers de drogue et bruleurs de voiture qui font le djihad en banlieue

Là aussi tout autant ridicule

Dans la tête des dealers, si, c'est même ce qui leur permet de faire tout ce qu'ils font

Puisque pour eux ils sont en terre non musulmane, entourés de kouffar, ils ont donc ( dans leurs petites têtes qui n'a rien compris ) tous les droits puisqu'ils ne font pas de mal aux frères musulmans mais se battent contre les méchants oppresseurs occidentaux pro sionistes

le dealer et le délinquant de banlieue CROIENT bien agir selon le coran, pour eux, ils se battent contre le méchant mécréant, ce qui leur donne tous les droits

Donc Z a raison entre autres la dessu

Le 26 septembre 2021 à 15:15:02 :

Le 26 septembre 2021 à 15:12:52 :

Le 26 septembre 2021 à 15:11:53 :

Le 26 septembre 2021 à 15:05:50 :

Le 26 septembre 2021 à 15:02:05 :

Le 26 septembre 2021 à 15:01:08 :

Le 26 septembre 2021 à 14:19:11 :

Le 26 septembre 2021 à 14:17:51 :

Le 26 septembre 2021 à 14:16:08 :
Sonia Mabrouk est française depuis 11 ans, quand j'ai écouté l'interview j'ai eu l'impression qu'elle avait fait les croisades, 14 18 et l'Indochine

Que tu sois français de souche ou que tu sois un immigré t'as fais ni les croisades ni 14 18 ni l'Indochine

t'as du sang français au moins

oui le fameux sang bleu blanc rouge

du sang blanc*

Ok soit.
Zemmour n’a pas de sang blanc. Est t’il légitime pr être président Français ?
Si vous avez des idées, il faut aller jusqu’au bout du raisonnement
C’est pr cela que zemmour est une imposture
Un des khey disait qu’il voulait régler une histoire personnelle cela semble plus cohérent

Les pro zemmour répondez

La conception de la nationalité française ne repose plus sur l’ethnie depuis des années

Ca a été l'erreur de la France et la raison pour laquelle elle est dans la merde, peut-être définitivement.
La nationalité administrative doit correspondre à la nationalité ethnique.

oui oui l'erreur de la france

c'est la révolution qui a crée la notion d'état nation, de patriotisme au sens moderne
la france est l'agrégat des différentes groupes vivant sur le territoire français de cet époque (pas la même langue, des systèmes juridiques différents, etc...), donc bien sur que non l'ethnie n'aurait jamais pu être l'alpha et l'oméga de l'identité française et c'est la révolution qui a crée la france au tour de la nation

il faudrait connaître un peu son histoire de france avant de croire qu'on la défend

Le 26 septembre 2021 à 15:26:15 :
Zemmour va surtout décevoir ses “fans” en réalité en continuant à se faire interviewer.
Ce que les fans de Zemmour aimaient bien à l’époque, c’était le fait de mettre des PLS aux progressistes de la télé et nous tous étions ravi de cela.
Mais en ce qui concerne la real politique ce n’est pas son fort, puisque les gens attendent des mesures pour résoudre la question économique du français moyen et non pas l’histoire de France et ses dérivés.

Comme disait un khey, il aurait dû rester chroniqueur.

Les gens n’attendent pas de mesures. Les journalistes attendent des mesures. Quand les gens voient un débat Pécresse/Bertrand s’écharper sur des pourcentages de CSG ils changent de chaîne

Le 26 septembre 2021 à 15:25:51 :

Le 26 septembre 2021 à 15:22:40 :

Le 26 septembre 2021 à 15:20:10 :

Le 26 septembre 2021 à 15:14:08 :

Le 26 septembre 2021 à 15:12:10 :

Le 26 septembre 2021 à 15:07:40 :

Le 26 septembre 2021 à 15:04:31 :

Le 26 septembre 2021 à 15:01:11 :

Le 26 septembre 2021 à 14:59:23 :
Il doit apprendre à adopter un langage politique et il doit se déclarer rapidement. Ce n'est pas catastrophique, loin de là (comparé à MLP Ou aux bots LR ) mais il faut qu'il redescende sur terre et qu'il bosse sérieusement ses éléments de langage, ses mesures etc.

Il a été bon face à Mélenchon ceci dit.

Impossible puisque les journalistes joueront sur la carte de l'Islam et des musulmans, deux sujets où il se ridiculise comme un clown et dont il nous démontre toute l'étendue de sa médiocrité

Il n'est pas ridicule, il a raison sur l'Islam. Il ne dit pas autre chose que Benoît XVI ou Gilles Kepel.
Mais son distinguo entre musulmans et islam est incompréhensible pour le français moyen. Qu'il parle d'Islam privé vs. public. C'est un concept simple, clair, qui s'inscrit dans une distinction évidente dans notre tradition politique.

Il a raison sur rien du tout au sujet de l'Islam pour plusieurs points

- Idéalisation de l'Islam dans une perspective "monolithique" / "isomorphe" en gros il voit l'Islam comme un bloc ce qui est évidement faux sur le plan historique et même théologique

- Croit encore au mythe de la Oumma malgré la Fitna et la scission entre Omeyyades et Abbassides

- Pense que l'on peut conjuguer Transcendance et Politique, Transcendance et terrorisme

- Affirme que Abdelslam serait un bon musulman et que les autres musulmans ne posant aucun problème (donc la majorité des musulmans) sont des islamo-chrétiens.

etc....etc....

"il a raison sur l'Islam" bah non enfaite

L'Islam sunnite domine tout et est très clair politiquement. L'Islam est holiste et régit toute la société, il n'y a pas de différence du temporel et du spirituel etc. Tout ça est évident.

On peut dégager une cohérence idéologique et culturelle indépendament des sinuations historiques de l'Islam.

Comme on peut dégager une cohérence historique de la civilisation européenne et du christianisme, malgré les schismes, les guerres etc.

Le sunnisme est un conglomérat de courant juridictionnel, la plupart des musulmans vivant en France ne peuvent se réclamer du Sunnisme puisqu'il repose exclusivement sur de la juridiction islamique (Fiqh). Comme Guénon j'affirmerai que les musulmans sont majoritairement Chiite.

Pour le reste tu ne réponds pas aux incohérences multiples de Zemmour vis à vis de l'Islam

Les musulmans français vont dans des Mosquées financées par le Qatar et l'Arabie Saoudite, des puissances sunnites. Ils sont donc sunnites.

Quelles incohérences ?

Tu te contentes de dire "il y a plusieurs courants". Evidemment. Mais depuis quand l'existence du particulier interdit-elle de tirer des conclusions générales ?

L'Islam ne propose pas de contre société ? Il n'est pas un idéal martial ? Il n'a pas un potentiel intrinsèque de violence ?

De toute façon, l'Islam en France est aussi attractif car la France a perdu confiance en elle-même et pratiqur la haine de soi. En soi il n'est qu'un symptôme du déclin de l'Occident.

Sunnisme = 4 courants juridictionnels islamique appelé "Madhab" compilant ainsi le droit et la juridiction islamique en lien avec des territoires / zones géographiques.

Un musulman lambda vivant en Occident ne se transcende pas à l'aide du "Fiqh" mais de l'érudition islamique reposant exclusivement sur de l'auto-interprétation, coutume et pour certains qui ont un degrés intellectuel élevé, de la métaphysique.

Les aspirations sont celles de la loi islamique. Justement, l'Islam n'a pas de vocation privée / ésotérique en Occident, mais une volonté d'établissement d'une société islamique.

Pas du tout, le Fiqh en islam est un cadre juridictionnel qui est imposé par des Madhab en lien direct avec un Califat afin de collecter les zakat et djizia et instaurer des règles islamiques conformes aux productions juridictionnels indépendamment de la théologie islamique, puisque le droit islamique se compose séparément de la théologie au sens spirituel du terme.

Le but de tout musulman c'est l'érudition spirituelle, c'est l'élévation de son âme afin d'atteindre la huitième porte du Paradis. (Al Kursi), les velléités ou manœuvre politiques sont étrangers aux musulmans lambda.

Le 26 septembre 2021 à 15:27:27 :

Le 26 septembre 2021 à 15:25:35 :

Le 26 septembre 2021 à 15:22:13 :

Le 26 septembre 2021 à 15:21:16 :
Sinon PahlaviFarah tu comptes voter pour qui ?

Il va voter Mélenchon puis Macron au second tour, c’est pour eux qu’il fait le shill chaque jour depuis des années maintenant

Non je vais voter pour Audrey Tcherkoff la future présidente de la République Française pour 2022

Tu es antisioniste ? Oui je vote pour le poulain de Jacques Attali

+ Tcherkoff ne sera jamais candidate en 2022, tu le sais très bien c’est juste du shill

La semaine dernière encore https://youtu.be/ddhAzmRAjbU?t=2303

Le 26 septembre 2021 à 15:28:06 :

Le 26 septembre 2021 à 15:15:02 :

Le 26 septembre 2021 à 15:12:52 :

Le 26 septembre 2021 à 15:11:53 :

Le 26 septembre 2021 à 15:05:50 :

Le 26 septembre 2021 à 15:02:05 :

Le 26 septembre 2021 à 15:01:08 :

Le 26 septembre 2021 à 14:19:11 :

Le 26 septembre 2021 à 14:17:51 :

Le 26 septembre 2021 à 14:16:08 :
Sonia Mabrouk est française depuis 11 ans, quand j'ai écouté l'interview j'ai eu l'impression qu'elle avait fait les croisades, 14 18 et l'Indochine

Que tu sois français de souche ou que tu sois un immigré t'as fais ni les croisades ni 14 18 ni l'Indochine

t'as du sang français au moins

oui le fameux sang bleu blanc rouge

du sang blanc*

Ok soit.
Zemmour n’a pas de sang blanc. Est t’il légitime pr être président Français ?
Si vous avez des idées, il faut aller jusqu’au bout du raisonnement
C’est pr cela que zemmour est une imposture
Un des khey disait qu’il voulait régler une histoire personnelle cela semble plus cohérent

Les pro zemmour répondez

La conception de la nationalité française ne repose plus sur l’ethnie depuis des années

Ca a été l'erreur de la France et la raison pour laquelle elle est dans la merde, peut-être définitivement.
La nationalité administrative doit correspondre à la nationalité ethnique.

oui oui l'erreur de la france

c'est la révolution qui a crée la notion d'état nation, de patriotisme au sens moderne
la france est l'agrégat des différentes groupes vivant sur le territoire français de cet époque (pas la même langue, des systèmes juridiques différents, etc...), donc bien sur que non l'ethnie n'aurait jamais pu être l'alpha et l'oméga de l'identité française et c'est la révolution qui a crée la france au tour de la nation

il faudrait connaître un peu son histoire de france avant de croire qu'on la défend

Non et d’ailleurs comme tes nouveaux maîtres décoloniaux le savent bien, le pouvoir réel en France est toujours détenu par le patriarcat blanc et chrétien

Le reste n’est que de l’écume